Bustan, M. Si bin Bunna, lakilaki, umur 42 tahun, agama lslam,pendidikan terakhir S2, pekerjaan PNS pada Badan KepegawaianDaerah Kabupaten Luwu, tempat tinggal di Desa Balla, KecamatanBajo, Kabupaten Luwu, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada Umar Kaso, S.H dan Rachman, SH, adalahadvokat/Konsultan hukum dari kantor hukum Umar Kaso berkantordi Jin.

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan pemohon dengan termohontelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmmasing bernama : Adeh binti Bustan, umur 19 tahun; Nini Wahyuni binti Bustan, umur 16 tahun; Muhammad Rifky bin Bustan, umur 7 tahun; Puput binti Bustan, umur 18 bulan..

Bustan, M.Si binBunna) atau kuasanya untuk menjatuhkan talak satu raje'i terhadaptermohon (Roswati, S.Pd binti Lonja) di depan sidang PengadilanAgama Palopo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palopo untukmeneyampaikan salinan penetapan ikrar talak ini kepada kantor UrusanAgama Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu atau dimanadilangsungkannya perkawinan.4.

, umur 19 tahun, Nini Wahyuni binti Bustan,umur 16 tahun, Muhammad Rifky bin Bustan, umur 7 tahun dan Puput bintiBustan, umur 18 bulan, sehingga majelis hakim perlu mempertimbangkanlebih lanjut.Menimbang, bahwa anak penggugat dengan tergugat adalahmerupakan hak dan kewajiban penggugat dengan tergugat untukmemelihara dan mendidiknya dengan sebaikbaiknya dan tetap berlakumeskipun penggugat dengan tergugat bercerai, sebagaimana maksudPasal 45 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan.Menimbang

Bustan, M.Si bin Bunna untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, Roswati, S.PdbintiLonja di depan sidang Pengadilan Agama Palopo.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian.2. Menghukum tergugat untuk membayar kepada penggugat :2.1.

Bustan dengan cara memukul menggunakan kepalan tanganmasingmasing memukul sebanyak 1 (satu) kearah kepala saksi;Bahwa kejadiaannya pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2011 sekitar jam 21.30 Wita, bertempat di Jl. Puyuh sengkang, Kelurahan Wiringpalennae, KecamatanTempe,Kab.

Awalnya saksi yang duluan mengajak berkelahi, padahal terdakwa hanya meneguruntuk tidak main petasan, karena terdakwa mempunyai anak bayi; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi dilakukan sendiri, Terdakwatidak tahu kalau ada Ambo ama ataupun Bustan; Atas bantahan terdakwa, Saksi membenarkan kalau terdakwa awalnya menegur, tetapi saksimerasa main petasan dirumah saksi sendiri; Saksi I: MARINA Alias RINA Binti ANDI UMAR.

Wajo,karena baku bertetanggaan anatar rumah saksi Ancu dengan Terdakwa, makaterdakwa merasa terganggu dengan suara petasan, karena terdakwa mempunyai anakyang masih bayi; Putusan No. 192/Pid.B/2011/PN.Skg Page 7e Bahwa Saksi Ancu merasa emosi karena dilarang bermain dirumahnya sendiri danSaksi Ancu mengajak terdakwa berkelahi, maka Terdakwa memukul Saksi Ancudengan kepalan tangan dan terdakwa tidak tahu kalau ada 2 (Dua) orang temanterdakwa yakni Ambo Ama dan Bustan yang ikut memukul Saksi Ancu;e

(Dua Ribu Rupiah) .Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSengkang, pada hari JUMAT tanggal 28 OKTOBER 2011 oleh kami NUGROHOPRASETYO HENDRO, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, ANTYO HARRI SUSETYO,SH, dan NURINDAH PRAMULIA SH., yang masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal31 OKTOBER 2011, oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh BUSTAN JAYASm.Hk., sebagai Panitera Pengganti pada

Pengadilan Negeri Sengkang dan dengan dihadirioleh MONICA MEITI TAMBING, SH., selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSengkang dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAPutusan No. 192/Pid.B/2011/PN.Skg Page 1314ANTYO HARRI SUSETYO, SH NUGROHO PRASETYO HENDRO, SHNURINDAH PRAMULIA, SHPANITERA PENGGANTI,BUSTAN JAYA, Sm.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Agus Hendriyani Alias Agus Bin Bustan Mukti dan terdakwa II Dedi Irawan Alias Dedi Bin Erpendi (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat menjual narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram secara melawan hukum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I Agus Hendriyani Alias Agus Bin Bustan Mukti dan terdakwa II Dedi Irawan Alias

Penuntut Umum:
AANTOMO, SH
Terdakwa:
1.AGUS HENDRIYANI ALS AGUS BIN BUSTAN MUKTI
2.DEDI IRAWAN ALS DEDI BIN ERPENDI

Palu (Ayah kandung);

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut Ayah KandungPemohon II bernama Ibrahim, di kawinkan oleh Ayah Kandung PemohonIl bernama Ibrahim, saksi nikahnya masingmasing bernama Rahmatdan Bustan dengan maskawinnya berupa Cincin Emas 1 Gram.4. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan.5.

sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan PemohonIl pada tanggal 05 Januari 2016, di Dusun Salumbu, Desa Saronda,Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu; Bahwa saksi tahu, yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah Ayah Kandung Pemohon yang bernama Ibrahim dandi kawinkan langsung oleh Ayah Kandung dari Pemohon II bernamaIbrahim; Bahwa saksi tahu, yang menjadi saksi nikah antara Pemohon dan Pemohon II masingmasing bernama Rahmat dan Bustan

sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan PemohonIl pada tanggal 05 Januari 2016, di Dusun Salumbu, Desa Saronda,Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu; Bahwa saksi tahu, yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah Ayah Kandung Pemohon yang bernama Ibrahim dandi kawinkan langsung oleh Ayah Kandung dari Pemohon II bernamaIbrahim ; Bahwa saksi tahu, yang menjadi saksi nikah antara Pemohon dan Pemohon II masingmasing bernama Rahmat dan Bustan

ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Dusun Salumbu, Desa Saronda, KecamatanBajo Barat, Kabupaten Luwu, pada tanggal 05 Januari 2016, dengan wallnikah Ayah Kandung bernama Ibrahim, dan dikawinkan langsung oleh AyahKandung dari Pemohon II bernama Ibrahim, dengan maskawin berupa 1gram emas, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Rahmatdan Bustan

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 05 Januari 2016 di Dusun Salumbu, Desa Saronda, Kecamatan BajoBarat, Kabupaten Luwu., dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaIbrahim, dan dikawinkan langsung oleh Ayah Kandung dari Pemohon IIbernama Ibrahim, dengan maskawin berupa 1 gram emas, dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Rahmat dan Bustan;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohonll berstatus perawan;3.

Bahwa pemohon telah mendaftarkan anaknya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, tetapi berdasarkan suratKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli, Kabupaten PolewaliMandar Nomor kKk.31.03.08/Pw.01/209/2013 tertanggal 24 Juni 2013,menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Muhammad AshariAmir bin Muhammad Amir dengan Rahmawati binti Bustan denganalasan anak pemohon masih di bawah umur;2.

Bahwa pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung pemohon bernama Muhammad Ashari Amir bin MuhammadAmir, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Ugi Baru, Desa Ugi Baru, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar, dengan seorang perempuan bernamaRahmawati binti Bustan, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Kesadaran, KelurahanSidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupatem Polewali Mandar;

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon.Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama (MuhammadAshari Amir bin Muhammmad Amir) untuk menikah dengan seorangperempuan bernama (Rahmawati binti Bustan).Membebankan biaya perkara menurut hukum.Apabila bilaman majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, penggugatpernah datang ke persidangan namun pada persidangan

Kantor Biro Kesra Pemprov Jatim, atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Surabaya yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya dengan sengaja mengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsukepada penguasa, baik secara tertulis maupun untuk dituliskan, tentangseseorang sehingga kehormatan atau nama baiknya terserang;Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa selaku Kepala Sekolah TK Bustan

Bustan Children School telahmengirimkan surat Nomor: 12.BCS/436.6.20.51/2011 tanggal 18 Maret2011 yang ditujukan kepada Kepala Inspektorat Propinsi Jawa Timurdengan ditembuskan kepada:1. Gubernur Jawa Timur;2. Kepala Dinas Pendidikan Jawa Timur;3. Kepala Kepegawaian Pemprov Jawa Timur;4.

Hakimtingkat pertama dalam putusannya berdasarkan alasan yang tepat danbenar, karena itu dijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakimpengadilan tinggi dalam memutus perkara ini di tingkat banding.Bahwa apabila benar Judex Facti yang diperiksa oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya telah tepat adanya, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya telah dengan sengaja menghilangkan salahsatu fakta hukum yang didapatkan pada peradilan tingkat pertama yaitu:Bahwa benar ijin operasional TK Bustan

Children School telah habisdan telah diajukan perpanjangan ijin operasional TK Bustan ChildrenSchool tapi ditolak oleh karena tidak ada surat pernyataan dari RT,RW, dan Lurah.Selain itu juga menjadi hal yang janggal ketika Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya dalam pertimbangan hal yang meringankan menyatakanTerdakwa menurut Pengadilan Tinggi mempunyai perilaku baik.

Bustan Children Schooltelah mengirimkan surat Nomor: 12.BCS/436.6.20.51/2011 tanggal18 Maret 2011 yang ditujukan kepada Kepala Inspektorat PropinsiJawa Timur dengan ditembuskan kepada Gubernur Jawa Timur,Kepala Dinas Pendidikan Jawa Timur, Kepala Kepegawaian PemprovJawa Timur, Kepala Biro Kesra Pemprov Jawa Timur yang isinyamenerangkan bahwa Saksi MURYANTO, Saksi WARIDI danSaksi ABDULLAH ANAS telah melakukan provokasi kepada wargaKecamatan Mulyorejo untuk melakukan penutupan sekolah TK BustanChildren

Tanah perumahan seluas 18 m x 15 m, terletak di Cappabulu, Kelurahan Wiringpalennae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara : Tanah/Rumah Sapri;
• Sebelah Barat : Tanah/Rumah Junede;
• Sebelah Selatan : Jalanan;
• Sebelah Timur : Tanah/Rumah Sellang, tanah Bustan, S.Hut.

S.Hut; Sebelah Timur : Tanah Bustan, S.Hut.Sekarang : Sebelah Utara : Tanah/Rumah Sapri; Sebelah Barat : Tanah/Rumah Junede; Sebelah Selatan : Jalanan; Sebelah Timur : Tanah/Rumah Sellang, tanah Bustan, S.Hut.Obyek Sengketa Point 2:Rumah kayu yang berdiri di atas obyek sengketa poin 1, Panjang 14,5 Mx Lebar 6,25 M beratap seng, dinding kayu, lantai semen dengan jumlahHim 2 dari 38 hlm Put.

Obyek Sengketa Point 1 :Tanah perumahan seluas + 18 m x 15 m, terletak di Cappabulu,Kelurahan Wiringpalennae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,dengan batasbatas sebagai berikut :Dahulu : Sebelah Utara : Tanah Ruslang (Sellang); Sebelah Barat : Tanah Oddang; Sebelah Selatan : Tanah Bustan S.Hut; Sebelah Timur : Tanah Bustan, S.Hut.Sekarang : Sebelah Utara : Tanah/Rumah Sapri; Sebelah Barat : Tanah/Rumah Junede; Sebelah Selatan: Jalanan; Sebelah Timur : Tanah/Rumah Sellang, tanah Bustan, S.Hut.2.

Tanah perumahan seluas19 m x 15 m, terletak di Cappabulu, KelurahanWiringpalennae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah/Rumah Sapri; Sebelah Barat : Tanah/Rumah Junede; Sebelah Selatan : Jalanan; Sebelah Timur : Tanah/Rumah Sellang, tanah Bustan, S.Hut.2.

Tanah perumahan seluas + 18 m x 15 m, terletak di Cappabulu, KelurahanWiringpalennae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut :Dahulu : Sebelah Utara : Tanah Ruslang (Sellang); Sebelah Barat : Tanah Oddang; Sebelah Selatan : Tanah Bustan S.Hut; Sebelah Timur : Tanah Bustan, S.Hut.Sekarang : Sebelah Utara : Tanah/Rumah Sapri; Sebelah Barat : Tanah/Rumah Junede; Sebelah Selatan: Jalanan; Sebelah Timur : Tanah/Rumah Sellang, tanah Bustan, S.Hut.2.

Tanah perumahan seluas + 18 m x 15 m, terletak di Cappabulu,Kelurahan Wiringpalennae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah/Rumah Sapri;Sebelah Barat : Tanah/Rumah Junede;Sebelah Selatan : Jalanan;Sebelah Timur : Tanah/Rumah Sellang, tanah Bustan, S.Hut.b.

A) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Herwanto Nusa Putra alias Herwanto Nusaputra bin Syaipul Bustan alias Syaiful Bustan);Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 265.000,- ( dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 05Agustus 1997 di Desa Mario, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh Imam setempat yang bernama Bustan dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Nasir dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Muh. Jafar dan Suardi, dengan maharberupa 1 pohon kelapa.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Bustan, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nasir, sedangkan saksi nikahnya Muh.Jafar dan Suardi dengan mahar berupa 1 pohon kelapa. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Bustan, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nasir, sedangkan saksi nikahnya Muh.Jafar dan Suardi dengan mahar berupa 1 pohon kelapa. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah.Hal. 4 dari 11 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatbernama Bustan, di depan Wali bernama Nasir ayah kandung Pemohon Ildengan mahar 1 pohon kelapa dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai enamorang anak.3.

Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama Bustan dengan Pemohon (Anwar bin Haruna ),dengan mas kawin berupa 1 pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan

tentang tanah Eks Lapangan Tembak Sekip Lahat.b. 2 (dua) lembar Skep Pangdam II/Swj Nomor : Kep/121/VII/2003 tanggal 25 Juli 2003 tentang Pencabutan Surat Keputusan Pangdam IV/Sriwijaya Nomor : 415-4/9/1968 tanggal 4 September 1968.c. 1 (satu) eksemplar Surat Perjanjiaj Jual Beli Tanah antara orang tua Terdakwa dengan Terdakwa.d. 1(satu) lembar Surat izin menggarap dari Dandim 0405/Lahat tanggal 07 Oktober 1968.5. 1(satu) eksemplar surat perjanjian jual tanah antara Terdakwa dengan Saksi serka Bustan

Sarimin membelitanah tersebut dari Terdakwa, sedangkan keterangan dari Saksi Sdr.Nasibin tanah tersebut dibelinya dari Sersan Bustan dan keteranganSersan Bustan tanah tersebut dibeli dari Terdakwa.12.

Bustan Nandes danmemberikan foto copy jual beli tanah TNIAD tersebut, dan tanpadiundang keesok harinya datang Saksi Sersan Bustan Nandes anggotaSecaba Puntang Lahat ke kantor Subdenzibang Lahat untuk menjelaskanbahwa tanah yang dijual kepada Saksi Sdra. Nasibin itu dia beli dariTerdakwa.3.

Bustan Nandes danmemberikan foto copy jual beli tanah TNIAD tersebut, dan tanpadiundang keesok harinya datang Saksi Sersan Bustan Nandes anggotaSecaba Puntang Lahat ke kantor Subdenzibang Lahat untuk menjelaskanbahwa tanah yang dijual kepada Saksi Sdr. Nasibin itu dia beli dariTerdakwa.3.

Bandar Jaya Lahat tersebutkepada Saksi Serma Bustan Nandes dengan harga Rp.7.000,000, (tujuhjuta rupiah) dengan ukuran tanah 20 X 20 M (dua puluh kali dua puluhmeter persegi) dengan bukti Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tertanggal20 Februari 2004 serta ditindak lanjuti dengan Pernyataan Pelepasan HakAtas Tanah tertanggal 02 Agustus 2005 dari Terdakwa kepada SaksiSerma Bustan Nandes.9, Bahwa pada tahun 2005 Terdakwa menjual kembali tanahtersebut kepada Saksi Sdr.

Bandar Jaya Lahattersebut kepada Saksi Serma Bustan Nandes dengan harga Rp.7.000,000,(tujuh juta rupiah) dengan ukuran tanah 20 X 20 M (dua puluh kali duapuluh meter persegi) dengan bukti Surat Perjanjian Jual Beli Tanahtertanggal 20 Februari 2004 serta ditindak lanjuti dengan PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah tertanggal 02 Agustus 2005 dari Terdakwakepada Saksi Serma Bustan Nandes.9. Bahwa benar pada tahun 2005 Terdakwa menjual kembali tanahtersebut kepada Saksi Sdr.

SD binti Busman, Nur Asmadi bin Bustan, Senul Bahri bin Bustan, Abdul Wahab bin Bustan, Abdul Salam bin Bustan Sulaiman bin Bustam;

8. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)

PENETAPANNomor 446/Pdt.P/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Bursal bin Bustan, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tolitoli DesaPalakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Riska

No.446/Padt.P/2017/PA.WtpMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bursal bin Bustan) denganPemohon II (Riska Riawan binti Abd.

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, (Jumiati Bustan, S.Ag binti H. Bustan Ali) terhadap penggugat, (Muh. Haris Masdar, SE bin H.B.

Meyreza Tandriawan Bin Bustan Rambang;

8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

yangdikembalikan ke Penyidik), pecahan ekstasi dengan berat netto 0,15 gram(sisa yang dikembalikan ke Penyidik), 2 (dua) unit hp merk Nokia warnaputih hitam, 1 (Satu) unit hp merk Nokia warna hitam silver, 1 (Satu) unit hpmerk vivo warna hitam dan 1 (satu) perangkat alat hisab bong, 1 (satu)Halaman 2 dari 30 halamanPutusan Nomor 160/Pid Sus/2019/PN Mretimbangan digital, 1 (Satu) bungkus plastik bening, 5 (lima) butir amunisikaliber 32,1 mm (dipergunakan dalam perkara lain an.MeyrezaTandriawan Bin Bustan

menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagi serta mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan semulasedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada Permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Primair:Bahwa terdakwa ALDO BIN RUSDIONObersamasama dengan MEYREZA TANDRIAWAN BIN BUSTAN

Desa Tebat Agung Kecamatan RambangDangku Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, percobaan ataupemufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal terdakwa ALDO BIN RUSDIONO bertemu dengan MEY REZATANDRIAWAN BIN BUSTAN

memperoleh, menyerahkan atau = mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyal persedian padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia senjata api, amunisi atausesuatu bahan peledak, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Berawal terdakwa ALDO BIN RUSDIONO sedang dudukduduk di PondokKp.IV Desa Tebat Agung Kecamatan Rambang Dangku Kabupaten Muara Enimbersama dengan MEY REZA TANDRIAWAN BIN BUSTAN

Bahwa kemudian ketikadilakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa dan saudara Mey RezaTandriawan Bin Bustan Rambang (berkas terpisah) ketika itu. saksi DaniRaviansyah Bin Hairul Indra dan Saksi Yonas Tri Wibowo Bin Yusri menemukan 5(lima) butir amunisi kaliber 32,1 mm, dibawah pance tempat Terdakwa dansaudara Mey Reza Tandriawan Bin Bustan Rambang (berkas terpisah) sertatemannya duduk;Menimbang, bahwa 5 (lima) butir amunisi kaliber 32,1 mm tersebutmerupakan milik saudara Aan, saudara Wilman dan

0094/Padt.P/2017/PA.KAGa 4Ney teASDA,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah), yang diajukanoleh:Nazaruddin bin Nangcik, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun IlDesa Suka Damai, Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagaiPemohon ;Yusmita binti Bustan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam, di Dusun Il Desa SukadamaiKecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering llir pada hari Sabtu,tanggal 15 Maret 1990, wali nikah Bustan, dengan mas kawin berupaemas ' suku, tunai, dan disaksikan dua orang saksi masingmasingMaseter dan Malani;. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah bernama Bustan, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Sukadamai;.

Menyatakan sah perkawinan antara Nazaruddin bin Nangcik denganYusmita binti Bustan yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal15 Maret 1990 di Desa Sukadamai, Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering llir, Provinsi Sumsel;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0094/Pdt.P/2017/PA KAG3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nazaruddin binNangcik) dengan Pemohon Il (Yusmita binti Bustan) yang dilaksanakanpada hari Kamis, tanggal 15 Maret 1990 di Desa Sukadamai KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir;Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0094/Pdt.P/2017/PA KAG3.

3.IPTU BUSTAN TARIKA, S.M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Rangga Pranomo bin Sunardin untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Masita Anggriani binti Bustan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp205.000,- (dua ratus lima ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaRangga Pranomo bin Sunardin , TTL 11032003 / umur 18 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di RT.001RW.001 Kelurahan Lampe Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima, denganseorang perempuan yang bernama : Masita Anggriani binti Bustan, TTL25012000 / umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di RT.012 RW.005 Kodo Kecamatan Rasanae TimurKota Bima;Him. 1 dari 12 him.

keduanya telah menjalinhubungan yang sangat erat ; Bahwa anaknya belum pernah melamar orang lain, selain calon isterinya; Bahwa antara anaknya dengan calon isteri anaknya tidak ada hubungansesusuan maupun hubungan semenda Bahwa ia dan keluarganya serta keluarga calon isteri anaknya telahmenyetujul rencana perkawinan tersebut ;Bahwa ibu calon isteri telah hadir dipersidangan dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa benar ia adalah ibu kandung Masita Anggriani binti Bustan

Penetapan Nomor 225/Pat.P/2021/PA.Bm.Bahwa calon isteri anak Pemohon yang dimintakan dispensasi kawinbernama Masita Anggriani binti Bustan telah hadir dipersidangan dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia telah menjalin hubungan yang sangat erat dengan calonsuaminya; Bahwa ia pernah dilamar suaminya dan diterima dengan baik olehkeluarganya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suaminya masih masih bujang; Bahwa ia siap menikah dengan calon suaminya tanpa ada

Dengan adanya kawin bawah tanganmaka semakin besar mafsadat atau kerusakan hukumnya terutama bagi calonisteri dan anakanak yang kelak dilahirkan dari perkawinan bawah tangan,dimana hakhaknya dan status hukumnya terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon untuk diberikan dispensasi kawin kepadaanaknya yang bernama Rangga Pranomo bin Sunardin untuk menikah dengancalon isterinya bernama Masita Anggriani binti Bustan patut untuk dikabulkan

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaRangga Pranomo bin Sunardin untuk menikah dengan calon isterinyayang bernama Masita Anggriani binti Bustan;3.