1662/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1662/Pat.P/2016/PA Jr2 Awd >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Harpon bin Budin, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Ranggi Desa Garahan KecamatanSilo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Atinem binti Nali, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani,tempat

Nomor 1662/Pdt.P/2016/PA.Jr Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 33 Tahun telah berhubungan

Nomor 1662/Pdt.P/2016/PA.JrSubsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.Menimbang bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebut disidangkan,Pengadilan Agama Jember telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh para pemohon melalui lembaga penyiaran publik RadioRepublik Indonesia (RRI) Jember.Menimbang bahwa kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah

Nomor 1662/Pdt.P/2016/PA.JrPada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai SatuOrang anak;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Nomor 1662/Pdt.P/2016/PA.JrHakim Anggota IlDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,Kholid Darmawan, S.H.hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 1662/Pdt.P/2016/PA.Jr

1662/Pdt.G/2010/PA.Krs

SALINANPUTUS ANNomor : 1662/Pdt.G/2010/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal

No: 1662/Pdt.G/2010/PA.Krsdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1662/Pdt.G/2010/PA.Krs,tanggal 03 Nopember 2010 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.

No: 1662/Pdt.G/2010/PA.KrsPengadilan Agama Kraksaan Nomor1662/Pdt.G/2010/PA.Krs, tanggal 13. Nopember 2010 dan03.

No: 1662/Pdt.G/2010/PA.Krsbertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1432 H, olehMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. ABU SYAKUR,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABD. RASYID. A, MHdan Drs. MUCHAMMADUN masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dibantu FATIMAH, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTD TTDDrs. H. ABD. RASYID. A, MH Drs.

No: 1662/Pdt.G/2010/PA.Krs

1662/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1662/Padt.P/2019/PA.Jr>.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Syamsul Arifin bin Mohamad Jamin, WNI, Umur 50 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di JI. Kenanga XII 104RT002/RW025 Link.

Nomor 1662/Pdt.P/2019/PA.JrPemohon IlNama lengkap : Dwi KoraniatiBinti : SupadriTempat, Tgllahir : Jember, 08091964Pekerjaan : lou rumah tanggaAlamat : Jl. Kenanga XII 104 RT002/RW025 Link. Darwo BaratKel/Desa Gebang Kec. Patrang Kab.

Nomor 1662/Pdt.P/2019/PA.JrPemohon IlNama lengkap : Dwi KoraniatiBinti : SupadriTempat, Tgl lahir : Jember, 08091964Pekerjaan : Ibu rumah tanggaAlamat : Jl. Kenanga XII 104 RT002/RW025 Link. Darwo BaratKel/Desa Gebang Kec. Patrang Kab. JemberStatus sebelumnya : Perawan4.

Nomor 1662/Pdt.P/2019/PA.JrMengingat semua pasal perundangan yang berlaku dan nashnash syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 029 / 29 //2001 tertanggal 13 Januari 2001 yang benar adalah .Samsul Arifin binMohammad Jamin tempat tanggal lahir Bondowoso, 04081969;3.

Nomor 1662/Pdt.P/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiam & Jumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidNurul Hidayat, S.H.30.000,0050.000,00200.000,0010.000,0010.000,006.000,00306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1662/Pdt.P/2019/PA.Jr

1662/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1662/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7 ~) .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :Ngateno Bin Ponimun, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak,bertempat kediaman di Dusun Dempok RT.028 RW. 004 DesaGadingkembar Kecamatan Jabung Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1662/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal01 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : Rizal Hakikih BinNgateno untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama SintaNuriyah Binti Marsono;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1662

Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;halaman 10 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinya berstatus gadis,keduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuan maupun semendaatau tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan;5.

ABDUL KHOLIK, M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1662/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam pendidikan SLTP , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di

ANAK (Perempuan) umur 18 tahun.Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Ngw2.

Pasal 22 ayat (2)Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.NgwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI)Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Ngwmenegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus antara Ssuami istri dan tidak ada harapan lag!

(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Ngqw

1662/Pdt.G/2015/PA Mks

Put.No.1662/Pdt.G/2015/PA.Mks. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 20 tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri serta telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Termohon, yang masingmasing bernama : ANAK, lahirtanggal 26 Desember 1995. ANAK, lahirtanggal 16 April 2003..

Put.No.1662/Pdt.G/2015/PA.Mks Bahwasaksi telah menasehati Pemohon namun tidak berhasil.2. SAKSI, umur 69 tahun, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon. BahwaPemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 1995 diMakassar. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon dan pernah rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak.

Put.No.1662/Pdt.G/2015/PA.Mksmediator Hj. Nuraeni S.

Put.No.1662/Pdt.G/2015/PA.Mks Bahwapemohon dan termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tahun 1995.

Put.No.1662/Pdt.G/2015/PA.Mks

1662/Pdt.G/2019/PA.Dpk

tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Bahwa sejak awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan cukup harmonis sebagaimanalayaknya suami isteri, meskipun pernah timbul perselisihan namun haltersebut masih dapat diatasi bersama;5.

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.Dpk9. Bahwa pada bulan Januari 2019 merupakan puncak perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dikarenakanhal yang sama akhirnya Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk pisahranjang. Maka atas kejadian tersebut saat ini Penggugat merasa tidaksanggup dan tidak nyaman lagi untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat dan ingin mengakhiri rumah tangga dengan jalan perceraian;10.

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2019/PA.DpkNani Nuraeni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 345.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1662/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Kdlmemberikan nafkah bak lahir maupun batin kepada Penggugat;7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;8.

No. 1662/Pdt.G/2020/PA. kdlmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun Penggugat tetapingin bercerai dari Tergugat;2.

No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Kdldipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Kdldiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehRachmad Arifianto, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Abdul Azis, M.H Drs. H.

No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1662/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 1662/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawahini dalam perkara perdata permohonan yang diajukan oleh:Moh. Saipul Anwar, bertempat tinggal di JI. Sawah Pulo Lapangan 20, Rt 011/Rw 011, Kel. Ujung, Kec.

Semampir, Kota Surabaya;Selanjutnya disebut Sebagal .................ccc eee eee ee eeeees PEMOHON; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal16 September 2019, Nomor : 1662/Pdt.P/2019/PN Sby tentang PenunjukanHakim yang memeriksa Permohonan ini;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah memeriksa bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan para saksi ;Telah mendengar dan memperhatikan

keterangan pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16September 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 1 Oktober 2019 dengan RegisterNo.1662/Pdt.P/2019/PN Sby telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

SAIPUL ANWAR dikeluarkan tanggal 8 Juli 2018 oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya;2 Penetapan No.1662/Pdt.P/2019/PN Sby3 Bukti P3 : Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor :SKCK/YANMAS/4635/1X/2019/POLSEK atas nama Mahsanul Anwar,dikeluarkan tanggal 27 September 2019 oleh Kepolisian Sektor Semampir;Bukti P.4 : Foto copy SIM C Nomor : 960415143084 tanggal 6 April 2019,dikeluarkan oleh Kepolisian Negera Republik Indonesia;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti Suratsurat

JAN MANOPPO, SH.6 Penetapan No.1662/Pdt.P/2019/PN SbyPerincian Biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000., Administrasi : Rp. 60.000, Panggilan :Rp. 150.000, PNBP Panggilan: Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp 10.000, +Jumlah : Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam riburupiah).7 Penetapan No.1662/Pdt.P/2019/PN Sby

1662/Pdt.G/2015/PA.Bdw

No. 1662/Pdt.G/2015/PA.Bdw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1662/Pdt.G/2015/PA.BdwB. Saksi:1.

No. 1662/Pdt.G/2015/PA.BdwMenimbang, bahwa terhadap masalah perceraian Majelis Hakimsependapat dengan dalil dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi al Thalag juz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :Lei gus ge vhs Ag Cnerazll alt! tps ca eh allai ede Yi jb! Balt oss iy! alins fae! oy Cy pe up Byq. olaz!!

No. 1662/Pdt.G/2015/PA.BdwPrehantoro, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,ttdDrs. Urip, M.H.Drs. H. Sholichin S, M.H.l.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp.: Rp.2 Biaya prosesBe Biaya panggilan4. Redaksi5 MeteraiKetua MajelisttdDra.

No. 1662/Pdt.G/2015/PA.Bdw

1662/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA.CkrealDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Lahir di Makasar, 12 April 1988, Umur 30 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMA, tempat tinggaldi Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada xxx adalah Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukumxxx yang

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2018 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang; Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1662/Padt.G/2018/PA.Ckr7.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetap tidak berhasil damai dan rukun kemball; Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1662/Padt.G/2018/PA.Ckr6.

Sayutimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mohammad Ramdhani, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.CkrDra. Hj. Sahriyah, SH.,M.SI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag.,M.SI. Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Ckr

1662/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Bksearl o> Il all asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XxXxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 14 Mei 1988, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Strata I, tempat kediamandi Xxxx, Kota Bekasi. sebagai Penggugat;melawanXxXxx, tempat dan

Bahwa Pengugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal O09 Februari 2013 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah (PPN)sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/31/II/2013Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Bkstanggal 11 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaRawalumbu Kota Bekasi;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediaman diXxxx, Kota Bekasi;3.

Dan agar masingmasing pihak tidakmelanggar normanorma hukum serta agama maka perceraianlah jalanHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Bksalternatif terakhir bagi Penggugat serta Tergugat untuk menyelesaikanmasalahnya sehingga Penggugat menyatakan tidak bersedia lagi untukmeneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat;7. Bahwa keputusan untuk mengakhiri ikatan perkawinan telah Penggugatbicarakan pada keluarga Penggugat maupun Tergugat;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3275055412870015tanggal 17 Juni 2012, atas nama Nur Fitriyana, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Bekasi, P.1;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Bks2.

:eeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeees Rp. 6.000,JUMIAN Loc ceececeeccecceeeeceeeeeeeseeeeeeeeeaeeeessaeeseesaeeeeeeaeaes Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Bks

1662/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.ClpAZ Fle SYuWH S *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, Bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

SekolahDasar, tempat kediaman di KabupatenCilacap, Sekarang tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas yang pasti masihberada di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia (NKRI), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 Maret 2019yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, di bawahRegister Perkara Nomor: 1662

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala pada tanggal 18 September 2011 dengan Akte NikahNomor: 0841/163/IX/2011, tertanggal 19 September 2011;Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 12 halaman2.

Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut di atas, makaPenggugat sangat menderita tekanan batin yang berkepanjangan, dantidak rela, maka untuk mengakhiri penderitaan batin tidak ada jalan lainyang harus ditempuh, kecuali memutuskan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat dengan cara perceraian karena bagi Penggugat sudahtidak ada harapan lagi untuk hidup bersama dengan Tergugat sebagaisuami isteri;Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 12 halaman9.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 186.000,Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 12 dari 12 halaman

1662/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1662/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Mati dengan 2orang anak dan Termohon berstatus Janda Cerai dengan 1 orang anak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon sendiri selama 3 tahun;;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;;5.

No 1662/Pdt.G/2020/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXX);a.

No 1662/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahul. (Q.S.

No 1662/Pdt.G/2020/PA.NGJdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriah oleh H. ALI HAMDI, S.Ag.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.dan Drs. H.

No 1662/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1662/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majlis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanGuru, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Nopember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1662/Pdt.G/2012/PA.Plg, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 21 Juli 1996, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeberang Ulu II Kota Palembang, Nomor 376/80/VII/1996 tertanggal 20 JuliHal dari 7 halaman Perkara Nomor 1662/Pdt.G/2012/PA.Pl1996, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;.

dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangKelapa Nomor : 376/80/VII/1996 Tanggal 20071996, yang telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (kode P.2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian, tempat kediaman diKota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah saudara sepupu dari Penggugat;Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1662

Asmah Arfan, S.H.Panitera PenggantiTtd.Bahder Johan, S.H.Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1662/Pdt.G/2012/PA.PlgPerincian Biaya Perkara : 1.At ye NsPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 241.0000,

1662/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Honorer, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik Mebel, bertempat

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah oranghalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.BgItua Penggugat selama kurang lebih 9 Tahun 6 Bulan dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.BgI8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.BgI4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 317.000, (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 15 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 September 1442 Hijriyah, oleh Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMA, S.H.. sebagai Ketua Majelis, Hj.

Redaksi : Rp. 10.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.BgI6. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 317.000,(Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1662/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Mtasa yl (yaayil ail eanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkata Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, Kabupaten Lampung Timur, sebagai"Pemohon ;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal dahulu di KabupatenLampung Timur sekarang tidak diketahui

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Mt8. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lainkepada kluarga dan saudara juga rekanrekan tetapi semua mengatakantidak tahu; ;9.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Mtpermohonan Pemohon telah terbukti dan memenuhi alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undang undangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Mtoleh Trisno Hari Santoso sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.HAKIM KETUADrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.MtHal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Mt

1662/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1662/Pdt.G/2019/PA.

1662/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1662/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2017/PA. Mt.

1662/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 1662/Pdt.G/2013/PA.Pwd. lPUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur

Islam, pendidikan Tidak Lulus SD,pekerjaan Buruh Serabutan, bertempat tinggal di Kecamatan GubugKabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 17 Juni 2013 dengan register Nomor : 1662

Majelis Hakim yang menangani perkaraNomor: 1662/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 3ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1662/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal27 Juni 2013 dan tanggal 08 Juli 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

H.ALY SANTOSO, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan DUL DJAWAHIR, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat ; $2 2222 nnn nnn n nnn nnn nnn nnnHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor: 1662/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 1lDrs. MOH. KHOSIDI, SH Drs. H. M. SHODIQ, SHHAKIM ANGGOTADrs. H.