Bahwa, telah terjadi kekurangan/Kesalahan dalam penulisan nama diAkta Kelahiran Nomor : 2451/U/JP.2002, yang seharusnya tertulis TaniaRafli, tetapi ditulis Tania;4. Bahwa, TANIA Lahir di Jakarta, tanggal 11 Desember 2002, AgamaKatholik, Pekerjaan Pelajar, yang beralamat di JI. Tampak Siring IndahNo.64, Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan Kelapa Gading, JakartaUtara5.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2451/U/JP.2002, atas namaTania, tertanggal 24 Desember 2002 (diberi tanda P5);6. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama, atas nama Tania,tertanggal 2 Juni 2017 (diberi tanda P6);7. Foto copy Paspor No.

berdomisili diJakarta Utara, sehingga oleh karenanya Pengadilan Negeri Jakarta Utaraberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P3 berupaKutipan Akta Perkawinan No. 3437/I/2001, tanggal 15 Desember 2001, terbuktibahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama WellyGunawan Rafli di Jakarta pada tanggal 15 Desember 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diberi tanda P5 berupa KutipanAkta Kelahiran Nomor 2451

selanjutnya Penggugat tidak pernah hadirlagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Lumajang telah mengirimkan surat tegurankepada Penggugat dengan suratnya Nomor W13A8/2451

Putusan No.1692/Padt.G/2019/PA.LmjBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Lumajang nomor W13A8/2451/Hk.05/9/2019 tanggal 09 September 2019 telah menegur Penggugatagar dalam tenggang waktu 1 (satu) bulan sejak tanggal surat tersebutdisampaikan Penggugat harus

2451/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2451/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani,pendidikan terakhir MI, tempat kediaman di *** Kecamatan LarenKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan

terakhir MI, tempat kediaman di *** Kecamatan LarenKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 2451/Pdt.G/2012/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

PUTUS ANNomor 2451/Pdt.G/2017/PA Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di , Kabupaten Pangandaran, dalam halini memberikan kuasa kepada Edi Kurniadi, SH.,MH.

Agama Ciamis Nomor3574/VII/K/2017 tanggal 13 Juli 2017, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di ,Kabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 5 Juli 2017 yangterdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisNomor 2451

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan Iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;4) Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang danmenghadap didampingi kuasa hukumnya di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan (Relaas) Nomor 2451

2451/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2018/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukum: EdiKurniadi,SH.

sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabuaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 05 Juli2018 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis tanggal 10Juli 2018 dengan Nomor : 2451

;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang dan menghadap di persidangan, dan tidak juga mengirimkanorang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil dengan sah danpatut sesuai dengan relaas panggilan Nomor 2451/Pdt.G/2018/PA.Cms.

dengan suami bernama LIEHWA SEN, di Surabaya pada tanggal 26 Juli 1994, berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan No. 747/WNI/1994 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya 5e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) anak LIE SIAU DJING,perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 26 Mei 1994 berdasarkan Surat KutipanAkta Kelahiran No. 28/WNA/12994 anak EVELYN LARISA LIMANTORO, LIEperempuan lahir di Surabaya pada tanggal 24 September 1997 berdasarkan KutipanAkta Kelahiran No. 2451

Maret2004, bukti P1 ; 222222 2 nnn nnn nnn nnn nnn nce n eens2 Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor: 696, gambar situasi No. 6327 tahun 1995, atasnama LIE HWA SEN, bukti P2 ;3 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 747/WNI/1994 tertanggal 29 Juli 1994 yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya, bukti P3 ;4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 28/WNA/1994, atas nama SIAU DJING, yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya, tertanggal09 Juli 1994, bukti P4 ;5 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 2451

Fotocopy Kutipan AktaPerkawinan No. 747/WNI/1994 tertanggal 29 Juli 1994 yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil Surabaya, yang membuktikan bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki bernama LIE HWA SEN, pada tanggal 26 Juli 1994 ;Menimbang, bahwa ternyata bukti P4 dan P5, yang berupa Fotocopy Kutipan AktaKelahiran No. 28/WNA/1994, atas nama SIAU DJING, yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil Surabaya, tertanggal 09 Juli 1994 dan Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 2451

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Mr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 303.000,- (tiga ratus tiga ribu rupiah) ;

2451/Pdt.G/2017/PA.Mr

PENETAPANNomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Mr.a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIllTeknikElektro, pekerjaan Guru sukuan, tempat tinggal di DusunDempullor RT 001 RW 001 Desa Mojogebang Kecamatan Kemlag!

Pasal 56 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989) ;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraini sebelum pemeriksaan pokok perkara, merupakan hak Penggugat,sehingga Majelis Hakim cukup mengabulkan permohonan pencabutanperkara Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Mr. dari Penggugat dan memerintahkanPanitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;Menimbang, bahwa apabila terjadi perdamaian (pencabutan perkaraperceraian) maka tidak dapat diajukan gugatan perceraian

2451/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2018/PA.Mr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2451/Pdt.G/2021/PA.JU dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.405.000,00 (empat ratus limaribu Rupiah);

2451/Pdt.G/2021/PA.JU

sedang dan barang buktitersebut diakui kepemilikanya oleh saksi LISA, selanjutnya terdakwa, saksiLISA, saksi HAERUL Als KONDO Bin ABDUL HALIM di bawa ke PolresLuwu Timur untuk proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor : 1514/NNF/III/2021 tanggal 1 April 2021, barang bukti : Nomor : 2450 / 2021 /NNF berupa 6 (enam) sachet plastic berisikankristal bening dengan berat netto 2,9122 gram.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PNMIl Nomor : 2451

Nomor : 2455/2021/NNF berupa 1 (satu) botol plastic bekasminuman berisi urine milik HAERUL Als KONDO.Hasil Pemeriksaan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa : Barang bukti Nomor : 2450/2021/NNF, 2451 / 2021 /NNF,2455/2021/NNF seperti tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina.bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotoka Golongan tersebut tidak ada

Nomor : 2451/2021/NNF berupa pipet kaca/pireks berisikan kristalbening dengan berat netto 0,0725 gram.

Nomor : 2451/2021/NNF berupa pipet kaca/pireks berisikan kristalbening dengan berat netto 0,0725 gram Nomor : 2455/2021/NNF berupa 1 (satu) botol plastic bekasminuman berisi urine milik HAERUL Als KONDO.Hasil Pemeriksaan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa : Barang bukti Nomor : 2450/2021/NNF, 2451 / 2021 /NNF,2455/2021/NNF seperti tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina.Bahwa terdakwa dalam Tanpa hak atau melawan hukum melakukanpenyalahgunaan

Nomor : 2451/2021/NNF berupa pipet kaca/pireks berisikan kristalbening dengan berat netto 0,0725 gram.Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PNMIl Nomor : 2452/2021/NNF berupa 1 (satu) botol plastic bekasminuman berisi urine milik Liasa Anggreyni Alias Lisa Binti H. Peci. Nomor 2453/2021/NNF berupa 1 (satu) botol plastic bekas minumanberisi urine milik Haerul Alias Kondo Bin Abd. Halim.

Sodigq Pratomo, S.Si, M.Si (Kepala BidangNarkobafor Puslabfor Bareskrim Polri) dengan kesimpulan bahwa barangbukti nomor 2451/2018/PF berupa krsistal putih berat seluruhnya netto0,6382 gram (sisa hasil uji Laboratorium berat netto 0,5514 gram) adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,

Sodiq Pratomo, S.Si, M.Si (Kepala BidangNarkobafor Puslabfor Bareskrim Polri) dengan kesimpulan bahwa barangbukti nomor 2451/2018/PF berupa krsistal putih berat seluruhnya netto0,6382 gram (sisa hasil uji Laboratorium berat netto 0,5514 gram) adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tanpa mendapat ijin

Sodiq Pratomo, S.Si, M.Si(Kepala Bidang Narkobafor Puslabfor Bareskrim Polri) dengankesimpulan bahwa barang bukti nomor 2451/2018/PF berupa krsistalputin berat seluruhnya netto 0,6382 gram (sisa hasil uji Laboratoriumberat netto 0,5514 gram) adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika (sisa Lab 0,7230gram);Terhadap keterangan saksi,

Sodiq Pratomo, S.Si, M.Si(Kepala Bidang Narkobafor Puslabfor Bareskrim Polri) dengankesimpulan bahwa barang bukti nomor 2451/2018/PF berupa krsistalputin berat seluruhnya netto 0,6382 gram (sisa hasil uji Laboratoriumberat netto 0,5514 gram) adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika (sisa Lab 0,7230gram); Terhadap keterangan saksi,

Sodiq Pratomo, S.Si, M.Si (Kepala BidangNarkobafor Puslabfor Bareskrim Polri) dengan kesimpulan bahwa barang buktinomor 2451/2018/PF berupa krsistal putih berat seluruhnya netto 0,6382 gram(sisa hasil uji Laboratorium berat netto 0,5514 gram) adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika (sisa Lab 0,7230gram);Menimbang, bahwa dari fakta

2451/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2015/PA.Lmg.earl goal al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam. pekerjaan Tidak Bkerja,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan KalitengahKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai

Warung,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan KalitengahKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Nopember2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2451/Pdt.G/2015/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

diubah untukkedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Pengadilan AgamaLamongan tanggal 5 Nopember 2015, Nomor 2451

2451/Pdt.P/2012/PN Pdg

PENETAPANNOMOR : 2451/PDT.P/2012.PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Kelas A Padang ;Telah membaca permohonan dari :MARNI, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Padang, tanggal 5 Juli 1959,pekerjaan Rumah Tangga, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia,alamat Sei Bangek Kota Padang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan tersebut ;Telah mendengar saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon ;

Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 Oktober 2012, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang di bawah Register No. 2451/Pdt.P/2012/PN.PDG,tertanggal 29102012 mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa, pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki yang bernama CHAIRUL pada tanggal 2 Juli 1975 di TabingKec.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2451/Pdt.G/2016/PA JS. dari Penggugat;
2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;

2451/Pdt.G/2016/PA.JS

2451/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2451/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama

tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal26 Agustus 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : = 2451/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 26 Agustus 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2451/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00(lima ratus sepuluhribu rupiah);

2451/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Polisi: BE-2451-AHD, No. Rangka MH1J912XPK777744, No. Mesin: JM91E2775632, a.n. Yuliana, SE;

ekslusive yangHalaman 3 dari 39 putusan Nomor 145/Padt/2018/PT DPS.5.terdiri dari boutiquehotel, privatevilla, spa dan berbagai penunjanglain yang dapat dijadikan sebagai hunian maupun investasi sertamasih berlaku harga pre/aunching;(Bukti P 1);Bahwa setelah terjadi pembicaraan mengenai JualBeli tanah dariTERGUGAT kepada PENGGUGAT, selanjutnya terjadi kKesepakatanantara PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk melakukan transaksiJualBeli tanah seluas 1.462 M2 yang berada di atas sebidang tanahHak Milik Nomor 2451

Bahwa Pihak Pertama/TERGUGAT adalah Pengembang atas :Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 2451/Pecatu, yangterletak di Propinsi Bali , Kabupaten Badung, Kecamatan KutaSelatan, Desa Pecatu, seluas 16.640 M? sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur tertanggal 10 September 2008 Nomor1793/Pecatu/2008, menurut sertipikat dikeluarkan pada tanggal 30Oktober 2008 yang sedang diproses Balik Namanya oleh PihakPertama/TERGUGAT;B.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo berkenan melakukan sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap harta benda / harta kekayaan TERGUGAT I, yaitu sebidangtanah Sertipikat Hak Milik Nomor 2451/Pecatu, yang terletak diPropinsi Bali , Kabupaten Badung, Kecamatan Kutai Selatan, DesaPecatu, seluas 16.640 M?

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan mengambil / menjatuhkan putusansebagai berikut :DALAM PROVISI :Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap harta benda /harta kekayaan TERGUGAT I, yaitu sebidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor 2451/Pecatu, yang terletak di Propinsi Bali , Kabupaten Badung,Kecamatan Kutai Selatan, Desa Pecatu, seluas 16.640 M?

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) terhadapharta benda / harta kekayaan TERGUGAT I, yaitu sebidang tanah SertipikatHak Milik Nomor 2451/Pecatu, yang terletak di Propinsi Bali , KabupatenBadung, Kecamatan Kutai Selatan, Desa Pecatu, seluas 16.640 M2sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 10 September 2008Nomor : 1793 / Pecatu/2008, dan kantor milik TERGUGAT I serta tanahkavling yang akan dijual kepada PENGGUGAT yang terletak di JalanMertanadi 88B Kuta, Bali;6.

dijelaskan mengenai Payment Term(cara atau skema pembayaran);Bahwa selama berlangsungnya pekerjaan Proyek tersebut, TERGUGAT memberikan 9 (sembilan) PO (Purchase Order) kepada PENGGUGAT,yaitu:1) PO (Purchase Order) Nomor 1951 tertanggal 5 Juni 2014 dengan nilaisebesar USD. 101.013,00;2) PO (Purchase Order) Nomor 1959 tertanggal 19 Juni 2014 dengan nilaisebesar USD. 1.245.326,56;3) PO (Purchase Order) Nomor 2449 tertanggal 3 Juli 2014 dengan nilaisebesar USD. 35.450,64;4) PO (Purchase Order) Nomor 2451

Bahwasedangkan untuk PO (Purchase Order) Nomor 2451 tertanggal 3 Juli2014, PO (Purchase Order) Nomor 3009 tertanggal 22 September 2014, PO(Purchase Order) Nomor 3084 tertanggal 30 Oktober 2014, dan PO(Purchase Order) Nomor 3085 tertanggal 30 Oktober 2014 tidak adapembayaran uang muka atau DP (Down Payment) yang dibayarkan olehTERGUGAT kepada PENGGUGAT;Adapun rinciannya dapat PENGGUGAT uraikan sebagai berikut: PO Number PO Amount Outstanding2451 USD. 88.000,00 USD. 88.000,003009 USD. 135.504,77 USD

Produk IP CCTV System yang sudang digunakan oleh Tergugat Ilsebagaimana tercantum dalam PO Nomor 1951 tertanggal 5 Juni 2014,PO Nomor 1959 tertanggal 19 Juni 2014, PO Nomor 2451 tertanggal 3 Juli2014, PO Nomor 3009 tertanggal 22 September 2014, PO Nomor 3084tertanggal 30 Oktober 2014, dan PO Nomor 3085 tertanggal 30 Oktober2014;b.

PO (Purchase Order) Nomor 2451 tertanggal 3 Juli 2014, senilai USD.88.000,00 semuanya belum pernah dibayarkan;b. PO (Purchase Order) Nomor 3009 tertanggal 22 September 2014,senilai USD. 135.504,77 semuanya belum pernah dibayarkan;c. PO (Purchase Order) Nomor 3084 tertanggal 30 Oktober 2014, senilaiUSD. 14.660,83 semuanya belum pernah dibayarkan;d.

PO (Purchase Order) nomor 2451 belum dibayar Tergugat kepadaPenggugatsebesar USD $ 88,000.00 ;7. PO (Purchase Order) nomor 3009 belum dibayar Tergugat kepadaPenggugatsebesar USD $ 135,504.77 ;8. PO (Purchase Order) nomor 3084 belum dibayar Tergugat kepadaPenggugatsebesarUSD $ 14,660,83 ;9.

2451/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 2451/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di

KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 September2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajangtanggal 03 September 2013 di bawah Register Perkara Nomor: 2451/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 17 September 2013, 08 Oktober 2013 dan18 Oktober 2013 Nomor: 2451/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan