PUTUSANNomor: 0676/Padt.G/2010/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSADIYEM binti KERTO TAMSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanpembantu rumah tangga, pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Bendo,RT.01 RW.

IX, Desa Pojok, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar,PATMO SUWITO GIMAN bin KERTO PAWIRO, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Grogol, RT.04 RW.lll, Desa Ngadirejo, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama Tt6fSeb iit

tahun 1987, yang dibuatdi hadapan Camat Kecamatan Ilir Barat II (sekarang Kecamatan Gandus),Kota Palembang, dengan ukuran 168 M x 108 M2, dan batasbatas sebagaberikutSebelah Utara berbatas dengan tanah HusinSebelah Timur berbatas dengan Jalan.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Soleh.Sebelah Barat berbatas dengan tanah Syamsul.Berdasarkan Surat Pengakuan Hak tanggal 10 Juli 1986, atas nama :BAHNAN Bin ADIL, dan telah didaftarkan di Kantor Kelurahan Gandus,Kecamatan Ilir Barat II (Kelurahan Pulo Kerto

Menyatakan (satu) bidang tanah dengan dengan luas keseluruhan +18.000 M2, yang terletak di Mekar Sari, Rt.29, Kelurahan Pulo Kerto,Kecamatan Gandus, Kota Palembang (dahulu Rt.22, KelurahanGandus, Kecamatan Ilir Barat H, Kota Palembang), yang Penggugatperoleh dengan cara membeli dari BAHNAN, sesuai dengan AktaPelepasan Hak Tanah No.101 / IBII /1987, tanggal 14 Nopember tahun 1997, yang dibuat di hadapanCamat Kecamatan Ilir Barat II (sekarang Kecamatan Gandus), KotaPalembang, dengan ukuran 168 M x

108 M, dan batasbatas sebagaberikutSebelah Utara berbatas dengan tanah HusinSebelah Timur berbatas dengan Jalan.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Soleh.Sebelah Barat berbatas dengan tanah Syamsul.Berdasarkan Surat Pengakuan Hak tanggal 10 Juli 1986, atas nama :BAHNAN Bin ADIL, dan telah didaftarkan di Kantor Kelurahan Gandus,Kecamatan Ilir Barat II (sekarang Kelurahan Pulo Kerto,kecamatan Gandus),Kota Palembang, dengan No. : 86 / 29 / GS /1986 tanggal 18 Juli 1986, dan diKantor Kecamatan Ilir

Kecamatan Gandus Kota Palembang; Bahwa Penggugat membelinya dari BAHNAN bin ADIL sesuai Akte Pelepasan HakNo. 101/IBII/1987 tanggal 14 Nopember 1987 dibuat dihadapan Camat Kecamatan IlirBarat II (sekarang Kecamatan Gandus) Palembang; Bahwa sesuai Surat Pengakuan Hak a.n BAHNAN tanggal 10 Juli 1986, AktaPengakuan Hak tersebut telah didaftarkan di kantor Kelurahan Gandus Kecamatan IlirBarat II no. 86/29/GS/1986 tanggak 18 Juli 1986 dan di Kantor Camat lir Barat II(Kelurahan Pulo Kerto Kecamatan Gandus

tersebut telah dikuasai orang suruhan Tergugat dengan dipasangpatok tanpa izin Penggugat;20 Bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai dan memasang patok di atas tanahPenggugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat membantahnya denganargumentasi sebagai berikut :Bahwa tidak benar dalil Penggugat sebagaimana angka s/d 3 gugatannya;Bahwa Tergugat memiliki 1 (satu) bidang tanah seluas lebih kurang 14.235 m2terletak di Desa Mekar Sari Rt 29 Kelurahan Pulo Kerto

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan bahwa Saudara kandung Pemohon (Misiran bin Taman) sebagai wali adhol;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Samijah binti Taman) untuk menikah dengan calon suami Pemohon (Tumon bin Kerto Taruno) dengan wali Hakim;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus

Bahwa, dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon :Nama : TUMON bin KERTO TARUNO (alm)Umur : 74 tahunAgama Islam : IslamPekerjaan : PensiunanStatus Perkawinan : Duda MatiTempat kediaman di :RT O30 RW 009 Desa Sidorejo KecamatanSaradan Kabupaten Madiunyang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Saradan dengan wali nikah Kepala KUA KecamatanSaradan Kabupaten Madiun:Nama : SUHARTONOAgama : IslamPekerjaan :

pekerjaan tetap denganpenghasilan Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) setiapbulannya;b) Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;c) Pemohon sangat khawatir apabila antara Pemohon dengan calon suamiPemohon tidak segera melangsungkan pernikahan akan terjadi halhalyang bertentangan dengan ketentuan hukum Islam;Bahwa, Pemohon dan TUMON bin KERTO

SAKSI Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi KABUPATEN MADIUN, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri Taman danSaminem;Bahwa ayah Pemohon sebagai wali nikah Pemohon tidak bersediamenjadi wali nikah Pemohon yang akan menikah dengan calonSuaminya bernama Tumon bin Kerto Taruno;Bahwa Pemohon berstatus Janda mati dan calon suami Pemohonberstatus

, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, SaudaraKandung Pemohon selaku wali nikah Pemohon, calon suami Pemohon, suratsurat bukti, dan keterangan para saksi, maka Majelis telah dapat menemukanfaktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri, ayah bernamaTaman dan ibu bernama Saminem; Bahwa Pemohon berstatus Janda mati dan Calon Suami Pemohon berstatusDuda mati; Bahwa Pemohon telah berkenalan dengan seorang lakilaki bernama Tumonbin Kerto

Memberi jin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menikah dengancalon suami Pemohon (Tumon bin Kerto Taruno) dengan wali Hakim;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000, ( dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Demikian, ditetapkan di Madiun dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kab. Madiun pada hari Selasa, tanggal 25 September 2018M bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1440 H oleh kami Drs.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (REBO bin WONO REJO ) dengan Pemohon II (WAGINEM binti KERTO SENTONO ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1989 di kecamatan Saptosarii, Kabupaten Gunungkidul ;------------------------------------------------------------------------------------3.

PENETAPANNomor 0084/Padt.P/2014/PA.Wnoer Il ye SII al p.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh :REBO bin WONO REJO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Pringwulung RT.08 RW. 02Desa Krambil Sawit Kecamatan SaptosariKabupaten Gunungkidul, sebagai" PemohonWAGINEM binti KERTO

Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul yang hadir padasaat itu Pemohon tidak tahu identitasnya, sedangkan modin / kaum yang hadirpada saat itu bernama Sugirin;Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kerto Sentono;Saksi nikahnya masingmasing bernama :Pandu Bin Romoyono, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Pringwulung RT.08 RW. 02 Desa Krambil SawitKecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul;KARJANI BIN AMAT YADI ,

Agama Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul yang hadirtersebut setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali), dan sesudah akadnikah Pemohon dituntun membaca ta'lik talak;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ditinggal mati olehISLC INY Bl j~ nm nr cernOrangtua kandung Pemohon : 220020 202000Ayah: Wonorejo, sekarang telah meninggal dunia;lbu : Tuginem, sekarang telah meninggal dunia; Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan;Orangtua kandung Pemohon II :Ayah : Kerto

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Dusun Kerto Harjo RT.02 RW. 01 Desa Kintelan KecamatanPuri Kabupaten Mojokerto selama 12 tahun 4 bulan,; .

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara tersebut, Pemohon telah pergimeninggalkan Termohon dari tempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tuaTermohon di Dusun Kerto Harjo RT.0S5 RW. 01 Desa Kintelan Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 1 tahun;7. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapat rukun kembalioleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil; 8.

SRR eee, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga tempatkediaman di Desa Kintelan, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, dibawahsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi ibu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah sekitar 12 tahunyang lalu, dan sudah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon di Dusun Kerto Harjo RT.02 RW. 01 Desa

Pemohon dengan Termohon,; 2. tHRAH HHH, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa Kintelan, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi kaka ipar Pemohon; eBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah sekitar 13 tahunyang lalu dan sudah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon di Dusun Kerto

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan perubahan biodata para Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor 67/05/VII/2005 tanggal 25 Juli 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Barambai Kabupaten Barito Kuala, sebagai berikut:
   1. Nama ayah kandung Pemohon I tertulis Kerto Ikromo menjadi Karto Ikromo;
   2. Tempat lahir Pemohon I tertulis Boyolali menjadi Banda Aceh;
   3. Tanggal lahir Pemohon I tertulis 32 tahun menjadi 10 Maret 1966

Bahwa dalam Surat Nikah tersebut nama ayah kandung Pemohon tertulis Kerto Ikromo seharusnya Karto Ikromo, tempat lahir tertulisBoyolali seharusnya Banda Aceh dan tanggal lahir tertulis 32 tahunseharusnya di tulis 10 Maret 1966 serta tanggal lahir Pemohon II tertulis29 tahun seharusnya di tulis 27 Juni 1974 ;5.

Menetapkan Perubahan Biodata para Pemohon, berupa nama ayahkandung Pemohon tertulis Kerto Ikromo seharusnya Karto Ikromo,tempat lahir tertulis Boyolali seharusnya Banda Aceh dan tanggal lahirtertulis 32 tahun seharusnya di tulis 10 Maret 1966 serta tanggal lahirPemohon II tertulis 29 tahun seharusnya di tulis 27 Juni 1974 ;Him. 2 dari 9Penetapan No.116/Pdt.P/2019/PA.Mrb3.

lahir Pemohon tertulis32 tahun serta tanggal lahir Pemohon Il tertulis 29 tahun, denganbiodata dalam fotokopi Kartu Keluarga Para Pemohon, yaitu nama ayahkandung Pemohon tertulis Karto Ikromo, tempat lahir Pemohon Tertulis Banda Aceh, tanggal lahir Pemohon tertulis 10 Maret 1966dan tanggal lahir Pemohon II tertulis 27 Juni 1974;Bahwa Pengakuan para Pemohon di depan Majelis Hakim terdapat kesalahdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 67/05/VII/2005 tanggal 25 Juli 2005,yaitu ayah kandung Pemohon tertulis Kerto

Nama ayah kandung Pemohon tertulis Kerto Ikromomenjadi Karto Ikromo;2.2. Tempat lahir Pemohon tertulis Boyolali menjadi BandaAceh;2.3. Tanggal lahir Pemohon tertulis 32 tahun menjadi 10Maret 1966;2.4. Tanggal lahir Pemohon II tertulis 29 tahun menjadi 27Juni 1974;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata sebagaimana tersebut pada diktum nomor 2 (dua) pada KantorUrusan Agama Kecamatan Barambai Kabupaten Barito Kuala;4.

Menetapkan nama Pemohon I yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 01/01/I/2004, tanggal 16 Desember 2003 sebenarnya adalah Kastolan Effendy Bin Kerto Wiryo;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan; 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahPemohon hinggasekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Nurul Yantika umur 10Tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan,dengan Nomor 01/01/I/2004, tanggal 16 Desember 2003, bernamaPemohon , sedangkan nama Pemohon yang sebenarnya bernamaKastolan Effendy bin Kerto Wiryo;.

mengurusPersyaratan kelengkapan Pensiun;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lamongan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 01/01/I/2004, tanggal 16 Desember 2003 sebenarnya adalahKastolan Effendy bin Kerto

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah memperolehbuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLamongan Kabupaten Lamongan Nomor 01/01/I/2004, tanggal 16Desember 2003, namun dalam buku Akta Nikah tersebut nama PemohonPemohon I, padahal nama Pemohon yang sebenarnya adalah KastolanEffendy bin Kerto Wiryo;3.

Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 01/01/2004, tanggal 16 Desember 2003 sebenarnya adalahKastolan Effendy Bin Kerto Wiryo;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Deket, KabupatenLamongan;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biaya dalamperkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 221.000, (Dua ratus duapuluh satu ribu rupiah);Penetapan nomor 0109/Pdt.P/2014/PA.Lmg.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (BUNG TOSAN BIN SUBEDRI) dengan Pemohon II (HOLIPA BINTI KERTO) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1999 di Dusun Krajan RT.13 RW. 04 Desa Tunggak Cerme Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ; 4.

PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :BUNG TOSAN BIN SUBEDRI, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunKrajan RT.13 RW. 04 Desa Tunggak CermeKecamatan Wonomerto KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";HOLIPA BINTI KERTO

Yang menikahkan adalah Modin SAQIdengan wali nikah ayak kandung Pemohon II yang bernama KERTO,disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAWARI dan SAMSUDIN, denganmas kawin berupa wang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon I dan Pemohon

MAWIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah paman dari Pemohon II, sedangkan Pemohon I adalah anakmenantu keponaan saksi ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 13 Maret 1999 di rumah orangtua Pemohon II ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah ModinSAQI (pasrah wali), dengan wali nikah ayak kandung Pemohon II yangbernama KERTO

keterangan tersebut ;2 SAMSUDIN bin SASTROMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 13 Maret 1999 di rumah orangtua Pemohon II ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah ModinSAQI (pasrah wali), dengan wali nikah ayak kandung Pemohon II yangbernama KERTO

berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon I (BUNG TOSAN BINSUBEDRI) dengan Pemohon IT (HOLIPA BINTI KERTO

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Kerto Drono alias Kartodrono alias Terto Drono dengan Daliyem;
3. Menyatakan Kerto Drono alias Kartodrono alias Terto Drono telah meninggal dunia pada tanggal 16 Februari 1979 sebagai Pewaris I;
4. Menetapkan ahli waris dari Pewaris I adalah sebagai berikut:

1. Daliyem (sebagai istri Pewaris I);
2. Dalimin bin Kerto Drono alias Kartodrono alias Terto Drono (sebagai anak

laki-laki Pewaris I);

Poniran, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 pukul 06.30 WIB bertempatdidepan Masjid Nur Muttagin belakang Pasar Wono Kerto, KecamatanBantur, Kabupaten Malang, Terdakwa telah mengambil sepeda merekHonda Beat warna putin merah, motor milik Saksi.;Bahwa saat itu Saksi sedang menurunkan barangbarang dagangan milikSaksi dari sepeda motor tersebut dan kunci masih terpasang pada sepedamotor tersebut.

Hari Suwarno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 pukul 06.30 WIB bertempatdidepan Masjid Nur Muttagin belakang Pasar Wono Kerto, KecamatanBantur, Kabupaten Malang, Terdakwa telah mengambil sepeda merekHonda Beat warna putih merah, motor milik Saksi Poniran.; Bahwa saat itu. Saksi Poniran sedang menurunkan barangbarangdagangan milik Saksi dari sepeda motor tersebut dan kunci masihterpasang pada sepeda motor tersebut.

;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4.Kukuh Bayu Samudra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 pukul 06.30 WIB bertempatdidepan Masjid Nur Muttagin belakang Pasar Wono Kerto, KecamatanBantur, Kabupaten Malang, Terdakwa telah mengambil sepeda merekHonda Beat warna putih merah, motor milik Saksi Poniran dan saat ituTerdakwa ditangkap oleh warga.

;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Ahmad Nur Yasin bin Alimin dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 pukul 06.30 WIB bertempatdidepan Masjid Nur Muttagin belakang Pasar Wono Kerto, Kecamatan Bantur,Kabupaten Malang, Terdakwa telah mengambil sepeda merek Honda Beatwarna putin merah, motor milik Saksi Poniran dan kemudian Terdakwaditangkap oleh warga

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperolehdipersidangan yaitu Sabtu tanggal 25 Juli 2020 pukul 06.30 WIB bertempatHalaman 8 dari 12 Putusan No 614/Pid.B/2020/PNKpndidepan Masjid Nur Muttagin belakang Pasar Wono Kerto, Kecamatan Bantur,Kabupaten Malang, Terdakwa telah mengambil sepeda merek Honda Beat warnaputin merah, motor milik Saksi Poniran dan kemudian Terdakwa ditangkap olehwarga setelah diteriki maling oleh Saksi Poniran.

Pucang Kerto Il No. 10 Rt. 005 Rw. 014,Kelurahan Batursari, Kecamatan Mranggen,Kabupaten Demak atau JI. Pucang Kerto 11 No. 02Rt. 006 Rw. 014, Kelurahan Batursari, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak. Agama : Islam.

Pucang Kerto 11 No. 02 Rt. 006 Rw. 014, Kelurahan Batursari, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Demak yang berwenang memeriksa dan mengadili,secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabuseberat + 0,74525 gram, yang dilakukan dengan cara : Pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 sekira pukul 18.15 WIB terdakwamenghubungi YS alias YOSI (DPO) melalui telepon

Pucang Kerto 11 No. 02 Rt. 006 Rw. 014, KelurahanBatursari, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak untuk melakukantransaksi jual beli Sabu; Setelah itu sekira pukul 20.35 WIB terdakwa sampai dirumah danmenyimpan sabu tersebut didalam dompet kecil warna merah lalu terdakwameletakkannya di dalam lemari pakaian kemudian terdakwapergimeninggalkan rumah dan sekira pukul 23.30 WIB terdakwa kembali kerumah, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 sekira pukul00.30 WIB terdakwa menggunakan sabu tersebut

Bahwa di Jombang pada tanggal Juli 1964 telah lahir seorang anak lakilaki yangbernama EDI anak kedua dari pasangan suamiisteri KERTO dengan LEGINI ;2. Bahwa akan tetapi berdasarkan identitas nama Ayah Pemohon dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) bernama EDI SUWITO; 3.

Sedangkandalam Kutipan Akta Nikah dan Ijazah Pemohon, nama Ayah Pemohon tertulis Bahwa Pemohon akan mengurus Akta Kematian ayahnya namun terkendalakarena nama ayah Pemohon terdapat perbedaan penulisan di beberapa dokumen ; Bahwa EDI atau EDI SUWITO merupakan anak dari pak KERTO dan ibuLEGINI ; 290" 220 22 Bahwa EDI atau EDI SUWITO menikah dengan PURWATININGSIH padatanggal 25 November 1988 ; Bahwa Pemohon merupakan anak pak EDI yang ke2 dari 3 bersaudara ; Bahwa dulu nama ayah Pemohon adalah EDI,

Sedangkandalam Kutipan Akta Nikah dan Ijazah Pemohon, nama Ayah Pemohon tertulis Bahwa Pemohon akan mengurus Akta Kematian ayahnya namun terkendalakarena nama ayah Pemohon terdapat perbedaan penulisan di beberapa dokumen ; Bahwa EDI atau EDI SUWITO merupakan anak dari pak KERTO dan ibuLEGINI ; 77220 29222220222 22222222222 == === Bahwa EDI atau EDI SUWITO menikah dengan PURWATININGSIH padatanggal 25 November 1988 ; Bahwa Pemohon merupakan anak pak EDI yang ke2 dari 3 bersaudara ; Bahwa dulu nama

berwenang untukmemeriksa dan memutus permohonannya perkara aquo ; Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai Petitum Kedua yang memohonsupaya Hakim menetapkan nama EDI dan EDI SUWITO adalah 2 (Dua) nama yangsama yaitu nama Ayah Pemohon, Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa didalam posita permohonannya point ke1 dan ke2Pemohon mendalilkan sebagai berikut : bahwa di Jombang pada tanggal 1 Juli 1964telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama EDI anak kedua dari pasangan suamiisterl KERTO

Kerto Sri Kecamatan PurwodadiKabupaten Musi Rawas, atau sewaktuwaktu pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, tanpa hakmemasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencoba memperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata api, amunisi, atau sesuatu bahan peledak, perbuatantersebut

Saksi MGS ABDUL JABBAR Bin ANSYORI ABRO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang diberikan pada Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Pebruari 2017 sekira jam 17.30 WIB,bertempat di Desa S Kerto Sari Kecamatan Purwodadi Kabupaten MusiRawas saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Saksi INDIT CAHYADI Bin BUDI RAHMAT dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 299/Pid.B/2017/PN LigBahwa saksi membenarkan keterangannya yang diberikan pada Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Pebruari 2017 sekira jam 17.30 WIB,bertempat di Desa S Kerto Sari Kecamatan Purwodadi Kabupaten MusiRawas saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama saksiMGS

peluru, makaterdakwa berikut barang bukti yang ada dibawa ke Polres Musi Rawas untukdiperoses sesuai denga hukum yang berlaku.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;3.Saksi MAILANE TUSRI Bin HARUN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang diberikan pada Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Pebruari 2017 sekira jam 17.30 WIB,bertempat di Desa S Kerto

JIMI MARIO GOVATINO Bin RIFAI dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Pebruari 2017 sekira jam 17.30 WIB,bertempat di Desa S Kerto Sari Kecamatan Purwodadi Kabupaten MusiRawas terdakwa telah ditangkap oleh anggota Polisi. Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi sehubungan dengan anggotaPolisi menemukan 1 (satu) pucuk senjata Api genggam rakitan jenisRevolver dan 1 (satu) butir peluru.

Mojo Kerto, sesuai denganBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 446/27/V1/1993, tanggal 19 Nopember1993;Hal dari10 hal Putusan No. 285/Pdt.G/2013/PA.Bkls. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Wunut Kel.Bangsel, Kab. Mojo Kerto dan pada Tahun 1994 pindah ke SP. 09 RT/RW. 12/04, Desa Jati Mulya, Kec. Kerinci Kanan, kemudian Tahun1998 Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah sendiri di JIn.

alasan yang sah menurut hukum, maka Majelis menilairelaas panggilan tersebut telah sah sebagaimana dimaksudkan ketentuanPasal 26 ayat (1, 2, 3 dan 4) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 danTergugat tidak datang menghadap ke persidangan harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan,bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 4 Juni 1993 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangsel, Kabupaten Mojo Kerto

, maka berdasarkan bukti(P) berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 446/27/V1/1993 tertanggal 19Nopember 1993 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bangsel, Kabupaten Mojo Kerto, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh karenanyaterbukti antara Pengugat dan Tergugat adanya ikatan hukum sebagai suamiisteri sah, dengan demikian berdasarkan bukti (P) tersebut Penggugatmemiliki Kedudukan hukum sebagai pihak yang berkepentingan

Pasal 147 ayat (2) dan (5) Kompilasi Hukum Islam, memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerinci Kanan, Kabupaten Siak,Kecamatan Pelalawan, Kabupaten Pelalawan dan Kecamatan Bangsel,Kabupaten Mojo Kerto;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor: 7Tahun 1989 yang sudah diubah

UMAR) terhadap Penggugat (MALIYAH binti MATRAJI).4. memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKerinci Kanan, Kabupaten Siak, Kecamatan Pelalawan, KabupatenPelalawan dan Kecamatan Bangsel, Kabupaten Mojo Kerto.5.

SALINANPUTUSANNomor: 0510/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SUGENG WATI binti KERTO PAWIRO DADI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhpabrik, pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun TanjungsariRT.0O3 RW. 08 Kelurahan Tegalgede

Menyatakan jatuh talak Tergugat RUSTAM SANTIKO bin KASMIJAN terhadap PenggugatSUGENG WATI binti KERTO PAWIRO DAD. ;203. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

Fotocopy berita acara pertemuan keluarga ahli waris dari ibu Kerto Sumanti, tertanda PBy ween nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nn eens6. Fotocopy Daftar hadir, tertanda P6 ; 7. Fotocopy Surat keterangan tertanggal 18 Pebruari 2008, tertanda P7 ; 8. Fotocopy buku C desa No. 594 atas nama Sakri, tertanda P8 ;9. Fotocopy buku C desa No. 316 atas nama B. Kerto, tertanda P9 ;10.Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal : 15 Mei 2009, tertanda P10 ; 11. Fotocopy ...11/1111.

Kerto ;wenn enn n enn nnnnnnn n= Bahwa iB. Kerto adalah ibunya PP. Sakri ;monn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn en nnn Bahwa B. Kerto punya anak 2 orangyaitu B. Priyo dan P. Sakri ; Bahwa B. Priyo punya anak banyak, tetapi saksi tidak tahu namanya ; Bahwa isteri P. Sakri bernama Juana dan dalam perkawinannya mempunyai satu oranganak bernama Sukam (Penggugat I) ;worn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn enne Bahwa P.

Kerto ngomong dengan P. Sakri tersebut, karena dulusetiap hari saksi ada di rumah tersebut :won nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nana Bahwa waktu B. Kerto ngomong haltersebut ada di rumah P. Sakri, bukan di rumah B.Priyo, dan rumah B. Priyo dengan rumah P. Sakri misah tidak jadi satu ;won n nen nnn nnn nnn nn = Bahwa saksi tidak kenal dengan Abd. Said =;wana noon anon $n n 222222 = 22 === === === === === Bahwa P. Sakri meninggal dunia pada tahun1969, waktu itu P.

Kerto tanahnya banyak ; Bahwa B. Priyo dulu tinggal di Desa Warujinggo, sekarang sudah meninggal dunia,tetapi saksi tidak tahu siapa suaminya B. Priyo ; won Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, baik para Penggugat maupunpara Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan ; 2.

Kerto, tetapi lebih dari satu ;onan nen nena nnn n nanan n= === Bahwa Abd. Said adalah cucunya B. Kerto, ibunya Abd. Saidbernama B. Priyo ; Bahwa ...15/15 Bahwa B.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (KERTO bin MISNATUN) dengan Pemohon II (LILIS binti DULADJIS) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1979 di Desa Karanganyar Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor a 7/PA.Lmme val . 7ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikanpenetapan dalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukanoleh :KERTO bin MISNATUN, Umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Karanganom RIT.07RW.03 Desa Karanganyar Kecamatan YosowilangunKabupaten Lumajang, sebagai "Pemohon ";LILIS binti DULADJIS, Umur 52 tahun, Agama

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (KERTO binMISNATUN) dengan Pemohon Il (LILIS' binti DULADJIS) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1979 di rumah orangtua Pemohon Ildi Dusun Karanganom RT.07 RW.03 Desa Karanganyar KecamatanYosowilangun Kabupaten Lumajang;3.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk (Kabupaten Lumajang' NIK.3508070110600007, atas nama KERTO tanggal 11 Oktober 2012, telahbermaterai cukun dan telah cocok sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Kabupaten Lumajang NIK.3508076511640001, atas nama LILIS tanggal 11 Oktober 2012, telahbermaterai cukun dan telah cocok sesuai dengan aslinya (P.2);3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (KERTO binMISNATUN) dengan Pemohon Il (LILIS' binti DULADJIS) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1979 di Desa KaranganyarKecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Yosowilangun KabupatenLumajang;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NOFITA SARI Binti DASIM untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama M TAUFIQ Bin KERTO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : NOFITA SARIBinti DASIM untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama M TAUFIQBin KERTO;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman

keterangan anak Pemohon yaituNOFITA SARI Binti DASIM, tanggal lahir 09 Mei 2002, agama Islam, bertempatkediaman di Dusun Sumberkreco RT.012 RW. 005 Desa Sidomulyo KecamatanJabung Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 2 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 3 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama M TAUFIQBin KERTO

sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama M TAUFIQ Bin KERTO

Bahwa anak Pemohon bernama NOFITA SARI Binti DASIM, umur 18 tahun,2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Mhalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1156/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgTAUFIQ Bin KERTO sejak 3 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NOFITA SARIBinti DASIM untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama MTAUFIQ Bin KERTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh saya Drs.

PENETAPANNomor 491/Pdt.P/2021/PA.Grtpeel ger Hl alll pingDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :MUHAMAD SAMIJO, S.PD BIN KERTO IKROMO, tempat dan tanggal lahirGarut , 27 Januari 1955, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di Kp.

Menetapkan perkawinan antara Pemohon (MUHAMAD SAMIJO,S.PD BIN KERTO IKROMO) dan Pemohon II (IHAT BINTI MAHLI) yangdilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikelet,Kabupaten Garut pada tanggal 10 Agustus 2018 adalah sah;3. Memerintahkan antara Pemohon (MUHAMAD SAMIJO, S.PD BINKERTO IKROMO) dan Pemohon Il (IHAT BINTI MAHLI) untukmencatatakan pernikahan ke KUA setempat;4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3205301112070414 atas nama kepalakeluarga MUHAMAD SAMIJO, S.PD BIN KERTO IKROMO yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garuttertanggal 08 Januari 2018 bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, bukti P.4;Hal. 4 dari 11 Hal. Pen No. 491/Pdt.P/2021/PA.Grt.B.Saksisaksi :1.

sebagai sebuah keluarga,sehingga dengan demikian Pemohon adalah pihak yang berkepentingan dalammengajukan perkara iniMenimbang, bahwa bukti P.2 dan P. 3 berupa fotokopi Surat Kematian ,telah membuktikan bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak sedang terikatdengan perkawinan manapun, sehingga Pengadilan Agama Garut berwenanguntuk mengadili perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh paraPemohon;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaKeluarga MUHAMAD SAMIJO, S.PD BIN KERTO

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MUHAMAD SAMIJO, S.PDBIN KERTO IKROMO) dengan Pemohon II (IHAT alias IHAT WARTIHATBinti MAHLI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2017 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikelet Kabupaten Garut;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanPenetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikelet Kabupaten Garut;4.

Bahwa, selama dalam perkawinannya antara Penggugat denganTergugat, telah di peroleh / mempunyai, Harta Gono Gini ( HartaBersama ) yang belum di bagi bersama antara Penggugat denganTergugatHasil Pembelian Penggugat, pada tgl. 14 10 2010, AKTANOTARIS /PPAT : XXXX.yaitu berupa :Sebidang Tanah dan Bangunan Rumah, Bersertifikat Hak Milik (SHM )Nomor. 763, Gambar Situasi : Tgl. 17 9 1985, No.6447, Luas :83.M2. atas nama : XXXXyang terletak di XXXXKel, SIMO KERTO, Kecamatan SIMOKERTO, Kota SURABAYA.Yang

Menetapkan : Obyek Sebidang Tanah dan Bangunan Rumah,Bersertifikat Hak Milik (SHM ) Nomor. 763, Gambar Situasi : Tgl. 17 9 1985, No.6447, Luas : 83.M2. atas nama: XXXXyang terletak di XXXXKel, SIMO KERTO, Kecamatan SIMOKERTO, Kota SURABAYA.Yang dahulu : juga di Kenal dengan ou... cece cesses cece cette eee eeeaeeeeeaeeesXXXXKecamatan SIMOKERTO, Kota SURABAYA,Dengan batas Datas !

Menetapkan : Harta Gonogini ( Harta Bersama ) Penggugat denganTergugat, berupa:Obyek Sebidang Tanah dan Bangunan Rumah, Bersertifikat Hak Milik(SHM) Nomor. 763, Gambar Situasi : Tgl. 17 9 1985, No.6447,Luas : 83.M2. atas nama: XXXXPenetapan Nomor 0692/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 8 hal.yang terletak di XXXXKel, SIMO KERTO, Kecamatan SIMOKERTO, Kota SURABAYA.Yang dahulu : juga di Kenal dengan :XXXXKecamatan SIMOKERTO, Kota SURABAYA,Dengan batas batas : Sebelah Selatan : Rumah JIl.GRANTING BARU VI

Lelang melalui Kantor Lelang Negara, yanghasilnya dari Penjualannya di bagi Dua Sama Rata, yaitu : Seperdua /Separuh / Setengah Bagian Hak adalah Hak Milik Penggugat, danSeperdua / Separuh / Setengah Bagian Hak adalah Hak MilikTergugat.Terhadap Harta Gonogini ( Harta Bersama ) Penggugat denganTergugatTerhadap : berupa :Obyek Sebidang Tanah dan Bangunan Rumah, Bersertifikat Hak Milik(SHM) Nomor. 763, Gambar Situasi : Tgl. 17 9 1985, No.6447,Luas : 83.M2. atas nama : XXXXyang terletak di XXXXKel, SIMO KERTO