MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ismail bin Abdul Muslih) terhadap Penggugat (Yarmiati Alias Yarmiati Nyamin binti Nyamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);<

Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 18 Agustus 2009 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan dengan Nomor : 658/Pdt.G/2009/PA.Met, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa dahulu di Kabupaten Magetan hidup sepasang suami istri () dengan;2 Bahwa semasa hidupnya sepasang suami istri Karto Nyamin () dengan

II. adalah cacat hukum maka haruslah dinyatakan batal demi hukum;Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan tanah yang diatasnyaberdiribangunan rumah sebagaimana dalam Regester buku C Desa No.598 persil 35 DIIIdengan luas kurang lebih 300 m2 atas nama KARTO NYAMIN yang selanjutnyadisebut sebagai obyek sengketa dengan batasbatas: Sebelah Utara : tanah milik Sebelah Timur : tanah milik Sebelah Selatan : Jalan Desa Sebelah Barat : tanah milik6.

;Selanjutnya dalam Judex Facti hal. 30 menyebutkan:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suprijadi yang padapokoknya menyatakan bahwa saksi Suprijadi pernah menjualkan tanahyang objeknya terletak di depan Polsek Grobogan per meternyamencapai + Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah) yang manaletaknya berjarak 100 m dari Pasar Grobogan ke arah selatan,keterangan saksi Suprijadi tersebut bersesuaian dengan keterangansaksi Nyamin dan saksi Rinu Buntaran Salazar.........

;Selanjutnya dim hal. 31 menyebutkan:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nyamin dan saksiRinu Buntaran Salazar dan saksi Suprijadi Majelis HakimHalaman 13 dari 20 hal. Put. Nomor 3597 K/Pdt/2016menyimpulkan bahwa harga tanah yang dibeli oleh Para Penggugatdari H.

tidak jauh berbeda yaitu rataratamencapai + Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) per meter persegi,sehingga dirasa memenuhi rasa keadilan apabila ahli waris H Soejonoin casu Tergugat dan Tergugat II dinukum membayar ganti rugi uangsecara tanggung rentang kepada Para Tergugat seharga tanah tersebutsekarang (610 meter x Rp2.000.000,00) yaitu sebesarRp1.220.000.000,00 (satu miliar dua ratus dua puluh juta rupiah);Bahwa patut disayangkan Majelis Hakim mendasari harga tanah hanyamengutip keterangan saksi Nyamin

Dalamhal ini salah satunya untuk mengetahui harga tanah itu sendiri;Sehingga bukan hanya mendasarkan kepada keterangan saksi Nyamin,saksi Rinu Buntaran Salazar dan saksi Suprijadi saja Majelis Hakimmenyimpulkan harga tanah ratarata mencapai + Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) per meter persegi, tetapi lebih objektif apabila digali darihasil Pemeriksaan Setempat:Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor183/Pdt/2016/PTSmg tanggal 28 Juni 2016 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Purwodadi Nomor

Nyamin pada Judex Facti halaman 16, yangmenyebutkan:Bahwa setelah jual beli objek tersebut ditempati oleh minimarket bernama Alfamart dan mulai sejak kapan saya tidaktahu secara pasti;Keterangan Sdr. Rinu Buntaran Salazar pada Judex Factihalaman 17, yang menyebutkan:Bahwa setelah jual beli objek tersebut ditempati oleh minimarket bernama Alfamart dan mulai sejak kapan saya tidaktahu secara persis:Keterangan Sdr.

Memberi Izin kepada Pemohon (Harno bin Nyamin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pasini binti Waji) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 ( empat ratus enampuluh enam ribu rupiah).;

Memberi ijin kepada Pemohon (Harno bin Nyamin) untukmenjatuhkan talak satu raji, kepada Termohon (Pasini binti Waji)di depan sidang Pengadilan Agama Blora;Putusan Nomor 13/Pdt.G/2018/PA. Bla.Halaman 2 dari 9 halaman3.

Saksi:Saksi :Nyamin Bin Parman, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Tunggak II RT 02/RW 01 Desa TunggakKecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga ayah kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Juli 2015; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon selama 1 tahun; Bahwa antara pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Nyamin, S.H. sebagai Panitera Pengganii,dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nurul Laily, S.Ag. Moh.

., M.H.I.Hakim AnggotaNirwana, S.H.I.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 455.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah).Panitera Pengganti,Nyamin, S.H.

Nama NYAMIN BIN KARDO DIKROMO , umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Sempu RT.06, Desa Banyuurip KecamatanJenar Kabupaten Sragen ,yang memberikan keterangan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai adikPemohon. 5 === 25292 n oon ne eon nnn nn nnn nn nnn ne ee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah tahun2009 yang lalu ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal

Nama NYAMIN BIN RAKIM umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Bungkus RT.18, Desa BanyuuripKecamatan Jenar ,Kabupaten Sragen, yang memberikan keterangan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah tahun2009 yang lalu ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahPemohon , dan dalam pernikahan mereka

Nyamin bin Saimin Sukarjo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Xxxxxx RT.06 RW.01 Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;" Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga;" Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2003, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak;Putusan No.2569/Pdt.G

menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini dan telah terbukti pula sesaat setelahaqad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;Putusan No.2569/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi 1.bernama Sarmun bin Zaenudin dan ke 2 bernama Nyamin

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nyamin,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nurul Laily, S.Ag. Moh.

., M.H.I.Nirwana, S.H.I.Panitera Pengganti,Nyamin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 315.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BangkalanDra. Hj. Arikah Dewi Ratnawati, M.H.

Saksi NYAMIN bin SARDL.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Tetangga ;e Bahwa Pemohon menikah sah dengan seorang perempuan bernamaMURWATI ;e Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2008 ;e Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak kandung yaitu 1.MUHAMMAD KHOIRUL UMAM. 2. BINTANG KHOIRUL RAMADHAN.Dan 3.

MUHAMMADKHOIRUL UMAM lahir di Pati tanggal 24 September 2009 yang pencatatannya telahmelampaui batas waktu yang telah ditentukan Undang Undang oleh karenannya terhadappencatatan kelahiran yang telah terlambat / melampaui batas tersebut diperlukan /disyaratkan adanya Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannnya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P5 serta mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi SUWANDI bin SUKIJAN dan saksi NYAMIN

ABDUL JABAR Bin NYAMIN 3.

ABDUL JABAR Bin NYAMIN (disumpah) menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan terdakwa datang diPutusan No. 63/Pid.B/2013/PN Pwirumah bersamasama dengan cucu saksi yang bernama Arif untukmeminjam se peda motor ;Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor mau dibawa kemana saksitidak tahu ; 22222225222 222225 2 2 ==Bahwa sepeda motor yang dipinjam terdakwamilik saksi dan STNKnyaatas nama Pujiyono dan sejak dipinjam tidak kembali sampai dengansekarang ;Bahwa ketika saksi membeli

ABDUL JABAR Bin NYAMIN sebanyak 2 (dua) kalipertama Rp. 200.000,00 ke dua Rp. 300.000,00 semua barang tersebutsampai sekarang tidak dikembalikan lagi kepada pemiliknya ; Bahwa benar setelah terdakwa meminjam sepeda motor itu, sepedamotor itu terdakwa bawa pulang ke Randublatung selama 2 (dua) haridan kemudian Terdakwa gadaikan karena ia tidak punya uang dengannilai gadai sebesar Rp. 1.100.000,00 lalu setelah terdakwa gadaikan,sepeda motor itu terdakwajual di Juwana ke pada seseorang ; Bahwabenar

ABDULJABAR Bin NYAMIN atas hilangnya 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega Nopol H 6679 M warna hitam No Rangka 33S00016K038267 NoMesin 3S0037754 STNK An PUJIYO Bin SUYOTO kurang lebih Rp.9.000.000,00 ; 2222 2 === == Bahwa benar awalnya terdakwa belum mempunyai niat apaapasampai terdakwa meminjam sepeda motor dan kemudian ia berniatmembawa lari sepeda motor milik saksi S Abdul Jabar tersebut ; Bahwa benar niat terdakwa untuk menguasai sepeda motor timbulwaktu ia main di rumahnya saksi Arif, terdakwa

ABDUL JABAR Bin NYAMIN sebanyak 2 (dua) kali pertama Rp.200.000,00 ke dua Rp. 300.000,00 ; Menimbang, bahwa oleh karena barangbarang tersebut ada dalampenguasaan terdakwa bukan disebabkan karena adanya tindak pidanapencurian, pamerasan dan sebagainya maka dapat disimpulkan barangbarang tersebut ada dalam penguasaan terdawabukan karena kejahatan ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti

Agus Tarman bin Nyamin, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai ayah Pemohon II ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2011 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Agus Tarmandan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Niman bin Remat dan Adulbin Udih dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Agus Tarman bin Nyamin

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Lasimin bin Nyamin ) terhadap Penggugat (Karminah binti Nyamin );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nyamin, SH. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Moh. Rasid, S.H., M.H.I. Nurul Laily, S.Ag.Hakim AnggotaDra. Hj.

Nurul Hidayati, M.Hum.Panitera Pengganti,Nyamin, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 315.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor XXX/Pdt.P/2021/PA.Poee ahsJaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh:Kadenun bin Dugel, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 30 Juni 1971, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon I;Tumiati binti Nyamin, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 05 Juni 1971,agama

Bukti surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, bukti (P.2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Tumiati binti Nyamin(Pemohon Il) yang dikeluarkan di Kabupaten Ponorogo tanggal 06092012.

kebutuhanrumah tangganya kelak; Bahwa pihak keluarga telah mempersiapkan segala sesuatunyasehingga akan malu jika rencana pernikahan ini tidak segeraterlaksana;Tukimin bin Yahyo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 19 halaman Penetapan No.XXX/Padt.P/2021/PA.Po Bahwa saksi mengenal para Pemohon namanya Kadenun binDugel dan Tumiati binti Nyamin

SUPARDI yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rembangtanggal 28 Agustus 2012, selanjutnya diberi tanda bukti P4 ;5 Asli Surat Pengantar Sidang dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil No.477/119/2012, tanggal 10 Agustus 2012, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan, masingmasing saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yaitu :1MUDMAINAH Binti NYAMIN

HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan dari Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pokok permohonan dari Pemohon adalah untuk mendapatkanpenetapan kelahiran dari Pengadilan Negeri Rembang terhadap anak Pemohon yangbernama BUDI RIYANTO;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan surat surat bukti yang sesuai dengan aslinya serta bermetarai cukup yangdiberi tanda bukti P1 s.d P5 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaMUDMAINAH Binti NYAMIN

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nyamin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nurul Laily, S.Ag. Moh.

., M.H.I.Nirwana, S.H.I.Panitera Pengganti,Nyamin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 380.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (DYAH AYU NINGRUM binti SUDIYONO) untuk menikah dengan (REDA EDIANTONO bin NYAMIN) ;3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211000 (dua ratus sebelas ribu );

calon suami pada bulan Februari 2016 tahun danlamaran tersebut telah diterima oleh Pemohon ; Bahwa calon suami saya bekerja sebagai buruh proyek ; e Bahwa penghasilan calon suami saya setiap bulan kurang lebih sebesarRp2.000.000 ,00 ( dua juta rupiah) ; e Bahwa penghasilan calon suami saya sudah bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga bersama ; e Bahwa antara saya dengan calon suami tidak ada hubungan nasab yangmenghalangi sahnya pernikahan ; Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon bernama Pacarbin Nyamin

Badan Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokandengan aslinya ternyata benar, lalu diberi tanda P.5 ;B Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diGrobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dengan Pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan calon isterit bernama Anak sedangkan calon suamibernama Pacarbin Nyamin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (SAIFUL Bin NYAMIN) terhadap Penggugat(TUMINAH Binti PARTO NYAMIN);

4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp765.000,00(tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon ( Sutrisno bin Ngadiman ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Suwar binti Nyamin) didepan sidang Pengadilan Agama Blora ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Japah, Kabupaten Blora .5.

PUTUSANNomor 1353/Pdt.G/2015/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Sutrisno bin Ngadiman, Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir,Suwar bin Nyamin,Pendidikan terakhir SLTP, alamat tempat tinggal didukuh Bogorejo RT.012 RW. 011, Desa Bogorejo,Kecamatan Japah, Kabupaten Blora, yangsekarang berdomisili

Memberi ijin kepada Pemohon ( Sutrisno bin Ngadiman ) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Suwar binti Nyamin)didepan sidang Pengadilan Agama Blora ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak tanoa materai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Japah,Kabupaten Blora .5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mopen Daihatsu Ayla 10 MMT BK-1467-ZG;- 1 (satu) lembar STNK BK-1467-ZG; Dikembalikan kepada saksi Shally Citra Dewi;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo BK -6271-VAG;- 1 (satu) lembar STNK BK-6271-VAG; Dikembalikan kepada saksi Nyamin;- 1 (satu) lembar SIM A atas nama Tjie Mang Hua / Firman;Dikembalikan kepada Terdakwa;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mopen Daihatsu Ayla 10 MMT BK1467ZG;Dikembalikan kepada saksi Shally Citra Dewi;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo BK 6271VAG;Dikembalikan kepada saksi Nyamin;e 1 (satu) lembar STNK BK1467ZG;Dikembalikan kepada saksi Shally Citra Dewi;e 1 (satu) lembar STNK BK6271VAG;Dikembalikan kepada saksi Nyamin;e 1 (satu) lembar SIM A atas nama Tjie Mang Hua /Firman;Dikembalikan kepada Terdakwa Tjie Mang Hua / Firman;4.

Nyamin, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik adalah benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Maret 2014 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di Jalinsum Kisaran Desa Perkebunan Dolok Kecamatan LimaPuluh Kabupaten Batu Bara, telah terjadi tabrakan antara 1 (satu) unitmobil Daihatsu Ayla BK 1467 ZG dengan 1 (satu) unit sepeda motorHonda BK 6271 VAG;Bahwa saksi tidak melihat kejadian

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mopen DaihatsuAyla 10 MMT BK1467ZG dan 1 (satu) lembar STNK BK1467ZG, oleh karenamerupakan milik saksi Shally Citra Dewi maka dikembalikan kepada saksi ShallyCitra Dewi, sedangka 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo BK 6271VAGdan 1 (satu) lembar STNK BK6271VAG, oleh karena merupakan milik saksiNyamin maka dikembalikan kepada saksi Nyamin

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mopen Daihatsu Ayla 10 MMT BK1467ZG;e 1 (satu) lembar STNK BK1467ZG;Dikembalikan kepada saksi Shally Citra Dewi;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo BK 6271VAG;e 1 (satu) lembar STNK BK6271VAG;Dikembalikan kepada saksi Nyamin;e 1 (satu) lembar SIM A atas nama Tjie Mang Hua / Firman;Dikembalikan kepada Terdakwa;5.