1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Sujono bin Sukiman ), terhadap Penggugat ( Sumini binti Darmo Saeran ), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
5. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang

PUTUSANNomor 2229/Pdt.G/2019/PA.SmdSry)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Sumini binti Darmo Saeran, tempat tanggal lahir di Magetan 29September 1975, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Swasta, NIK.6408046909750004, tempat tinggal di Jalan KebonAgung, RT. 04 NO. 42 Gang 2, Kelurahan Lempake,Kecamatan

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sujono bin Sukiman),terhadap Penggugat (Sumini binti Darmo Saeran), dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sujono bin Sukiman), terhadapPenggugat (Sumini binti Darmo Saeran), dengan iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :5.1. Riski Dwi Prasetiyo lahir di Samarinda 15 Agustus 2003;5.2.5.2. Vandi Rangga Ferdiansyah lahir di Samarinda 02 Juni 2012;berada dalam asuhan Penggugat;6.

20Pebruari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan dengan Register perkara Nomor : 0049/Pdt.P/PA.Krs. tanggal 20Pebruari 2019 telah mengajukan hal hal yang pada pokonya sebagai berikut:Penetapan No: 0040/Pdt.P/2019/PA.Krs Halaman 1 dari 91 Bahwa Pada tanggal 27 Desember 1985 Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama islam di hadapan pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggodengan seorang istri yang bernama NASIHATIN NIKMAH binti SAERAN

Oleh karenaya permohonanPemohon tersebut patut untuk diterima dan patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon patut dinyatakan telah terbukti sebagaipasangan suami istri sah dengan NASIHATIN NIKMAH binti SAERAN sejaktanggal 27 Desember 1985;Penetapan No: 0040/Pdt.P/2019/PA.Krs Halaman 5 dari 9Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan perubahanIdentitas pada Akta Nikah Nomor : 0202/036/XII/1985 tanggal 15 Pebruari 2019atas nama

ANSORI Bin DAMSIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anggota Polri ;e Bahwa saksi bersama sama dengansaksi JUREMI bin SAERAN dansaksi YONI NURUL ASDI bin LASDIpada hari Selasa, tanggal 20Januari 2015 sekitar pukul 20.00 Wibbertempat di rumah Terdakwa turutDs.Pohijo Rt.4 Rw.l, Kec.Margoyoso,Kab.Pati telah menangkap Terdakwakarena pada saat itu Terdakwa sedangbermain judi remi denganmenggunakan uang taruhan bersamadengan saksi SUPANGAT dan saksiSUNDOYO ;e

JUREMI Bin SAERAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa saksi adalah anggota Polsek Margoyoso yang bertugas bersamadengan saksi ANSORI bin DAMSIR dan saksi YONI NURUL ASDI binLASDI ;e Bahwa saksi bersama sama dengan saksi ANSORI bin DAMSIRdan saksi YONI NURUL ASDI bin LASDI pada hari Selasa, tanggal20 Januari 2015 sekitar pukul 20.00 Wib bertempat di rumah Terdakwaturut Ds.Pohijo Rt.4 Rw.l, Kec.Margoyoso, Kab.Pati telah menangkapTerdakwa

YONI NURUL ASDI Bin LASDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ;eBahwa saksi adalah anggota Polsek Margoyoso yang bertugas bersamadengan saksi JUREMI bin SAERAN dan saksi ANSORI bin DAMSIR ;eBahwa saksi bersama sama dengan saksi JUREMI bin SAERAN dan saksiANSORI bin DAMSIR pada hari Selasa, tanggal 20 Januari 2015sekitar pukul 20.00 Wib bertempat di rumah Terdakwa turut Ds.PohijoRt.4 Rw., Kec.Margoyoso, Kab.Pati telah berhasil menangkap Terdakwabersama

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (DEWI ANJANI binti SAERAN) dengan Tergugat (MUHAMMAD NASIR bin BADRUN) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Juli 2003 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertasemaya, Kabupaten Indramayu;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD NASIR bin BADRUN) terhadap Penggugat (DEWI ANJANI binti SAERAN);

5.

PUTUSANNomor 0814/Pdt.G/2015/PA.Bms.eaz sll yor ssl all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antaraSUTARMI binti SAERAN, Umur: 50 tahun , /Agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan SLTA , Tempat kediaman Desa Purwodadi, Rt. 008Rw.001, Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:WAHYONO bin

Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (WAHYONO binNARUN) kepada Penggugat (SUTARMI binti SAERAN) ;3.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : ROSIDIN,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SAERAN dan SA'I/ saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar Tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta

tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan PemohonIl tidak dalam pinangan pria lain;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0163/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Ayah kandung Pemohon Il bernamaROSIDIN, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 21 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahkedua bernama SAERAN

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAERAN dan SA'l, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saatitu juga (tidak berselang waktu);.

Bahwa terhadap tanah objek perkara a quo sebagaimana posita angka 1 diatas Penggugat peroleh dari pemberian orang tua Penggugat yangbernama (Alm) Bilal Saeran semasa hidupnya;3.

Majo Sindo ; Sebelah selatan berbatas dengan amar makruf ;Bahwa seperti yang para tergugat uraikan pada bagian eksepsidiatas sangatlah aneh jika Penggugat mendalilkan objek perkaramerupakan pemberian Bilal Saeran (Alm) sedangkan yangmerupakan peladangan Bilal Saeran (alm) adalah yang dikelolaoleh Amar makruf sekarang yang berbatasan sebelah selatan dariobjek perkara ;Bahwa sesuai dengan uraian tergugat pada point 2 (dua) tersebutdiatas maka adalah tidak masuk akal sekali jika penggugatmendalilkan

karena alasan yang tidak jelas; Bahwa saksi mengetahui status calon suami Pemohon adalah jejaka; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan calon suami Pemohonadalah orang lain tidak ada hubungan saudara yang dilarang untuk menikahjuga bukan saudara sesusuan; Bahwa saksi mengetahui calon suami Pemohon sudah melamarPemohon namun tetap ditolak oleh ayah kandung Pemohon selaku wali; Bahwa saksi mengetahui calon suami Pemohon sudah mempunyaipekerjaan dan penghasilan yang cukup;Saksi Il : Musripah binti Saeran

formal suatupermohonan maka terhadap petitum permohonan Pemohon angka 1 yangmeminta Pengadilan menerima permohonan Pemohon secara formal dapatditerima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa tuntutan Pemohon pada pokoknya adalahpenetapan tentang adlalnya wali yang tidak bersedia menikahkan Pemohondengan calon suaminya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildaliinya Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan saksi bernama Siswanto bin Poniran dan saksi Il bernama Musrifah binti Saeran

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahendra bin Saeran) terhadap Penggugat (Uswatun Chasanah binti Mahmud)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu

PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara cerai gugat antara :Uswatun Chasanah binti Mahmud, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (Guru), pendidikan S1, tempatkediaman di Desa lIloheluma (Perumahan GriyaOtolomo Blok C) Nomor 03, Kecamatan Tilongkabila,Kabupaten Bone Bolango, sebagai Penggugat;melawanMahendra bin Saeran

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahendra bin Saeran)terhadap Penggugat (Uswatun Chasanah binti Mahmud)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 381000, ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Kamis, tanggal 15 Februari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awal 1439 Hijriyah,dengan Drs. Mohammad H.

> MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ratmo bin Kasnan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ninghayati binti Saeran

Tnk tanggal 22 September 2020,sebagai Pemohon;melawanNinghayati binti Saeran, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan RSUD Dr. H. AbdulMoeloek Propinsi Lampung, Jalan Dr.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (RATMO BINKASNAN) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon( NINGHAYATI BINTI SAERAN) didepan sidang Pengadilan AgamaTanjungkarang setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Ratmo bin Kasnan) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Ninghayati binti Saeran) di depansidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;4.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Kasiyanto bin Saeran ) terhadap Penggugat ( Dwi Ningsih binti Saeran ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 416.000,- ( empat ratus enam belas

IV Margasari CilacapHP. 081313500069, selanjutnya saat saksi Heru Nur Widoyokomembuka surat tersebut ternyata berisikan sebuah STNK mobilToyota New Avanza yang disewa Terdakwa dari saksi Heru NurWidoyoko.Bahwa selanjutnya karena sedang butuh uang, Terdakwamenggadaikan kendaraan Toyota New Avanza Nomor Polisi K8735H, tahun 2013, warna putih, yang disewanya dari saksi Heru NurWidoyoko melalui saksi Saeran yang dikenalnya untuk mencarikanpihak yang bersedia menerima gadai mobil tersebut, yang manaselanjutnya

dengan diantar oleh saksi Saeran, Terdakwadipertemukan saksi Thohirin di Cilacap guna menggadaikankendaraan tersebut.

SAERAN bin MARTAWIRJA yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa saksi masih membenarkan keterangan saksi di Berita AcaraPemeriksaan Kepolisian;Bahwa saksi diamankan Polsek Juwana pada hari Jum at, tanggal20 April 2018 , sekitar pukul 17.00 wib di desa Saida Urip,Kecamatan Banangun, Kabupaten Cilacap;Bahwa saksi diamankan oleh polsek Juwana berkaitan denganTerdakwa telah melakukan~ tindak pidana penipuan ataumenggelapkan

selanjutnya saat saksi Heru Nur Widoyokomembuka surat tersebut ternyata berisikan sebuah STNK mobil ToyotaNew Avanza yang disewa Terdakwa dari saksi Heru Nur Widoyoko.Bahwa selanjutnya karena sedang butuh uang, Terdakwa menggadaikankendaraan Toyota New Avanza Nomor Polisi K8735H, tahun 2013,warna putih, yang disewanya dari saksi Heru Nur Widoyoko melalui saksiSaeran yang dikenalnya untuk mencarikan pihak yang bersediamenerima gadai mobil tersebut, yang mana selanjutnya dengan diantaroleh saksi Saeran

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Fibriono Setiawan bin Endra Kurniady) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Intiningrum binti Saeran) di depan sidang Pengadilan Agama Klas I B Manado;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klas I B Manado untuk mengirimkan salinan

PUTUSANNomor 0028/Pdt.G/2016/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Fibriono Setiawan Bin Endra Kurniady, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Anggota POLRI, tempatkediaman di Asrama Brimob kelurahan Paniki DuaKecamatan Mapanget Manado, sebagai Pemohon;melawanIstiningrum Binti saeran

Putusan No.0028/Padt.G/2016/PA.Mdoberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek; Mengizinkan Pemohon (Fibriono Setiawan bin Endra Kurniady)untuk menjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon (Intiningrumbinti Saeran) di depan sidang Pengadilan Agama Klas B Manado; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klas BManado

Putusan Nomor 0527/Pdt.G/2013/PA.Ngj.6.10.Bahwa tanah dan rumah tinggal yang didalilkan TERMOHON adalah tanahpekarangan yang dibeli oleh orang tua PEMOHON bernama SAERAN padatanggal 13 Nopember 2004. Lalu tahun 2008 didirikan rumah tinggal untukditempati PEMOHON dan Maret tahun 2009 diterbitkan sertifikat atas namaHERIHONO. (sebagaimana jawaban TERMOHON, menyatakan saatmenikah PEMOHON telah mempunyai rumah).

Sedangkan sepeda motor Yamaha MIO (sekarang dikuasai TERMOHON)merupakan pembelian secara kredit atas nama SAERAN (ayah kandungTERMOHON REKONVENSI) pada tanggal 8 Mei 2009 di leasing BAFNganjuk. Sehingga telah nyata dan jelas, kedudukan sepeda motorYAMAHA MIO nopol AG 4719 WO tersebut tidak diperoleh pada saat hidupbersama.

Foto copy Kwitansi atas nama Bapak Saeran / Herihono, dariDesa Mlandangan, tanggal 13 Nopember 2004 penerima Sundaridan mengetahui Kepala Desa Mlandangan (bukti T.2);Hal. 20 dari 54 hal. Putusan Nomor 0527/Padt.G/2013/PA.Ngj.. Foto copy B.P.K.B. atas nama Pemohon, dari Kepala KepolisianResor Nganjuk Merek Yamaha Meo tahun 2009 warna MerahMaron tanggal 00 Mei 2009 (bukti T.3);.

Purnomodan Pak Saeran;e bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sekarang bekerja sebagaiTenaga Honorer di Provinsi Jawa Timur / Pemda Jawa Timur, dangajinya setiap bulannya sekitar Rp, 700.000.;e bahwa saksi tidak mengetahui apakah sakarang Pemohon sudahdiangkat sebagai PNS atau belum;Hal. 28 dari 54 hal.

Wakidi, kulinya 3 orang : Pak Muhadi,Saeroji, dan Saeran ayah Pemohon;bahwa sepengetahuan saksi, setelan Pemohon menikah denganTermohon rumah tersebut sebagian sudah direnovasi ;bahwa menurut saksi taksiran harga rumah tersebut Rp. 200.000.000.

Trenggalek pekerjaan Petani, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telanh memperhatikan bukti Surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon dipersidangan;Tentang Duduk Perkara :Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mengajukanpermohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak ke 3 (tiga) dan dilahirkan di Trenggalek padatanggal 31 Mei 1963 jenis kelamin Lakilaki, anak kandung pasangansuami istri sah Saeran

lagi dan mohon Penetapan;Menimbang,bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan haruslahdianggap termuat dan merupakan satu kesatuan dalam penetapan ini;Tentang Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon adalah anak ke3 (tiga) dilahirkan diTrenggalek pada tanggal 31 Mei 1963 jenis kelamin Lakilaki, anak kandungpasangan suami istri sah Saeran

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Asih binti Saeran) dengan Tergugat (Kosasih bin Upan) yang dilangsungkan pada tanggal 04 April 1995 di wilayah Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor;
4. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra dari Tergugat (Kosasih bin Upan

   >) terhadap Penggugat (Asih binti Saeran);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah);