;3.Foto copy Surat Keterangan Menikah Pemohon;4.Foto copy Keterangan Kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya,sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi SUHARTATI

dari permohonan Pemeohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

Chindi Kusumawati,diberi tanda (P4); Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1.yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Sri Suhartati,SE.MM :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ; Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sri Suhartati

Saksi Sri Suhartati,SE.MM: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon bernama Adi Satria ; Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Mat Yakin dan Istri Nazaria; Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Administrasi Kependudukan dan melamar pekerjaan ;2.

tersebut di atas ; Menimbang, *bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkanPenetapan ; a weeeeeeeneee ee eeennneees Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sri Suhartati

Saksi Suhartati ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Tetangga dari pemohon. Bahwa saksi mengetahui pemohon merupakan anak dari pasangan Suami Isteri Zuwansyah denganCitra Dewi. Bahwa saksi mengetahui pemohon yang bernama Okta Lestari selama ini belum mempunyaiAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan pencatatan Sipil di Martapura,Kab.Oku Timur2. Saksi Akmad Dusin: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan tetangga dari pemohon.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atasMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili danmengeluarkan Penetapan ini.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat(Pl1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkandengan alasan bahwa pemohon sesuai dengan keterangan saksi Suhartati

., M.S.1, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum didampingi oleh hakimhakim anggota dengandibantu oleh Suhartati, SH. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadimya Tergugat;Ketua Majelis, Mulyadi, 5.AgHakim Anggota,Lutfi Muslih, $. Ag., MA. Muhamad Isna Wahyudi,5.H.!.,M.5.1.

Him 4 s/d Him 5 Penetapan Nomor 1634/Pdt.G/2017/PA BM Perincian biaya perkara:Biaya pendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahHim 5 sfd Him Penetapan Nomor 1634/Pdt.G/2017/PA.BM Panitera Pengganti,Suhartati, SH.Rp. o0000> Rp. 50.000,: Rp. 250.000,Rp. @,Rp. 6,000,Rp.,306.000 tiga ratus enam ribu rupiah)

SUHARTATI, SE.

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksidihubungkan dengan bukti bukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Anak Pemohon sesuai keterangan saksi SUHARTATI

Saksi Sri Suhartati,SE.MM:vang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; ~ Bahwa benar Pemohon bernama Budiarko; 000007 Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Arzumi dan Istri Sarnani ;~ Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; 7~Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Administrasi Kependudukan dan melamar pekerjaan j~Saksi Akman Husin: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; ==Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sri Suhartati

I SUHARTATI, SE. MM : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon: Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR, Jenis Kelamin PEREMPUAN,pada tanggal 04 JUNI 2009, sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami /istri ( ayah dan ibu kandung ), masing masing bernama : WAHYONO dan2aeaSUNARTI, yang dilangsungkan di MD S.

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksi dihubungkandengan bukti bukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapatpermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Anak Pemohonsesuai keterangan sdaksi SUHARTATI

Saksi SUHARTATI, SE,MM: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu nama anak pemohon RENDI ADI MPRASETIO, Jenis kelaminLakilaki, dilahirkan di Oku Timur pada tanggal 14 Oktober 2009 ; Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bermamaZAINAL AHMADI dan YULIYA WATI ; 2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;~Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P3), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

P. 4 ;Menimbang, bahwa bukti bukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1.SAKSI SUHARTATI, SE. MM :Bahwa saksi kena!

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemchonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksidihubungkan dengan bukti bukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Anak Pemohon sesuai keterangan saksi SUHARTATI

Saksi SUHARTATI, SE, MM:aE:S&5a33==d5o3g@:qattBahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;Bahwa saksi tahu nama pemohon ASNA WI, Jenis kelamin Laki Jaki, dilahirkan diOku Timur pada tanggal 10 Agustus 1984 ;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama BUSTAN danMARBIYAH ; 2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ,Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemchon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

Suhartati binti Mohammad Nur (cucu perempuan);

3.2.12. M. Riduan bin Mohammad Nur (cucu laki-laki);

3.2.13. Marsoni bin Musa (cucu laki-laki);

3.2.14. Marzuki bin Musa (cucu laki-laki);

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Mohammad Nur Bin Nawar (Almarhum) meninggal tahun 2021, telah menikahdengan Sri Binti Anmar Ruslan dan mempunyai 5 Orang anak yaitu :B.1 NURJAINI Bin Mohammad NurLahir di Muara Tebo, Tanggal 25 Oktober 1985B.2 JAMALUDDIN Bin Mohammad NurLahir di Muara Tebo, Tanggal 04 Mei 1987B.3 SUNARDI Bin Mohammad NurLahir di MuaraTebo, Tanggal 23 November 1989B.4 SUHARTATI Binti Mohammad NurLahir di Muara Tebo, Tanggal 02 Mei 1991B.5 M. RIDWAN Bin Mohammad NurLahir di Muara Tebo, Tanggal 11 Januari 1996C.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 1509014205910002tertanggal 2 Juli 2020 atas nama SUHARTATI yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tebo, bermeteraicukup dan dinazegelen yang oleh Ketua Majelis telah diperiksa, buktiP.13;14.

Nur berjumlah 5 (lima)orang, yakni : Nurjaini, Jamalludin, Sunardi, Suhartati, dan M.Ridwan. Semua anak ini masih hidup dan masih tinggal di Tebo; Bahwa anak ketiga bernama Maidar telah meninggal tapi saksitidak ingat tahun berapa. Anak dari Maidar berjumlah 2 (dua) orang,yakni : Marsoni dan Marzuki.

Nur berjumlah 5 (lima)orang, yakni : Nurjaini, Jamalludin, Sunardi, Suhartati, dan M.Ridwan. Semua anak ini masih hidup dan masih tinggal di Tebo;Hal. 11 dari 25 hal. Penetapan Nomor 145/Pdt.P/2021/PA.Mto Bahwa anak ketiga bernama Maidar telah meninggal tapi saksitidak ingat tahun berapa.

Suhartati binti Mohammad Nur (cucu perempuan);3.2.12. M. Riduan bin Mohammad Nur (cucu lakilaki);3.2.13. Marsoni bin Musa (cucu lakilaki);3.2.14. Marzuki bin Musa (cucu lakilaki);4.

Saksi Sri Suhartati,SE.MM ~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon bernama Citra Aulia Rahmadani:;~ Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Pemohon;~ Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;~Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Administrasi Kependudukan dan melamar pekerjaan ;2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sri Suhartati

;3.Foto copy Surat Keterangan Menikah Pemohon;4.Foto copy Keterangan Kelahiran Pemohon:Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya,sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ;Mentmbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi SUHARTATI

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

Keluarga Pemohon ;3,Foto copy Surat Keterangan Menikah Pemohon;4.Foto copy Keterangan Kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahb diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya, sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampitkan dalam berkaspea:Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiSaksi SUHARTATI

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi dia dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

Saksi Suhartati : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Tetangga dari pemohon. Bahwa saksi mengetahui Anak pemohon merupakan anak dari pasangan Suami Isteri Simin denganPujiati. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon yang bernama Wahyu Candra selama ini belummempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan pencatatan Sipil di OkuTimur.2. SaksiAkmad Husin : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetangga dari pemohon.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili danmengeluarkan Penetapan ini.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat(P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan. dengan alasan bahwa pemohon sesuai dengan keterangan saksi Suhartati

Ulin Na'mah, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terouka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Suhartati, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Agus Mubarok H. Ahmad Gani, SHHim 5 dari 6 Putusan Nomor : 0931/Pat.G/2014/PA.BMHakim Anggota,Dra.

Ulin Na'mah, SHPanitera Pengganti,Suhartati, SHHim 6 dari 6 Putusan Nomor : 0931/Pdt.G/2014/PA.BM

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Suhartati, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Agus Mubarok Drs.Perincian Biaya Perkara : Ketua Majelis,Mulyadi, S.AgM. Ijmak, SH.,MHPanitera Pengganti,Suhartati, SH 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Proses : Rp. 60.000,3.

Oting Afghani Drajat dan Hj.Supiah Binti Sumarta dibagi rata antara Penggugat dan Tergugat I, yaitumengenai perusahaan angkutan dan agen minyak tanah Kujang Masdengan asset dan keuntungannya serta benda tidak bergerak lainnya ; Hibah tersebut diatas (P5) dibuat dihadapan Notaris Tetu Suhartati, SH,yang mana H. Oting Afghani (Bapak Penggugat dan Tergugat ) dalamkeadaan sakit keras dan tidak ada persetujuan dari Penggugat sebagai ahliwarisnya ; Bahwa hibah dari H.

Kujang Mas Permas yangdibuat dihadapan Notaris Tetu Suhartati, SH, Notaris di Sukabumi pada tanggal9 Juni 1999 No. 132 dari Tergugat kepada Tergugat IV menjadi cacat hukumpula dan akta Notaris tersebut harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum (P7) ;Bahwa tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat baik sebagai WakilDirektur yang diberi wewenang penuh bertindak untuk dan atas namaperusahaan Kujang Mas maupun sebagai ahli waris, pihak Tergugat mengganti keagenan minyak tanah H.

Bahwa bagian warisan untuk Penggugat dalam rekonpensi telah dihibahkankepada Penggugat IV dalam rekonpensi/Tergugat dalam konpensi sesuaidengan akta hibah tanggal 9 Juni 1999 nomor 132 yang ditulis dihadapanNotaris Tetu Suhartati, SH, Notaris di Sukabumi, bahwa hibah tersebut telahdilakukan tanpa merugikan siapa pun terhadap kedudukan Penggugat dalamrekonpensi oleh karena itu hibah sah adanya ;3. Bahwa adanya hibah dari H.

Oting Afghani Drajat kepada Penggugat dalamrekonpensi yaitu tanggal 17 Januari 1997, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sukabumi tanggal 20 Pebruari 1999 Nomor : 03/SP/1999/PN.Smi, serta akta hibah perusahaan tanggal 5 Juni 1999 Nomor 89 dibuatdihadapan Notaris Tetu Suhartati, SH. Notaris di Sukabumi sebagaimanadisebutkan diatas tidak merugikan Tergugat dalam rekonpensi, oleh karenaitu penghibahan tersebut sah adanya ;4. Bahwa warisan H.

No. 2566 K/Pdt/2006surat tanggal 17 Januari 1997 dan Akta Hibah tanggal 5 Juni 1999 Nomor 89yag dibuat dihadapan Notaris Tetu Suhartati, SH.

;3.Foto copy Surat Keterangan Menikah Pemohon;4.Foto copy Keterangan Kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya,sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi SUHARTATI

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;kMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuail denganketerangan saksi SUHARTATI