Ditemukan 865 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 81/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 2 Juni 2014 — Pemohon lawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Asli Surat Keterangan Nomor 145/26/09/I/2014 dikeluarkan olehKepala Desa Doro, Kecamatan Doro, Pekalongan tanggal 13 Januari2014 menerangkan kepergian Suheti sejak tahun 2010 tidak diketahuialamatnya, selanjutnya ditandai dengan P.3 ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dimuka persidangan, masingmasing memberikan keterangan di bawahSUIMPaN Yall t=sse22snnnseeeee teem teense nnn nenmennnnemeemetennenaseTn XS Fo nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn tn nn enn rene nnmnnnnnnnnmannennnnnanenn
Register : 11-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1142/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 12 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bulkt Te rtulig ==== ean ene ti teem eatene Fotocopy Kutipan akta nikah nomor : 626/22/X/2002, tanggal21 Oktober 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Temanggung,2.
Register : 21-04-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 11-04-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 207/Pdt.G/2010/PN.DPS. Tanggal 17 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
29 — 13
29 — 13
mengajukangugatannya ; Menimbang, bahwa dipersidangan para saksi mengetahui kalaukehidupan perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering terjadi percekcokan/pertengkaran secara teruSs menerus,rumah tanggganya sudah tidak memungkinkan untuk disatukan lagi,sedangkan Penggugat dan tergugat sudah pisah rumah sejak awal tahun2008, sebagaimana keterangan Saksi1 dan saksi2, ; Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut diatas dibenarkanoleh pihakPRTG UG AL nese nrc eerste escent rrer teem
Register : 28-07-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 458/Pdt.G/2009/PA Srg. Tanggal 1 Desember 2009 — Penggugat >< Tergugat
60 — 1
60 — 1
Ali MansurCATATAN : Salinan putusan ini diberikankepada ...... eee untukCipe PO Wi AK A This sow cnn ss es aaans srs teem aanaane13 Salinan putusan ini belum / telah mempunyai kekuatanhukumtetap tang gal... ececccceccccececececeeeteteerees
Register : 19-01-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0140/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak bulan Agustus 2013 terjadi peristiwa sebagai berikut: Tergugat bekerja di Lampung dan pulang ke Klaten 3 kali dalam satu tahun,kemudian ditahun 2013 Tergugat sudah tidak pulang ke Klaten sampaiSOKAMANG jaasasse see csn emesis een teem een nee6.
Register : 26-09-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1878/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 12 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon akan tetapitidak berhasil j+==~2 anne teem nena nist eineminn7. Bahwa sampai saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; a. Mengabulkan permohonan Pemohon; " 20020 202b.
Upload : 14-11-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 49/Pdt.P/2011/PA.Cbd. Pemohon
5 — 6
5 — 6
O01, Desa Citamiang,Kecamatan Kadudampit, Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; rer reer eer eeeePengadilan AgamaISIS@DUT j= sac seme sosee sue acne Ss SHR SHES SHE EERE See comeSetelah membaca berkasperkara; 02 r rrr rrr rer errr rere eeeSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksiBUGLE me em mmo eee teem anim mim mm oe mmSetelah meneliti bukti buktiIAIN YA. mmm mn wm en wn wn i i i ee eeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa = Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal
Register : 23-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1470 /Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 11 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
AGUSSINGGIH BY ARIFIN sebagai panitera pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti, Pemohon dan tanpa hadirnya "Te scree reer errr rr rere ee rman eee ge teem renee ereHakim Anggota Hakim Ketua,Ttd TeM. ZUBAIDL SH Drs. IMAM GOZI, M.Hum.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. IMAM KHUSAINI Drs.
Register : 03-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0849/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
telah pula menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada pendiriannya akantetapi menyerahkan sepenuhnya kepada pertimbangan Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini, yang kesemuanya telah dipertimbangkan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertiTRRUVal Gi SttaS jxneeacesesee eee teem
Register : 26-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2166/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 28 September 2015 —
6 — 0
6 — 0
September 2015 Tergugat telahdipanggil dengan cara yang resmi dan patut, lagi pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahM@NUPUt UKM ~ nnn nn nnn nnn nnn nen nnn ne nnnnenennennnMenimbang, bahwa Majelis Hakim lalu berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar sabar dan rukun kembali, namuntidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPST IU eat jects terres cee erent teem
Upload : 14-11-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 111/Pdt.P/2011/PA.Cbd Pemohon
6 — 4
6 — 4
O02 Rw. 01, #=Desa Margaluyu,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; rer reer eer eeeePengadilan AgamaISIS@DUT j= sac seme sosee sue acne Ss SHR SHES SHE EERE See comeSetelah membaca berkasperkara; 02 r rrr rrr rer errr rere eeeSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksiBUGLE me em mmo eee teem anim mim mm oe mmSetelah meneliti bukti buktiIAIN YA. mmm mn wm en wn wn i i i ee eeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa = Pemohon berdasarkan suratpermohonannya
Register : 18-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 995/Pdt.G/2014/PA.Wng. Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
keterangan saksi tersebut saling bersesuaian, maka buktibuktitersebut telah memenuhi syarat formil dan matriil pembuktian;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang telah didukungdengan bukti surat dan dua orang saksi, maka dalil gugatan Penggugat telahterbukti keberananya; 202222 nnn no ncn en nn nn nnn nneMenimbang, bahwa berdasar hal tersebut di atas, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta yang telah terbukti kKebenarannya di dalam persidanganSebagal Derikut =s=se22an senate nee semen enemas teem
Register : 27-09-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1283/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 3 Januari 2013 — Ade Sutrisna bin Muhammad Husnallys
Elissa Aziza binti Dr. H. M. Zein Zainuddin
28 — 6
28 — 6
berusaha mendamaikanPemohon dengan cara menasehati Pemohon agar bersabar dan mengurungkanniatnya untuk bercerai, namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah bahwa kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan sering berbeda pendapat, sudah tidak ada saling percaya danTermohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon serta tidak menghargaiP@INONON 29=2a eae eer teem
Register : 24-11-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3282/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
XXX, umur 60 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi ibu kandungPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahune Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Tlagasana, KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang selama 3 hari, kKemudian pindahke rumah orang tua Tergugat di Desa Kwasen, Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang selama 3 bulan, namun belum dikaruniaiITUTUINAIN fessseessesee=sennessesen ene emeeiie enrieienee teem
Register : 08-06-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1026/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 12 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Penggugatdengan Tergugat tidak pernah kelihatan salingmengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa saksi tahu terjadinya berpisah tempat tersebutkarena diantara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena disebabkanmasalah ekonomi ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi saksi tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya; Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonPUTUSAN =< ees eee teem
Register : 08-04-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 663/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 23 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tidak diketahui dimana tempat tinggalnya; Bahwa saksi tahu terjadinya berpisah tempat tersebutkarena diantara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena disebabkanmasalah ekonomi, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ; ~ Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi saksi tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya; Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonPUTUSAN =< ees eee teem
Register : 25-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 76/Pdt.G/2012/PA.Kdr. Tanggal 5 Maret 2012 — PEMOHON Vs TERMOHON
18 — 9
18 — 9
namunsekarang telah retak, karena terjadipertengkaran, yang disebabkan masalahekonomi, Termohon merasa kurang dengan uangbelanja yang diberikan Pemohon ;= Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah selama 2 tahun lamanya ;Saksi Il;Bahwa, terhadap konflik rumah tangga Pemohondan Termohon oleh pihak keluarga telahdiupayakan perdamaian agar rukun kembali,tetapi tidakberhasil;Bahwa, Saksi sudah tidak sanggupmendamaikan lagi ; Bahwa, Ssaksi adalah teman kerjaPe nS FROIN 2s sees secee cere cee teem
Register : 04-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 827/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 8 Mei 2013 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPO@rkalal INI j===2 Heenan ena teem eer neemBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTermohon, oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbuny) :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Register : 04-09-2012 — Putus : 02-11-2012 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 3213/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 2 Nopember 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 0
7 — 0
baik dan rukun, belum dikaruniaiBahwa kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis dengan sering terjadinya perselisihan danpertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebab rumah tangga Pemohon danTermohon sering bertengkar dikarenakan Termohon tidak terimadengan nafkah yang diberikanPQMIGIGN j~~~~ ann n nnn nnn innBahwa sejak bulan Mei 2012 antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal, Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon sampai denganSEKAIEING jessesereseenemensseenecee teem
Register : 03-11-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2578/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 8 Desember 2011 — Penggugat Tergugat
11 — 1
11 — 1
antara Penggugat dan Terguat sudah pisah tempattinggal karena Tergugat meninggalkan rumah disebabkanantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus ; 7737 777Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar sekali di rumah orang tua Tergugat, namunhanya pertengkarna mulut ; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran tersebutkarena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapkeluarga karena Tergugat sering tidak memberi nafkahkepada Pe@Nnggugae ~ momo moc mrt a teem