Ditemukan 909 data
58 — 5
akan tetapi sebelum Terdakwa menjawab tibatiba terdengar suara SMS masuk di HP milik Terdakwa, setelah saksi Pramuajimembuka SMS ternyata bunyinya : 550u+550u PASAR GLEMPANG KETMUR P4N TMUR BENGKEL TAUHID KE UTARA K2 10M JL.BHANBWAH DIRERUMPUTAN TOP KOPI PUTIH ;Bahwa setelah ditanya Terdakwa menyatakan bahwa isi SMS. tersebutmenunjukkan alamat keberadaan sabusabu yang baru Terdakwa beli;Bahwa atas penuturan Terdakwa tersebut, saksi bersama team membawaTerdakwa menuju alamat yang disebutkan dalam
23 — 14
Made Subur;Sebelah Tmur : JI Lagumba;Sebelah Barat : Tanah Sdr. Asmin;Sebelah Selatan : Jl. Singgani;2. Sebidang tanah dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : Jl. Uwe Laponu ;Sebelah Timur : Sdr. Radhi;Sebelah Barat : Jl. Uwe Laponu;Sebelah Selatan : Tanah H. Fadlina;3. Sebidang tanah dengan batasbatas yang dibeli Sarifudin :Sebelah Utara: Tanah Toko;Sebelah Timur : Jl. Uwe Laponu;Sebelah Barat : Tanah Harapia;Sebelah Selatan : Tanah Toko;4.
No.248/Pdt.G/2014/PA.PalSebelah Tmur : JI. Lagumba;Sebelah Barat : Tanah Sdr. Asmin;Sebelah Selatan : Jl. Singgani;2. Sebidang tanah dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah utara : JI. Uwe Laponu;Sebelah Timur : Sdr. Radhi;Sebelah Barat : JI. Uwe Laponu;Sebelah Selatan : Tanah H. Fadlina;3. Sebidang tanah dengan batasbatas yang dibeli Sarifudin:Sebelah Utara : Tanah Toko;Sebelah Timur : JI. Uwe Laponu;Sebelah Barat : Tanah Harapia;Sebelah Selatan : Tanah Toko;4.
45 — 10
SAKSI 2, umur 55 tahun, Agam Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di, , ,Kabupaten Lombok Tengah ;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : 2279222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat anakkandung sedangkan Tergugat menantu saksi ; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan pada tahun 2007 di, ,Kecamatan Praya Tmur, Kabupaten lombok tengah;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat
13 — 0
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlang sung diKecamatan Langsa, Kabupaten Aceh Timur, Pada tanggal 07 April 1990berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Langsa, Kabupaten Aceh Tmur, tertanggal 10April 1990, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang berbunyi sebagaiman a yang tercantum dalam Kutipan Akad Nikah tersebut;2.
Hj. LATIFAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK
Intervensi:
SUKAERI BIN MAT KASAN
385 — 276
Bahwa menanggapi dalil gugatan Penggugat halaman 8 angka 4,Tergugat mengakui kalau Penggugat merupakan Pemilik dari sebidangtanah berdasarkan Sefipikat Hak Milik No. 6/Desa Jatirembe, KecamatanBenjeng, Kabupaten Gresik, Provinsi Jawa Tmur terbit tanggal 25 Maret1981 dengan Gambar Situasi No. 451/1981 tanggal 19 Maret 1981dengan luas 427 M2 atas nama Hajjah Latifah;7.
Bahwa menanggapi dalil gugatan Penggugat halaman 11 angka 5 dan 6yang intinya menayatakan"Sertipikat Hak Milik No. 6/Desa Jatirembe, Kecamatan Benjeng,Kabupaten Gresik, Provinsi Jawa Tmur terbit tanggal 25 Maret 1981dengan Gamdar Situasi No. 451/1981 tanggal 19 Maret 1981 denganluas 427 M2 atas nama Hajjah Latifah adalah milik Penggugat dan tidakpernah mengalihkan kepada pihak manapun, "Maka sesuai dengan data fisik dan data yuridis yang ada di KantorTegugat Sertpikat Hak Milik No. 6/Desa Jasrembe
, Kecamatan Benjeng,Kabupaten Gresik, Provinsi Jawa Tmur terbit tanggal 25 Maret 1981dengan Gambar Situasi No. 451/1981 tanggal 19 Maret 1981 denganluas 427 M2 masih atas nama Penggugat dan belum beralih kepadapihak manapun, terus apa yang menjadi keberatan Penggugat?
dalil gugatan Penggugat halaman 11 dan 12 angka8 huruf a dan b yang pada intinya menyatakan:dengan adanya penerbitan objek sengketa oleh Tergugat , makatindakan Tergugat melanggar pasal 48 ayat (1) dan ayat (2) dan pasal 49ayat (1), (2 dan (3) Peraturan Pemerintan Republik Indonesia Nomor 24Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah karena Penggugat tidak pernahmengajukan/melakukan Pemecahan dan pemisahan terhadap SertipikatHak Milik No. 6/Desa Jatirembe, Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik,Provinsi Jawa Tmur
terbit tanggal 25 Maret 1981 dengan Gambar SituasiNo. 451/1981 tanggal 19 Maret 1981 dengan luas 427 M2 atas namaHajjah Latifah Bahwa dalil Penggugat tersebut di atas adalah dalil yang mengadaadadan tdak berdasarkan hukum serta fakta yang ada, dikarenakanSertipikat Hak Milik No. 6/Desa Jatirembe, Kecamatan Benjeng,Kabupaten Gresik, Provinsi Jawa Tmur terbit tanggal 25 Maret 1981dengan Gambar Situasi No. 451/1981 tanggal 19 Maret 1981 denganluas 427 M2 atas nama Hajjah Latifan tidak ada perubahan
14 — 4
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor:5203187112780117 tanggal 07 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Lombok Tmur, olehKetua Majelis Hakim diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon danPemohon II telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1.
13 — 8
Djaelani, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Kolonel Sugiono, RT 001/RW.002, Kelurahan Kotobangon,Kecamatan Kotamobagu Tmur, Kota Kotamobagu, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mendengar keterangan anak Pemohon dan calon suami:Telah mendengar keterangan oangtua calon suamiTelah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa
13 — 9
Abd.Hamid, Kelurahan Tibojong, Kecamatan Tanete Riattang Tmur,Kabupaten Bone selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama Watampone tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan pihakpihak terkait dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 5 Oktober 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1101/Pdt.P/2015/PA.Wip. mengemukakan halhalsebagai berikut
10 — 0
Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tmur, KabupatenBanyumas ;4.
36 — 7
SAKSI 2, umur 35 tahun, Agam Islam, pekerjaan Tukang, bertempat tinggal di, , ,Kabupaten Lombok Tengah ;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena keponakan dan kenal denganTergugat karena suami Penggugat ; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan pada tahun 2009 di rumahorang tua Tergugat di , , Kecamatan Praya Tmur, Kabupaten lomboke Bahwa wali nikah Penggugat ayah kandung Penggugat berwakil kepada ANdengan maskawin
8 — 0
Pemohon sanggup membayar selurun biaya secarahukum yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat/Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agarna Jakarta Tmur segera memerilcsa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamyasebagai berikut :Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat / Pemohon untuk seluruhnya;2.
55 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tmur berwatas dengan tanah Jalan Raya;Adalah tanah hak milik Penggugat;3. Menyatakan sebagai hukum bahwa segala bentuk surat yang terbit atastanah tersebut yang dibuat dan/atau ditimbulkan oleh Tergugat danTergugat II adalah tidak sah dan batal demi hukum;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat telah mengalami kerugianbaik materiil maupun kerugian immateriil/moril sebesar Rp.200.000,(duaratus ribu rupiah);5.
175 — 112
Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima untuk Objek Sengketa 3 berupa: Surat Penunjukan Penyedia untuk Pelaksanaan Paket Pekerjaan Pembangunan Embung Serbaguna Batu Cangku di Kabupaten Lombok Tmur Nomor : IK.02.04.AS/SPPBJ/PKSDA.I/308/2016 tanggal 11 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Komitmen PKSDA I; 2.
NUNUNG KRISTUMIYARSI,SE.
44 — 11
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari kedua orang anaknya yang masih belum dewasa bernama : Akmal Noor Abdullah, Umur 18 Tahun dan Jasmine Widya Alijah, Umur 16 Tahun untuk menjual harta peninggalan almarhum Azman Azis yang menjadi hak bagian kedua anak tersebut yaitu berupa sebidang tanah yang berdiri sebuah bangunan rumah yang beralamat di Jalan Rungkut Kidul Block RK.IV-C/18 Surabaya, Propinsi Jawa Tmur, bukti
18 — 1
Putusan No. 0001dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor470/11/08.2010/2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DesaTegal Yoso Kecamatan Purbolingo Kabupaten Lampung Tmur tanggal 01Februari 2016.
12 — 6
NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulusebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 621/51/XII/2012tanggal 24 Desember 2012;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor : 207/Pdt.G/2021/PA.Bn.Bahwa status Pemohon dan Termohon sebelum menikah Pemohon adalahseorang Duda dan Termohon adalah seorang perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup membina rumahtangga bertempat tinggal di Rumah orang tua Pemohon di JI Jeruk Ujung No.55 RT. 01 RW. 01 Kelurahan Lingkar Tmur
28 — 23
ABU BAKARSebelah Selatan berbatasan dengan Tanah HUSINSebelah Barat berbatasan dengan Tanah Sepadan MGS ABU BAKARSebelah Tmur berbatasan dengan Tanah Sepadan MGS ABUBAKAR2 Bahwa Tanah tersebut Penggugat membeli dari Tergugatsebagaimana AKTA JUAL BELI (AJB) Nomor. 08 Notaris dan(PPAT) HENNY MEIKARINDA, SH, MKn yang beralamat JL.Kamil Km. 6 No. 1041 RT. 20 RW. 03 Kota Palembang Pos 30141Tlp. (0711) 410856 Hp. 081322032833 dalam Akta tersebut disebutatas Pembayaran Uang sejumlah Rp. 30.000.000, (Tiga
14 — 8
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama10Kecamatan Loa Kulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangatta Kabupaten Kutai Tmur untuk dicatatkan daftar yangdisediakan untuk itu;5.
69 — 21
SuratFotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor 059/59/1/2014,tanggal 24 Januari 1997, atas nama Pemohon dengan Termohon,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah Kota BalikpapanPropinsi Kalimantan Tmur ... bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;B.SaksiSaksi 1 xxx, 50, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri
10 — 6
Seltinggal karena pada bulan Januari 2019..Pemohon menyerahkanTermohon kekeluarganya; Bahwa saksi tahu selama Pemohon dan Termohon tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa sebagai..saksi pernah menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Saksi 2, urn 57 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, bertempat tinggal iKabupaten Lombok Tmur, di bawahSumpah memberikan