KitabUndangundang Hukum Pidana dan pencantuman ketentuan ancaman pidanapasal 480 ke2 sebagai dasar dakwaan Penuntut Umum tidaklah menyebabkansurat dakwaan Penuntut Umum kabur, dan karenanya Majelis Hakim tetap akanmempertimbangkan dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut umumdengan dakwaan Tunggal sebagaimana diatur dalam pasal 480 ke2 KitabUndangundang Hukum Pidana jo pasal 84 ayat (2) Hukum Acara Pidana, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.Barangsiapa ;2.Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam dakwaannya Penuntut Umummenggunakan ketentuan pasal 84 ayat (2) Hukum Acara Pidana yang mengaturtentang kompetensi Pengadilan untuk mengadili suatu perkara, maka sebelumMajelis Hakim mempertimbangkan unsurunsur dari pasal dakwaan PenuntutUmum tersebut, akan dipertimbangkan terlebih dahulu apakan PengadilanNegeri Slawi berwenang mengadili perkara ini

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan Menimbang, bahwa bedasarkan fakta hukum diatas diketahui bahwapada hari Jumat tanggal 04 Juni 2014 bertempat dirumah saksi Nurohman diJalan Arjuna nomor 22 Kelurahan Selerok Rt.07 Rw.02 Kecamatan Tegal TimurKota Tegal Terdakwa telah menggadaikan sepeda motor Yamaha Jupiter Znomor polisi AD6107FK beserta Surat tanda Nomor Kendaraan tersebut yangsesungguhnya adalah milik saksi Tukimin

Barang siapa2. membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya tarus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya tarus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa yang dinamakan sekongkol dalam unsur pasal inidisebut juga dengan tadah, atau dalam bahasa

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan3.

telah melakukan tindak pidana, Terdakwa telah mengerti dengandakwaan Penuntut Umum tersebut, tutur kata dan tingkah laku terdakwa serta pengakuan17terdakwa bahwa ia dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan identitas dari terdakwayang jelas, diakui sendiri oleh Terdakwa dan dibenarkan pula oleh saksisaksi, makaterdakwa adalah orang yang termasuk dalam pengertian barang siapa ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur barang siapa telah terpenuhi ;Unsur menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan sesuai keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri dihubungkan dengan barang bukti, pada hariRabu tanggal 29 Mei 2013, terdakwa bertemu dengan Sdr.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;3.

persidangan telah dihadapkan Para Terdakwayaitu Terdakwa bernama Toyibin bin Jaenuri dan Terdakwa Il bernamaSamiati bin Jaenuri yang identitasnya sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum dibenarkan oleh Para Terdakwa tersebut, dengan demikianunsur barangsiapa dalam hal ini adalah Toyibin bin Jaenuri dan Samiatibinti Jaenuri itu sendiri dan bukan orang lain sehingga tidak terjadi error inpersona dalam perkara ini, sehingga dengan demikian unsur barangsiapadalam pasal ini telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa elemen dalam pasal ini adalah Terdakwa harusmengetahui atau patut dapat menyangka bahwa barang itu asal darikejahatan.

Alang Lebar Palembang atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang, telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, barangbarang berupa 92 kgkardus bekas dan 3 (tiga) karung berisi barang bekas yang antara lain terdiri dari pancibekas, wajan bekas, alma dan alat motor bekas yang diketahuinya atau patut dapatdisangkanya bahwa barang itu diperoleh karena

AMIN pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016, sekira pukul 21.00 Wibatau pada waktu lain dalam bulan Desember 2016, bertempat di PT SAL(Sumber Alas Lestari) Jalan Raya Wajok Hulu KM 10,5 Desa Wajok HuluKecamatan Siantan Kabupaten Mempawah, atau ditempat lain dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Mempawah yang berwenang untuk memeriksa danmengadili, telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasilkejahatan, perbuatan tersebut

bukan tukang kayu atau memiliki toko bangunan;Menimbang, bahwa setelah diperoleh faktafakta yang terjadi sebagaimanaterurai di atas maka Majelis Hakim perlu mengkaji secara yuridis atas perkaraini, apakah dakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepada terdakwa dapatditerapkan pada fakta yang terjadi tersebut di atas atau tidak ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yakni Pasal 480 ke2 KUHP, dengan unsurunsur sebagaiberikut :1.2.3.2.Unsur Barang siapa ;Unsur telah menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda ;Unsur benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh darihasil kejahatan ;.

hukum yang dapat diminta pertanggungjawabnya atas suatu peristiwa pidanaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi daripengakuan terdakwa serta setelah Majelis Hakim mengidentifikasi namaterdakwa, ternyata terdakwa adalah orang yang cakap dan dapat dimintapertanggung jawabnya atas suatu tindak pidana dan memang terdakwalahyang didakwa Penuntut Umum melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum, sehingga unsur barang siapatelah terbukti dan terpenuhiUnsur telah menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan maka didapatkan faktafakta sebagai berikut :Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN Mpw18Bahwa sekitar bulan Desember 2016 sekitar Jam 20.00 wib terdakwa MAALIals MADAL ada menelphone saksi SY.

Menyatakan terdakwa Sundani alias Ndani bin Suyanto, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal: 480 ke (2) KUHP dalam suratdakwaan Kedua;2.

pasti dalam bulan Februari Tahun 2020 sekitar pukul23.30 Wib. atau pada waktu lain dalam Tahun 2020, bertempat di pinggir jalanutara jembatan Suramadu Kabupaten Bangkalan, namun karena para saksiyaitu saksi Edi Wahono, SH., dan saksi Rofin Dani Untea bertempat tinggal didaerah Kabupaten Bojonegoro, maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Kabupaten Bojonegoro dan terdakwa ditahan di RutanBojonegoro berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwatersebut, terdakwa telah menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,yang dilakukan dengan caracara dan uraian antara lain sebagai berikut:Pada awalnya terdakwa Sundani alias Ndani ditelpon saksi Abdul Arifalias Ayub alias Arif disuruh menjualkan 1 (satu) unit kendaraan roda empatmerk Toyota Innova, kemudian terdakwa Sundani alias Ndani telpon kesanakemari mendapatkan pembeli dengan perantara saksi Moh.

Penuntut Umum denganbentuk dakwaan alternatif, maka dalam hal ini Majelis Hakim memiliki kebebasan untukmemilih dakwaan yang paling tepat dikenakan pada diri terdakwa sesuai dengan faktafaktatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan MajelisHakim berpendapat bahwa dakwaan yang paling tepat dikenakan pada diri terdakwa adalahdakwaan Ketiga yaitu melanggar Pasal 480 ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 KUHP, yang memilikiunsurunsur sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Menarik

Keuntungan Dari Hasil Sesuatu Benda, Yang DiketahuiAtau Sepatutnya Harus Di Duga Bahwa Diperoleh DariKejahatan;3 Mereka Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan DanYang Turut Serta Melakukan Perbuatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Putusan.

Unsur Menarik Keuntungan Dari Hasil Sesuatu Benda,Yang Diketahui AtauSepatutnya Harus Di Duga Bahwa Diperoleh Dari Kejahatan;Menimbang, bahwa unsur Ad.2 ini terdiri dari beberapa sub unsur yang disusunsecara alternatif, artinya apabila salah satu sub unsur saja telah terpenuhi, maka terpenuhipulalah unsur tersebut secara keseluruhan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta fakta hukum yang diperoleh dariketerangan saksi yang saling bersesuai dan pengakuan terdakwa dipersidangan yakni :Menimbang

No. 76/Pid.B/2016/PN Gns. hal 23ratus ribu rupiah), sedangkan terdakwa Suprianto mendapat bagian sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa DianPradana mendapat bagian sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa dan terdakwa Dian Pradana pulang ke bedengTS Baru PT.GMP Kampung Mataram Udik Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten LampungTengah ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulanbahwa unsur Menarik Keuntungan Dari Hasil Sesuatu

Benda, Yang Diketahui Atau Sepatutnya HarusDi Duga Bahwa Diperoleh Dari Kejahatan, oleh karena itu unsur kedua dari pasal ini telahterpenuhi ;Ad.3.

Jumat tanggal 29Desember 2017, sekira pukul 18.00 WITA atau pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2017 sampai dengan April tahun 2018, didepan rumah milikHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 334/Pid.B/2018/PN BjbTerdakwa yang beralamat di Jalan Al Jafri Zam Zam No.97 Rt.021 Rw.05Kelurahan Kemuning Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru, atausetidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarbaru, mereka yang melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda,yang atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yangmana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Berawal pada bulan Desember tahun 2017 saksi MUHAMMAD ARIFINmenawarkan kepada menantu Terdakwa yaitu saksi HARI SAPTIAJI ALSHARI BIN ATENG RAHMAT promo mobil Ertiga dengan uang muka kuranglebih sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan semua pengurusansurat menyuratnya akan di urus oleh saksi MUHAMMAD ARIFIN,

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu) benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut Serta melakukan perbuatan;Add. 1.

jika mobil tersebut tidak digadaikanoleh saksi HARI SAPTIAJI melainkan mobil tersebut oleh saksi HARI SAPTIAJIdijualnya kepada seseorang yang tidak di kenalnya di daerah Puruk Cahu,Kalteng dengan perantara seseorang yang bernama BRAM sehargaRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dan uang hasil penjualan mobil yangdiserahkan saksi HARI SAPTIAJI ke Terdakwa hanya sebesar Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) saja;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat unsur menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatantelah terpenuhi;Add. 3.

Telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatanMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, elemen penting daripasal ini ialah terdakwa harus mengetahui atau patut dapat menyangka, bahwaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 168/Pid.B/2020/PN Dpubarang itu berasal dari kejahatan, disini terdakwa tidak perlu tahu dengan pastiasal barang itu dari kejahatan apa (pencurian, penggelapan, penipuan,pemerasan, uang palsu atau lainlain

220 220Bahwa ia terdakwa ia terdakwa SAMSUDIN Bin IBRAHIM pada hari Senintanggal 18 Juli 2016 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2016, bertempat di Dusun Muara Bakau Rt. 003 Rw. 001 DesaBakauheni Kecamatan Bakauheni Kabupaten Lampung Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kalianda atau setidaktidaknya di suatu tempat dimanaPengadilan Negeri Kalianda berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan; Halaman 12 dari 18 halamanPutusan Pidana Nomor: 355/Pid.B/2016/PN.Kla.13Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut: Ad.1.

pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1,2 jo Pasal 56 ke1KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah :1 Barang Siapa;2 Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikajahatan penadahan;3 Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;4 Dengan sengaja membantu melakukan kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa (satu) unit sepeda motor Honda beat warna merah BK 4408 WAA,yang telah Terdakwa jual kepada seorang lakilaki yang bernama ARIFIN yangpernah Terdakwa temui di daerah Perumnas Batu VI,akan tetapi Terdakwa tidakmengetahui dimana rumahnya.

mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Subsidaritas yaitu dakwaan Primair melanggar pasal 480 ke2 KUHPidanaSubsidair melanggar pasal 480 ke1 KUHPidana ;Menimbang bahwa Majelis akan akan membuktikan terlebih dahulu dakwaanPrimair melanggar pasal 480 ke2 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1 Barang siapa ;2 Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan ;Menimbang, bahwa terhadap' unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

di persidangan Terdakwa terlihat dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani sebagaimana orang yang mampu membedakan perbuatan yangbaik atau buruk dan mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatan yangdilakukannya, sehingga apabila kemudian terbukti memenuhi keseluruhan unsur tindakpidana yang didakwakan, maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatanyang dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur subyek hukum sebagaimanadimaksud dalam surat dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi;Ad.2.Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan ;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa, serta bukti suratdan barang bukti yang saling bersesuaian satu sama lain diperoleh faktafakta hokum,bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 sekira pukul 19:30 wib di Desa KuedePanton Labu Kec.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatanAd.1.

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatanMenimbang, menarik keuntungan dari hasil suatu barang, tidak harusatau telah menjadi kenyataan adanya keuntungan itu. Cukuplah jika iaberkehendak untuk itu. Yang dimaksud dengan hasil suatu barang yang berasaldari kejahatan antara lain misalnya : barang curian itu berupa Video Tape,kemudian ditukarkan dengan sebuah sepeda motor bebek.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan SaksiAgung Mulyono bersama Saksi Agus Sugiawan telah melakukan penangkapanterhadap Saksi VIDO Bin MUSTAMAR pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019sekira jam 14.00 WIB di tempat Kostkostan tepatnya di Blok Mawarsari 1 DesaGandasari Kecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka, kemudianTerdakwa sekira jam 16.00 Wib di Blok

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda;3.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkandefinisi tentang menarik keuntungan dan benda sebagaimana dalam unsur keduaini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur "Menarik keuntungantidak harus atau telah menjadi kenyataan adanya keuntungan itu, cukuplah iaberkehendak untuk itu (S.R.

pada hari Rabu, tanggal 1 Mei 2013sekira jam 17.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2013atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 yang bertempat di lokasi pendistribusian airPDAM Cabang IKK Sengayam Kecamatan Pamukan Barat, Kabupaten Kotabaru atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah HukumPengadilan Negeri Kotabaru, telah membeli, menerima sebagai hadiah, atau karenahendak mendapat untung, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang, menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduga bahwa barang itu diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika saksi Mahmud Isnain ( perkara terpisah) yang merupakan tenagahonorer PDAM untuk operator PDAM selama 3 (tiga) bulan dan mendapatka gajisebesar Rp 1.100.000,00 ( satu juta seratus ribu rupiah), biasanya kunci ruanganpendistribusian air di pegang oleh saksi Dian sebagai kepala gudang namun melihatsaksi Mahmud mondarmandir

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara pemeriksaan ini dianggap didalamnya dan merupakan bagian yang takterpisahkan;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana, makaperbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal, yaitu melanggar Pasal 480ke2 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda;2 yang diketahui atau yang patut disangkanya harus diduga bahwa diperoleh karenakejahatan;Menimbang bahwa, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, pada hari Kamistanggal 25 Juli 2013 sekitar jam 19.00 WIB saksi Nur Rohman Bin Paeran meminta tolong padaterdakwa untuk menjualkan sepeda motor Suzuki FU 150, sesampainya di Desa Kencong bertemuFarid yang mau membeli sepeda motor tersebut setelah tawar menawar disepakati dengan harga Rp.500.000, dan terdakwa

Banda Sakti Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda,Halaman 3 dari 14 Halaman Nomor 36/Pid.B/2017/PN Lsm4yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.

atau Keduamelanggar Pasal 480 Ayat (2) KUHPidana .Halaman 9 dari 14 Halaman Nomor 36/Pid.B/2017/PN Lsm10Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatif makaMajelis Hakim bebas memilih salah satu dakwaan yang paling mendekati dari perbuatanterdakwa dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan maka majelis akanmemilih dan mempertimbangkan dakwaan Kedua yaitu melanggar Pasal 480 ayat (1)KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barangsiapa ;2 Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda ;3 Yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh dari kejahatan.Unsur Ke1 ; Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa adalah siapa saja yangmenjadi subjek hukum, dalam hal ini tidak terkecuali lakilaki dan perempuan yang jelasnyakepada sipelaku dapat dimintai pertanggungjawaban terhadap perbuatan yang dilakukannya.Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, orang atau subjek hukum yangdiperiksa sebagai pelaku

Menyatakan Terdakwa Budi Harno Pinem Bin Samiran Pinem dengan identitas tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan, sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Tunggal kami yang diatur dandiancam pidana pada Pasal 480 ke2 KUHP.2.

bulan Juli 2020 atau masih dalam tahun 2020 bertempat di Desa PantaiBuaya Desa Bukit Mas Kecamatan Bestang Kabupaten Langkat ProvinsiSumatra Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Langkat, oleh karena terdakwa ditahan dansebagaian besar saksisaksi yang dipanggil bertempat tinggal lebin dekat kePengadilan Negeri Lhokseumawe, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Lhokseumawe berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut, menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda (penjualan 1 (Satu) unitmobil L300 Nopol BH 8268 GN hasil pencurian), yang diketahuinya atauHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 137/Pid.B/2020/PN Lsmsepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan.