Ditemukan 915 data
3.ADYA KURNIA LESMANA, S.H.
Terdakwa:
RIZKA APRILIANI HENRIZAL Als RIZKA Binti HENRIZAL
42 — 35
3.ADYA KURNIA LESMANA, S.H.
Terdakwa:
RIZKA APRILIANI HENRIZAL Als RIZKA Binti HENRIZAL
MUH ASYAM HELMI ANIN NUGROHO
17 — 3
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan nama anak Pemohon yang semula bernama Floryn Adya Anindya Zivara Nugroho dirubah menjadi Floryn Adya Anindya Zivara;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten untuk dicatatkan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3310-LU-08112022-0003
1.DIMAS INDRA GUNAWAN, S.H
2.LUCKY MAULANA ADYA RATMAN,SH.,MH
Terdakwa:
Drs. H. AMINUDIN. M.Si
82 — 0
Penuntut Umum:
1.DIMAS INDRA GUNAWAN, S.H
2.LUCKY MAULANA ADYA RATMAN,SH.,MH
Terdakwa:
Drs. H. AMINUDIN. M.Si
96 — 0
kepada Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar FC Bukti Transfer tanggal 22 Nopember 2019 melalui M-Banking BCA dari Rekening Nomor : 2317077765 atas nama Firman Lutfi Rahman dengan Tujuan ke Reken : 0753026662 atas nama ADYA
: 0753026662 atas nama ADYA TOURS PT sebesar Rp. 5.000.000,- ( lima juta rupiah). 1 (satu) lembar FC Bukti Transfer tanggal 17 Januari 2020 melalui M-Banking BCA dari Rekening Nomor : 2317077765 atas nama Firman Lutfi Rahman dengan Tujuan ke Reken : 0753026662 atas nama ADYA TOURS PT sebesar Rp. 5.000.000,- ( lima juta rupiah). 1 (satu) lembar FC Bukti Transfer tanggal 17 Januari 2020 melalui M-Banking BCA dari Rekening Nomor : 2317077765 atas nama Firman Lutfi Rahman dengan Tujuan
ke Reken : 0753026662 atas nama ADYA TOURS PT sebesar Rp. 15.000.000,- ( lima belas juta rupiah). 1 (satu) lembar FC Bukti Transfer tanggal 23 Januari 2020 melalui M-Banking BCA dari Rekening Nomor : 2317077765 atas nama Firman Lutfi Rahman dengan Tujuan ke Reken : 0753026662 atas nama ADYA TOURS PT sebesar Rp. 5.000.000,- ( lima juta rupiah). 1 (satu) lembar Slip Pemindahan Dana Antar rekening BCA tertanggal 24 Januari 2020 sebesar Rp. 51.600.000,- (lima puluh satu juta enam ratus
ribu rupiah) dengan tujuan Ke Rekening bank BCA Norek : 0753-026662 atas nama ADYA TOURS PT, yang sudah di tervalidasi. 1 (satu) lembar FC Bukti Transfer tanggal 02 Pebruari 2020 melalui M-Banking BCA dari Rekening Nomor : 2317077765 atas nama Firman Lutfi Rahman dengan Tujuan ke Reken : 0753026662 atas nama ADYA TOURS PT sebesar Rp. 7.200.000,- ( Tujuh juta dua ratus ribu rupiah) 1 (satu) lembar FC Beranda katour-id di Instagram Rekening koran bank BCA dengan nomor Rek :
Adya Tour. 1 (satu) bendel transaksi dari Aplikasi WALLET OVO dari periode bulan Nopember 2019 s/d bulan Pebruari 2020. 1 (satu) bendel transaksi dari Aplikasi WALLET LINKAJA dari periode bulan Nopember 2019 s/d bulan Pebruari 2020.
10 — 0
Darel Adya bin Rizki Subagia ( Purwakarta, 8 September 2014), umur 2 tah unb. Abilla Zahra Melody binti Rizki Subagja (Purwakarta, 24 Maret 2016; umur 7 bulan;4.
Darel Adya bin Rizki Subagia ( Purwakarta, 8 September 2014), umur 2 tahunb. Abilla Zahra Melody binti Rizki Subagja (Purwakarta, 24 Maret 2016; umur 7 bulan;4. Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak lagi harmonis sejak November 2014 2014, yang akibatnya Tergugat pulang kerumahorangtuanya di Gg.
Darel Adya bin Rizki Subagia ( Purwakarta, 8 September 2014), umur 2 tah unb. Abilla Zahra Melody binti Rizki Subagja (Purwakarta, 24 Maret 2016; umur 7 bulan2.
23 — 7
Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut karuniai 2orang anak yang bernama Zidhane Ramadhani, Lakilaki, umur 7Tahun dan Nagita Adya Lestari, Perempuan, Umur 5 Tahun dan keduaanak tersebut di bawah asuhan Penggugat;. Bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan baik dan harmonis namun pada awal tahun 2019 keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan antara lain:a.
Saksisebagai tetangga kos dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah keluarga Penggugat yang berada di Batu Merah selama kuranglebih 6 bulan, pindah lagi di mardika kurang lebih 1 tahun kemudianPenggugat pindah kerumah rumah keluarga yang berada d batu merahdan menetap sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang anakyang bernama Zidhane Ramadhani, Lakilaki, umur 7 Tahun danNagita Adya
Saksisebagai Ibu Kandung dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah keluarga Penggugat yang berada di Batu Merah selama kuranglebih 6 bulan, pindah lagi di mardika kurang lebih 1 tahun kemudianPenggugat pindah kerumah rumah keluarga yang berada d batu merahdan menetap sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang anakyang bernama Zidhane Ramadhani, Lakilaki, umur 7 Tahun danNagita Adya
13 — 7
Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumahPemohon hingga sekarang dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Keysa Adya Aurel, dan Kanaya Adelia, perempuan, umur 3 tahun;;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.
oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Keysa Adya
Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Keysa Adya
8 — 2
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bercampur (bada dukhul)sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama : Muhammad Adya Surya, Lakilaki, Umur 1 (satu) Tahun 3Bulan;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :1.
dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Metro Kecamatan Metro Pusat KotaMetro selama 1 (satu) hari, lalu Penggugat dan Tergugat pindahkerumah orang tua Tergugat di Desa Giriklopomulyo KecamatanSekampung Kabupaten Lampung Timur selama 1 (Satu) hari selanjutnyaPenggugat dan Tergugat pindah kerumah bersama di Kelurahan IringMulyo Kecamatan Metro Timur Kota Metro sampai dengan berpisah; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial1 orang anak bernama : Muhammad Adya
Putusan No. 2002/Pdt.G/2018/PA.Mt.Metro selama 1 (satu) hari, lalu Penggugat dan Tergugat pindahkerumah orang tua Tergugat di Desa Giriklopomulyo KecamatanSekampung Kabupaten Lampung Timur selama 1 (satu) hari, selanjutnyaPenggugat dan Tergugat pindah kerumah bersama di Kelurahan IringMulyo Kecamatan Metro Timur Kota Metro sampai dengan berpisah; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial1 orang anak bernama : Muhammad Adya Surya, Lakilaki, umur 1 (Satu)tahun 3 bulan; Bahwa pada
11 — 8
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan memiliki 2 (Dua) oranganak/keturunan yang bernama; Gerrard Adya Shaka, Sukabumi 30September2011(Umur 7Tahun). Deva Fairuz Hamizan, Sukabumi 15 Desember 2015 (2 Tahun 4Bulan).4.
002 RW. 004Desa Karangtengah Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi,dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai keponakansaksi Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2011; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal dikampung Pabuaran RT 001 RW 001 Desa Ciheulang Tonggoh KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak dua orangGerrard Adya
004 RW 002Desa Karang Tengah Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi,dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai keponakansaksi Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2011; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal dikampung Pabuaran RT 001 RW 001 Desa Ciheulang Tonggoh KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak dua orangGerrard Adya
7 — 4
Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PebayuranKabupaten Bekasi;Bahwa sepengetahuan saksi selama pernikahan antara Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri.Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di ALAMAT ;Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga antara Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak lakilaki yang bernamaDenis Adya
Penggugat terikat perkawinan sah dengan Tergugat dan telah dikaruniaisatu orang anak lakilaki yang bernama Denis Adya Pratama, umur 1,5Tahun;2. Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi sejak Desember2017 karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;3. Penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan Tergugatsudah tidak lagi memperdulikan istri dan anak, Tergugat tidak memberikannafkah selama 4 bulan dan Tergugat mempunyai wanita idaman lain yaituYoyoh;4.
Bahwa Penggugat terikat perkawinan sah dengan Tergugat dan telahdikaruniai satu orang anak lakilaki yang bernama Denis Adya Pratama,umur 1,5 Tahun;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi sejakDesember 2017 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3.
55 — 3
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan anak yang bernama Allysa Fadhia Pramudita bin Sandy Adya Putra, di bawah perwalian Pemohon Heny Widyastuti binti Sri Hardjono selaku ibu kandungnya untuk mewakili anak tersebut baik di dalam maupun di luar Pengadilan termasuk untuk mengurus Hak harta warisan dari orang tua suami Pemohon (Sandy Adya Putra) SHM No.91
- Membebankan kepada
1.DIMAS INDRA GUNAWAN, S.H
2.LUCKY MAULANA ADYA RATMAN,SH.,MH
Terdakwa:
JOHAN MEIDAR ACHYAN, S.H
100 — 0
Penuntut Umum:
1.DIMAS INDRA GUNAWAN, S.H
2.LUCKY MAULANA ADYA RATMAN,SH.,MH
Terdakwa:
JOHAN MEIDAR ACHYAN, S.H
11 — 1
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Adya Narendra Pratama (L) 03 Maret 2014:. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Maret 2014 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:a. Tergugat mempunyai sifat tempramentalb.
PA.SrgKedua orang saksi tersebut Ssecara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 27 Februari 2013 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Adya
Putusan No. 750/Padt.G/2017/PA.SrgRW. 001 Desa Wanayasa, Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang.Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 27 Februari 2013 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Adya Narendra Pratama (L) 03 Maret 2014:bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga
19 — 2
orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan cara mencongkel, merusak, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : halaman 3. dari 16 halamanPerkara Nomor 1125/Pid.B/2013/PN.Kgn.Bahwa benar berawal pada saat terdakwa dari perincahan dari rumahkawan, yang mana pada saat itu terdakwa sudah membawa tas yang berisibaju terdakwa dan palu kemudian pada saat perjalanan pulang terdakwamelintas di depan warung makan ADYA
dalam keadaan rusak;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangansebagai milik saksi yang hilang;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak adakeberatan;2 Saksi MUHAMMAD bin WAHIT, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknnya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2013 sekitar pukul 03.30 witasaksi bersama dengan saksi MAHLAN bin JAMHIR sebagai penjagamalam di rumah dan juga menjaga warung makan ADYA
tersebut ke pihak kepolisian;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan sebagai milik saksi yang hilang;keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak ada3 Saksi MAHLAN bin JAMHIR, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknnya sebagai berikut :Bahwa ataskeberatan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2013 sekitar pukul 03.30 witasaksi bersama dengan saksi MUHAMMAD bin WAHIT sebagai penjagamalam di rumah dan juga menjaga warung makan ADYA
YADI bin GUMBERI (Alm)Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2013 sekitar pukul 03.30wita berawal pada saat terdakwa dari perincahan dari rumah kawan, yangmana pada saat itu terdakwa sudah membawa tas yang berisi bajuterdakwa dan palu kemudian pada saat perjalanan pulang terdakwamelintas di depan warung makan ADYA, oleh karena pada saat itu tidakada orangnya dan sepi kemudian terdakwa masuk kepekarangan rumahmilik saksi MAHLAN bin JAMHIR dan mengintip bagian dalam kacajendela dan saat itu terdakwa
bagian yang tidak terpisahkan dariPutusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti dapatlah ditarik suatu fakta hukum sebagai berikut :10Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2013 sekitar pukul 03.30wita berawal pada saat terdakwa dari perincahan dari rumah kawan, yangmana pada saat itu terdakwa sudah membawa tas yang berisi bajuterdakwa dan palu kemudian pada saat perjalanan pulang terdakwamelintas di depan warung makan ADYA
20 — 12
Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;4.1 Nabilah Adya Sadigah binti Anmad, Berau 21 Januari 2014;4.2 Aliyah Adya Sadigah binti Anmad, Berau 10 November 20165. Bahwa pada rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun pada bulan Februari 2016 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;6.
15 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak bernama (a) Anggita Damayanti, lahir 22 Agustus 1996, (b) Icha DwiWardani, lahir 12 Juli 2000, dan (c) Adya Astika Utami, lahir 26 Juni 2009;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;.
Safarudin, mas kawinnya berupa uang Rp20.000,(dua puluh ribu rupiah) tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon lldikaruniai 3 orang anak bernama Anggita Damayanti, Icha Dwi Wardani,dan Adya Astika Utami, tidak pernah bercerai atau menikah lagi, tidakHim. 3 dari 9 hlm.
Penetapan No. 0703/Pdt.P/2015/PA.GM. bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 3Orang anak bernama (a) Anggita Damayanti, (b) Icha Dwi Wardani, dan (c)Adya Astika Utami, tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agamaIslam, dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memberitahukan pernikahantersebut ke PPN/KUA setempat sehingga tidak tercatat; bahwa Pemohon dan Pemohon Il mohon pengesahan nikah ataspernikahan
18 — 4
Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa mengenai permohonan Pemohon agar seoranganak laklaki bernama Darrel Sidgie Adya Satria, lahir tanggal 08 Februari2013 anak dari hasil perkawinan Pemohon dengan Termohon agarditetapkan di bawah pemeliharaan (hadhanah) Pemohon dalam hal iniMajelis Hakim berpendapat sekarang ini Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan secara faktual anak tersebut tinggal dandipelinara oleh Termohon serta menurut keterangan para saksi Termohonmendalilkan
Lagi pula anak tersebutbelum mumayyiz, masih memerlukan perawatan dan perhatian khusus dariTermohon selaku ibu kandungnya seiring dengan maksud Pasal 156 hurufa Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa anak yang belummumayyiz berhak mendapatkan hadhanah dari tbunya, makapermohonan Pemohon agar ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemelihara) atas seorang anak laklaki bernama Darrel Sidgie Adya Satria,Halaman 15 Putusan Nomor 1421/Pat.G/2019/PA.Knglahir tanggal O8 Februari 2013 tidak beralasan
Oleh karenanyapermohonan Pemohon agar ditetapbkan menjadi pemegang hak hadhanah(pemelihara) seorang anak laklaki bernama Darrel Sidgie Adya Satria, lahirtanggal 08 Februari 2013 harus dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaara);Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut maka pemohonan Pemohon dapat dikabulkan sebagian, dandinyatakan tidak dapat diterima selain dan selebihnya sebagaimana akandisebutkan dalam amar putusan perkara ini;DALAM KONVENSIMenimbang bahwa
jutarupiah) tidak disanggupi oleh Tergugat Rekonvensi untuk memberikannya;Menimbang bahwa dalam ini majelis hakim berpendapat adalahcukup beralasan dan memenuhi rasa kepatutan jika Tergugat Rekonvensidihukum untuk membayar mutah kepada Penggugat Rekonvensi berupauang sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa mengenai gugatan Penggugat Rekonvensi agarPenggugat Rekonvensi ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemelihara) atas seorang anak laklaki bernama Darrel Sidgie Adya
Lagi pula anak tersebut belum mumayyiz, masihmemerlukan perawatan dan perhatian khusus dari Penggugat Rekonvensiselaku ibu kandungnya sejalan dengan maksud Pasal 156 huruf aKompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa anak yang belummumayyiz berhak mendapatkan hadhanah dari ibunya, maka gugatanPenggugat Rekonvensi agar ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemelihara) atas seorang anak laklaki bernama Darrel Sidgie Adya Satria,Halaman 17 Putusan Nomor 1421/Pat.G/2019/PA.Knglahir tanggal O08 Februari
25 — 12
Selaku Kuasa Hukum terdakwaterdakwa dan Lucky Maulana Adya Ratman,SHselaku Jaksa Penuntut Umum dalam perkara tersebut telah menyatakan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada hari senin tanggal 24 Oktober 2016 sebagaimanaternyata dalam Akte permintaan banding Nomor 8/Akte.Pid/2016/PN.Gns. dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Lucky Maulana Adya Ratman,SH/JaksaPenuntut Umum pada tanggal 25 Oktober 2016 dan kepada Kuasa Hukum para terdakwa
23 — 3
Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan di DesaSidomulyo, Kecamatan Wasile Timur dan yang menyaksikan antara lainRomadin dan Suhadi serta petugas PPN yang hadir bernama Salam;Bahwa saat perkawinan Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama Faringga Adya Putra, umur 5 tahun dan anak tersebut belummemiliki akta kelahiran;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah
KompilasiHukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon II mohonagar Pengadilan Agama menyatakan sah perkawinan mereka yang telahdilangsungkan menurut agama Islam pada tanggal 25 November 2011, di DesaSidomulyo, Kecamatan Wasile Timur, demi kepastian hukum atas statusperkawinan Pemohon dan Pemohon II karena perkawinan tersebut belumtercatat dan terdaftar di Kantor Urusan Agama setempat dan untuk keperluanpengurusan Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Faringga Adya
pertalian semenda danpertalian sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatan denganperkawinan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai serta telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah diPengadilan Agama Soasio karena perkawinannya tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat sehingga tidak memiliki kutipan akta nikah danuntuk pengurusan akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Faringga Adya
51 — 24
., JESSICA ADYA ASTARAT, SH. Advokat & PenasehatHukum berkantor di Gedung Perkantoran SohoTigalima Jl. Rc.Veteran No.555 F, Bintaro, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 1 Agustus 2011 sebagai TERBANDING Isemula TERGUGAT I ;.BENHARD AGUS SUBIAKTO , beralamat / bertempat tinggal diVilla Tomang Mas Blok C5 Rt.004 Rw.011 Kelurahan Duri Kepa,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada RULLY M.SIMORANGKIR, SH., IVAN IGNATIUSKORN, SH., MOH.
,JESSICA ADYA ASTARAIT, SH. Advokat & Penasehat Hukumhal 1 dari 6 hal put. No.399/PDT/2012/PT.DKIberkantor di Gedung Perkantoran Soho Tigalima Jl. Rc. VeteranNo.555 F, Bintaro, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 1 Agustus 2011 sebagai TERBANDING II semulaTERGUGAT II ;.3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERIKOORDINATOR BIDANG KESEJAHTERAAN RAKYATREPUBLIK INDONESIA, beralamat di Jl.