Saksi AKMAD HUSIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi;~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama ROSITA ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil;~ Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di PALEMBANG pada tanggal 07 September 1965 ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Pekerjaandan lainlain yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;Menimbang

seperti tersebut di atas joonoeeMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;==Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

MUHLIS, SH. sebagai Ketua Majelis,Khairil, S.Ag. dan Akmad Masruri Yasin, SHI,MSI.. masingmasing sebangaiHakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dibantu.H. Amiruddin,SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat danTergugat.Ketua Majelis,ttdH. Muhlis, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdKhairil, S.Ag.

Akmad Masruri Yasin, SHI,MSI.Panitera Pengganti,Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 919/Pdt.G/2020/PA.Sub.Rincian biaya perkara :ttdH. Amiruddin, SH. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 140.000,4. PNBP > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam riburupiah)Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 919/Pdt.G/2020/PA.Sub.

SAKSI AKMAD HUSIN Bahwa saksi kenai dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon: Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR, Jenis Kelamin PEREMPUAN,pada tanggal 14 JANUARI 2005, sebagai anak Perempuan dari perkawinanSuami / istri ( ayah dan ibu kandung ), masing masing bernama : SULAIMANdan TURIYAH, yang ditangsungkan di RASUAN, pada tanggal 15 NOVEMBER2003, anak tersebut diberi nama: PUTRI WULANDARI ;e Bahwa setahu saksi Anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran e Bahwa daiam Sepengetahuan

MM dan AKMAD HUSIN Anak Pemohon dilahirkan di ~ OKU TIMUR, dan selain itu permohonan Pemohon ini diperlukan untukkelengkapan administrasi Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segalabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon :Mengingat, Pasal 32 ayat (1) dan (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik indonesia No.37 tahun2007 tentang Pelaksanaan Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukumlainnya

Saksi AKMAD HUSIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi;~Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama ZAENAL dan Istrinya bernamaSOLEHA. yannnnnnnn neem nnn Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 25 Desember 1997;~ Bahwa benar LINA OKTARINA adalah anak kandung dari Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ;* Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolah anakPemohon yang kini

seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;0r eno rnrromMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

Saksi AKMAD HUSIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi;~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama JAIS dan Istrinya bernama SITIUMA YAH 22 nnn nnn ee~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 10 Agustus 2008; Bahwa benar AJI MATLEKAT adalah anak kandung dari Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran jot crea acaee nse en en nn ns~ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolahanak

tersebut di atas jronceneMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;22o ee eee eeeMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuaj keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

Saksi AKMAD HUSIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama AGUS SUSANTO dan Istrinyabernama HINDUN ZUBAIDAH; wacnnn nnn ene nn nn nen nnn nnn ne eeee enna Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 21 Mei 2009 ;~ Bahwa benar OLIEN JUA LAURA NESYA adalah anak kandung dari Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk

seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;rrrnrr neMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

Palopo yang berwenang mengadili dan memeriksaperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika Satuan ResNarkoba Polres Palopo menerima informasi darimasyarakat bahwa terdakwa sering menggunakan dan mengedar narkotika jenisshabu, kemudian saksi TASLIM, S.Pd dan saksi FANDI AKMAD

Petugas KepolisianPolres Palopo melakukan Penyelidikan dan Pada hari rabu tanggal 22Nopember 2017 saksi TASLIM, S.Pd dan saksi FANDI AKMAD menerima informasidari informen bahwa terdakwa berada di JI.

Tompotikka Kec.Wara Kota Palopo, atas informasi tersebut saksi TASLIM, S.Pd dan saksi FANDIAKMAD menuju ke tempat yang dimaksud dan melihat terdakwa turun dari atasmotornya sehingga saksi TASLIM, S.Pd dan saksi FANDI AKMAD langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudian dilakukan penggeledahandan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) kaos kaki bayi berwarna biru yangberisi 1 (Satu) sachet berisi kristal bening (Shabu) yang dililit dengan potongankertas yang dismpan di saku/kantong celana

Petugas KepolisianPolres Palopo melakukan Penyelidikan dan Pada hari rabu tanggal 22 Nopember2017 saksi TASLIM, S.Pd dan saksi FANDI AKMAD menerima informasi dariinformen bahwa terdakwa berada di JI.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (RUAENI BINTI MAKSU) dan Tergugat (YANI BIN AKMAD) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Oktober 2000 M.
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YANI BIN AKMAD) terhadap Penggugat (RUAENI BINTI MAKSU);
5.

Akmad, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust. Muhit, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Ratim Dan H. Muhi,dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 10.000, ( Sepuluh RibuRupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3.

Akmad, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust. Muhit;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Ratim Dan H.

Akmad,berwakil kepada Penghulu bernama Ust. Muhit, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Ratim Dan H.

Denny telah berhasilmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Akmad Rizalyalias Rizal dirumahnya yang terletak di Jalan Kurnia Makmur RT.17Gang. Manunggal Kel. Harapan Baru Kec. Loa Janan llir KotaSamarinda, dan setelah saksi lakukan pemeriksaan dan penggeledahanbersama sdra.

Denny telah didapatkan barang bukti yang berupa 1 (Satu)set perangkat alat hisap sabu yang berupa bong di kamar mandi yangmenurut pengakuan terdakwa dan saksi Akmad Rizaly alias Rizal bongtersebut telah dipakai untuk mengkonsumsi /menggunakan sabubersama sebelum saksi lakukan penangkapan, 1 (Satu) buah timbangandigital warna hitam dan 2 (dua) buah sekop yang terbuat dari plastiksedotan warna putin saksi dapatkan dikamar tidur saksi Akmad Rizalyalias Rizal tepatnya disamping tempat tidur, uang tunai

sebanyak Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah handphone sentermerk Advan telah saksi dapatkan di saku celana saksi Akmad Rizaly aliasRizal, sedangkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah tempat DeodoranRexona Men yang berisikan 1 (Satu) poket sabu dengan berat 0,51 (nolHal. 9 dari 20 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2020/PN Smrkoma lima satu) gram brutto, dan 1 (Satu) bendel plastik plip yangdidalamnya terselip 1 (Satu) poket sabu dengan berat 1,35 (Satu komatiga lima) gram brutto, dan 1

Erwantomembawa terdakwa dan saksi Akmad Rizaly alias Rizal berserta barangbuktinya ke Polsek Samarinda Seberang untuk ditidak lanjuti;Bahwa saksi menceritakan Setelah ditanyakan kepada terdakwa barangbukti tersebut merupakan milik terdakwa dan terdakwa tidak punya jjindalam memilik narkotika jenis sabu sabu tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksisaksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi 3: AHMAD RIZALY Alias RIZAL Bin IDRIS;Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani serta

Denny membawaterdakwa dan saksi Akmad Rizaly alias Rizal berserta barang buktinya kePolsek Samarinda Seberang untuk ditidak lanjuti;Bahwa pada saat di lakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh SaksiERWANTO S.H dan saksi DENNY DOMINIC PAKE dari YOSEP PAKE (Alm)bersama anggota Polresta Samarinda telah diketemukan barang bukti milikterdakwa berupa> 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam dan 2 (dua) buah sekopyang terbuat dari plastik sedotan warna putin saksi dapatkan dikamartidur saksi Akhmad

Saksi Akmad Husin:Bahwa saksi henal dengan Pemohon Karena Saks merupakan telingges dari pemehon Bahwasaksi mengetabul pemohon merupakan anak dani pasangan suami isir! Toha dengan Halimah, Babwa saksi mengetahul pemehon labir di Campang Tiga, Pe ida Fangaal OS Jul Lost.

Pengudilan berpendapat permohonan Pemohion beralasan untuk dikabuikandengan alasan bahwa pemohen sesugi dengan keterangan suksi Subartati dun saksi Akmad Uusinbernana :roal OS Juli 1991, scbugal anak Lakilaks.=Bahrivadi. lair di Canipany tiga. Pada fanMenimbang. bahwa oleh harena permohonan Pemohon dikabulkan maka segala biaya yang Gmbuldafant permehonan ini dibebunkan kepada Pemohon.aah 2Mlengirigat.

Saksi AKMAD HUSIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama ALI MUHSIN dan istrinyabernama JUWARIYAH $: Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di SUMBER MULYO pada tanggal 10 Maret1994 ; Bahwa benar MIFTAHU ROHMAH adalah anak kandung dari Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolahanak Pemohon yang kini diharuskan menunjukkan

permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

OKU Timur Bahwa pemohon mendaftarkan kelahiran anak pemohon di Kantor Kependudukandan Catatan Sipil dengan maksud agar mendapatkan Surat Akte kelahiran anakpemohon yang sekarang ini diharuskan memiliki Akte kelahiran2, Saksi AKMAD HUSIN : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi merupakan tetangga daripemohon Bahwa pemohon AFRIZAL menikah dengan isterinya SURYATI di MartapuraKab Oku Timur tanggal 12 September 1984 Bahwa dari perkawinan itu pemohon mempunyai seorang anak yang diberi NamaAPRIANSYAH

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut diatasMenimbang, bahwa pemohon sekarang berdomisili di Martapura di dalam daerahhukum Pengadilan Negri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenangmengadili dan mengeluarkan pehetapan,Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat(P1 sampat dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanpemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI SE.MM dan saksi AKMAD

Saksi AKMAD HUSIN :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama NURONI dan Istrinya bernamaROSDIANA ; we nen nn nn nen nnn nee nn~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 25 Februari 201 1:~ Bahwa benar NURUL PEBRIYANTI adalah anak kandung dari Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ;.. ~ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolah anakPemohon

Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

Saksi AKMAD HUSIN :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama SUKRO dan istrinya bernamaMUTINI;~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 12 April 2001;~ Bahwa benar ENDANG WIJAYANTI adalah anak kandung dari Pemohon :~ Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran Jace nese en nn nn enn ewes Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolahanak Pemohon yang

permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

. : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di OKU Timur pada tanggal 10 Juli 1961 ;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk KelengkapanPersyaratan Haji dan lainlain yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;Saksi AKMAD HUSIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga

seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;20roonno noooMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

Imam Safei lahir di Oku Timur pada tanggal 1 April 2005 sebagai anak lakilaki ;Bahwa anakanak Pemohon anak pasangan dari Suami /isteri Burhanudin dan Zainuro .2.Saksi Akmad Husin : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih saudara Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui anakanak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;Bahwa saksi tahu anakanak pemohon yang bernama :a.Mala Rofita Lahir di Oku Timur pada tanggal 5 Juni 1995 sebagai anak perempuan

seperti tersebut di atas :Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P6), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiSuhartati,SE.MM dan saksi Akmad

Saksi AKMAD HUSIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi;~Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama SEDEP dan Istrinya bernamaMARSIYAH >2en nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn nnn a ne ena Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di SSDOMAKMUR pada tanggal 08 Mei 1993; Bahwa benar SITI TURSINAH adalah anak kandung dari Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ;~ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolah

Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;00Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

Saksi AKMAD HUSIN: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama USMAN dan Istrinya bernamaSUDARM ; wenn n nnn nn nnn nena nee e= Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di JAYA BAKTI pada tanggal 20 Agustus Bahwa benar JOKO SUSANTO adalah anak kandung dart Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolah anakPemohon yang kini diharuskan

tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;ennneenmnnnmnnrorrnrnMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P3), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

PemohonBahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon yaitu bernama Kambali dan Istrinyabernama Murtosiah y2n2 enn Bahwa benar Pemohon dilahirkan di OKU Timur, pada tanggal 10 Oktober 1990; Bahwa setahu saksi Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Se Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan KelengkapanAdministrasi Kependudukan dan pendaftaran sekolah yang kini diharuskan menunjukkanAkte Labi josewceece nett 2.Saksi AKMAD

Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;seeeeeo2+Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI,SE.MM dan AKMAD