EDI Bin ALI IMRAN positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Buktidan Urin No. Lab. : 13890/NNF/2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh An. Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Waka Dra.MELTA TARIGAN, M.Si. serta pemeriksa ZULNI ERMA dan R.

Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Buktidan Urin No. Lab. : 13890/NNF/2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh An. Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Waka Dra.MELTA TARIGAN, M.Si. serta pemeriksa ZULNI ERMA dan R. FANIMIRANDA, S.T., Apt. tanggal 27 November 2018 terhadap barangbukti diterima berupa satu bungkusan yang memenuhi persyaratanpembungkusan dan penyegelan barang bukti milik sdr.

EDI Bin ALI IMRAN positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.9Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Buktidan Urin No. Lab. : 13890/NNF/2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh An. Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Waka Dra.MELTA TARIGAN, M.Si. serta pemeriksa ZULNI ERMA dan R.

EDI Bin ALI IMRAN positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urin No. Lab. :13890/NNF/2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh An. KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan Waka Dra. MELTATARIGAN, M.Si. serta pemeriksa ZULNI ERMA dan R.

JONI maka30saksi OKI, saksi HERI, saksi ZULHENDRI, dan saksi JUNAIDI dapatmengkonsumsi sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatTerdakwa memiliki peranan sebagai menyediakan sabusabu;Menimbang, bahwa barang bukti berupa kristal warna putin beningberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urin No.

Isabella, Apt padatanggal 29 September 2017 dengan hasil : Pemerian Identifikasi Metamfetamin Identifikasi Metamfetamin Identifikasi Metamfetamin: Kristal berwarna putih: Positif (reaksi warna): Positif (Kromatografi Lapis Tipis): Positif (Spektrofotometri)Dengan kesimpulan bahwa contoh diatas mengandung Metamfetamin(termasuk Narkotika golongan menurut Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika).Bahwa berdasarkan pemeriksaan urin terhadap terdakwa I.

RUDI USMANalias RUDI bin RAHMAD di Rumah Sakit Umum Dokter Agoesdjam denganNomor : 440/2651/BLURSUD/JANGMED.A tanggal 20 September 2017 yangdi tanda tangani oleh Enny,dr, SoPK(K) dengan hasil : metamphetamin : Positif marijuana/THC : Negatif Morphin : Negatif Cocain : NegatifBahwa berdasarkan pemeriksaan urin terhadap terdakwa Il.

Hal 5 dari 12 hal putusan Nomor 27/PID.SUS/2018/PT PTK Bahwa berdasarkan pemeriksaan urin terhadap terdakwa I. RUDI USMANalias RUDI bin RAHMAD di Rumah Sakit Umum Dokter Agoesdjam denganNomor : 440/2651/BLURSUD/JANGMED.A tanggal 20 September 2017yang di tanda tangani oleh Enny,dr, SoPK(K) dengan hasil : metamphetamin : Positif marijuana/THC : Negatif Morphin : Negatif Cocain : Negatif Bahwa berdasarkan pemeriksaan urin terhadap terdakwa II.

Isabella, Apt padatanggal 29 September 2017 dengan hasil : Pemerian : Kristal berwarna putih Identifikasi Metamfetamin : Positif (reaksi warna) Identifikasi Metamfetamin : Positif (Kromatografi Lapis Tipis) Identifikasi Metamfetamin : Positif (Spektrofotometri)Dengan kesimpulan bahwa contoh diatas mengandung Metamfetamin(termasuk Narkotika golongan menurut Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika).Bahwa berdasarkan pemeriksaan urin terhadap terdakwa I.

RUDI USMANalias RUDI bin RAHMAD di Rumah Sakit Umum Dokter Agoesdjam denganNomor : 440/2651/BLURSUD/JANGMED.A tanggal 20 September 2017yang di tanda tangani oleh Enny,dr, SoPK(K) dengan hasil : metamphetamin : Positif marijuana/THC : Negatif Morphin : Negatif Cocain : NegatifBahwa berdasarkan pemeriksaan urin terhadap terdakwa II.

Urut 61 menurut UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika1 Hasil pemeriksaan Urine Para Terdakwa :Nomor : 318/XI/2013/Dokkes tanggal 16 November 2013, yang dibuat danditandatangani oleh dokter EDGAR P.R.P HUTADJULU, telah mengambilsampel urin atas nnna DEDE JULIANTI Als. DEDE Binti A.

oleh dokter EDGAR P.R.P HUTADJULU, telah mengambilsampel urin atas nama LILIES WAHYUNI Als LILIS Binti JONI IRWANSYAH,dan dari hasil test dengan metode screening Test menggunakan merk ACONdengan hasil test AMPHETAMINE: Negatif() Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan para Terdakwa, yangmenerangkan sebagai berikut :1Terdakwa DEDE JULIANTI Als.

atas nnna MAMAN SUPRIATNA Ala MAN Bin HERMAN, dandari hasil test dengan metode screening Test menggunakan merk ACONdengan hasil test AMPHETAMINE : POSITIF (+).Nomor : 318/XI/2013/Dokkes tanggal 16 November 2013, yang dibuat danditandatangani oleh dokter EDGAR P.R.P HUTADJULU, telah mengambilsampel urin atas nnna DEDE JULIANTI Als.

, telah mengambilsampel urin atas nnna DEDE JULIANTI Als.

Afifi dengan menggunakan metodeRapid Chromatografi dari pemeriksaan urin saat ini diperolah hasil bahwa urineterdakwa positif?

membeli shabu seharga Rp. 1.100.000. ( satu jutaseratus ribu rupiah) lalu shabu tersebut akan dipakai bersama dibelakang pasar Cadasari ;Bahwa, shabu tersebut diperoleh dari Saudara Rudi (DPO);Bahwa, Saudara Rudi (DPO) belum tertangkap meskipun telahdipancing oleh saksi dengan mentransver uang namun uang saksitersebut hilang dan Saudara Rudi (DPO) tidak tertangkap;Bahwa, Terdakwa tidak ada mempunyai izin dari instansi yangberwenang dalam hal menggunakan shabushabu;Bahwa, pada saat itu dilakukan test urin

seharga Rp. 1.100.000. ( satu jutaseratus ribu rupiah) lalu shabu tersebut akan dipakai bersama dibelakang pasar Cadasari ;e Bahwa, shabu tersebut diperoleh dari Saudara Rudi (DPO);e Bahwa, Saudara Rudi (DPO) belum tertangkap meskipun telahdipancing oleh saksi dengan mentransver uang namun uang saksitersebut hilang dan Saudara Rudi (DPO) tidak tertangkap;e Bahwa, Terdakwa tidak ada mempunyai izin dari instansi yangberwenang dalam hal menggunakan shabushabu;e Bahwa, pada saat itu dilakukan test urin

Hasil pemeriksaan dengan menggunakanmetode Rapid Chromatografi dari pemeriksaan Urin An Mulya Hatta:Hasil Tes : ( + ) Positif Amphetamin (sabusabu, Ectasy);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa, Terdakwa ditangkap oleh saksi Anuar dan saksi Ronal HelmiHasibuan pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekitar pukul05.00 WIB di dalam rumah Terdakwa yang beralamat di KampungLink Calung RT 005 RW 001 Kelurahan kota baru KecamatanSerang

Hasil pemeriksaan dengan menggunakanmetode Rapid Chromatografi dari pemeriksaan Urin An Afifi: HasilTes : (+) Positif Amphetamin (sabusabu, Ectasy);Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut

sedangkan narkotika jenis shabushabu tersebut saksi yang melakukanpenggeledahan ditemukan narkotika jenis shabushabu di dalam box selapintu kanan atas kaca mobil ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa cara menggunakan narkotika jenisshabushabu tersebut pada awalnya botol minuman dan pipet sedotan yangtelah dirancang kemudian botol disi air dan pipa kaca/pirek diisi butiranshabu dan dibakar menggunakan korek api gas yang telah dimodifikasikemudian dihisap ;Bahwa terdakwa juga di lakukan pemeriksaan tes urin

saksi yang melakukanpenggeledahan ditemukan narkotika jenis shabushabu di dalam box selapintu kanan atas kaca mobil ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa cara menggunakan narkotika jenisshabushabu tersebut pada awalnya botol minuman dan pipet sedotan yangtelah dirancang kemudian botol disi air dan pipa kaca/pirek diisi butiranshabu dan dibakar menggunakan korek api gas yang telah dimodifikasikemudian dihisap ;Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2015/PN Gns. hal 9 Bahwa terdakwa juga di lakukan pemeriksaan tes urin

seharga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dari Saudara Kodri Sofyan ; Bahwa cara saksi menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut padaawalnya botol minuman dan pipet sedotan yang telah dirancang kemudianbotol disi air dan pipa kaca/pirek diisi butiran shabu dan dibakarmenggunakan korek api gas yang telah dimodifikasi kemudian dihisapsedangkan cara menggunakan narkotika jenis ganja dengan cara dibakarseperti orang merokok ; Bahwa saksi dan terdakwa juga di lakukan pemeriksaan tes urin

dan hasil daripemeriksaan tersebut terdakwa Positif sebagai pengguna Narkotika jenisshabushabu ; Bahwa terdakwa mengetahui barang bukti yang diajukan ; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dan tidak sedang dalam masa rehabilitasi untukmenggunakan Narkotika golongan jenis shabushabu tersebut ; Bahwa terdakwa pernah tes urin dengan berita acara pemeriksaanLaboratorium No.Lab.103.B / HP / Il / 15 an.

.> Serta dilakukan Tes Urin dengan Surat Keterangan Pemeriksaan NarkobaNomor : 445 / 012 / RAZA tanggal 09 Januari 2017 yang bertanda tanganadalah dr.

buktidibawa ke Kantor Satuan Res Narkoba Polres Banjar untuk dilakukan proseslebih lanjut lagi.> Selanjutnya telah dilakukan pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangSurabaya Nomor LAB: 0522 / NNF / 2017 tanggal 25 Januari 2017 disimpulkanbahwa barang bukti dengan Nomor : 0524 / 2017 / NNF seperti tersebut dalam(l) adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu)Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.> Serta dilakukan Tes Urin

ANDI (DPQ);Bahwa Terdakwa telah diperiksa urin pada Rumah Sakit Umum DaerahRatu Zalecha, dengan hasil pemeriksaan Terdakwa dalam keadaan tidakterindikasi Narkoba;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara Narkotika jenissabusabu ;Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu)paket Narkotika jenis shabushabu dengan berat 0,30 gram ditimbangdengan plastik klip, saksi membenarkan jika barang bukti tersebut dalampenguasaan Terdakwa saat dilakukan penangkapan dan 1 (satu

ANDI (DPO);> Bahwa Terdakwa telah diperiksa urin pada Rumah Sakit Umum DaerahRatu Zalecha, dengan hasil pemeriksaan Terdakwa dalam keadaan tidakterindikasi Narkoba;> Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara Narkotika jenissabusabu ;> Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu)paket Narkotika jenis shabushabu dengan berat 0,30 gram ditimbangdengan plastik klip, saksi membenarkan jika barang bukti tersebut dalampenguasaan Terdakwa saat dilakukan penangkapan dan

SUTRA ALI diidentifikasi urin tidak mengandung methamphetamine;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :>Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 6 Januari 2017 pukul 21.00 wita di JalanDesa Abumbun Jaya RT.05 Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar,Terdakwa telah diamankan oleh petugas kepolisian dari Polres Banjar saatsedang berada di depan rumah dimana saat itu Terdakwa baru saja mengambilpesanan 1 (satu) paket shabushabu dari

Lab. 101/05/2016 tanggal27 Mei 2016 terhadap sample urin atas nama terdakwa Il. positifmengandung Methamphetamine, dan terhadap sample urin atas namaterdakwa Q. berdasarkan hasil pemeriksaaan Serening test Narkoba dariRumah Sakit Umum Daerah Hadji Boejasin Pelaihari No.

Lab. 101/05/2016tanggal 27 Mei 2016 terhadap sample urin atas nama terdakwa I. positifmengandung Methamphetamine, dan terhadap sample urin atas namaterdakwa Il. berdasarkan hasil pemeriksaaan Serening test Narkoba dariRumah Sakit Umum Daerah Hadji Boejasin Pelaihari No.

Pli.tanggal 27 Mei 2016 terhadap sample urin atas nama terdakwa I. positifmengandung Methamphetamine, dan terhadap sample urin atas namaterdakwa Il. berdasarkan hasil pemeriksaaan Serening test Narkoba dariRumah Sakit Umum Daerah Hadji Boejasin Pelaihari No. Lab. 102/05/2016tanggal 27 Mei 2016 positif mengandung Methamphetamine.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika jo.

Lab.101/05/2016 tanggal 27 Mei 2016 terhadap sample urin atas nama terdakwa. positif mengandung Methamphetamine, dan terhadap sample urin atasnama terdakwa Il. berdasarkan hasil pemeriksaaan Serening test Narkobadari Rumah Sakit Umum Daerah Hadji Boejasin Pelaihari No. Lab.102/05/2016 tanggal 27 Mei 2016 positif mengandung Methamphetaminehasil pemeriksaaan Serening test Narkoba dari Rumah Sakit Umum DaerahHadji Boejasin Pelaihari No.

Lab. 101/05/2016 tanggal 27 Mei 2016terhadap sample urin atas nama terdakwa Il. positif mengandungMethamphetamine, dan terhadap sample urin atas nama terdakwa Il.berdasarkan hasil pemeriksaaan Serening test Narkoba dari Rumah SakitHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 241/Pid. Sus/2016/PN. Pili.Umum Daerah Hadji Boejasin Pelaihari No.

kamar saksi Aril Suhawa Panggilan Aril ditemukan 1(satu) buah kaca pirex yang berisi shabu dan 1 (satu) buah mencis yangHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Pmndimodifikasi pakai jarum sedangkan barang bukti lainnya berupa 1 (Satu) buahkaca pirex berisi shabu ditemukan di bawah aquarium di ruang tengah; Bahwa Terdakwa tidak mengakui kepemilikan narkotika jenis shabu yangditemukan dalam kamarnya tersebut; Bahwa terhadap Terdakwa dan saksi Aril Suhawa Panggilan Aril adadilakukan tes urin

dan setahu saksi, hasil tes urin yang dilakukan terhadapTerdakwa dan saksi Aril Suhawa Panggilan Aril menunjukkan bahwaurinTerdakwa dan saksi Aril Suhawa Panggilan Aril samasama mengandung zatmetamfetamin (shabu); Bahwa narkotika jenis shabu yang saksi temukan tersebut Semuanya beradadalam kaca pirex; Bahwa setahu saksi, shabu dalam kaca pirex tersebut belum dipakai; Bahwa narkotika jenis shabu dalam kaca pirex di kamar saksi Aril SunawaPanggilan Aril ditemukan dalam keadaan terletak di lantai;

; Bahwa setahu saksi, hasil tes urin yang dilakukan terhadap Terdakwa dansaksi Aril Suhawa Panggilan Aril menunjukkan bahwa urin Terdakwa dan saksi ArilSuhawa Panggilan Aril samasama mengandung zat metamfetamin (Shabu);Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Pmn Bahwa setahu saksi, Terdakwa menjadi target operasi pihak kepolisiankarena menjual narkotikan jenis shabu; Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah digerebek dan mengakui bahwaia menjual inex tetapi pada saat itu barang bukti tidak

kamar belakangyang merupakan kamar saksi Aril Suhawa Panggilan Aril ditemukan 1 (Satu) buahkaca pirex yang berisi shabu dan 1 (Satu) buah mencis yang dimodifikasi pakaijarum sedangkan barang bukti lainnya berupa 1 (Satu) buah kaca pirex berisishabu ditemukan di bawah aquarium di ruang tengah; Bahwa Terdakwa tidak mengakui kepemilikan narkotika jenis shabu yangditemukan dalam kamarnya tersebut; Bahwa saksi tidak tahu apakah terhadap Terdakwa dan saksi Aril SunhawaPanggilan Aril ada dilakukan tes urin

oleh pihak kepolisian dan darihasil tes urin yang dilakukan terhadap saksi menunjukkan bahwa urin saksimengandung unsur zat metamfetamin (Shabu); Bahwa saksi tidak ada memiliki izin untuk menggunakan narkotika jenisshabu; Bahwa saksi membenarkan bahwa barang bukti tersebut adalah barang buktimilik saksi yang ditemukan di kontrakan milik Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut

Selor Kab Bulungan atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Selor, telah Tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :1) Bahwa sebagaimana pada waktu dan tempat tersebut diatasawalnya setelah selesai melaksanakan apel pagi sekitar pukul 10.00 witaPolres Bulungan mengadakan pemeriksaan urine, setelah dilakukanpemeriksaan urin

sekitar pukul 10.00 wita Polres Bulungan mengadakan pemeriksaanurine, setelah dilakukan pemeriksaan urin terhadap terdakwa yang manahasil pemeriksaan urine terdakwa menunjukkan positif, selanjutnyaanggota provos Polres Bulungan memanggil terdakwa kemudianterdakwa di bawa ke tempat pemeriksaan urine bertempat sampingkolam Polres Bulungan selanjutnya anggota provos mengintrogasiterdakwa dengan menanyakan kapan terakhir kamu menggunakansabu, saat itu terdakwa menjawab tadi malam pak, kKemudian saksiHalaman

Sekitar pukul 22.30 wita terdakwa menggunakan sabu tersebut dirumah terdakwa tepatnya di kamar terdakwa setelah terdakwamenggunakan sabu tersebut terdakwa tidur.bahwa Pada tanggal 05 Januari 2021 pada saat setelah selesaimelaksanakan apel pagi di Polres Bulungan di adakan tes Urin kepadaSeluruh anggota Polres Bulungan, pada saat itu urin terdakwa positif dankemudian terdakwa di di jemput oleh anggota provos dan di bawa ketempat pengetesan urin (Samping kolam Polres Bulungan) yangkemudian terdakwa

Sekitar pukul 22.30 wita terdakwa menggunakan sabu tersebut dirumah terdakwa tepatnya di kamar terdakwa setelahn terdakwamenggunakan sabu tersebut terdakwa tidur.bahwa Pada tanggal 05 Januari 2021 pada saat setelah selesaimelaksanakan apel pagi di Polres Bulungan di adakan tes Urin kepadaSeluruh anggota Polres Bulungan, pada saat itu urin terdakwa positif dankemudian terdakwa di di jemput oleh anggota provos dan di bawa ketempat pengetesan urin (Samping kolam Polres Bulungan) yangkemudian terdakwa

berupa rapid test adalahbervariatif, ratarata alat mendeteksi amphetamine dan methamphetamine 3sampai 5 hari sedangkan dalam perkara tindak pidana narkotika atas namaTerdakwa TANWIR Alias PANGKI, yang telah menggunakan sabu untuk terkahirkali kirakira 2 minggu sebelum ditangkap atau menjadi 2 minggu 4 hari sebelumdilakukan pemeriksaan urin padanya.

SAKINAH, yang telah memberikan keterangannya di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Ahli adalah sebagai dokter pemeriksa urine pada BNNK Donggala;Bahwa yang dimaksud dengan pemeriksaan urine narkoba adalah metodopemeriksaan dengan menggunakan Rapid test terhadap spesimen urine untukmendeteksi zatzat tertentu dari narkoba yang dieskresikan oleh tubuh melaluiurine;Bahwa Alat dalam melakukan pemeriksaan urin alat yang digunakan adalah rapidtest Elisa, metodenya dengan cara menguji

urine menggunakan rapid test;Bahwa lama waktu zat amphetamine dan methamphetamine masih terdeteksidalam urin seseorang jika menggunakan alat pemeriksa urin berupa rapid testadalah bervariatif, ratarata alat mendeteksi amphetamine dan methamphetamine3 sampai 5 hari;Bahwa faktor apa yang mempengaruhi masa waktu terdeteksi atau tidaknya zatamphetamine dan methamphetamine dalam urin seseorang bisa bervariatiftergantung dari frekwensi penggunaan, metabolisme tubuh, dan Ph urine, jugabisa dipengaruhi

Maka Terdakwa TANWIR Alias PANGKI, kemungkinan besarakannegatif amphetamine dan methamphetamine;Bahwa benar Ahli telah melakukan pemeriksaan urin narkotika kepada terdakwaTANWIR Alias PANGKI;Bahwa Ahli melakukan pemeriksaan urine terhadap TANWIR Alias PANGKI Padatanggal 28 November 2017, di klinik Bahagia BNNK Donggala;Bahwa hasil pemeriksaan urine TANWIR Alias PANGKI pada waktu itu adalahnegatif.Bahwa sesuai dengan metode pemeriksaan urine narkotika yang Ahli lakukanterhadap terdakwa TANWIR Alias

PANGKI, memungkinkan hasil pemeriksaanurinnya negatif amphetamine dan methamphetamine;Bahwa penyebab pemeriksaan urin Terdakwa TANWIR Alias PANGKI negatifkarena terakhir kali menggunakan amphetamine dan methamphetamine 2minggu 4 hari, dalam kurun waktu tersebut zat sudah jauh melampaui waktuHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN Dglparuh dan kemungkinan besar sudah selesai dimetabolisme dan dieskresikansempurna melalui urine;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis

Barang-barang:1) 2 (dua) buah alat tes urine bekas pakai dan 1 (satu) buah wadah/pot bekas pakai yang berisi sisa sampel urin Terdakwa Koptu Andy Priyono NRP 520653. 2) 1 (satu) buah wadah/pot bekas pakai yang berisi sisa sampel urin Terdakwa Koptu Andy Priyono NRP 520653.Dirampas untuk negara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan

Barangbarang :1) 2 (dua) buah alat tes urine bekas pakai dan 1 (satu) buahwadah/pot bekas pakai yang berisi sisa sampel urin TerdakwaKoptu Andy Priyono NRP 520653.2) 1 (satu) buah wadah/pot bekas pakai yang berisi sisasampel urin Terdakwa Koptu Andy Priyono NRP 520653.Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah). Menimbang2. Penasihat Hukum Terdakwa hanya mengajukan permohonansecara tertulis, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :a.

Barangbarang :1) 2 (dua) buah alat tes urine bekas pakai dan 1 (satu) buahwadah/pot bekas pakai yang berisi sisa sampel urin TerdakwaKoptu Andy Priyono NRP 520653.2) 1 (satu) buah wadah/pot bekas pakai yang berisi sisasampel urin Terdakwa Koptu Andy Priyono NRP 520653.

Barangbarang :1. 2 (dua) buah alat tes urine bekas pakai dan 1 (satu) buahwadah/pot bekas pakai yang berisi sisa sampel urin TerdakwaKoptu Andy Priyono NRP 520653.2. 1 (satu) buah wadah/pot bekas pakai yang berisi sisasampel urin Terdakwa Koptu Andy Priyono NRP 520653.Bahwa terhadap barang bukti berupa barangbarang tersebutadalah alat yang dibugunakan Terdakwa untuk melakukan tindakpidana, oleh karena itu perlu ditentukan statusnya agar dirampasuntuk negara.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa

Barangbarang :1) 2 (dua) buah alat tes urine bekas pakai dan 1 (satu) buah wadah/potbekas pakai yang berisi sisa sampel urin Terdakwa Koptu Andy PriyonoNRP 520653.2) 1 (satu) buah wadah/pot bekas pakai yang berisi sisa sampel urinTerdakwa Koptu Andy Priyono NRP 520653.Dirampas untuk negara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah).5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basarudin bin Jalin) dengan Pemohon II (Janimar binti Mak Urin) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1975 di Mesjid Raya Jorong Koto Gadang, Kenagarian Simawang, Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambatan

, yang selanjutnyaberdasarkan hasil tes urin yang dilakukan di Laboratorium Klinik SuryaMedika Satui pada tanggal 7 Januari 2020 yang ditandatangani olehPemeriksa Laboratorium atas nama Fathur yang pada pokoknya diperolehhasil bahwa urin para Terdakwa positif mengandung amphetamine danmetamphetamin;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, para Terdakwa dapatdinyatakan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang

bahwa yang dimaksud dengan menguasai adalahmenempatkan sesuatu benda di bawah kekuasaan pelaku, sehinggabenda tersebut mengikuti pelaku bergerak dari Suatu tempat ke tempatyang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Aditya Perma,Saksi Muhammad Ardi yang bersesuaian dengan keterangan paraTerdakwa diperoleh fakta hukum bahwa pada saat penggeledahan,ditemukan 1 (Satu) pipet kaca yang terbuat dari kaca bening yang berisisabu yang dibakar;Menimbang, bahwa terhadap para Terdakwa dilakukan tes urin

,yang selanjutnya berdasarkan hasil tes urin yang dilakukan diLaboratorium Klinik Surya Medika Satui pada tanggal 7 Januari 2020 yangditandatangani oleh Pemeriksa Laboratorium atas nama Fathur yang padapokoknya diperoleh hasil bahwa urin para Terdakwa positif mengandungamphetamine dan metamphetamin;Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan pada pokoknyamenerangkan bahwa selanjutnya setelah membuka kamar No. 3 dansetelah berada dalam kamar di karaoke tersebut, kemudian paraTerdakwa, Sdri.

;Menimbang, bahwa dengan demikian, apabila niat para Terdakwadalam menguasai narkotika jenis sabu tersebut (yang tentunya terwujuddalam perbuatannya yang mengonsumsi narkotika jenis sabu sebelumHalaman 19 dari 25 putusan pidana nomor 59/Pid.Sus/2020/PN Bin.menjalani penangkapan) dan didukung oleh hasil tes terhadap urin paraTerdakwa, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur ini tidakterpenuhi secara sah menurut hukum dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh unsurunsur dari Pasal 112 Ayat

Fahmi dan Sadr.Hariyani mempersiapkan peralatan sabu dan memasukkan sabu ke dalamHalaman 20 dari 25 putusan pidana nomor 59/Pid.Sus/2020/PN Bin.pipet dan setelah itu secara bergantian mereka menghisap sabusabutersebut;Menimbang, bahwa keterangan para Terdakwa tersebut jugadidukung oleh hasil tes urin yang dilakukan di Laboratorium Klinik SuryaMedika Satui pada tanggal 7 Januari 2020 yang ditandatangani olehPemeriksa Laboratorium atas nama Fathur yang pada pokoknya diperolehhasil bahwa urin para Terdakwa

., M.Si. dan Luluk Muljani dengan hasil pengujianterhadap barang bukti Nomor : 7154/2014/NNEF berupa (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,076 gram adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.e Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan urin terdakwa pada hari Kamis tanggal07 Agustus 2014 di Poliklinik Polres Paser dengan hasil pemeriksaansebagaimana Surat Keterangan

Hasil Pemeriksaan Narkoba Nomor : R/212/VIII/2014/KES yang dibuat dan ditandatangani oleh AHMAD HASANUDINBRIPKA NRP 78070983 PAURKES sebagai pemeriksa dengan hasilpemeriksaan urin terdakwa mengandung Amphetamina (+) positive.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 127Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti maksudnya, dan terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi

PaserKaltim telah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamanJenis shabushabu;Bahwa benar saksi telah melakukan tes atau pemeriksaan Narkotika dalam urinpada hari Kamis tanggal 07 Agustus 2014 sekira jam 10.30 wita di Klinik PolresPaser yaitu terhadap urin milik terdakwa ZAINUDDIN Als ZAY yang diberikanoleh penyidik kepada saksi;Bahwa dasar saksi melakukan tes atau pemeriksaan Narkotika dalam urin tersebutatas

permintaan dari Kasat Res Narkoba dengan surat Nomor : B/027/VIII/2014/Resnarkoba tanggal 07 Agustus 2014 atas nama terdakwa ZAINUDDIN Als ZAYBin ABDUL KADIR (Alm);Bahwa alat yang saksi gunakan untuk melakukan pemeriksaan Narkotika dalamurin milik terdakwa adalah Amp One Stop Amphetamine Test Strip Merk InstanAswer;Bahwa maksud pemeriksaan Narkotika dalam urin tersebut adalah untukmengetahui apakah dalam urin terdakwa tersebut mengandung zat amphetaminedan hasil dari pemeriksaan tersebut menunjukkan

bahwa dalam urin milikterdakwa positif mengandung Amphetamine;e Bahwa zat Amphetamina ini biasanya ditemukan dalam narkotika jenis extasimaupun shabushabu dan tidak ditemukan dalam obat keras;e Bahwa saksi menerangkan rentang waktu pemeriksaan narkotika dalam urin dapatdideteksi dengan menggunakan alat tes narkotika, pada prinsipnya semakinbanyak dosis narkotika yang digunakan maka semakin lama rentang waktunya,akan tetapi pada sebagian besar pelaksanaan tes urin biasanya rentang waktu urindapat

Melta Tarigan, M.Si NRP. 63100830 dan berdasarkanBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urin pada LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan No. LAB : 1695/NNF/2018 tanggal 19 Februari2018 yang dibuat oleh pemeriksa Zulni Erma, R. Fani Miransa ST. yangdiketahui oleh Dra.

Melta Tarigan, M.Si selaku Waka Laboratorium ForensikCabang Medan, dengan kesimpulan: 1 (Satu) botol plastik berisi 35 (tiga puluhlima) ml urin milik Anwar Efendi Siregar Alias Doli dan 1 (satu) botol plastikberisi 35 (tiga puluh lima) ml urin milik Alex Jhon H.

Melta Tarigan,M.Si selaku Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan, dengankesimpulan: 1 (Satu) botol plastik berisi 35 (tiga puluh lima) ml urin milikAnwar Efendi Siregar Alias Doli dan 1 (Satu) botol plastik berisi 35 (tigapuluh lima) ml urin milik Alex Jhon H.

Melta Tarigan, M.Si selakuWaka Laboratorium Forensik Cabang Medan, dengan kesimpulan: 1 (Satu)botol plastik berisi 35 (tiga puluh lima) ml urin milik Anwar Efendi Siregar AliasDoli dan 1 (satu) botol plastik berisi 35 (tiga puluh lima) ml urin milik Alex JhonH.

Sus/2018/PN RapTarigan, M.Si selaku Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan, dengankesimpulan: 1 (Satu) botol plastik berisi 35 (tiga puluh lima) ml urin milik AnwarEfendi Siregar Alias Doli dan 1 (satu) botol plastik berisi 35 (tiga puluh lima) mlurin milik Alex Jhon H.

Dani (DPO) di Bandung;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa sempatdilakukan tes urin dengan menggunakan tes kit dan hasilnya positifurin Terdakwa mengandung Narkotika jenis ganja;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa ganja tersebut untukdigunakan sendiri;Bahwa Terdakwa memiliki maupun menggunakan Narkotika jenisganja tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) bungkus plastik dan 1/2(setengah) linting kertas warna putih yang diduga

yang mana hasilnyapositif urin Terdakwa mengandung narkotika jenis ganja;Bahwa Terdakwa mengakui bahwa narkotika jenis ganja tersebut adalah milikTerdakwa yang didapat dengan cara diberi oleh Sdr.

Kelana Sutanto., sebagai Dokter Pemeriksa dariPolres Ciamis, tertanggal 12 Mei 2014, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yangpada pokoknya sebagai berikut: setelah dilakukan pemeriksaan anamnesa dan tes urinHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2014/PN Cums.12milik tersangka Asep Wawan disimpulkan bahwa urin milik tersangka Asep Wawanterdapat zat golongan ganja/cannabis/marijuana ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta

Lab: 1467/NNF/2013 tanggal 30 Juli 2013, dari PusatLaboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang dengan hasilsebagai berikut : Barang bukti urin Pemeriksaan JOKO SUHENDRO BIN SURAHMAN TLC Scanner GCMS PositifPositif metamfetamin Berdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian Laboratorium BADAN POM RINo.

Lab: 1467/NNF/2013 tanggal 30 Juli 2013, dari PusatLaboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang dengan hasilsebagai berikut : Barang bukti urin PemeriksaanJOKO SUHENDRO BIN SURAHMAN TLC Scanner GCMSPositifPositif metamfetamin Berdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian Laboratorium BADAN POM RINo.

bukti berupa botol pocari sweat yang terhubung dengansedotan yang terisi air bekas hisapan shabaushabu,selanjutnya saksi bersama Agust Sentosa juga mengamankanSARWONO, saksi ROHMAD dan saksi HENDI, lalu saksi bersamasaksi Agust Sentosa bermaksud membawa terdakwa bersamaSARWONO, dan saksi HENDDI serta saksi ROHMAD ke dalammobil, namun sebelum masuk ke dalam mobil ternyata SdrSUWARNO berhasil kabur dan sampai sekarang belumtertangkap;e Bahwa sesampainaya di Polsek Tegineneng, dilakukanpemeriksaan Urin

Bahwa sesampainya di kantor PolsekTegineneng terdakwa bersama saksi Rohmad dan saksi Hendidilakukan tes urin dan hasilnya terdakwa sendiri yang positifmenggunakan narkotika sedangkan kedua temannya hasilnyanegatif;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalahbenar yang digunakan oleh terdakwa bersamasama denganSdr SUWARNO;e Bahwa terdakwa pernah dilakukan tes urine dan darah danhasil nya Positip mengandung Metamfetaminna sebagaimanaberdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian Laboratorium

Bahwa sesampainya dikantor Polsek Tegineneng terdakwa bersama saksi Rohmaddan saksi Hendi dilakukan tes urin dan hasilnya terdakwasendiri yang positif menggunakan narkotika sedangkankedua temannya hasilnya negatif;5. Bahwa benar, terdakwa dan kawannya SUWARNO (DPO)tidak memiliki ijin dalam hal menggunakan NarkotikaGolongan berupa shabushabu tersebut dan menurutpengakuan terdakwa dirinya bukan orang yang sedang sakityang membutuhkan Narkotika Golongan untuk kepentinganpengobatannya;6.

tisu dalam bekas bungkus RokokDunhill, yang ditemukan di dalam lemari pakaian yang berada didalam pos satpam dan satu buah bong alat hisap sabu yangditemukan di dalam laci meja tv yang berada di dalam pos satpam ;Bahwa kemudian RIZKY KRISNANDI bin ENGKOS KOSWARA, terdakwaTONI HERDIANSYAH bin MAMAT RAHMAT dan terdakwa NOVA HENDRIbin UNANG NASRULLOH ditangkap dan diamankan guna dilakukanpemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa terhadap terdakwa dilakukan pemeriksaan urine dan didapatbahwa hasil pemeriksaan urin

hisap sabu yangditemukan di dalam laci meja tv yang berada di dalam pos satpam ;e Bahwa benar, kemudian RIZKY KRISNANDI bin ENGKOS KOSWARA,terdakwa TONI HERDIANSYAH bin MAMAT RAHMAT dan terdakwaNOVA HENDRI bin UNANG NASRULLOH ditangkap dan diamankanguna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa benar, terhadap RIZKY KRISNANDI bin ENGKOS KOSWARA,terdakwa TONI HERDIANSYAH bin MAMAT RAHMAT dan terdakwaNOVA HENDRI bin UNANG NASRULLOH dilakukan pemeriksaan urinedan didapat bahwa hasil pemeriksaan urin

alat hisap sabu yang ditemukan didalam laci meja tv yang berada di dalam pos satpam ;Bahwa benar, kemudian RIZKY KRISNANDI bin ENGKOS KOSWARA,terdakwa TONI HERDIANSYAH bin MAMAT RAHMAT dan terdakwa NOVAHENDRI bin UNANG NASRULLOH ditangkap dan diamankan gunadilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa benar, terhadap RIZKY KRISNANDI bin ENGKOS KOSWARA,terdakwa TONI HERDIANSYAH bin MAMAT RAHMAT dan terdakwaNOVA HENDRI bin UNANG NASRULLOH dilakukan pemeriksaan urinedan didapat bahwa hasil pemeriksaan urin

lemari pakaian yang ada dipos satpam tersebut ;Bahwa benar, lemari pakaian tersebut adalah milik terdakwa ;Bahwa benar, awalnya sdr.RIZKY meminta izin untuk menyimpan tasselendang hitam hijau tua di lemari terdakwa, kemudian terdakwabilang iya silakan ;Bahwa benar, terdakwa tidak mengetahui bahwa isi tas sdr.RIZKYadalah Narkotika jenis Sabu, terdakwa tahu bahwa isi tas sdr.RIZKYNarkotika jenis Sabu stelah dilakukan penggeledahan oleh petugasKepolisian ;Bahwa benar, setelah dilakukan pemeriksaan urin

Vikipada tanggal 24 Oktober 2014;Bahwa kemudian saksi membawa terdakwa DAMAR FANDIPUTRA ke Bid Dokkes Polda DIY untuk di lakukan tes urin danhasilnya urin Terdakwa DAMAR FANDI PUTRA Negatifmengandung shabu;Bahwa sepengetahuan saksi apabila setelah mengkonsumsi shabudan langsung minum obat Trihexyphenidyl maka kemungkinanbesar apabila dilakukan tes urin hasilnya akan negative shabushabu dan saat ini hal tersebut sering menjadi modus dari parapenyalahguna narkotika;Bahwa dari hasil interogasi saksi

Putusan No.09/Pid.Sus/2015/PN BtlBahwa kemudian saksi membawa terdakwa DAMAR FANDIPUTRA ke Bid Dokkes Polda DIY untuk di lakukan tes urin danhasilnya urin Terdakwa DAMAR FANDI PUTRA Negatifmengandung shabu;Bahwa sepengetahuan saksi apabila setelah mengkonsumsi shabudan langsung minum obat Trihexyphenidyl maka kemungkinanbesar apabila dilakukan tes urin hasilnya akan negative shabushabu dan saat ini hal tersebut sering menjadi modus dari parapenyalahguna narkotika;Bahwa dari hasil interogasi saksi

, hasilnya urin TerdakwaDAMAR FANDI PUTRA Negatif mengandung Metamfetamina, hal itudisebabkan karena setelah mengkonsumsi shabu tersebut terdakwalangsung minum obat Trihexyphenidyl sehingga apabila dilakukan tes urinhasilnya akan negative shabushabu dan saat ini hal tersebut seringmenjadi modus dari para penyalahguna narkotika;e Bahwa benar selain sabu tersebut terdakwa juga menerima tawaran darisdr.

;Menimbang, bahwa benar terdakwa DAMAR FANDI PUTRA pada saatdibawa ke Bid Dokkes Polda DIY untuk di lakukan tes urin, berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Urine No.

R/414/X1/2014/Biddokkes tanggal 2 November2014, hasilnya urin Terdakwa DAMAR FANDI PUTRA Negatif mengandungMetamfetamina, hal tersebut patut diduga disebabkan karena setelahmengkonsumsi shabu tersebut terdakwa langsung minum obat Trihexyphenidysehingga apabila dilakukan tes urin hasilnya akan negative Metamfetamina dansaat ini hal tersebut sering menjadi modus dari para penyalahguna narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur Bagi Diri Sendiri seperti yangdimaksud dalam dakwaan alternatif kKedua

Mulya Hatta dengan menggunakan metode RapidChromatografi dari pemeriksaan urin saat ini diperolah hasil bahwa urineterdakwa positif? mengandung Amphetamin (shabushabu ectacy);Pasal 127 ayat 1 huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

membeli shabu seharga Rp. 1.100.000. ( satu jutaseratus ribu rupiah) lalu shabu tersebut akan dipakai bersama dibelakang pasar Cadasari ;Bahwa, shabu tersebut diperoleh dari Saudara Rudi (DPO);Bahwa, Saudara Rudi (DPO) belum tertangkap meskipun telahdipancing oleh saksi dengan mentransver uang namun uang saksitersebut hilang dan Saudara Rudi (DPO) tidak tertangkap;Bahwa, saksi tidak ada mempunyai izin dari instansi yang berwenangdalam hal menggunakan shabushabu;Bahwa, pada saat itu dilakukan test urin

Hasil pemeriksaan dengan menggunakanmetode Rapid Chromatografi dari pemeriksaan Urin An Afifi: HasilTes : (+) Positif Amphetamin (Sabusabu, Ectasy);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, awalnya hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekira pukul22.00 WIB, Terdakwa menelpon saksi Afifi ketemuan di di dekat PasarCadasari lalu Terdakwa menyuruh saksi

Hasil pemeriksaan dengan menggunakanmetode Rapid Chromatografi dari pemeriksaan Urin An Mulya Hatta:Hasil Tes : ( + ) Positif Amphetamin (sabusabu, Ectasy);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu ) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis shabu denganberat netto 0,0697 gram;2. 1 (satu) buah alat hisap shabu atau bong;3. 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 1202;Menimbang

Mulya Hatta dengan menggunakanmetode Rapid Chromatografi dari pemeriksaan urin saat ini diperolahhasil bahwa urine terdakwa positif?