Ditemukan 3265 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
memasah
Register : 24-09-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3377/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Memfasakh perkawinan antara Tergugat dan Penggugatdi persidangan Pengadilan Agama Jakarta Selatan;3.
Register : 19-11-2013 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5097/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 23 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Memfasakh perkawinan Pemohon (XXXX bin XXXX) dengan Termohon(XXXXbinti XXXX) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanyang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian:2.
Register : 05-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 396/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 31
104 — 31
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dan menolak selebihnyadengan verstek;
- Memfasakh
Memfasakh perkawinan Penggugat iiiEE dengan Terqugat as4. Menetapkan anakanak yang bernama :, Lakilaki, lahir tanggal 22 Januari 2008 dan,, Perempuan, lahir tanggal 21 November2016, berada di bawah pemeliharaan (Hadhanah) Penggugat ;5.
Register : 01-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2170/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 25 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 4
17 — 4
perceraian antarakeduanya.Menimbang, bahwa hal ini sejalan dengan pendapat Mahkamah AgungRI yang terdapat dalam Buku Permasalahan Tehnis Bidang Peradata AgamaIslam Tahun 2003 yang menyatakan meskipun suami mengajukanpermohonan izin ikrar talak, hakim harus memutus dengan fasakh;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatPemohon tidak dalam kepastitas untuk dapat melakukan pengucapan ikrartalak terhadap Termohon, akan tetapi permohonan a quo telah beralasan, makaharus di kabulkan dengan memfasakh
Register : 10-11-2022 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PA MALANG Nomor 2211/Pdt.G/2022/PA.MLG Tanggal 16 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 4
36 — 4
Memfasakh perkawinan antara Pemohon (Robert William Osborn bin Robert Benjamin) dengan Termohon (Setyawati Ningsih binti Amir atau disebut juga Setya Watiningsih binti Amir);
3.
Register : 19-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 209/Pdt.G/2016/PTA.Smg. Tanggal 28 Nopember 2016 — PEMBANDING,umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan hotel kapal pesiar di Amerika Serikat, pendidikan diploma perhotelan, tempat tinggal di Kabupaten Temanggung, Dalam hal ini memberikan kuasa hukum kepada DWI SUPRIYONO, SH, Advokat / Penasehat Hukum beralamat di Perum Telaga Mukti Blok C Nomor 47 Rt.003 / Rw 007 Kelurahan Jurang, Kecamatan Temangung, Kabupaten Temanggung, dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Juli 2016, semula PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI sekarang PEMBANDING ;
MELAWAN
TERBANDING, umur 30 tahun ,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal Kota Magelang, Dalam hal ini memberikan kuasa hukum kepada SUPRIADI, SH.,& REKAN, Advokat, Pengacara dan Penasehat hukum pada Kantor SUPRIADI, SH, & REKAN beralamat di Perum Mantiasih No.33 Meteseh Kelurahan Magelang, Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang, dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 April 2016 semula TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI sekarang TERBANDING;
84 — 11
84 — 11
Memfasakh perkawinan Pemohon ( PEMBANDING ) dengan Termohon ( TERBANDING )4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ururan Agama Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.DALAM REKONPENSI :1.
Register : 21-09-2023 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PA SLEMAN Nomor 1382/Pdt.G/2023/PA.Smn Tanggal 29 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 31
76 — 31
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memfasakh perkawinan Pemohon (Agapetus Agus Kristiandana bin R.
Register : 12-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1313/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memfasakh perkawinan antara Pemohon (Juhong AM bin B.
Register : 25-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 3/Pdt.G/2022/PTA.Smd Tanggal 22 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
336 — 151
336 — 151
M A D I
- Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 825/Pdt.G/2021/PA.Bpp. tanggal 26 Oktober 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1443 Hijriah;
MENGADILI SENDIRI
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memfasakh
Memfasakh perkawinan Pemohon (i)dengan Termohon (jy a;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :3.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp20.000,000,00 (dua puluh jutarupiah);3.2. Nafkah iddah sejumlah Rp15.000,000,00 (lima belas juta rupiah);3.3. Nafkah anak sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), setiapbulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anaktersebut dewasa atau mandiri, dengan kenaikan 10% (sepuluhprosen) setiap tahun;4.
Register : 22-11-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 953/Pdt.G/2022/PA.Kdi Tanggal 28 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Memfasakh
Register : 08-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 2780/Pdt.G/2021/PA.Mdn Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 5
39 — 5
- Memfasakh perkawinan antara Pemohon (Fitri Adi Syahputra Bin Risman) dengan Termohon (Emiya Pepayosa Ginting Binti Ukur Ginting).
Register : 04-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Mdn Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
- Memfasakh perkawinan antara Pemohon (BOBY JUNAIDI S, S.H. bin MUHAMMAD JAMIL,S.H.) dengan Termohon (IDA RUMENTA SIMANJUNTAK binti SOPAR SIMANJUNTAK).
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.080.000,00 (satu juta delapan puluh ribu rupiah).
Register : 24-01-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0172/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
dalam agamaIslam, maka tstri dijatuhi talak bain sejak suami keluar dariagama Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pedoman teknis yang terdapat padaBuku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama (BukuIl), Edisi Revisi Tahun 2013, halaman 247248 dan halaman 251, suami yangPutusan Nomor 0172/Pdt.G/2020/PA.Sdn.Hal. 22 dari 25 hal.riddah (keluar dari agama Islam) harus mengajukan perceraian dalam bentukgugatan dan amar putusan cerai talak yang diajukan oleh suami dimaksudadalah dengan memfasakh
Register : 22-01-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 421/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 17 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Memfasakh perkawinan Penggugat, XXXX dengan Tergugat, XXXX;3. Menetapkan kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXX dan XXXX berada dalam hadhanah (pemeliharaan) Penggugat,XXXX;4. Menghukum Tergugat, XXXX untuk menyerahkan anak bernama XXXXkepada Penggugat, XXXX;5.
Register : 18-01-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0031/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 23 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 6
22 — 6
diantara suami isteri murtad dari Islam dan tidak kembalilagi menganut Islam maka akad nikahnya difasakh dengan sebab murtad;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan diatas, MajelisHakim berpendapat Penggugat telah berhasil membuktikan dalil gugatannya dan alasanperceraian telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo. pasal 116 huruf (f) dan (h) Instruksi Presiden Nomor 1 tahun 1991, olehKarena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan memfasakh
Register : 27-09-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan MS SINABANG Nomor 0031/Pdt.G/2011/Ms-Snb Tanggal 9 Februari 2012 — Penggugat Vs Tergugat
76 — 10
76 — 10
kepada2424 Penggugat meskipun Tergugat mendalilkan tidak memberi nafkah karenaPenggugat tidak tinggal serumah dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pengarangKitab Muhadzab dalam bukunya II halaman 134 sekaligus mengambil alihsebagai pendapat :Lod cISII ques ol Lgl jpweoll aaou zosJI wel 139 JIS plug ade all who wuill ul 6452 gl sopwige ) login 952 JIS ailpo le gai bb x V Jo Sl(134 anaso 2Artinya: bila suami tidak mampu memberikan nafkah yang cukup, bolehbagi si isteri untuk memfasakh
Register : 06-07-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2683/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 14
31 — 14
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memfasakh perkawinanan antara Pemohon (Hidayat Wijaya Bin N.Nyit) dengan Termohon (Enok Dyah Sari Binti Udin Saripudin);
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kekurangan nafkah lampau kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp4.400.000,- (empat juta empat ratus ribu rupiah);
- Menghukum Tergugat Rekonvensi
olehkarena Pemohon dan Termohon telah murtad keluar dari agama Islam danHalaman 47 dari 58 halaman Putusan Nomor 2683/Padt.G/2020/PA.Cbnsekarang keduanya telah memeluk agama Budha, maka perkawinan antaraPemohon dan Termohon harus dinyatakan Fasakh, sesuai dengan Kompilasihukum Islam Pasal 75 huruf (a) Perkawinan yang batal karena salah satu darisuami isteri murtad, maka dalam perkara a quo bahkan kedua belah pihak telahkeluar dari agama Islam (murtad) sehingga permohonan Pemohon patutdikabulkan dengan memfasakh
Memfasakh perkawinan antara Pemohon (XXXXXX) denganTermohon (XXXXXXXXXXXX);ll. Dalam RekonvensiHalaman 56 dari 58 halaman Putusan Nomor 2683/Padt.G/2020/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian.2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kekurangannafkah lampau kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp.4.400.000,(empat juta empat ratus ribu rupiah).3.
Register : 13-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1575/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
0tx1260tx1680tx2100tx2520tx2940tx3360tx3780tx4200tx4620tx5040tx5460tx5880plainf2fs24cf1parparditapOwidctlparqjfi855sb240sI360simult1tx 720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24 Bahwa berdasarkan dalildalil tersebutdi atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq.Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyadapat memutuskan sebagai berikut:parparditap0Owidctlparqjfi4531i453sI360sImult1tx45 3tx840tx1260tx1680tx2100tx2520tx2940tx3360tx3780tx4200tx4620tx5040tx5460tx5880plainf2fs24cf1 partab Mengabulkan gugatan Penggugat; par partab Memfasakh
Register : 06-02-2024 — Putus : 29-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PA STABAT Nomor 308/Pdt.G/2024/PA.Stb Tanggal 29 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1 — 0
1 — 0
;
- Memfasakh perkawinan Pemohon (Edi Saputra Ginting bin Muter Ginting) dengan Termohon (Marina Elsera binti Normal Sembiring).
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.
- Menetapkan nafkah madhiyah (masa lalu) Penggugat sejumlah Rp48.000.000,00 (empat puluh delapan juta rupiah).
DALAM REKONVENSI
Register : 19-07-2011 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan MS SINABANG Nomor 0028/Pdt.G/2011/Ms-Snb Tanggal 30 April 2012 — Penggugat Vs Tergugat
72 — 8
72 — 8
memberikan separuh dari gaji istri,kecuali Suami yang menceraikan istri maka bekas istri berhakHalaman 9 dari 39 halaman putusan Nomor : 28/Pdt.G/2011/MSSNB1010memperoleh sepertiga gaji dari bekas suami hal itu diatur dalam PP 10tahun 1983 dan PP 45 tahun 1990 tentang Peraturan perceraianPegawai Negeri Sipil;Bahwa Tergugat rekonvensi membayar ganti rugi moril Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) hal itu tidak beralasan karena tidakada peraturan perundangundangan yang menyatakan bahwa manakalaistri memfasakh