Ditemukan 3265 data
14 — 1
Memfasakh perkawinan antara Tergugat dan Penggugatdi persidangan Pengadilan Agama Jakarta Selatan;3.
13 — 1
Memfasakh perkawinan Pemohon (XXXX bin XXXX) dengan Termohon(XXXXbinti XXXX) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanyang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian:2.
104 — 31
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dan menolak selebihnyadengan verstek;
- Memfasakh
Memfasakh perkawinan Penggugat iiiEE dengan Terqugat as4. Menetapkan anakanak yang bernama :, Lakilaki, lahir tanggal 22 Januari 2008 dan,, Perempuan, lahir tanggal 21 November2016, berada di bawah pemeliharaan (Hadhanah) Penggugat ;5.
17 — 4
perceraian antarakeduanya.Menimbang, bahwa hal ini sejalan dengan pendapat Mahkamah AgungRI yang terdapat dalam Buku Permasalahan Tehnis Bidang Peradata AgamaIslam Tahun 2003 yang menyatakan meskipun suami mengajukanpermohonan izin ikrar talak, hakim harus memutus dengan fasakh;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatPemohon tidak dalam kepastitas untuk dapat melakukan pengucapan ikrartalak terhadap Termohon, akan tetapi permohonan a quo telah beralasan, makaharus di kabulkan dengan memfasakh
36 — 4
Memfasakh perkawinan antara Pemohon (Robert William Osborn bin Robert Benjamin) dengan Termohon (Setyawati Ningsih binti Amir atau disebut juga Setya Watiningsih binti Amir);
3.
84 — 11
Memfasakh perkawinan Pemohon ( PEMBANDING ) dengan Termohon ( TERBANDING )4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ururan Agama Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.DALAM REKONPENSI :1.
76 — 31
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memfasakh perkawinan Pemohon (Agapetus Agus Kristiandana bin R.
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memfasakh perkawinan antara Pemohon (Juhong AM bin B.
336 — 151
M A D I
- Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 825/Pdt.G/2021/PA.Bpp. tanggal 26 Oktober 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1443 Hijriah;
MENGADILI SENDIRI
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memfasakh
Memfasakh perkawinan Pemohon (i)dengan Termohon (jy a;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :3.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp20.000,000,00 (dua puluh jutarupiah);3.2. Nafkah iddah sejumlah Rp15.000,000,00 (lima belas juta rupiah);3.3. Nafkah anak sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), setiapbulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anaktersebut dewasa atau mandiri, dengan kenaikan 10% (sepuluhprosen) setiap tahun;4.
30 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Memfasakh
39 — 5
- Memfasakh perkawinan antara Pemohon (Fitri Adi Syahputra Bin Risman) dengan Termohon (Emiya Pepayosa Ginting Binti Ukur Ginting).
21 — 12
- Memfasakh perkawinan antara Pemohon (BOBY JUNAIDI S, S.H. bin MUHAMMAD JAMIL,S.H.) dengan Termohon (IDA RUMENTA SIMANJUNTAK binti SOPAR SIMANJUNTAK).
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.080.000,00 (satu juta delapan puluh ribu rupiah).
14 — 11
dalam agamaIslam, maka tstri dijatuhi talak bain sejak suami keluar dariagama Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pedoman teknis yang terdapat padaBuku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama (BukuIl), Edisi Revisi Tahun 2013, halaman 247248 dan halaman 251, suami yangPutusan Nomor 0172/Pdt.G/2020/PA.Sdn.Hal. 22 dari 25 hal.riddah (keluar dari agama Islam) harus mengajukan perceraian dalam bentukgugatan dan amar putusan cerai talak yang diajukan oleh suami dimaksudadalah dengan memfasakh
9 — 1
Memfasakh perkawinan Penggugat, XXXX dengan Tergugat, XXXX;3. Menetapkan kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXX dan XXXX berada dalam hadhanah (pemeliharaan) Penggugat,XXXX;4. Menghukum Tergugat, XXXX untuk menyerahkan anak bernama XXXXkepada Penggugat, XXXX;5.
22 — 6
diantara suami isteri murtad dari Islam dan tidak kembalilagi menganut Islam maka akad nikahnya difasakh dengan sebab murtad;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan diatas, MajelisHakim berpendapat Penggugat telah berhasil membuktikan dalil gugatannya dan alasanperceraian telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo. pasal 116 huruf (f) dan (h) Instruksi Presiden Nomor 1 tahun 1991, olehKarena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan memfasakh
76 — 10
kepada2424 Penggugat meskipun Tergugat mendalilkan tidak memberi nafkah karenaPenggugat tidak tinggal serumah dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pengarangKitab Muhadzab dalam bukunya II halaman 134 sekaligus mengambil alihsebagai pendapat :Lod cISII ques ol Lgl jpweoll aaou zosJI wel 139 JIS plug ade all who wuill ul 6452 gl sopwige ) login 952 JIS ailpo le gai bb x V Jo Sl(134 anaso 2Artinya: bila suami tidak mampu memberikan nafkah yang cukup, bolehbagi si isteri untuk memfasakh
31 — 14
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memfasakh perkawinanan antara Pemohon (Hidayat Wijaya Bin N.Nyit) dengan Termohon (Enok Dyah Sari Binti Udin Saripudin);
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kekurangan nafkah lampau kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp4.400.000,- (empat juta empat ratus ribu rupiah);
- Menghukum Tergugat Rekonvensi
olehkarena Pemohon dan Termohon telah murtad keluar dari agama Islam danHalaman 47 dari 58 halaman Putusan Nomor 2683/Padt.G/2020/PA.Cbnsekarang keduanya telah memeluk agama Budha, maka perkawinan antaraPemohon dan Termohon harus dinyatakan Fasakh, sesuai dengan Kompilasihukum Islam Pasal 75 huruf (a) Perkawinan yang batal karena salah satu darisuami isteri murtad, maka dalam perkara a quo bahkan kedua belah pihak telahkeluar dari agama Islam (murtad) sehingga permohonan Pemohon patutdikabulkan dengan memfasakh
Memfasakh perkawinan antara Pemohon (XXXXXX) denganTermohon (XXXXXXXXXXXX);ll. Dalam RekonvensiHalaman 56 dari 58 halaman Putusan Nomor 2683/Padt.G/2020/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian.2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kekurangannafkah lampau kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp.4.400.000,(empat juta empat ratus ribu rupiah).3.
7 — 4
0tx1260tx1680tx2100tx2520tx2940tx3360tx3780tx4200tx4620tx5040tx5460tx5880plainf2fs24cf1parparditapOwidctlparqjfi855sb240sI360simult1tx 720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24 Bahwa berdasarkan dalildalil tersebutdi atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq.Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyadapat memutuskan sebagai berikut:parparditap0Owidctlparqjfi4531i453sI360sImult1tx45 3tx840tx1260tx1680tx2100tx2520tx2940tx3360tx3780tx4200tx4620tx5040tx5460tx5880plainf2fs24cf1 partab Mengabulkan gugatan Penggugat; par partab Memfasakh
1 — 0
;
- Memfasakh perkawinan Pemohon (Edi Saputra Ginting bin Muter Ginting) dengan Termohon (Marina Elsera binti Normal Sembiring).
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.
- Menetapkan nafkah madhiyah (masa lalu) Penggugat sejumlah Rp48.000.000,00 (empat puluh delapan juta rupiah).
DALAM REKONVENSI
72 — 8
memberikan separuh dari gaji istri,kecuali Suami yang menceraikan istri maka bekas istri berhakHalaman 9 dari 39 halaman putusan Nomor : 28/Pdt.G/2011/MSSNB1010memperoleh sepertiga gaji dari bekas suami hal itu diatur dalam PP 10tahun 1983 dan PP 45 tahun 1990 tentang Peraturan perceraianPegawai Negeri Sipil;Bahwa Tergugat rekonvensi membayar ganti rugi moril Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) hal itu tidak beralasan karena tidakada peraturan perundangundangan yang menyatakan bahwa manakalaistri memfasakh