Ditemukan 5561 data
38 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1586 K/PID/20132.
205 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 327 K/TUN/20132. Bahwa dalil penggugat pada halaman Il point 7, obyek gugatan yangditerbitkan oleh tergugat 7 Mei 2012 adanya pembongkaran paksa tanpaada pemberitahuan atau Surat perintah Bapak Walikota Bandar Lampung;e Bahwa apa yang dimaksud Penggugat, obyek gugatan yang diterbitkanTergugat Tanggal 7 Mei 2012, obyek yang mana ?
34 — 17
SP.Han / 03 / VI / 2013 / reskrim,sejak tanggal 30 Juni 2013 s/d tanggal 19 Juli 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 16 Juli 2013, No. 199 / 0.5.43 / Epp.1 /7 /2013, sejak tanggal 20 Juli 2013 s/d tanggal 28 Agustus 20133. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 27 Agustus 2013, No. print276 / 0.5.43 / Epp.2 /8 / 2013, sejak tanggal 27 Agustus 2013 s/d tanggal 15 September 20134.
194 — 85
SP.HAn/51/III/2013/Reskrim,sejak tanggal 9 Maret 2013 s/d tanggal 28 Maret 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 22 Maret 2013, No. 71/0.5.43/Euh. 1/3/2013, sejak tanggal 29 Maret 2013 s/d tanggal 7 Maret 20133. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 4 April 2013, No. Print.96/0.5.4.3/Euh.2/4/2013, sejak tanggal 4 April 2013 s/d tanggal 13 April 20144. Penahanan oleh Hakim, tanggal 10 April 2013, No. 248/Pid. Sus/2013/PN. Kpj, sejaktanggal 8 April 2013 s/d tanggal 22 April 20135.
63 — 10
Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pekanbaru) No : B518/N.4.10/Eub.2/06/2013tertanggal 14 Juni 20132. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 527/Pen.Pid/B/2013/PN.PBR tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ;3. Berkas perkara ybs ;4. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;5.
51 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penyidik, sejak tanggal 26 Februari 2013 sampai dengan 17 Maret 20132. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 13 Maret 2013 sejak tanggal 18Maret 2013 sampai dengan 26 April 2013;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 April 2013 sampaidengan 26 Mei 2013;Penuntut Umum sejak tanggal 24 Mei 2013 sampai dengan 12 Juni 2013;5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 04 Juni 2013 sampaidengan 03 Juli 2013;6.
46 — 20
Penangkapan penyidik tanggal 16 April 20132. Penyidik, sejak tanggal 16 April 2013 sampai dengan tanggal 05 Mei 2013;3. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 06 Mei 2013 sampai dengan14 Juni 2013 ;4. Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Mei 2013 sampai denganO9Juni 2013; 5.Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung, sejak tanggal 22 Mei 2013 sampaidengan tanggal 20 Juni 2013;6.
53 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 134 K/MIL/20132. Menguatkan putusan Pengadilan Militer I10 Semarang Nomor :06K/PM II10/AD/I/2013 tanggal 6 Februari 2013 untukseluruhnya.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa di tingkat bandingsebesar Rp15.000, (lima belas ribu rupiah).4.
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 295/B/PK/PJK/20132 Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal ayat 11 UndangUndang Nomor14/2002 tentang Pengadilan Pajak menyebutkan bahwa:*Tanggal dikirim adalah tanggal stempel pos pengiriman, tanggalfacsimile, atau dalam hal disampaikan secara langsung adalah tanggalpada saat surat, keputusan, atau putusan disampaikan secara langsung.3 Bahwa salinan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut. 38328/PP/M.VIII/16/2012 tanggal 28 Mei 2012, atas nama: PTAdiguna Eka Sejahtera , ( Pemohon
8 — 5
Bahwa pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 18 Agustus 2013, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamkutipan Akta Nikah Nomor : 615/44/VIII/2013, tanggal 27 Agustus 20132.
64 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penyidik, sejak tanggal 26 Februari 2013 sampai dengan 17 Maret 20132. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 13 Maret 2013 sejak tanggal 18Maret 2013 sampai dengan 26 April 2013;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 April 2013 sampaidengan 26 Mei 2013;Penuntut Umum sejak tanggal 24 Mei 2013 sampai dengan 12 Juni 2013;5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 04 Juni 2013 sampaidengan 03 Juli 2013;6.
96 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2391K/Pid.Sus/20132). 12 (dua belas) kantong plastik pupuk urea tablet berat @ 4,5kgDikembalikan kepada Kelompok Tani Sido Makmur.3).4 (empat) lembar nota penyaluran pupuk terlampir dalam berkasperkara.4.
26 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1762 K/Pid.Sus/20132. Melepaskan oleh karena itu Terdakwa QOMARUDDIN alias UDIN binMUHRAM dari Tuntutan Pidana;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4. Memerintahkan Penuntut Umum mengeluarkan Terdakwa dari dalamtahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: Kayu Olahan jenis Durian sebanyak 607 batang dengan volume 59,9090 M3; 1 (satu) unit Kapal Layar Motor PERDANA BAHARI;Dipergunakan dalam perkara IMAM bin AKMO;6.
75 — 33
denganPutusan Mahkamah Agung tanggal 12 November 1975 No.932K/Sip/1973 yang mengamanahkan bahwa,Jual beli yang dilakukan dihadapan PPAT sesuai dengan ketentuandalam pasal 19 PP No.10 Tahun 1961 melahirkan kewajaran untukmemberikan perlindungan hukum kepada pihak pembelinya.Bahwa berdasarkan bunyi Putusan Mahkamah Agung tersebut diatas,maka jual beli yang dilakukan Penggugat Rekonpensi selaku pembeliatas obyek tersebut dalam dalil gugatan Rekonpensi angka 1 yangdituangkan dalam Akta Jual Beli NO. 07/20132
43 — 20
Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan sendisendi kehidupan prajurit dan tidak sesuai dengan Sapta Margake5 dan Sumpah Prajurit ke2.Hal 14 dari 16 hal Putusan Nomor : 99K/PM.Ill19/AD/V/20132. Perbuatan Terdakwa dapat mengganggu pembinaandisiplin di kesatuan.3.
71 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 898 K/Padt/20132.
59 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 678 K/Pdt/20132. Eksepsi Peremtoir.Bahwa gugatan Penggugat yang mendalilkan adanya sewa jembatan timbang,sewa Crusher, alatalat berat dan Dump Truck Tronton, sebagaimana dirincikanoleh Penggugat mulai dalil angka 5 dan 6 tersebut adalah suatu hal yang kelirudan semuanya itu tidak ada hubungannya dengan pihak Tergugat II selakupribadi sebab semuanya itu urusan perusahaan.
81 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 3199 K/Pdt/20132. Bahwa Pada saat perusahaan tersebut didirikan, Penggugat secarabertahap, mulai periode April 2001 sampai dengan Februari 2008 telahmenyetorkan modal sebesar Rp102.688.000,00 (seratus dua juta enamratus delapan puluh delapan ribu rupiah) dan Amiruddin (almarhum) secarabertahap mulai periode April 2001 sampai dengan periode Desember 2001telah menyetorkan modal sebesar Rp53.358.500,00 (lima puluh tiga juta tigaratus lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah);3.
Terbanding/Terdakwa : ROMLI HIDAYAT BIN ATIM
Terbanding/Terdakwa : SULAM TAUFIK BIN ABDULLAH
Terbanding/Terdakwa : H. AHMAD ROFIK ALIAS KAJI OPIK BIN MISKUN
Terbanding/Terdakwa : ABDUL ROHIM BIN SAPII ALIAS ROHIM
Terbanding/Terdakwa : SUGITO BIN TRAWI ALIAS GLABET
Terbanding/Terdakwa : SHOLIHIN SUPRAYITNO ALIAS P. GHOFI
Terbanding/Terdakwa : LUKMAN HAKIM ALIAS ALUK BIN RAHAJI
115 — 56
Penyidik sejak tanggal 14 September 2013 s/d tanggal 03 Oktober 20132. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 04 Oktober 2013 s/d tanggal 12Nopember 2013;3. Penuntut Umum sejak tanggal 04 Nopember 2013 s/d tanggal 23 Nopember2013;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 24 Nopember2013 s/d tanggal 23 Desember 20135. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 25 Nopember 2013s/d tanggal 24 Desember 2013;6.
43 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 465 K/Padt/20132. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan Penggugat Iladalah adik kandung dan keponakan kandung serta merupakan ahli warisyang sah dari almarhum Yohanis Kury dan almarhumah Maria YohanaSinkehenki atas bidang tanah sengketa dan rumah yang ada diatas tanahsengketa tersebut;3.