Ditemukan 3593 data
121 — 69
SK Kepala BPN RI tanggal 2 Mei 1996 yang menyatakan apabilaitu tanah timbunan tanah reklamasi maka tanah itu tergolongtanah negara dan dipertegas dalam Pasal 12 PP RI Nomor 16tahun 2004 yang menyatakan Tanah yang berasal dari tanahtimbul atau hasil reklamasi di Wilayah perairan pantai, pasangsurut, rawa, danau, dan bekas sungai dikuasai oleh Negara.Apabila ada pihak lain yang ingin meminta tanah itu harusmelakukan permohonan kepada negara dalam hal ini adalahkepala BPN, tapi tanahnya tetap dikuasai
101 — 76
Multi JayaPerkasa, tanggal 02 Oktober 2007;Nomor 547 s/d 554 disita dari HEBERTUS WEWRA.555 Laporan Realisasi DAK Tahap I tahun 2007 SDKristen Rumdai;556 Laporan Realisasi DAK Tahap II tahun 2007 SDKristen Rumdai;557 Laporan Realisasi DAK Tahap II tahun 2007 SDKristen Rumdai;558 Nota Kios AN Timur Jaya /Layeni Waipia, 7(tujuh) ret Sirtu timbunan, tanggal 02 Desember 2007, @Rp.250.000, ;559 Kwitansi Kepala Sekolah SDK Rumdai, tanggal 23Desember 2007 untuk panjar tukang Tahap II sebesarRp.9.000.000
Multi Jaya Perkasa,tanggal 02 Oktober 2007;Nomor 547 s/d 554 disita dari HEBERTUS WEWRA.555 Laporan Realisasi DAK Tahap I tahun 2007 SD KristenRumdai;244556 Laporan Realisasit DAK Tahap II tahun 2007 SD KristenRumdai;557 Laporan Realisasi DAK Tahap III tahun 2007 SD KristenRumdai;558 Nota Kios *AN Timur Jaya /Layeni Waipia, 7 (tujuh) retSirtu timbunan, tanggal 02 Desember 2007, @Rp.250.000, ;559 Kwitansi Kepala Sekolah SDK Rumdai, tanggal 23Desember 2007 untuk panjar tukang Tahap II sebesarRp.9.000.000
776 — 5753
Pekerjaan galian dan timbunan;8). Pengangkutan tanah galian dan puing bangunan;9). Pekerjaan struktur untuk penguatan tebing;10).Pengadaan energi listrik;11).Penataan lokasi kegiatan; dan12).Demobilisasi peralatan konstruksi.4. Kegiatan Operasi :1). Demobilisasi tenaga kerja konstruksi;2). Operasional bangunan normalisasi kali Ciliwung; dan3).
71 — 4
bahingin kecamatan lobu kabupaten banggai tahun 2015, memang adapapan proyek tetapi saksi tidak memperhatikan papan proyek tersebut, sedangkan sumberanggaran berasal dari APBD.Bahwa Volume pekerjaan dalam Proyek normalisasi saluran sungai pioto desabaleankecamatan lobu kabupaten banggai tahun 2015 panjangnya sekitar 350 Meter dan lebar sekitar12 meter sedangkan untuk desa Bahingin panajng sekitar 400 Meter dan untuk lebar sekitar 12meter dan kedalamnya saksi tidak tahu, yang saksi tahu tingginya timbunan
sekitar dua meterdan lebar timbunan sekitar 2,5 meter rata diatas, dan yang dibawah agak besar.Bahwa panjang sungai pioto desa balean kec.
Banggai Tahun Anggaran2015 ada pekerjaan Tanggap Darurat timbunan yaitu desa Tolisu Kec. Toili menurut keteranganPPK (WAYAN SUDIRA) sedangkan swakelola Terdakwa tidak tahu;Bahwa pengawas lapangan Normalisasi Saluran Sungai Lobu Desa Uha Uhangon, DesaKadodi, Desa Niubulan, dan Desa Lobu serta Sungai Pioto di Desa Balean dan Desa BahinginKec. Lobu Kab.
92 — 32
FAHMI ALI, PJOK danKontraktor mengecek kembali ke Lapangan untuk memastikan pekerjaantelah mencapai progres sesuai dengan permintaan pembayaran ;Bahwa kegiatan yang dilakukan bersangkutan ke lapangan berupa kegiatanadalah Pengukuran ( Panjang, Tinggi dan Lebar ) sedangkan untukcampuran semen, timbunan, urukan besi , kawat bronjong menjaditanggung jawab PJOK dan Pengawas karena mereka yangbertanggungjawab terhadap kegiatan operasional kegiatan ;Halaman 48Putusan Perkara No.: 05/Pid.SusTPK/2015/PN.Mdn.Bahwa
63 — 12
1.264.242.112,89 Menimbang, bahwa menurut keterangan ahli Ahmad Balatif denganruntuhnya Dek Penahan pada Jalan Ujung Batu Pinarik Desa Tanjung Baru Kec.Halaman 72Putusan No.64/Pid.Sus.K/2014/PN.MdnBatang Lubu Sutam yang dikerjakan oleh MHD.ZEIN NASUTION selaku DirekturCV.UD.ISKANDAR, maka kerugian keuangan negara dalam masalah tersebutdipandang sebagai kerugian keuangan yang total loss karena bangunan telahrubuh pada bulan Desember 2012 dan tidak dapat dipergunakan sama sekalitermasuk runtuhnya timbunan
60 — 14
sejak bulanSeptember 2013.Bahwa syarat pencairan dana 100% (seratus persen), salah satunya ada hasilPHO;Bahwa saksi ke lapangan tanggal 6 September 2012.e Bahwa sewaktu melakukan pemeriksaan Tim PHO terfokus pada bronjongdan saluran air;Bahwa selain sekretaris, jabatan saksi di Dinas PU itu Kasi Perencanaan;Bahwa laporan PHO dilaksanakan oleh ketua yang kedua, tapi yang menandatangani adalah saksi;e Bahwa saksi melakukan pemeriksaan antara lain pemasangan bronjong,pemasangan batu kali, plasteran, timbunan
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
1.MASADI bin ASMADI
2.YULIUS SITANGGANG, A.Md. alias ARE anak PETRUS SABUN
125 — 14
Anggaran Biaya KegiatanPembangunan Saluran Drainase Rt 07 / Rw 03 Dusun SiliwangiKecamatan Sungai Raya;1 (satu) rangkap Rencana Anggaran Biaya KegiatanPembangunan Jalan Produksi Dusun Melapis Desa SungaiDuri;1 (satu) rangkap Rencana Anggaran Biaya KegiatanPembangunan Jalan Rabat Beton jalan gang Haji arsad dusunsumbawa desa sungai duri;1623.24.25.1 (satu) rangkap Rekapitulasi Anggaran Biaya KegiatanPembangunan Jalan Gang Kenanga.1 (satu) rangkap Rencana Anggaran Biaya KegiatanPembangunan Jalan Timbunan
Rencana Anggaran Biaya KegiatanPembangunan Saluran Drainase Rt 07 / Rw 03 Dusun SiliwangiKecamatan Sungai Raya; 1 (satu) rangkap Rencana Anggaran Biaya KegiatanPembangunan Jalan Produksi Dusun Melapis Desa Sungai Duri; 1 (satu) rangkap Rencana Anggaran Biaya KegiatanPembangunan Jalan Rabat Beton jalan gang Haji arsad dusunsumbawa desa sungai duri: 1 (satu) rangkap Rekapitulasi Anggaran Biaya KegiatanPembangunan Jalan Gang Kenanga. 1 (satu) rangkap Rencana Anggaran Biaya KegiatanPembangunan Jalan Timbunan
rangkap Rencana Anggaran Biaya KegiatanPembangunan Saluran Drainase Rt 07 / Rw 03 Dusun SiliwangiKecamatan Sungai Raya;1 (satu) rangkap Rencana Anggaran Biaya KegiatanPembangunan Jalan Produksi Dusun Melapis Desa SungaiDuri;1 (satu) rangkap Rencana Anggaran Biaya KegiatanPembangunan Jalan Rabat Beton jalan gang Haji arsad dusunsumbawa desa sungai duri;1 (satu) rangkap Rekapitulasi Anggaran Biaya KegiatanPembangunan Jalan Gang Kenanga.1 (satu) rangkap Rencana Anggaran Biaya KegiatanPembangunan Jalan Timbunan
290 — 121
sejenis, dan juga tidak pernahdilakukan membuat job mix design beton mutu K350 pada saat pelaksanaanpekerjaan ini pekerjaan pengawasan tidak berjalan dengan efektif dan baik,karena tidak ada pengawasan tentang mutu beton dan proses pencampuran dibatching plan;Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan ketika terjadi perubahan dalam hal mutubeton K 350 menjadi K125 dan berkurangnya volume pembesian, kontraktordan pengawas tidak melaporkan pada PP TK pekerjaan tersebut;43Bahwa volume pekerjaan mayor (beton dan timbunan
SYAMSUL BAHARI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bangka
Intervensi:
RINCE
350 — 234
Tanah tersebut secara fisik dikuasaioleh Pihak Tergugat II Intervensi dan keliling lokasi tersebut telah dipagar tembokdan di dalam lokasi tanah tersebut terdapat bangunan rumah semi permanenserta timbunan pasir dan berdiri satu bangunan saluran udara tegangan tinggi(sutet). Batasbatas tanah sertipikat objek sengketa adalah sebelah Utaraberbatasan dengan tanah PT.
100 — 26
gambar 1 dan 4 ditempat yang samasedangkan gambar 2 dan 3 adalah gambar yang sama.Tanggal 01 Desember 2011 itu kami membersihkan secara manual padaTITIK 2 dan 3 agar sepeda motor bisa lewat, sedangkan Escapator adaberkisar 14 hari setelah kejadian dan Escapator membersihkan jalan yangtertimbun oleh tanah longsor dari TITIK 1 sampai TITIK 4 hanya selama1 (satu) hari tepat pada hari Jumat tgl.16122011.Bahwa pada tgl.30112011 saya dengan warga mengeluarkan 3(TIGA)korban dan sebagian sepeda motor dari timbunan
samasedangkan gambar 2 dan 3 juga gambar yang sama.Tanggal 01122011 lokasi Gambar saat kami lagi membersihkan secaramanual pada TITIK 2 dan 3 agar sepeda motor bisa lewat,sedangkan Escapator dihadirkan 14 hari setelah kejadian baru Escapatormembersihkan jalan yang tertimbun oleh tanah longsor dari TITIK 1 sampaiTITIK 4 hanya selama 1 (satu) hari saja tepat jatun pada hari Jum/attgl. 16 Desember 2011.Bahwa pada igl.30112011 saya mengeluarkan korban ke 3 bernamaMERIDA HULU dan 7 sepeda motor dari timbunan
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
ASWAD MUKMIN, S.T.
142 — 78
69, 110.04) 7.625.7 Timbunan 30 0,00 72,00Pasir BawahTalud Zona4. Pek. Pasangan M? 207 182.10 37.858.) Batu) Kosong ,90 1,50 901,85Bawah TaludZona5. Pek. Pasangan M? 796 358.65 284.235 Batu Gunung / 95 3,50) .006,83Kali TaludZona Camplpc: 4 psr6. Pek. Plasteran M? 1.6 17,001 28.704. Talud Zona 88, 18 792,31Camp l1pc: 4 4psr7. Pek. Acian M? 1.6 2.727, 4.605.7 talud zona 88, 90 86,364375.03 6.484,352.634.5 4.727.918.125, 53.349,77 72C. PEKERJAANLAPISANLINER DANGRAVELI.
69, 110.04 7.625.7 Timbunan 30 0,00 72,00Pasir BawahTalud ZonaPek. Pasangan M? 207 182.10 37.858. Batu Kosong ,90 1,50 901,85Bawah TaludZonaPek. Pasangan M? 796 358.65 284.235 Batu Gunung / 95 3,50) .006,83Kali TaludZona Camplpc: 4 psrPek. Plasteran M? 1.6 17,001 28.704. Talud Zona 88, 18 792,31Camp l1pc: 4 4psrPek. Acian M2 1.6 2.727, 4.605.7 talud zona 88, 90 86,364375.03 6.484,352.634.5 4.727.918.125, 53.349,77 72PEKERJAANLAPISANLINER DANGRAVELPENGADAANDANPEMASANGA Hal. 42 dari 193 Hal.
153 — 182
Lantai bangunan rumah dalam gambar renacana tercantumberupa cor beton setebal 5 cm di atas tanah timbunan padat danlapis pasir urug setebal 5 cm tidak dikerjakan demikian. Hanyadilakukan plesteran setebal + 2 cm dan langsung di ataspermukaan tanah.b. BAGIAN DARI BANGUNAN ATAS RUMAH TINGGAL TIPE 36 Tiangtiang utama yang digambar berukuran 10x10 cm, namunsetelah diperiksa tidak ada satupun dari rumah tinggal yang sudahberdiri menggunakan balok kayu berukuran demikian.
291 — 230
akanterbuktinya unsur ke 2 dan unsur ke 3dengan alasan sebagai berikut:a) Bahwa penyerahan uang milik parasaksi dan pihak lain bukandikarenakan adanya niat Terdakwamelakukan perbuatan penipuan akantetapi uang yang diinvestasikankepada Terdakwa benarbenarditujukan untuk melakukan jual beliBBM jenis solar dan disebabkanusaha jual beli BBM jJenis solartersebut tidak mendatangkankeuntungan dan bahkan BBM jenissolar yang telah disuplai olehTerdakwa tidak dibayar olehpembelinya begitu juga dalam bisnistanah timbunan
121 — 64
Dumai (Rekening tempat masuknya dana atasproyek pematangan lahan/tanah timbunan);Barang Bukti Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara.4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut umum tersebut, PengadilanNegeri Dumai telah menjatuhkan putusan pada tanggal 22 Januari 2018 ,Nomor :378/Pid.B/2017/ PN.Dum, yang amar selengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SYAHRANI ADRIAN, S.Sos.
76 — 49
Bahan Material :1.Tanah timbunan dalam SPJ KPU Kabupaten Pohuwato yaitu 12 M3dengan nilai Rp. 660.000, (Enam ratus enam puluh ribu rupiah), namunberdasarkan penghitungan ahli teknik hanya 10,89M?
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
SIRAJUDIN RUSLI Bin RUSLI
236 — 136
tersebut ke Desa Babat Bahwa saksi tidak ikut dalam mengerjakan administrasi terkait kegiatanPembangunan Embung Desa di Desa Babat Bahwa pada saat dilakukan serah terima saksi tidak ada karena sedangpergi ke Lebong, yang saksi lihat saat ini keadaannya tertimbun batudan lumpur karena banjir di awal tahun 2020 bulannya lupa, saksidiperintah oleh Kepala Desa saksi SIRAJUDIN RUSLI membuat BeritaAcara Bencana Alam yang pada pokoknya telah terjadi kerusakanEmbung Desa di Desa Babat yang disebabkan oleh timbunan
128 — 17
Saksi diangkat sebagai Kepala Dinas Perindagkop dan UKMKabupaten Aceh Selatan pada bulan September 2008 sebelumnya Kepala DinasPerindagkop dan UKM Kabupaten Aceh Selatan dijabat oleh Saudara Hamzah, SH;Benar bahwaHasil pemeriksaan Bawasda terhadap proyek tersebut, PembangunanPabrik Mini Plywood dikerjakan tidak sesuai dengan spek kontraknya ;Benar bahwa Informasi yang saksi dapat bahwa proyek Pabrik Mini Plywooddibagunan tidak sesuai dengan speknya pada bagian lantai dan bangunan atapnya,serta timbunan
106 — 40
Pekerjaan BronjongGalian tanah berbatu 82,40Pekerjaan Bronjong kawat @ 4 mm 263,00Timbunan tanah bekas galian 40,00ee Nh =Timbunan dibelakang pasangan didatangkan 99,8350Bahwa benar untuk pekerjaan yang dilaksanakan oleh CV.
71 — 57
penyebab terjadinya pekerjaan tidak sesuaidengan volume dan spesifikasi tehnis pekerjaan tidak sesuaidengan mutu kontrusi karena ahli lakukan ahli yang melakukanpemeriksaan secara langsung dilapangan tidak ada dokumenteknis pendukung terkait dengan spesifisasi tehnis bahan materialyang digunakan; Bahwa dampak yang ditimbulkan atau sebagai akibat daripekerjaan tersebut tidak sesuai dengan spesifikasi teknis pekerjaandimaksud mengakibatkan struktur beton retakretak strukturpondasi turun/bergeser, timbunan