Ditemukan 3595 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN MAROS Nomor 171/Pid.B/2014/PN.Mrs
Tanggal 9 Desember 2014 — terdakwa 1 : H. Syukur Bin H terdakwa 2 : H. Sakka Bin H. Iri JPU : Emilia Fitriani, SH
11310
  • Sakka tgl 10 Mei 2011;- 1 (satu) lembar Surat Keputusan Bupati Maros No. 181/KPTS/540/V/2011 tentang persetujuan ijin usaha pertambangan (IUP) Operasi Produksi tanah timbunan/tanah urug an. H.
    Sakka;- 3 (tiga) lembar surat jalan/nota penerimaan tanah timbunan tgl 14 Mei 2014; - 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran tanah timbunan sebanyak 297 ret sebesar Rp. 29.700.000,- tgl 13 Mei 2014;- 1 (satu) rangkap surat perjanjian jual beli tanah timbunan tertanggal 19 April 2014;- 1 (satu) lembar surat jalan/nota penerimaan tanah timbunan tertanggal 20 April 2014;- 1 (satu) lembar surat jalan/nota penerimaan tanah timbunan tertanggal 21 April 2014; - 1 (satu) lembar surat jalan/nota penerimaan
    tanah timbunan tertanggal 22 April 2014;- 1 (satu) lembar surat jalan/nota penerimaan tanah timbunan tertanggal 23 April 2014;- 1 (satu) lembar surat jalan/nota penerimaan tanah timbunan tertanggal 24 April 2014;- 1 (satu) lembar surat jalan/nota penerimaan tanah timbunan tertanggal 25 April 2014;- 1 (satu) lembar surat jalan/nota penerimaan tanah timbunan tertanggal 26 April 2014;- 1 (satu) lembar surat jalan/nota penerimaan tanah timbunan tertanggal 27 April 2014;- 1 (satu) lembar surat
    jalan/nota penerimaan tanah timbunan tertanggal 01 Mei 2014;- 1 (satu) lembar surat jalan/nota penerimaan tanah timbunan tertanggal 02 Mei 2014;- 1 (satu) lembar surat jalan/nota penerimaan tanah timbunan tertanggal 03 Mei 2014;- 1 (satu) lembar surat jalan/nota penerimaan tanah timbunan tertanggal 04 Mei 2014;- 1 (satu) lembar surat jalan/nota penerimaan tanah timbunan tertanggal 05 Mei 2014;- 1 (satu) lembar surat jalan/nota penerimaan tanah timbunan tertanggal 06 Mei 2014;- 1 (satu
    ) lembar surat jalan/nota penerimaan tanah timbunan tertanggal 07 Mei 2014;- 1 (satu) lembar surat jalan/nota penerimaan tanah timbunan tertanggal 08 Mei 2014;- 1 (satu) lembar surat jalan/nota penerimaan tanah timbunan tertanggal 09 Mei 2014;- 1 (satu) lembar surat jalan/nota penerimaan tanah timbunan tertanggal 10 Mei 2014;Dikembalikan kepada H.
    Sakka tgl 10 Mei2011;1 (satu) lembar Surat Keputusan Bupati Maros No. 181/KPTS/540/V/201 1 tentang persetujuan jin usahapertambangan (IUP) Operasi Produksi tanah timbunan/tanahurug an. H.
    Sakka;3 (tiga) lembar surat jalan/nota penerimaan tanah timbunan tgl14 Mei 2014;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran tanah timbunan sebanyak297 ret sebesar Rp. 29.700.000, tgl 13 Mei 2014;1 (satu) rangkap surat perjanjian jual beli tanah timbunantertanggal 19 April 2014;1(satu) lembar surat jalan/nota penerimaan tanah timbunantertanggal 20 April 2014;1(satu) lembar surat jalan/nota penerimaan tanah timbunantertanggal 21 April 2014;1(satu) lembar surat jalan/nota penerimaan tanah timbunantertanggal
    DD9583IC sebagai jasaangkutan dari kegiatan penambangan tanah timbunan tersebutyang dilakuakan dengan cara pertama menggali gunungdengan menggunakan 1 (Satu) unit Excavator kemudiantananhnya dinaikan keatas mobil Truk, setelah muatan mobiltersebut penuh selanjutnya diangkut keluar lokasi menujuketempat lokasi pembuangan di terminal cargo jalan Ir SutamiMakassar, dan setiap kali mobil keluar dari lokasi tambangdengan mengangkut tanah timbunan dicatat oleh lelaki Avdal(pengawas lapangan dri CV Budi
    Sakka tgl 10 Mei2011;171 (satu) lembar Surat Keputusan Bupati Maros No. 181/KPTS/540/V/201 1 tentang persetujuan jin usahapertambangan (IUP) Operasi Produksi tanah timbunan/tanahurug a.n. H.
Register : 08-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PN RAHA Nomor 226/Pid.B/2018/PN Rah
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.La Ode Abdul Sofian,SH.MH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
YUSMAN alias USMAN bin LA MANE
11315
  • keseluruhan uang harga timbunan tersebut digunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa dan tidak pernah diserahkan kepada saksi WaEmasi.
    yaitu korban;Bahwa pada saat saya memberikan uang tersebut tidak ada yang melihatsecara langsung dan saat itu saksi membuatkan Kwitansi penerimaankepada terdakwa, karena terdakwa meminta uang harga timbunan untukmembayar kepada pemilik tanah timbunan yaitu korban;Bahwa saksi membayarkan dana anggaran timbunan kepada terdakwa yaitusecara berangsur sebanyak beberapa kali dengan menggunakan kwitansidengan rincian sebagai berikut :1.
    Pada tanggal 25 Agustus 2017 sejumlah Rp. 22.500.000, (dua puluhdua juta lima ratus ribu rupiah) untuk panjar timbunan;5.
    Muna ;Bahwa terdakwa tidak ingat berapa kali ketika datang kerumah korbanuntuk membicarakan tentang tanah timbunan ;Bahwa Pada saat itu sekitar bulan Oktober 2017 saya datang kerumahkorban membicarakan masalah timbunan per Ret dan saat itu korbanmenyampaikan bahwa timbunan per Ret Rp. 160,000 (Seratus enam puluhribu rupiah) Per Ret, dan saat itu terdakwa sepakati dengan harga Rp.160,000 (Seratus enam puluh ribu rupiah) Per Ret dan setelah 3 (tiga) harikemudian korban langsung membawa timbunan dilokasi
    Pada tanggal 25 Agustus 2017 sejumlah Rp. 22.500.000, (duapuluh dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk panjar timbunan;5.
Register : 28-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 100/PID/2019/PT MDN
Tanggal 20 Februari 2019 — RACHEL BERUTU
7423
  • Deli Serdangkarena saksi Sahat Tua Batee selaku ketua Koperasi tersebut menjelaskankepada supir Grab aturan tentang tata cara dalam membawa penumpang sertaaturan hukum yang harus di ikuti oleh setiap supir Grab, setelah selesaikegiatan tersebut, terdakwa memperkenalkan dirinya kepada saksi Sahat TuaBatee dan mengajak kerja sama dalam bisnis tanah timbunan jalan tol jurusanTebing Tinggi Batu Bara dan timbunan tanah pada Pembangunan DermagaPelindo Kuala Tanjung Kab.
    Batu Bara sesampai dilokasi terdakwa memperlihatkan kepada saksi Sahat Tua Batee bahwa inilahlokasi tanah timbunan yang akan kita jual ke Jalan Tol jurusan Tebing Tinggi Batu Bara dan penimbunan Dermaga Kuala Tanjung di Batu Bara dan terdakwajuga mengatakan telah membangun jalan dari lokasi tanah timbunan agarnantinya Mobil Dum Truk tidak kesulitan melintas diareal tersebut setelah saksiSahat Tua Batee melihat lokasinya maka saksi Sahat Tua Batee menanyakkankepada saksi SURIYANI apakah benar ini
    Toto tentang lokasikuari ( lokasi tanah timbunan ) yaitu bahwa terdakwa tidak ada membeli tanahdan tidak pernah megambil tanah timbunan dari lokasi tersebut.
    Deli Serdangkarena saksi Sahat Tua Batee selaku ketua Koperasi tersebut menjelaskankepada supir Grab aturan tentang tata cara dalam membawa penumpang sertaaturan hukum yang harus di ikuti oleh setiap supir Grab, setelah selesaikegiatan tersebut, terdakwa memperkenalkan dirinya kepada saksi Sahat TuaBatee dan mengajak kerja sama dalam bisnis tanah timbunan jalan tol jurusanTebing TinggiBatu Bara dan timbunan tanah pada Pembangunan DermagaPelindo Kuala Tanjung Kab.
    Toto tentang lokasikuari (lokasi tanah timbunan) yaitu bahwa terdakwa tidak ada membeli tanahdan tidak pernah megambil tanah timbunan dari lokasi tersebut.
Register : 24-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 22 Maret 2017 — Ir. H. Amiruddin Noor Bin H. Bachtiar
8718
  • Agenda 824 tanggal 19 Agustus 2014;2) 1 (satu) Lembar Surat Permohonan Test Tanah Timbunan dari PT. ENDEK tanggal 18 Agustus 2014 kepada Kadis PU Kab. Kotim;3) 1 (satu) Lembar Surat Kepala Dinas PU Kab. Kotim kepada Dirut PT.
    ENDEK Nomor: 056/5726/DPU/VIII/2014, tanggal 29 Agustus perihal Hasil Test Tanah Timbunan dengan lampiran 9 (sembilan) Lembar Hasil Test tanah Timbunan.4) 4 (empat) lembar foto copy yang telah dilegalisir DPA SKPD Dinas Pekerjaan Umum TA. 2014 program pembangunan jalan Kuala Pembuang-Telaga Pulang (Sei Kelua III-Telaga Pulang) dengan anggaran sejumlah Rp7.000.000.000,00 dan pekerjaan pengawasan teknis pembangunan jalan Kuala Pembuang-Telaga Pulang (Sei Kelua III-Telaga Pulang) dengan anggaran sejumlah
    ) yang dimaksud Timbunan pilihan adalah :a.
    Timbunan biasa dengan menggunakan tanah dengan ukuran lebarratarata 7,5 meter, tebal 0,3 meter dan panjang 815 meter. Timbunan Pilihan dengan menggunakan tanah pilihnan denganspesifikasi timbunan untuk lebar 6 meter dan tebal 0,27 meter sertapanjang 19.600 meter dan kepadatan timbunan saksi tidak tahu.
    pengecekan dengan caramelakukan pengukuran terhadap kubikasi timbunan yaitu mengukurpanjang x lebar x tinggi timbunan.
    dilakukan pengecekan dengan caramelakukan pengukuran terhadap kubikasi timbunan yaitu mengukurpanjang x lebar x tinggi timbunan.
    timbunan.
Register : 22-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 212/Pid.Sus/2019/PN Mnk
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MUSLIM, SH
Terdakwa:
MOHAMAD KOSIM
40650
  • diberikan Upah/gaji sebessarRp.4.000.000. ( empat juta rupiah ) sitim pembayaran setiap bulan berjalanselanjutnya pasir dan sitru ( timbunan ) diperjual belikan kepada orang ataubadan usaha yang memrlukan Pasir dan Situ ( timbunan) tersebutdiperkirakan sebanyak 10 S/d 15 ret yang saksi jual selain warga masyarakatdisekitar Distrik Prafi pembeli telah menyiapkan truk untuk mengangkut pasiratau timbunan yang dibutuhkan selain masyarakat sekitar ada juga saksi jualkepada PT.Makmur Perkasa yang sementara
    E/N : 350155 yangdikemudikan/sopir oleh saksi Elyas Dwi Setyawan dengan cara mengerukpasir dan atau mangambil pasir dan sitru ( timbunan ) didalam kali/sungai kaliAmasi kampong Bogor Udafi Hilir Prafi Distrik Prafi Prop Papua Barat dengandiberikan Upah/gaji sebessar Rp.4.000.000. ( empat juta rupiah ) sitimpembayaran setiap bulan berjalan selanjutnya pasir dan sitru ( timbunan )diperjual belikan kepada orang atau badan usaha yang memrukan Pasir danSitu ( timbunan) tersebut diperkirakan sebanyak
    (empat juta rupiah)sitim pembayaran setiap bulan berjalan; Bahwa pasir dan sitru (timbunan) diperjual belikan kepada orang atau badanusaha yang memrlukan Pasir dan Situ ( timbunan) tersebut diperkirakan sebanyak10 S/d 15 ret yang saksi jual; Bahwa selain warga masyarakat disekitar Distrik Prafi pembeli telahmenyiapkan truk untuk mengangkut pasir atau timbunan yang dibutuhkan selainmasyarakat sekitar ada juga saksi jual kepada PT.
    (empat juta rupiah) sistimpembayaran setiap bulan berjalan selanjutnya pasir dan sirtu (timbunan)diperjual belikan kepada orang atau badan usaha yang memerlukan Pasir danSirtu (timbunan) tersebut diperkirakan sebanyak 10 S/d 15 ret yang saksi jualselain warga masyarakat disekitar Distrik Prafi pembeli telan menyiapkan trukuntuk mengangkut pasir atau timbunan yang dibutuhkan selain masyarakatsekitar ada juga saksi jual kepada PT.
    ) selama 1(Satu) bulan mulai dari bulan Desember 2018 S/d Pebruari 2019, denganmenggunakan alat berat berupa Exavator yang dikemudikan/sopir oleh saksiElyas Dwi Setyawan dengan cara mengeruk pasir dan atau mangambil pasirdan sitru (timbunan) didalam kali/sungai kali Amasi kampong Bogor Udafi HilirPrafi Distrik Prafi Prop Papua Barat selanjutnya pasir dan sirtu (timbunan)diperjual belikan kepada orang atau badan usaha yang memrlukan Pasir danSitu (timbunan) tersebut diperkirakan sebanyak 10 S/d 15
Register : 13-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-03-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 25/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 16 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terbanding/Terdakwa : LASARUS KRISBENI MAKING alias ARIS
289193
  • KONTRAK/128/SDA/ 2018 tanggal 31 Januari 2019;

    1 (satu) buah dokumen yang dijilid plastik warna kuning Kerangka Acuan Kerja (KAK) Perencanaan Teknis Pembangunan Talud Pengaman Pantai dan Timbunan Kelurahan Ekasapta;

    1 (satu) buah dokumen yang dijilid warna putih Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Perencanaan Teknis Pembangunan Talud Pengaman Pantai dan Timbunan Kelurahan Ekasapta Nomor: DPU.PENRU. 610.615/KON-TRAK/18/SDA/2018, tanggal 16 Maret 2018;

    1 (satu) buah dokumen

    Enginering Estimate (EE) Kegiatan Pembangunan Prasarana Pengaman Pantai Tahun Anggaran 2018;

    1 (satu) buah yang jilid warna Biru dokumen Spesifikasi Teknis Kegiatan Pembangunan Prasarana Pengaman Pantai Tahun Anggaran 2018;

    1 (satu) buah yang jilid warna Biru dokumen Bill Of Quantity (BOQ) Kegiatan Pembangunan Prasarana Pengaman Pantai Tahun Anggaran 2018;

    1 (satu) buah dokumen yang dijilid warna putih Kerangka Acuan Kerja (KAK) Pekerjaan Pembangunan Talud Pengaman Pantai dan Timbunan

    Kelurahan Ekasapta;

    1 (satu) buah dokumen Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Pekerjaan Pembangunan Talud Pengaman Pantai dan Timbunan Kelurahan Ekasapta;

    1 (satu) lembar Surat Nomor : DPU.PEN.RU.610/175/SDA/2018, tanggal 18 Oktober 2018 perihal Teguran I kepada Kuasa Direktur PT.

    Kerja (PPK) kepada Kuasa Direktur PT.Sumber Griya Permai;

    1 (satu) lembar Jaminan Pelaksanaan tanggal 13 Aguatus 2018,

    1 (satu) lembar Jaminan Pelaksanaan tanggal 02 Mei 2019,

    1 (satu) Jepitan Laporan Mingguan,

    1 (satu) Jepitan Laporan Bulanan,

    1 (satu) buah dokumen yang jilid warna biru Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : DPU.PEN.RU.610.615/SPK/128.a/SDA/2018, tanggal 13 Agustus 2018 Paket Pekerjaan Pengawasan Teknis Pembangunan Talud Pengaman Pantai dan Timbunan

    Kelurahan Ekasapta,

    1 (satu) buah dokumen yang jilid dengan plastik warna biru Berita Acara Serah Terima Hasil Produk Perencanaan Pekerjaan Pembangunan Talud Pengaman Pantai dan Timbunan Kelurahan Ekasapta;

    1 (satu) jepitan Back Up data yang dibuat Konsultan Pengawas,

    1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kesediaan Menyelesaikan Pekerjaan Nomor : 24/PT.SGP/I/2018, tanggal 24 Januari 2019,

    1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir, Petikan Keputusan Bupati Flores Timur

    Bahwa sebelum dilakukan pelelangan oleh Pokja V untuk PaketPembangunan Talud Pengaman Pantai + Timbunan Kelurahan Ekasapta,sekitar bulan Juli 2018 Abubakar Bethan Alias Ayah Bakar (Alm.) bersamaSaksi Paulus Kahali Making Alias Polce Making Alias Polce yangmerupakan saudara kandung Terdakwa Lasarus Krisbeni Making AliasAris datang ke rumah Saksi Irmansyah Muhamad Alias Man selakuTenaga Administrasi untuk Pekerjaan Pengawasan Pembangunan Taludpengaman pantai + Timbunan kelurahan Ekasapta dari CV.
    .); Bahwa 4 (empat) orang tenaga kerja, yaitu Saksi Jonosuksin Alias Jon,Ama Ola, Sadam, dan satu orang yang tidak diketahui namanya tidakpernah memiliki pengalaman untuk Pekerjaan Pembangunan TaludPengaman Pantai + Timbunan dan 4 (empat) orang tenaga kerja tersebutHalaman 25 dari halaman 91,putusan perkara No: 25/PID.SUSTPK/2020/PT KPGmelaksanakan Pekerjaan Pembangunan Talud Pengaman Pantai +Timbunan Ekasapta berdasarkan perintah atau instruksi dari AbubakarBethan Alias Ayah Bakar (Alm.); Bahwa
    Surat Nomor: DPU.PEN.RU.610/17/SDA/2019 tanggal 24 Januari2019 Perihal Pemeriksaan Lapangan Paket Pekerjaan PembangunanTalud Pengaman Pantai + Timbunan Kelurahan Ekasapta TahunAnggaran 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Saksi AntoniusBenifar Johannes, ST Alias Beni selaku PPK;4. Surat Nomor: 10/CV.DDD/KNSLTN/I/2019 Tanggal 28 Januari2019 Perihal Laporan Hasil Pemeriksaan Lapangan Paket KegiatanPembangunan Talud Pengaman Pantai + Timbunan KelurahanEkasapta Kab.
    Surat Nomor: DPU.PEN.RU.610/17/SDA/2019 tanggal 24 Januari2019 Perihal Pemeriksaan Lapangan Paket Pekerjaan PembangunanTalud Pengaman Pantai + Timbunan Kelurahan Ekasapta TahunAnggaran 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Saksi AntoniusBenifar Johannes, ST Alias Beni selaku PPK;2. Surat Nomor: 10/CV.DDD/KNSLTN/I/2019 Tanggal 28 Januari2019 Perihal Laporan Hasil Pemeriksaan Lapangan Paket KegiatanPembangunan Talud Pengaman Pantai + Timbunan KelurahanEkasapta Kab.
Register : 25-08-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 169/Pid.Sus/2021/PN Blk
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI, SH
2.NORA DWI PUSPITA SARI,SH
3.KASMAWATI SALEH SKM,SH
Terdakwa:
AMBO LAU Bin H. MARZUKI
18784
  • / tanah urug menggunakan 1 (Satu) unit alat berat jenisexcavator merk HYUNDA tipe Sk 2209SH warna kuning kemudianmenaikkan material tanah timbunan / tanah urug tersebut keatas mobildump truck yang telah membelinya lalu. diangkut kepada yangmemesannya;Bahwa, benar Terdakwa menjual material tanah timbunan / tanah urugtersebut kepada pembeli dengan harga Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah) dan adapun yang memuat material tanah timbunan / tanah urugdilokasi pertembangan tersebut dalam sehari kurang
    oleh saudara Ilham Bin Ibrahim untuk mencatat yangmembeli dan mengangkut material tanah timbunan / tanah urugdipertambangan tersebut adalah milik Terdakwa serta 1 (satu) unit mobilDump Truck Merk Toyota Dyna 130 Ht Warna Merah No Pol DD 9307 HRyang membeli dan mengangkut material tanah timbunan / tanah urug yangdikendarai oleh saksi Ridwan Nasir Alias Ridho adalah milik saudara GustiRauf Bin Rauf Daeng Mero ;Bahwa, benar pada saat saksi Dedy Cahyono bersama dengan Tim padaSubdit 4 Tipider (Tindak
    wita sampai dengan pukul 17.00 wita yang mana pekerjaantersebut dilakukan tiap hari dengan cara mengeruk dan menggali material tanahtimbunan / tanah urug menggunakan 1 (satu) unit alat berat jenis excavatormerk HYUNDA tipe Sk 2209SH warna kuning kemudian menaikkan materialtanah timbunan / tanah urug tersebut keatas mobil dump truck yang telahmembeli lalu diangkut kepada yang memesannya ;Menimbang, bahwa benar Terdakwa menjual material tanah timbunan /tanah urug tersebut kepada pembeli dengan harga
    , (Seratus dua puluh ribu) rupiah perhari serta kepada saudaraIlham Bin Ibrahim sebagai tukang catat pada 1 (Satu) buah buku catatan (bukuceker) penjualan material hasil kegiatan penambangan motif batik warna Unguadalah Terdakwa memberikan upah sebesar Rp. 1.000, (Seribu) rupiah setiapmobil pengangkutan material tanah timbunan / tanah urug, sedangkan yangmenyuruh saksi Ridwan Nasir Alias Ridho mengambil material tanah timbunan /tanah urug dilokasi pertambangan yang Terdakwa kelola adalah saudara
    Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa telahHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2021/PN.BIk.melakukan kegiatan untuk memproduksi mineral tanah timbunan / tanah urugserta melakukan pengangkutan dan penjualan mineral tanah timbunan / tanahurug. Dengan dimikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum ;Ad. 3.
Putus : 25-01-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 PK/Pdt/2019
Tanggal 25 Januari 2019 — TJUT ABADI HANUM, dkk. VS T. KHAIDIR bin T. SULAIMAN, dkk.
5128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan pesisir laut dan timbunan Balohandan Pemerintah Kota; Sebelah Barat berbatas dengan Alur:Seluas 14.875 m?
    Sebelah Timur berbatas dengan timbunan Balohan danPemerintah Kota; Sebelah Selatan berbatas dengan pesisir laut dan timbunan Balohandan Pemerintah Kota; Sebelah Barat berbatas dengan Alur:Seluas 14.875 m?
    timbunan Balohandan Pemerintah Kota; Sebelah Barat berbatas dengan Alur:Seluas 14.875 m?
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangakan atau diletakkan terhadap tanah milik Penggugat yang terletak diJurong Ulee Kreung Desa/Gampong Balohan, Kecamatan Sukajaya,Kota Sabang, Provinsi Aceh, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Terminal Balohan Sabang; Sebelah Timur berbatas dengan timbunan Balohan danPemerintah Kota; Sebelah Selatan berbatas dengan pesisir laut dan timbunan Balohandan Pemerintah Kota; Sebelah Barat berbatas dengan Alur:Seluas 14.875
    (empat belasribu delapan ratus tujuh puluh lima meter persegi) yang terletak di JurongUlee Kreung Desa/Gampong Balohan, Kecamatan Sukajaya, KotaSabang, Provinsi Aceh, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Terminal Balohan Sabang; Sebelah Timur berbatas dengan timbunan Balohan dan PemerintahKota; Sebelah Selatan berbatas dengan pesisir laut dan timbunan Balohandan Pemerintah Kota; Sebelah Barat berbatas dengan Alur;Adalah milik Teuku Djohan (almarhum) yang merupakan
Register : 10-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 22-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 94/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 10 Agustus 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
10555
  • Pekerjaan Urugan/timbunan Tanah di padatkan dengan di dalam kontrakmenggunakan analisa harga satuan timbunan tanah biasa sedangkanyang dipakai dilapangan menggunakan material timbunan tanah pilihan.(Vide Bukti P3 );b. Pekerjaan pemasangan pondasi batu gunung terdapat selisih volume diRAB dengan dipasangan yang menggunakan gambar kerja;c. Pekerjaan pengadaan pancang beton dan pemasangannya selisihvolume di RAB dan kondisi di lapangan;d.
    Urugan/timbunan dipadatkandengan timbunan tanah biasa. Pengertian timbunan tanah biasa adalahtimbunan tanah setempat yang diambil di sekitar lokasi pekerjaan.PENGGUGAT mengerjakan poin 1. Urugan/timbunan dipadatkan denganmengambil timbunan tanah biasa sesuai spek material di dalam kontrak disekitar proyek dengan jarak kurang lebih 100 meter menggunakan alatangkut dump truk dan excavator, Foto dokumentasi (Vide Bukti P4).
    dengan pekerjaan bangunan gedung LABKESDA tanpa adawaktu jeda pemadatan(kurang lebin 6 bulan) sebagaimana penjelasanspesifikasi teknis di atas timbunan pemadatan yang fungsinya untukmenopang bangunan gedung, kemudian pada spesifikasi ini tanah hasilgalian yang merupakan bahan timbunan biasa tidak bisa dipakai karenalokasinya rawa dan malah tanah hasil galian tersebut dibuang keluar lokasikarena tanah tersebut jadi lumpur sehingga diperlukan timbunan tanah baruyang diambil di luar lokasi yaitu timbunan
    Bahan timbunan pilihan dapat berupa pasir atau kerikil ataubahan berbutir bersih lainnya dengan Indeks Plastisitas maksimum 6%.Hasil Lab menunjukkan CBR ratarata di atas 10% yaitu; CBR max 15,25%dan Indeks Plastisitas di bawah 6% yaitu non plastisitas, hal ini membuktikantanah timbunan yang dipakai adalah timbunan tanah pilihan dipadatkan.
    Sehingga Dinas KesehatanKota Tarakan juga telan melaksanakan semua kewajibanpembayaran 100% terkait tanah timbunan tanpa dikurangisedikitpun; Selain itu, sesuai data dan fakta hukum yang ada pihak Penggugat(PT.Arung Bangun Semesta) tidak pernah meminta permintaansecara tertulis terkait perubahan jenis tanah timbunan, pihakPenggugat hanya mengajukan permintaan penambahan terkaitVolume Tanah Timbunan bukan jenis Tanah Timbunan dan telahdipenuhi oleh Tergugat melalui Addendum 1, II, III dan IV dan telahdisepakati
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 26 September 2016 — ADAHAM NASUTION Bin ABDUL MAAD NASUTION
9535
  • Kotim yang telah dilegalisir;2) 1 (satu) Lembar copy Surat Permohonan Test Tanah Timbunan dari PT. KARYA PRIBADI PUSAKA tanggal 24 Juli 2014 kepada Kadis PU Kab. Kotim yang telah dilegalisir;3) 1 (satu) Lembar copy Surat Kepala Dinas PU Kab. Kotim kepada Dirut PT.
    KARYA PRIBADI PUSAKA tanggal 11 Agustus 2014 perihal Hasil Test Tanah Timbunan dengan lampiran 8 (delapan) Lembar Hasil Test tanah Timbunan yang telah dilegalisir.4) 1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir DPA SKPD Dinas Pekerjaan Umum TA. 2014 program pembangunan jalan Kuala Pembuang-Telaga Pulang (Sei Kelua I-Sei Kelua III) dengan anggaran sebesar Rp. 5.000.000.000,-;5) 2 (dua) lembar foto copy yang telah dilegalisir DPPA SKPD Dinas Pekerjaan Umum TA. 2014 program pembangunan jalan
    Timbunan hanya boleh diklasifikasikan sebagai timbunan pilihan biladigunakan pada lokasi atau untuk maksud dimana timbunan pilihan telahditentukan atau disetujui secara tertulis oleh direksi pekerjaan seluruhtimbunan lain yang digunakan harus dipandang sebagai timbunan biasa(atau drainase poros bila ditentukan atau disetujui sesuai seksi 2.4 dalamspesifikasi umum).b.
    Timbunan hanya boleh diklasifikasikan sebagai timbunan pilihan biladigunakan pada lokasi atau untuk maksud dimana timbunan pilihantelah ditentukan atau disetujui secara tertulis oleh direksi pekerjaanseluruh timbunan lain yang digunakan harus dipandang sebagaitimbunan biasa (atau drainase poros bila ditentukan atau disetujuisesuai seksi 2.4 dalam spesifikasi umum).b.
    Timbunan hanya boleh diklasifikasikan sebagai timbunan pilihan biladigunakan pada lokasi atau untuk maksud dimana timbunan pilinantelah ditentukan atau disetujui secara tertulis oleh direksi pekerjaanseluruh timbunan lain yang digunakan harus dipandang sebagaitimbunan biasa (atau drainase poros bila ditentukan atau disetujuisesuai seksi 2.4 dalam spesifikasi umum).b.
Register : 07-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 730/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SUTANTI, SH
Terdakwa:
PADLI BIN RUSLAN UJANG
317
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 5 (lima) buah kwitansi pembayaran tanah dari Sarifudin kepada sdr Padli sebesar Rp 157.720.000,-;
    • 3 (tiga) buah rekening Koran milik Sdr Sarifuddin Bank BTN dengan Nomor Rekening 00102015124005;
    • 101 (seratus satu) buah nota pengiriman tanah timbunan
    Sarifuddin Bank BTNdengan Nomor Rekening 0010201500124005; 101 (seratus satu) buah nota pengiriman tanah timbunan dariSuliana kepada Syarifudin.Tetap terlampir dalam berkas perkara4.
    yang mana hanya sebanyak 110 lembardikarenakan saya baru pindah kantor sehingga nota pengiriman tanahtimbunan yang lain sudah tercecer dan tidak tahu lagi dimana; Bahwa Terdakwa memesan tanah timbunan tersebut untuk menimbunlahan perumahan kepada Terdakwa sebanyak 624 mobil dum truck;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor: 730/Pid.B/2021/PN Pig Bahwa alasan Terdakwa tidak melakukan pembayaran tanah timbunanmilik Terdakwa di Perumahan milik Ssaudara Syarifudin tersebut adalahuang tanah timbunan belum dibayar
    Sarifuddin Bank BTN denganNomor Rekening 0010201500124005; 101 (Seratus satu) buah nota pengiriman tanah timbunan dari Sulianakepada Syarifudin;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap karena Terdakwa melakukan tindakpidana yang merugikan korban;Bahwa benar berawal Terdakwa memesan tanah timbunan kepadakorban sebanyak 624 mobil dengan harga permobil sebesarRp 280.000, (dua ratus delapan puluh juta
    Unsur memiliki barang, yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain dan barang yang ada padanya bukan karena kejahatannya;Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa maupunpetunjuk yang ada, bahwa bermula pada tanggal 05 Agustus tahun 2020terdakwa menghubungi korban Suliana dan mengatakan Ce, ini ado yang perlutanah timbunan untuk perumahan, masalah pembayarannya tenang bae Ceagek dibayar ke galo kalo sudah timbunan, jangan takut dak dibayar Ce, untukmasalah pembayarannyo Cece langsung
    Dikarenakan antara korban Suliana danTerdakwa sudah saling kenal dan pernah melakukan kerja sama sebelumnya,korban Suliana sepakat mengirim tanah timbunan ke Jalan Talang Betutu Kec.Sukarami Palembang yaitu Perumahan milik Sdr.
Register : 29-11-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Wgw
Tanggal 11 Februari 2022 — Penuntut Umum:
La Ode Muhamad Firman, S.H, M.H
Terdakwa:
SUWANTO, ST Alias WANTO Bin LA HIDI
317225
  • ; Bahwa material timbunan tersebut diambil dari wilayah lokal Wakatobidan tidak didatangkan dari luar Wakatobi; Bahwa material timbunan yang digunakan oleh PT.
    ; Bahwa material timbunan yang digunakan oleh PT.
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 26 September 2016 — SETIAWAN,ST Bin SUGITO
8624
  • Kotim yang telah dilegalisir;2) 1 (satu) Lembar copy Surat Permohonan Test Tanah Timbunan dari PT. KARYA PRIBADI PUSAKA tanggal 24 Juli 2014 kepada Kadis PU Kab. Kotim yang telah dilegalisir;3) 1 (satu) Lembar copy Surat Kepala Dinas PU Kab. Kotim kepada Dirut PT.
    KARYA PRIBADI PUSAKA tanggal 11 Agustus 2014 perihal Hasil Test Tanah Timbunan dengan lampiran 8 (delapan) Lembar Hasil Test tanah Timbunan yang telah dilegalisir.4) 1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir DPA SKPD Dinas Pekerjaan Umum TA. 2014 program pembangunan jalan Kuala Pembuang-Telaga Pulang (Sei Kelua I-Sei Kelua III) dengan anggaran sebesar Rp. 5.000.000.000,-;5) 2 (dua) lembar foto copy yang telah dilegalisir DPPA SKPD Dinas Pekerjaan Umum TA. 2014 program pembangunan jalan
    Timbunan hanya boleh diklasifikasikan sebagai timbunan pilihan biladigunakan pada lokasi atau untuk maksud dimana timbunan pilihan telahditentukan atau disetujui secara tertulis oleh direksi pekerjaan seluruhtimbunan lain yang digunakan harus dipandang sebagai timbunan biasa(atau drainase poros bila ditentukan atau disetujui sesuai seksi 2.4 dalamspesifikasi umum).b.
    Timbunan hanya boleh diklasifikasikan sebagai timbunan pilihan biladigunakan pada lokasi atau untuk maksud dimana timbunan pilihantelah ditentukan atau disetujui secara tertulis oleh direksi pekerjaanseluruh timbunan lain yang digunakan harus dipandang sebagaitimbunan biasa (atau drainase poros bila ditentukan atau disetujuisesuai seksi 2.4 dalam spesifikasi umum).b.
    Timbunan hanya boleh diklasifikasikan sebagai timbunan pilinan biladigunakan pada lokasi atau untuk maksud dimana timbunan pilihan telahditentukan atau disetujui secara tertulis oleh direksi pekerjaan seluruhtimbunan lain yang digunakan harus dipandang sebagai timbunan biasa(atau drainase poros bila ditentukan atau disetujui sesuai seksi 2.4 dalamspesifikasi umum).b.
Register : 24-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 22 Maret 2017 — RUSTAM EFFENDY Bin MUHDAR (Alm)
8042
  • Agenda 824 tanggal 19 Agustus 2014;2) 1 (satu) Lembar Surat Permohonan Test Tanah Timbunan dari PT. ENDEK tanggal 18 Agustus 2014 kepada Kadis PU Kab. Kotim;3) 1 (satu) Lembar Surat Kepala Dinas PU Kab. Kotim kepada Dirut PT.
    ENDEK Nomor : 056/5726/DPU/VIII/2014, tanggal 29 Agustus perihal Hasil Test Tanah Timbunan dengan lampiran 9 (sembilan) Lembar Hasil Test tanah Timbunan.4) 4 (empat) lembar foto copy yang telah dilegalisir DPA SKPD Dinas Pekerjaan Umum TA. 2014 program pembangunan jalan Kuala Pembuang-Telaga Pulang (Sei Kelua III-Telaga Pulang) dengan anggaran sebesar Rp.7.000.000.000,- dan pekerjaan pengawasan teknis pembangunan jalan Kuala Pembuang-Telaga Pulang (Sei Kelua III-Telaga Pulang) dengan anggaran sebesar
    dimaksud Timbunan pilihan adalah :a.
    dengan caramelakukan pengukuran terhadap kubikasi timbunan yaitu mengukurpanjang x lebar x tinggi timbunan.
    dilakukan pengecekan dengan caramelakukan pengukuran terhadap kubikasi timbunan yaitu mengukurpanjang x lebar x tinggi timbunan.
    Seruyan TA.2014 adalah menggunakan timbunan tanah biasa dengan volume 2.505 M3dan timbunan tanah pilihan dengan volume 31.993,99 M?
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 26 September 2016 — AGUS SETIYADI, ST Bin H. ASMAWIE (Alm)
7719
  • Kotim yang telah dilegalisir;2) 1 (satu) Lembar copy Surat Permohonan Test Tanah Timbunan dari PT. KARYA PRIBADI PUSAKA tanggal 24 Juli 2014 kepada Kadis PU Kab. Kotim yang telah dilegalisir;3) 1 (satu) Lembar copy Surat Kepala Dinas PU Kab. Kotim kepada Dirut PT.
    KARYA PRIBADI PUSAKA tanggal 11 Agustus 2014 perihal Hasil Test Tanah Timbunan dengan lampiran 8 (delapan) Lembar Hasil Test tanah Timbunan yang telah dilegalisir.4) 1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir DPA SKPD Dinas Pekerjaan Umum TA. 2014 program pembangunan jalan Kuala Pembuang-Telaga Pulang (Sei Kelua I-Sei Kelua III) dengan anggaran sebesar Rp. 5.000.000.000,-;1) 2 (dua) lembar foto copy yang telah dilegalisir DPPA SKPD Dinas Pekerjaan Umum TA. 2014 program pembangunan jalan
    yang dimaksud Timbunan pilihan adalah :a.
    Timbunan hanya boleh diklasifikasikan sebagai timbunan pilihan biladigunakan pada lokasi atau untuk maksud dimana timbunan pilihan telahditentukan atau disetujui secara tertulis oleh direksi pekerjaan seluruhtimbunan lain yang digunakan harus dipandang sebagai timbunan biasa(atau drainase poros bila ditentukan atau disetujui sesuai seksi 2.4 dalamspesifikasi umum).b.
    Timbunan hanya boleh diklasifikasikan sebagai timbunan pilihan biladigunakan pada lokasi atau untuk maksud dimana timbunan pilihantelah ditentukan atau disetujui secara tertulis oleh direksi pekerjaanseluruh timbunan lain yang digunakan harus dipandang sebagaitimbunan biasa (atau drainase poros bila ditentukan atau disetujuisesuai seksi 2.4 dalam spesifikasi umum).b.
    pilihan yang telah diatur dalam kontrak berbeda denganspesifikasi timbunan tanah pilihan hasil uji Laboratorium dengan kata laintanah timbunan yang diuji di Laboratorium itu, tidak termasuk spesifikasi(krateria) tanah timbunan pilinan.
Putus : 13-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bgl
Tanggal 13 Nopember 2015 — Ir. BURLIAN SA. Bin (Alm) APANDI
19587
  • Edian, ST Bin (Alm) Syahran Alie. 38. 1 (satu) Exemplar Asli Laporan rencana Campuran Beton K-250.39. 1 (satu) Exemplar Asli Quality control timbunan tanah biasa (lapis 1)40. 1 (satu) Exemplar Asli hasil pemeriksaan Kuat Tekan beton K-250 No.600.601/BPKP/366/ 2011, tanggal 22 Desember 2011.41. 1 (satu)berkas Foto Copy Company Propfile PT Telaga Mega buana.42. 1 (satu) berkas Foto Copy Biodata perusahaan PT telaga Mega buana.43. 1 (satu) berkas Foto Copy Notaris Deny Yohanes, SH.
    Copy yang di legalisir Back-up Data Perhitungan Kuantitas Galian Tanah dan Timbunan Tanah.147. Copy yang di legalisir Back-up Data Perhitungan Data Kuantitas Pengupasan Lapisan Tanah Bagian atas dan Galian Siring Jalan. 148. Copy yang di legalisir Monthly Certificate No : 1 , Oktober 2011.149. Copy yang di legalisir Monthly Certificate No : 2 , November 2011.150. Copy yang di legalisir Monthly Certificate No : 3 , Desember 2011.151. Uang tunai sebesar Rp.
    biasa (timbunan dengan tanah), dimanamaterial timbunan biasa menggunakan material galian biasa karenabahan tanah timbunan sama dengan bahan material galian biasaHal 49 dari 144 Putusan Nomor 19/Pid.SusTpk/2015/PN Bgl.sehingga bahan material timbunan biasa tidak didatangkan dari luarlokasi pekerjaan.Bahwa menurut ahli dengan volume galian biasa sebanyak205.775,65 m3 dan volume timbunan biasa hanya sebesar 52.781,6m3 maka kontraktor tidak perlu mengambil bahan timbunan biasa dariluar lokasi pekerjaan
    Bahwa saksi bertugas mengambil timbunan di lokasi kuary untukdiangkut ke mobil dump truck. Bahwa tanah timbunan dibawa kelokasi dengan menggunakan dumptruck.
    dengan mobil dumptruck.Bahwa material timbunan berupa tanah kuning dibawa kelokasipenimbunan dengan menggunakan dump truck.Bahwa lokasi pengambilan tanah timbunan yang berada di dalamlokasi berada di area perkantoran pondok pusaka dan lokasi bumiparmuka yang berada di samping badan jalan, bukan di areal badanjalan.Bahwa untuk timbunan, material yang diambil dan dimuat ke dalamdump truck berupa tanahkuning.Bahwa galian cadas muda yang terdapat di lapangan tidak bolehdigunakan sebagai bahan timbunan
    armada Dump Truck sulit masukkelokasi dan pada saat hujan armada Dump Truck bisa masuk lokasihanya sampai STA 3 Km.Bahwa material timbunan yang sudah dimuat dari kuary diturunkan kelokasi timbunan yang ada di Pekerjaan Jalan Pondok Pusaka.Bahwa lokasi timbunan tempat saksi menurunkan material tanahtersebut berada di STA O pekerjaan, di lokasi pembuatan box culvert2 titik, dan di STA lain yang saksi sudah lupatempatnya.Bahwa saksi pernah mengambil material timbunan dari luar lokasipekerjaaan yaitu
    Dump Truck bisa masuk lokasihanya sampai STA 3 Km.Bahwa material timbunan yang sudah dimuat dari kuary diturunkan kelokasi timbunan yang ada di Pekerjaan Jalan Pondok Pusaka.Bahwa lokasi timbunan tempat saksi menurunkan material tanahtersebut berada di STA QO pekerjaan, di lokasi pembuatan box culvert2 titik, dan di STA lain yang saksi sudah lupa.Bahwa saksi pernah mengambil material timbunan dari luar lokasipekerjaan yaitu dari samping rumah Dinas Wakil Bupati Kaur diPadang Kempas, untuk dimuat
Putus : 26-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 112/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 26 April 2017 — Abdul Rauf
3321
  • .- 1 (satu) buah batu mangga / batu bekas timbunan tanah.- Dirampas untuk di musnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Daud. 1 buah batu mangga / batu bekas timbunan tanah. Dirampas untuk dusnahkan.4.
    Saksi Abdul Hamid Nasution Als AmidBahwa hari Minggu tanggal 27 November 2016 jam 07.45 wib di JalanTeluk Meku Kel Sei Bilah Kec Sei Lepan Kab Langkat terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Muhammad lsmailDaud TiinayonBahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caraterdakwa mengambil batu mangga bekas timbunan tanah kemudianterdakwa melemparkan batu tersebut kearah wajah saksi korbantepatnya di bawah mata sebelah kiri langsung mengeluarkan darah.Bahwa terdakwa melihat pipi
    Saksi Eddy Rachmad Als Pak kelingBahwa hari Minggu tanggal 27 November 2016 jam 07.45 wib di JalanTeluk Meku Kel Sei Bilah Kec Sei Lepan Kab Langkat terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Muhammad lsmailDaud TiinayonBahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caraterdakwa mengambil batu mangga bekas timbunan tanah kemudianterdakwa melemparkan batu tersebut kearah wajah saksi korbantepatnya di bawah mata sebelah kiri langsung mengeluarkan darah.Bahwa terdakwa melihat pipi saksi
    Bahwa terdakwa melihat pipi saksi korban mengeluarkan darah,terdakwa langsung melarikan diri dan meninggalkan sepeda motor milikterdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) helai baju kaos berkerah merk Emporio E V Valentini warnahitam. 1 (satu) buah batu mangga / batu bekas timbunan tanah.Menimbang bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum membacakanhasil Visum et Repertum Nomor : 055/VIR/PUSK/XV/2016 tanggal 29 November2016 yang ditandatangani dr.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju kaos berkerah merk Emporio E V Valentiniwarna hitam. 1 (satu) buah batu mangga / batu bekas timbunan tanah. Dirampas untuk di musnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Rabu, tanggal 19 April 2017, oleh kami,Aurora Quintina, S.H.. M.H.., sebagai Hakim Ketua , Hasanuddin, S.H.. M.Hum.
Upload : 23-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1063 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Sofyan Ilyas, BE.dk.
4930 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ill Pasangan Batu dengan Mortar3.1(1) Pekerjaan Tanah M3 25.00 21.3 3.703.2(1) Galian Tanah Biasa M3 35.00 47.18 12.183.2 (3) Timbunan Biasadariselaingaliansumberbahan M3 7.20 7.85 0.65Div. VI Timbunan Pilihan6.1 (2) Liter 35.00 153.00 118.006.6 Perkerasan Aspal M3 3.60 5.10 1.50Lapisan PerekatDiv.
    M3 90.00 48.12 46.532.2 Air M3 50.00 36.22 27.56Pasangan Batu dengan MortarDiv.ill3.1(1) Pekerjaan Tanah M3 100.00 67.55 32.453.2(1) Galian Tanah Biasa M3 500.00 409.50 18.103.2 Timbunan Biasa dari selain galian sumber(3) bahan M3 45.00 12.25 72.78Div.Vil Timbunan Pilihan7.1(6) M3 20.40 Nihil 100.007.9 Struktur M3 35.00 Nihil 100.007.10(3) Beton K.225 M3 650.40 463.00 15.88Pasangan BatuBronjongan (Gabions) 9.
    M3 140.00 82.53 57.472.2 Air M3 80.00 178.82 98.822.3(3) Pasangan Batu dengan MortarGorongGorong Pipa Beton Bertulang, Bh 2.00 2.00 0.00Diameter dalam 75 < 95cmDiv.ill3.1(1) Pekerjaan Tanah M3 120.00 26.61 93.393.2(1) Galian Tanah Biasa M3 320.00 75.74 244.263.2 Timbunan Biasa dari selain galian sumber(3) bahan M3 35.16 4.92 30.24Div.Vil Timbunan Pilihan7.9Struktur M3 150.66 0.00 150.00 Pasang Batu 8.
    M3 90.00 48.12 46.532.2 Air M3 50.00 36.22 27.56Pasangan Batu dengan MortarDiv.Ill3.1(1) Pekerjaan Tanah M3 100.00 67.55 32.453.2(1) Galian Tanah Biasa M3 500.00 409.50 18.103.2 Timbunan Biasa dari selain galian sumber(3) bahan M3 45.00 12.25 72.78Div.Vil Timbunan Pilihan7.1(6) M3 20.40 Nihil 100.007.9 Struktur M3 35.00 Nihil 100.007.10(3) Beton K.225 M3 650.40 463.00 15.88 Pasangan BatuBronjongan (Gabions) 9.
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 26 September 2016 — KASMADIYANSYAH Bin MASKUR
7616
  • Kotim yang telah dilegalisir;2) 1 (satu) Lembar copy Surat Permohonan Test Tanah Timbunan dari PT. KARYA PRIBADI PUSAKA tanggal 24 Juli 2014 kepada Kadis PU Kab. Kotim yang telah dilegalisir;3) 1 (satu) Lembar copy Surat Kepala Dinas PU Kab. Kotim kepada Dirut PT.
    KARYA PRIBADI PUSAKA tanggal 11 Agustus 2014 perihal Hasil Test Tanah Timbunan dengan lampiran 8 (delapan) Lembar Hasil Test tanah Timbunan yang telah dilegalisir.4) 1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir DPA SKPD Dinas Pekerjaan Umum TA. 2014 program pembangunan jalan Kuala Pembuang-Telaga Pulang (Sei Kelua I-Sei Kelua III) dengan anggaran sebesar Rp. 5.000.000.000,-;5) 2 (dua) lembar foto copy yang telah dilegalisir DPPA SKPD Dinas Pekerjaan Umum TA. 2014 program pembangunan jalan
    Timbunan hanya boleh diklasifikasikan sebagai timbunan pilihan biladigunakan pada lokasi atau untuk maksud dimana timbunan pilihan telahditentukan atau disetujui secara tertulis oleh direksi pekerjaan seluruhtimbunan lain yang digunakan harus dipandang sebagai timbunan biasa(atau drainase poros bila ditentukan atau disetujui sesuai seksi 2.4 dalamspesifikasi umum).b.
    yang dimaksud Timbunan pilihan adalah :a.
    Timbunan hanya boleh diklasifikasikan sebagai timbunan pilihan biladigunakan pada lokasi atau untuk maksud dimana timbunan pilinantelah ditentukan atau disetujui secara tertulis oleh direksi pekerjaanseluruh timbunan lain yang digunakan harus dipandang sebagaitimbunan biasa (atau drainase poros bila ditentukan atau disetujuisesuai seksi 2.4 dalam spesifikasi umum).b.
    Timbunan hanya boleh diklasifikasikan sebagai timbunan pilihan biladigunakan pada lokasi atau untuk maksud dimana timbunan pilihantelah ditentukan atau disetujui secara tertulis oleh direksi pekerjaanseluruh timbunan lain yang digunakan harus dipandang sebagaitimbunan biasa (atau drainase poros bila ditentukan atau disetujuisesuai seksi 2.4 dalam spesifikasi umum).b.
Register : 08-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN Ban
Tanggal 24 Mei 2017 — Pidana - H. HATTA Bin H. TAJAWI
42462
  • Bantaeng tentang adanyaaktivitas penambangan yang dilakukan oleh Terdakwa , setelah dilakukanpenyelidikan terhadap penambangan mineral jenis tanah timbunan dan batuHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN.
    Ban.gaja pada tanggal 28 Oktober 2016 dilakukan pemeriksaan akan tetapiterdakwa tidak dapat memperlihatkan IUP (ijin usaha pertambangan) dalammelakukan pertambangan jenis batuan dan tanah, yang dilakukan dari tahun2008;Bahwa terdakwa selama melakukan kegiatan dengan menggunakan alatberat berupa 1 (satu) unit ESCAVATOR merk KOMATSU Type PC 200;Bahwa dalam penjualan hasil tambang tanah timbunan bervariasi, jikapembeli datang ke lokasi tanah timbunan seharga Rp. 30.000 (tiga puluh riburupiah) batu gaja
    dan batu cadas dari hasil penambagan yang di lakukanoleh terdakwa timbunan materil dan dari hasil pengerukan tanah tersebutterdakwa jual kepada yang membutuhkan;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN.
    ) dan batuan;Bahwa terdakwa melakukan penambangan dengan cara menggalimaterial tanah timbunan yang ada pada lokasi yakni di Kamp.
    penjualan dari penambangan milik terdakwa tersebutterdakwa menjual dengan harga yang bervariasi apabila mobil truck daripembeli mendatangi lokasi timbunan terdakwa menjual sehargaRp30.000,00 (Tiga puluh ribu rupiah) dan batu gajah sehargaRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) sedangkan apabila di antarkan kelokasi pembelian timbunan seharga Rp 160.000,00 (Seratus enam puluhribu rupiah) dan batu gajah seharga Rp 160.000,00 (Seratus enam puluhribu rupiah);Bahwa pihak pesantren sudah pernah menyampaikan