1662/Pdt.G/2015/PA Mks

Put.No.1662/Pdt.G/2015/PA.Mks. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 20 tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri serta telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Termohon, yang masingmasing bernama : ANAK, lahirtanggal 26 Desember 1995. ANAK, lahirtanggal 16 April 2003..

Put.No.1662/Pdt.G/2015/PA.Mks Bahwasaksi telah menasehati Pemohon namun tidak berhasil.2. SAKSI, umur 69 tahun, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon. BahwaPemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 1995 diMakassar. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon dan pernah rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak.

Put.No.1662/Pdt.G/2015/PA.Mksmediator Hj. Nuraeni S.

Put.No.1662/Pdt.G/2015/PA.Mks Bahwapemohon dan termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tahun 1995.

Put.No.1662/Pdt.G/2015/PA.Mks

1662/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA.CkrealDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Lahir di Makasar, 12 April 1988, Umur 30 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMA, tempat tinggaldi Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada xxx adalah Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukumxxx yang

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2018 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang; Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1662/Padt.G/2018/PA.Ckr7.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetap tidak berhasil damai dan rukun kemball; Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1662/Padt.G/2018/PA.Ckr6.

Sayutimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mohammad Ramdhani, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.CkrDra. Hj. Sahriyah, SH.,M.SI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag.,M.SI. Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Ckr

1662/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Grtais yl Cs All auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Juli 1975, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Gg.

lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Sukadana, Rt. 005Rw.008, Desa Mekarjaya, Kecamatan Bungbulang, KabupatenGarut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Mei 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor: 1662

layaknya suami istri hingga sekarang, dimana Pemohon danTermohon bertempat tinggal sebagai mana alamat Pemohon dan Termohontersebut di atasBahwa untuk menyelesaikan ketimpangan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon, maka keluarga telah bermusyawarah namun tidakberhasil, malahan Pemohon telah menjatuhkan talak terhadap Termohonsecara tertulis (13 September 2016 ), pada akhirnya Pemohon mengambilsikap untuk mengajukan permohonan cerai ke Pengadilan Agama GarutHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor: 1662

,M.Si masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dewi Purnama,S.Hisebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon didampingi KuasaHukumnya tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2018/PA.GrtKetua MajelisDra. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aftabudin Shofari Drs. Hendi Rustandi, SH., M.SiPanitera PenggantiDewi Purnama, S.HiPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2018/PA.Grt

1662/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat ;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Mei2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1662/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa pada tanggal 06 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman dari 11 halamanUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor : XXXXXXXXX tanggal 08 Januari 2007;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpaPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 9 dari 11 halamanbermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam buku daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai ............:00 Rp. 6.000,Jumlah ..........c000eeee Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman

1662/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 1662/Pdt.G/2013/PA.Pwd. lPUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur

Islam, pendidikan Tidak Lulus SD,pekerjaan Buruh Serabutan, bertempat tinggal di Kecamatan GubugKabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 17 Juni 2013 dengan register Nomor : 1662

Majelis Hakim yang menangani perkaraNomor: 1662/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 3ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1662/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal27 Juni 2013 dan tanggal 08 Juli 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

H.ALY SANTOSO, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan DUL DJAWAHIR, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat ; $2 2222 nnn nnn n nnn nnn nnn nnnHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor: 1662/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 1lDrs. MOH. KHOSIDI, SH Drs. H. M. SHODIQ, SHHAKIM ANGGOTADrs. H.

1662/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Bksearl o> Il all asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XxXxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 14 Mei 1988, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Strata I, tempat kediamandi Xxxx, Kota Bekasi. sebagai Penggugat;melawanXxXxx, tempat dan

Bahwa Pengugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal O09 Februari 2013 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah (PPN)sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/31/II/2013Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Bkstanggal 11 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaRawalumbu Kota Bekasi;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediaman diXxxx, Kota Bekasi;3.

Dan agar masingmasing pihak tidakmelanggar normanorma hukum serta agama maka perceraianlah jalanHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Bksalternatif terakhir bagi Penggugat serta Tergugat untuk menyelesaikanmasalahnya sehingga Penggugat menyatakan tidak bersedia lagi untukmeneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat;7. Bahwa keputusan untuk mengakhiri ikatan perkawinan telah Penggugatbicarakan pada keluarga Penggugat maupun Tergugat;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3275055412870015tanggal 17 Juni 2012, atas nama Nur Fitriyana, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Bekasi, P.1;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Bks2.

:eeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeees Rp. 6.000,JUMIAN Loc ceececeeccecceeeeceeeeeeeseeeeeeeeeaeeeessaeeseesaeeeeeeaeaes Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Bks

1662/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2017/PA.Bbs. esr sl o> sy) all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di XXXX, Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagaiTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyangberlaku; 272 2222222 nn none nnnApabila Pengadilan Agama Brebes Kelas A berpendapat lain , makakami mohon diputus seadiladilnya ; Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 2 dari 8 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, , penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan sebagaikuasanya meskipun telah dipanggil

Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 3 dari 8 halamanDi bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :2005Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat Penggugalt; nne nn nn nnn nme nnncncnsBahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010;Bahwa setelah menikah pengugat da tergugat tinggal bersama dirumahorang tua penggugat selama 5 tahun 6 bulan belum dikaruniaiBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat

Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini:; Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 7 dari 8 halaman1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat )4.

Biaya Proses > Rp. 50.000,Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 8 dari 8 halaman3. Biaya Pemanggilan. Redaksi5. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.230.000,5.000,6.000,321.000,Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 9 dari 8 halaman

MARITJE ANSFRIDA, untuk bertindak atas nama diri sendiri, dan sebagai Wali dari anaknya HERDIAZ ANANTA SIHOMBING, berumur 17 tahun, yang masih dibawah umur untuk melakukan tindakan hukum yaitu menandatangani surat-surat yang berhubungan dengan proses jual beli atas Sebidang tanah Tegalan terletak dalam Propinsi Jawa Tengah, Kotamadya Semarang, Kecamatan Ngaliyan, Kelurahan Podorejo, sebagaimana Hak Milik No. 01520, Surat Ukur Tgl. 18-11-1999, No. 1662/PODOREJO/1999 Luas 4517 M2, atas nama Pemegang

, sebagaimana Kutipan Akta KematianNo. 3515KM030720120001 tertanggal 03 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selain meninggalkan seorang istri dan 4 (empat) orang anak, dan 1 (satu)diantaranya masih dibawah umur, almarhum suami pemohon juga meninggalkan harta Sebidang tanah Tegalan terletak dalam Propinsi Jawa Tengah, KotamadyaSemarang, Kecamatan Ngaliyan, Kelurahan Podorejo, sebagaimana Hak MilikNo. 01520, Surat Ukur Tgl. 18111999, No. 1662

berhak mewakili anaknya yang masihdibawah umur bernama; HERDIAZ ANANTA SIHOMBING, lahir di Surabaya, tanggal 05091997,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 950/1997, tertanggal 19 September1997; untuk melakukan tindakan hukum yaitu Menjual harta waris peninggalanalmarhum suami pemohon beserta ahli waris lainnya, berupa Sebidang tanah Tegalan terletak dalam Propinsi Jawa Tengah,Kotamadya Semarang, Kecamatan Negaliyan, Kelurahan Podorejo,sebagaimana Hak Milik No. 01520, Surat Ukur Tgl. 18111999, No.1662

SIHOMBING NABABAN HERBERTtersebut telah meninggalkan ahli waris isteri( Pemohon) dan keempat orang anaknyatersebut diatas, dan 1 (satu) orang anak yang bernama HERDIAZ ANANTASIHOMBING, lahir di Surabaya, tanggal 05091997, anak keempat tersebut masihdibawah umur, dan almarhum suami pemohon juga meninggalkan harta berupa: Sebidang tanah Tegalan terletak dalam Propinsi Jawa Tengah, KotamadyaSemarang, Kecamatan Ngaliyan, Kelurahan Podorejo, sebagaimana Hak MilikNo. 01520, Surat Ukur Tgl. 18111999, No. 1662

SIHOMBING NABABAN HERBERTtersebut telah meninggalkan ahli waris isteri( Pemohon) dan keempat orang anaknyatersebut diatas, dan 1 (satu) orang anak yang bernama HERDIAZ ANANTASTHOMBING, lahir di Surabaya, tanggal 05091997, anak keempat tersebut masihdibawah umur, dan almarhum suami pemohon juga meninggalkanharta berupa: Sebidang tanah Tegalan terletak dalam Propinsi Jawa Tengah, KotamadyaSemarang, Kecamatan Ngaliyan, Kelurahan Podorejo, sebagaimana Hak MilikNo. 01520, Surat Ukur Tgl. 18111999, No. 1662

/PODOREJO/1999 Luas4517 M2, atas nama Pemegang Hak HERBERT SIHOMBING NABABANtanggal lLahir 22051957, sebagaimana dalam bukti surat P Bahwa, untuk kepentingan hidup seharihari dan kepentingan biaya pendidikan anaktersebut, Pemohon hendak menjual harta bersama dengan almarhum suami pemohonyang berupa : Sebidang tanah Tegalan terletak dalam Propinsi Jawa Tengah, KotamadyaSemarang, Kecamatan Ngaliyan, Kelurahan Podorejo, sebagaimana Hak MilikNo. 01520, Surat Ukur Tgl. 18111999, No. 1662/PODOREJO/1999

PUTUSANNo. 1662 K/Pid/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KAHAR BIN H.

No. 1662 K/Pid/2007 Membebankan biaya perkara kepada terdakwadalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.1.000.

No. 1662 K/Pid/2007Bahwa dalam halaman 5 paragraf pertama putusan tersebut : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maros tanggal 3 oktober2006 Nomor : 90/Pid.B/2006/PN.Maros yang dimintakan banding. Bahwa pertimbangan tersebut sangat keliru karena pertimbangantersebut sama sekali tidak ada hubungannya karena yangdidakwakan adalah tindak pidana sebagaimana pasal 82 UU No. 23Tahun 2002 akan tetapi yang dipertimbangkan justru adalah pasal222 ayat (1) KUHP.

No. 1662 K/Pid/2007sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Edward Harris Sinaga,SH.,MH., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi ;AnggotaAnggota Ketua :ttd./Prof. Rehngena Purba, SH.,MS. ttd./Prof. DR. Valerine J.L. Kriekhoff, SH.,MA.ttd./Prof. DR. H. Muchsin, SH.Panitera Pengganti :ttd./Edward Harris Sinaga, SH.,MH.Untuk Salinan :MAHKAMAH AGUNG RIa.n.

No. 1662 K/Pid/2007

1662 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 1662 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. MASRI, bertempat tinggal di Bengkel Barat, Desa Bengkel,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;2. SAEROUJI, bertempat tinggal di Jalan Harapan DasanCermen, Kelurahan Abian Tubuh Baru, KecamatanSandubaya, Kota Mataram;3.

Nomor 1662 K/Pdt/2018Barat, dalam hal ini memberi kuasa insidental kepadaIskandar, bertempat tinggal di Dusun Bengkel SelatanMekar, Desa Bengkel, Kecamatan Labuapi, KabupatenLombok Barat, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal30 November 2016;2. MOH. JAZULI, S.H., bertempat tinggal di Karang KuripanBarat, RT 005 RW 000, Desa Kediri, Kabupaten LombokBarat;3.

Nomor 1662 K/Pdt/2018Tergugat 3 dengan Tergugat 4 (Lalu Fatanah) atas objek sengketaseluas 297 m?;c. Tergugat 1 (H. Anmad Hayat) dengan Tergugat 5 (Muh. Jazuli, S.H.)selanjutnya antara Tergugat 5 dengan Tergugat 6 (Lalu Saroji) atasobjek sengketa seluas 184 m?

Nomor 1662 K/Pdt/2018para pihak.HakimHakim Anggota:Tid.Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.Ketua MajelisTtd.Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.Ttd.Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Bony Daniel, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter @ lL... Rp 6.000,002RedakS L.... cc. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............008 Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Dr.

Nomor 1662 K/Pdt/2018

Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) paket kecil narkotika jenis sabu dibungkus dengan menggunakan plastik klip ukuran kecil, dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) Handphone merk Asus warna hitam bercampur warna putih, dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) unit mobil angkutan umum warna biru dengan Nomor Polisi BB 1662 LB, dikembalikan kepada pemiliknya;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) paket kecil narkotika jenis sabu dibungkus denganmenggunakan plastik klip ukuran kecil, dirampas untukdimusnahkan; 1 (satu) handphone merk Asus warna hitam bercampur warnaputih, dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) unit Mobil angkutan umum warna biru dengan NomorPolisi BB 1662 LB, dikembalikan kepada pemiliknya;4.

Silitonga melihat mobil angkutan umum warna biru dengannomor polisi BB 1662 LB melintas di Jl. D. Panjaitan Simpang Huta BagindaKec. Tarutung Kab. Tapanuli Utara, kemudian saksi Paiduk Benni LumbanRaja, saksi Frengky Siregar dan saksi Rischi P.

Silitongamelihat mobil angkutan umum warna biru dengan nomor polisi BB 1662 LBmelintas di Jl. D. Panjaitan Simpang Huta Baginda Kec. Tarutung Kab.Tapanuli Utara, kemudian saksi Paiduk Benni Lumban Raja, saksi FrengkySiregar dan saksi Rischi P.

Nomor Polisi BB 1662 LB melintas di JI.

Silitonga merupakan anggota Polres TapanuliUtara mendapat informasi dari masyarakat menerangkan ada pengemudi 1 (satu)unit mobil angkutan umum warna biru dengan Nomor Polisi BB 1662 LB baru sajamelakukan transaksi narkotika jenis shabu di depan Kantor Pengadilan NegeriTarutung dan selanjutnya saksisaksi tersebut melakukan pencarian terhadap mobiltersebut lalu sekira pukul 19.00 Wib, saksisaksi melihat mobil angkutan umumwarna biru dengan Nomor Polisi BB 1662 LB melintas di Jl. Dl.

1662/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2015/PA.MIgxceciesleiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 69 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (Guru),tempat tinggal Semula di Kota Malang, namunsekarang bertempat tinggal dirumah adiknya atas namaBapak.Tamsi jalan Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 62 tahun, agama

/PA.MlgAgama Malang dengan Nomor Register 1662/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Surabaya padatanggal 22 Nopember 1973 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikahtertanggal 22 Maret 1986 dari Kutipan Akta Nikah Nomor : ................. ;yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto KotaSurabaya, tanggal 22 Nopember 1973;2.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Mlg2.1.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas disesuaikandengan kemampuan Pemohon maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon patut dihukum untuk membayar mutah sejumlah Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);Menimbang, bahwa Termohon bukan istri yang nusyuz, makaberdasarkan Pasal 78 huruf (a) UndangUndang No.7 Tahun 1989 jo.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000

1662/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2016/PA. TmkDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu paca tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:pe umur 35 tahun, agama islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat keciamandi Peum Aksa Jaya Blok E No. 39 Kota Tasikmalaya, dalam halini Memberikan Kuasa khusus kepada BAMBANG SARJONO,SH.

KahuripanKecamatan Tawang Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat,;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Serkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukt dipersidangan:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat qugatannya tanggal 02 Nopember 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadcilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomar1662/Pdt.G2016/PA.Tmk, tanggal 03 Neopember 2016, dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomeor: 1662

Tmk. tanggal 03 November 2016;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan:Bahwa pada hari sidang yang teiah ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/cuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1662/Pct.G/2016

berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penagugat sebagai ayah kandung;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2000;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak September 2014, sucah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Halanean 4 darl 14 halaman, Putusan Nomor : 1662

145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga PenggugatHalaman & dad 14 halaman, Putusan Norvor : 1662/Pdt.G/2016/F4.TmK.dan Tergugat, adaiah fakta yang pernah dilinat dan / didengar langsungsebanyak 1 Kali, juga dan pengaduan Penggugat (curhat) dan relevan dengandali!

1662/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Jaga Kebab, tempat tinggal di RT. 006 RW. 002 DesaCampurejo Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatmelawanXXXXXXXXXXXXXXXX,

Putusan No. 1662 /Pdt.G/2019 /PA.Gsberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XxxxxXxXXXXXXXXXxXxX ) terhadapPenggugat (XXxXxXXXXXXXXXXXXXX );3.

Putusan No. 1662 /Pdt.G/2019 /PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Zahrotul Nashihah (Penggugat),Nomor: 3525034103990001, tanggal 29 Agustus 2017, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1662 /Pdt.G/2019 /PA.GsPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 1662 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1662/Pdt.G/2017/PA Jr

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2017/PA Jra AN dl tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara gugat cerai antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

Kecamatan Mayang, ,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 11/11/I/2009, Jo.Kk.15.32.12/Pw.01/23/2017, tanggal 29 Maret 2017, dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama 7 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 orang bernama: Anak, umur 7 tahun;Halaman 1 dari 13 halaman.Putusan Nomor 1662

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat denganTergugat telah hadir dipersidangan, oleh Ketua Majelis telah diusahakanHalaman 2 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA Jr.perdamaian namun tidak berhasil, lalu majelis hakim menjelaskan bahwasebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasi dan untukkepentingan itu, para pihak dipersilahkan untuk memilin

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA Jr.B. SaksiSaksi :1.

Mat Halil, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA Jr.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 525.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA Jr.

1662/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.JUoai 3 ga3 SI alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan #0100#,tempat kediaman di,Kota Jakarta Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di Jalan Kampung Pulo No.56,RT.00O6 RW.005, KelurahanPinangranti, Kecamatan Makasar,Kota Jakarta Timur. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak; Aidil Adna Pratama (L) Umur1 tahun 7 bulan lahir 1 September 20172.

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.JUbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.JU Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 587.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. Mukhtar, M.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.JU

1I1Nomor : 1662/Pdt.G/2010/PA.PwdPENETAPANNomor : 1662/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memutuskan dalam perkara permohonancerai talak antara pihakpihak : PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual,bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun

, agama Islam, pekerjaan Penjahit,bertempat tinggal di Talang Baongan Kelurahan Baongan KecamatanKasui Kabupaten Bukit Kemuning, Lampung Barat, Sumatra, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyabertanggal 09 Agustus 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dibawah register perkara Nomor : 1662/Pdt.G/2010/

Termohon dan selama 2 bulandi rumah orang tua Termohon tersebut Pemohon tidak pernah diajakbicara atau disapa dan didiamkan saja oleh orang tua Termohon, karenasebelum menikah orang tua Termohon tidak menyetujui perkawinanantara Pemohon dengan Termohon ;Bahwa pada pertengahan bulan Maret 2010 Pemohon mengajakTermohon untuk pulang kerumah bersama di Purwodadi karena orang tuaTermohon tidak bisa hidup baik dengan Pemohon dan Pemohon diPurwodadi sudah mempunyai pekerjaan tetap sedangkan di SumatraNomor : 1662

biaya perkara akantetapi dalam tenggang waktu yang telah ditetapkan Pemohon tidak pulamemenuhi teguran dimaksud, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohontelah tidak bersungguhsungguh dalam berperkara;Menimbang, bahwa berpedoman pada kaidah hukum yang menyatakanbahwa tidak ada biaya tidak ada perkara, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperkara ini tidak dapat dilanjutkan dan oleh karenanya berdasarkan Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 3 Tahun 1967 harus dicoret dari register perkara ; InNomor : 1662

/Pdt.G/2010/PA.PwdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor : 1662/Pdt.G/2010/PA.Pwd dicoret dari register ;2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribuDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis

1662/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Muslim bin Basruddin, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di DusunMoccol RT/RW:002/005 Desa Larangan Perreng KecamatanPragaan Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanSri Fatmi binti Junaidi, Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 16 Desember 2019 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor0459/033/XII/2019 tanggal 16 Desember 2019;halaman 1 dari 10 putusan nomor 1662/Pat.G/2020/PA.Smp2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;AtauApabila Hakim mempunyai pandangan hukum lain, mohon putusan yang seadiladilnya.halaman 2 dari 10 putusan nomor 1662/Pat.G/2020/PA.SmpBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Muhammad Suhdi bin Muningram, umur 45 tahun, agama islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman Desa Larangan Perreng KecamatanPragaan Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 16 Desember 2019, Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggalhalaman 3 dari 10 putusan nomor 1662/Pat.G/2020/PA.Smpbersama di rumah

Proses : Rp. 75.000,halaman 9 dari 10 putusan nomor 1662/Pat.G/2020/PA.Smpoa Ff wPanggilanPNBP RelassRedaksiMateraiJumlahRp. 350.000, Rp. 20.000, Rp. 10.000, : Rp. 6.000,: Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 putusan nomor 1662/Pat.G/2020/PA.Smp

1662/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Sarang Burungwalet, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 03 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor : 1662/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya

sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 10 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 347/34/VII/2005 tanggal 10 Juli 2005 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1662/Pdt.G/2015/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 3 bulan

Memberi ijin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talak satuRaji kepada Termohon (TERGUGAT) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1662/Pdt.G/2015/PA.Bjn4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak atas putusan perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro;5.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1662/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1662/Pdt.G/2013/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 01 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:1662/Padt.G/2013/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :.

1662/Pdt.G/2013/PA.Tbn tanggal 12 Agustus 2013 dantanggal 16 September 2013 yang dibacakan di dalam persidangan ia telahdipanggil secara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2013/PA.Tbn.Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, halmana sesuai penjelasan pasal 27 ayat (4)Peraturan Pemerintah tersebut.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2013/PA.Tbn.Artinya :"Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti".

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2013/PA.Tbn.