lain meninggal dunia " sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

1879/Pdt.G/2014/PA.Pbg

SALINAN =PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2014/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : PENGGUGAT,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan, tempattinggal di Kabupaten

Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai" Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dankemudian terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal04 Nopember 2014 Nomor : 1879/Pdt.G/2014/PA.Pbg, yang pada pokoknyasebagai berikut: 1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan bersama di Matraman Jakarta Timur, selama 3 tahun; Bahwa setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah dan menetap di rumahorang tua Tergugat di Kabupaten Purbalingga, selama 4 tahun; Perkara Nomor : 1879/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halaman10.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai dua orang anak yangDOIN AMA: 2 on nnn nnn non nnn nnn nnn on men nnn

Pasal 116 huruf (f) dan huruf (g)Kompilasi Hukum Islam; 27" 22 202222 0Perkara Nomor : 1879/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 2 dari 11 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga, berkenan untuk menerimagugatan ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut: "PRIMAIR:

1879/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor: 1879/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrqv2RU" sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 42, tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 46, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, Sekarang

tidak diketahui alamatnya dengan jelas baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,, disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 04 Juli 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1879/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1879/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2003 hingga sekarang Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah. Selama itupula Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirim nafkah dan tidak ada kabarberita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluardiluar wilayah Republik Indonesia ;.

Putusan Nomor : 1879/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil secara patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya serta tidakternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah,berdasarkan pasal 125 HIR jo.

Putusan Nomor : 1879/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1. Drs. H. Drs. MISBACHUL MUNIR, MH.IMAMASMUI, SH. Ttd.2. Drs. MOH.HUDANAJAYA, MH PANITERA PENGGANTI,Ttd.ISMAIL, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. ANURUL MUJAHIDIN

1879/Pdt.G/2016/PA.Smg

No. 1879 /Pdt.G/2016/PA Smg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Genuk Kota Semarang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 0155 /27 /Ill /2015 tanggal 23 maret 2015 .Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah saya ( penggugat ) selama 1 2 hari dan bertempattinggal terakhir di rumah orang tua masing masing atau pisah rumahsebagaimana alamat Penggugat di atas serta telah dikaruniai satu ( 1 )orang anak bernama:ANAK, berumur 1,5 ( 17bulan) tahun;Bahwa semula rumah tangga

No. 1879 /Pdt.G/2016/PA Smg.8.10.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Penggugat mohon agar majelis hakim memerintahkan Panitera PengadilanAgama Semarang untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat

No. 1879 /Pdt.G/2016/PA Smg.2017, kepada Penggugat telah disampaikan panggilan secara sah dan patut,sedangkan Penggugat tidak hadir;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal inwal yangtercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat yang telah dipanggil sebanyak dua kaliberturut dengan panggilan

No. 1879 /Pdt.G/2016/PA Smg.dibantu oleh Dra. Masturoh sebagai Panitera Pengganti, serta tanpa dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Ma'munHakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya1.ao fF wnHakim Anggota,Drs. H. Ahmad Manshur NoorDra. Masturoh Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 540.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp . 631.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 1879 /Pdt.G/2016/PA Smg.

Menyatakan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Sbr gugur;

2. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah)

1879/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PENETAPANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Maret2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 19 Maret 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Sbr gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 08 April 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Sya'ban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.AHMAD FAUZI, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. SANGIDIN, SH., MH.dan Drs.

1879/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2014/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX BIN XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruhharian lepas, Pendidikan SLTP, tempat tinggal di DusunXXXXX RT. 039 RW. 020 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang, disebut sebagaiPemohon;MelawanXXXXX

/PA.Mkd.Bahwa, sesuai dengan surat permohonan tertanggal 29 September 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register PerkaraNomor 1879/Pdt.G/2014/PA Mkd, tanggal 29 September 2014, Pemohonmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 07 Juli 1999 di hadapan Pejabat/Pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten XXXXX, sebagaimana tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkiduntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada KantorHal 3 dari 13 hal Putusan No. 1879/Pat.G/2014/PA.MkdUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten XXXXX untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;d.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX Bin XXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXX Binti XXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Mungkid;Hal 11 dari 13 hal Putusan No.1879/Pdt.G/2014/PA.Mkd4..

Meterai PutusanJumlah(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)tidRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,260.000,5.000,6.000,351.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,ICHTIYARDI, S.H.Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 1879/Pdt.G/2014/PA.Mkd

1879/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman semula di

Bojonegoro, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 22 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor :1879

Bahwa pada tanggal 02 September 1995, Pemohon menikah denganTermohon yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1879/Pdt.G/2013/PA.BjnAkta Nikah Nomor : 219/II/IX/1995 tanggal 02 September 1995 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan TermohonPOlAWAN ~nne nnn nnn nnn nn ne nnn nnn nce nnn nnn ce non nn nn nnn nnn cna nanas3.

Surat Keterangan Ghoib tanpa nomor , tanggal 29 Januari 2014 dariKepala Desa Kadungrejo, Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro(P.3) ;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1879/Pdt.G/2013/PA.BjnMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi orang dekat masingmasing bernama:1.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1879/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1879/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Ckr2 at wta2) dyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT , Lahir di Bekasi, 08 Juli 1988 Umur 30 tahun, NIK3216124807880003 agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di ALAMAT .

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan ceraidengan dalildalil sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat terhadap PenggugatMembebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Jurusita PengadilanAgama Cikarang,Nomor 1879/Pdt.G

13September 2018 dan 25 September 2018, yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 1879

Kompilasi Hukum Islam, makathalak yang dijatuhkan adalah thalak satu bain sughra ;Menimbang, bahwa dengan demikian bunyi amar putusan adalahmenjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir tanpaalasan yang sah, sementara gugatan Penggugat telah beralasan hukum, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sebagaimana diaturdalam pasal 125 ayat (1) dan pasal 126 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan nomor:1879

PUTUSANNomor: 1879/Pdt.G/2013/PA.Slw.oe ae ame NaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, bertempat tinggal di RT. xxxx RW. xxxx DesaXXxx , Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun

Putusan No. 1879/Pdt.G/2013/PA.SIw.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2013/PA.SIw.Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2013/PA.Slw.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2013/PA.SIw.

1879/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/201 3/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PENGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggalSemula di Kabupaten Cilacap, Sekarang di Kabupaten Cilacap, memberi kuasa kepada H.SUGENG, SH.

KeludNo. 15 Kelurahan Sidanegara Kecamatan CilacapTengah Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat KuasaIstimewa dan Khusus Nomor : 760/SK/PK.CLP/IV/2013tertanggal 29 April 2013, yang selanjutnya disebutTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; 222022 nono nn nn nnnn nn nnnnnTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 20000Putusan Nomor: 1879/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari

9 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan ;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 01 Mei 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 1879/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 02 Mei 2013, mengajukanhalhal sebagai berikut: 20220222 2022021.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutPutusan Nomor: 1879/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanRelaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalamsidang

1879/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1879/Pdt.G/2015/PA Smg2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Termohon Kota Semarang selama 1 tahun dan hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXXXX ( Lahir di Semarang pada tanggal 15 November 2014 ) dan selamadalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon belum pernahbercerai ;3.

No.1879/Pdt.G/2015/PA Smgbahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalam persidangan, makatidak dapat dilakukan mediasi, namun demikian Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan dengan menasihati Pemohon agar bersabar mempertahankanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon tersebut

No.1879/Pdt.G/2015/PA SmgBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk hal ihwalyang tercantum dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009

No.1879/Pdt.G/2015/PA Smg102006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

No.1879/Pdt.G/2015/PA Smg

.- 1 (satu) unit Minibus kijang LGX No.Pol. 1879 LU dan 1 (satu) lembar STNK kenderaan Kijang LGX No.Pol. BH 1879 LU.Dikembalikan kepada Pemiliknya ANDRI SANUSI.- 1 (satu) unit SPM Honda Supra X 125 No.Pol: BH 3257 KP. Dikembalikan kepada pemiliknya AKMAL B Bin BITEK (Alm).7. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Syevrimen Dody. 1 (satu) minibus kijang LGX No.Pol. 1879 LU; 1 (satu) lembar STNK kendaraan minibus kijang LGX No.Pol. 1879 LU; 1 (satu) unit SPM Honda Supra X 125 No.Pol.

Halaman 123. 1 (satu) Minibus kijang LGX No.Pol. 1879 LU dan 1 (satu) lembar STNKkenderaan Kijang LGX No.Pol.: BH 1879 LUDikembalikan kepada Pemiliknya ANDRI SANUS!4. 1 (satu) unit SPM Honda Supra X 125 No.Pol: BH 3257 KPDikembalikan kepada pemiliknya AKMALB Bin BITEK (Alm)4.

1879 LU yang disita oleh Penyidik pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintasantara kendaraan yang dipergunakan oleh terdakwa yakni 1 (satu) unit kKendaraantruck colt diesel No.Pol.

BA 8164 KJ dengan 1 (satu) unit mobil kijang LGX no. pol.1879 LU milik Andri Sanusi dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125Putusan Nomor : 140/Pid.B/2014/ PNMRB. Halaman 22No.

Syefrimen Dody.Dikembalikan kepada SYEFRIMEN DODY Bin YUSMAN. 1 (satu) unit Minibus kijang LGX No.Pol. 1879 LU dan 1 (satu) lembarSTNK kenderaan Kijang LGX No.Pol. BH 1879 LU.Dikembalikan kepada Pemiliknya ANDRI SANUSI. 1 (satu) unit SPM Honda Supra X 125 No.Pol: BH 3257 KP.Dikembalikan kepada pemiliknya AKMAL B Bin BITEK (Alm).7.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan tanggal 24 Nopember 2009, Nomor: 1879/Pdt.G/2009/PA.Krs ; ----------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ; ---------------------------------3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang dihitung hingga kini sebesar Rp. 194..000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;

1879/Pdt.G/2009/PA.Krs

PENETAPANNomor : 1879/Pdt.G/2009/PA.KrsZS zSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara : PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan CPNS (Guru SDN),bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;M ELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di

Kabupaten Probolinggo, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Setelah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 24Nopember 2009 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaandengan register No 1879/Pdt.G/2009/PA.Krs pada tabggal 24 Nopember 2009pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan tanggal 24Nopember 2009, Nomor: 1879/Pdt.G/2009/PA.Krs ; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;3.

Menyatakan perkara nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.BL dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1879/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPENETAPANNomor 1879/Pdt.G/2015/PA.BLae"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talak antara :PEMOHON umur 35 tahun, agama lslam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal dikabupaten Blitar, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di kabupaten Blitar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Mei 2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:1879/Pdt.G/2015/PA.BL mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.BL dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000, (tiga ratus tujun puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Blitar pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 Mbertepatan dengan tanggal 1 Ramadan 1436 H yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. Tontowi, S.H.,M.H.sebagai ketua majelis serta Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H. dan Hj. Nurul Hikmah,S.Ag.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kunci kontak dan 1 (satu) unit Kendaraan Mobil Mikrolet, Merek/Type Suzuki ST 15O Futura, No. rangka T120SB-007692, No mesin 4G17C-1X0861, warna hijau dengan nomor polisi DH 1879 AP, yang dibagian lambung samping bertuliskan BIANGLALA. - 1 (satu) lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan) a.n FRENGKY TALLO.Dikembalikan kepada pemiliknya.

Menetapkan barang bukti, berupa : 1 (satu) buah kunci kontak dan 1 (satu) unit Kendaraan Mobil Mikrolet,Merek/Type Suzuki ST 150 Futura, No. rangka T120SB007692, Nomesin 4G17C1X0861, warna hijau dengan nomor polisi DH 1879 AP,yang dibagianlambung samping bertuliskan BIANGLALA.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 64/Pid.B/2016/PN.Atb 1 (satu) lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan) a.n FRENGKYTALLO.Dikembalikan kepada pemiliknya. uang hasil lelang bahan bakar minyak jenis minyak tanah sebanyak 380(tiga

pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira jam 10.30 Wita,saksi IPTU OSCAR PINTO RIBEIRO bersama dengan beberapa orang anggotapolisi lainnya dibawah pimpinannya sedang melakukan operasi penertipankendaraan roda dua maupun roda empat, bertempat di Jalan Raya Salore DesaTulakadi Kecamatan Tasifeto Timur Kabupaten Belu, saat operasi tersebutberlangsung sekira jam 12.30 Wita melintas 1 (satu) unit mobil angkutanpeumpang berupa mikrolet warna hijau yang bertuliskan BIANGLALA denganNomor Polisi DH 1879

Bahwa saksi masih mengenali barang bukti yang diajukan didalampemeriksaan persidangan yaitu 1 (satu) unit mobil BAINGLALA, warna hijau,nomor polisi DH 1879 AP yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukanpengangkutan bahan bakar minyak jenis minyak tanah kurang lebih 400 literyang diisi dalam 20 buah jerigen ukuran 20 liter tersebut bukan merupakankendaraan khusus untuk mengangkut bahan bakar minyak yang disubsidipemerintah melainkan kendaraan khusus untuk mengangkut penumpangmanusia (orang).Atas

Bahwa tindakan dari terdakwa bukan atas suruhan ataupun tanpasepengetahuan dari saksi selaku kuasa pemilik mobil kKendaraan mikroletyang disopiri oleh terdakwa masih mengenali barang bukti yang diajukanHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 64/Pid.B/2016/PN.Atbdidalam pemeriksaan persidangan yaitu 1 (satu) unit mobil BAINGLALA,warna hijau, nomor polisi DH 1879 AP yang digunakan oleh terdakwa untukmelakukan pengangkutan bahan bakar minyak jenis minyak tanah kuranglebih 400 liter yang diisi dalam 20 buah

1879/Pdt.G/2013/PAJB

SALINAN PUTUSANNomor 1879 /Pdt.G/2013/PAJB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Klas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jakarta Barat.

Selanjutnyadisebut TERMOHON KONPENSI/ PENGGUGATREKONPENSI;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon konpensi/ Tergugat Rekonpensi dalam suratpermohonannya tertanggal 27 November 2013, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Klas IA Register Nomor: 1879/Pdt.G/2013/PAJB, tanggal 27 November 2013, telah mengajukan halhalsebagai

No.1879/Pdt.G/2013/PA.JB1 Bahwa, pada tanggal 16 April 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembangan Kota Jakarta barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXX tanggal 18 April 2011;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon;3 Bahwa, dalam perkawianan tersebut Pemohon dengan Termohon telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun

No.1879/Pdt.G/2013/PA.JBsebagaimana disebutkan dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tetnang Perkawinan jo.

No.1879/Pdt.G/2013/PA.JB

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 1879/Pdt.G/2017/ PA.Pwt tanggal 19 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, yang dimohonkan banding ;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Smeg.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 19Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat ;2.

telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Semarang pada tanggal 23 April 2018 dengan NomorPerkara : 128/Pdt.G/2018/PTA.Smg ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat menurutketentuan UndangUndang, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakandapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan dengan seksamasalinan resmi putusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 1879

Pemerintahtersebut, bahwa gugatran cerai berdasarkan Pasal 19 huruf ( f ) diterima apabila telahcukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebab terjadinya perselisihan danpertengkaran, maka dengan tidak terbuktinya dalil gugatan Penggugat tentang adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat menjadikan gugatancerai yang diajukan Penggugat menjadi tidak beralasan, oleh karena itu harus ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusan PengadilanAgama Purwokerto Nomor 1879

2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka biaya perkara pada tingkat pertamadan pada tingkat banding dibebankan kepada Penggugat/Pembanading ;Mengingat pasalpasal dari perundangundangan tersebut di atas dan semuaperaturan hukum lainnya yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 1879

1879 K/Pdt/2014

Putusan No.1879 K/Pdt/201410111213seolaholah dari garapan sawah seluas 10.000 m?

Putusan No.1879 K/Pdt/2014Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawanhukum;Menyatakan bahwa sebidang tanah yang tercatat dalam Akta Jual Beli Nomor 427/Kertajati/1997 tertanggal 15 Oktober 1997 seluas sekitar 7.000 m?

Putusan No.1879 K/Pdt/201412Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum. Alasan hukum inilah yangmendasari Pengadilan Negeri Majalengka menerima eksepsi dari Tergugat H.

Putusan No.1879 K/Pdt/201414dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Hj.

Putusan No.1879 K/Pdt/2014

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan sebagian permohonan Pemohon;
2. Menyatakan pemohon : YASRI DEWI, selaku ibu dari anak yang masih dibawah umur, nama :AVIRANTI SALSABILA DARYATRI, perempuan, lahir di Padang tanggal 23-06-2002 dengan Akta Kelahiran Nomor.1879/2002 , dapat mewakili untuk melakukan perbuatan Hukum atas nama anak yang masih dibawah umur tersebut, untuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.1908/Kel.Kubu Dalam Parak Karakah Surat

AVIRANTI SALSABILA DARYATRI, perempuan, lahir di Padang tanggal 23062002 dengan Akta Kelahiran Nomor.1879/2002 ;Halaman 1 dari Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2019/PN PdgBahwa pemohon dan suami pemohon yang bernama DRS YULI ASHAR AKTmemiliki sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.1908/Kel.KubuDalam Parak Karakah Surat Ukur tanggal 28/05/2006 No.01150/2005 luas150 M2 yang terletak di Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah Kec.

AVIRANTI SALSABILA DARYATRI ;Bahwa pemohon dan suami serta anak anak anak pemohon bermaskuduntuk menjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.1908/Kel.Kubu dalamParak Karakah tersebut ;Bahwa oleh karena anak anak pemohon yang bernama : AVIRANTISALSABILA DARYATRI, perempuan, lahir di Padang tanggal 23062002dengan Akta Kelahiran Nomor.1879/2002 ;masih dibawah umur dan belum cakap untuk melakukan perbuatan hukumyaitu, maka perlu pemohon ditunjuk sebagai Kuasa dari anak pemohon yangmasih dibawah umur

Menyatakan bahwa pemohon YASRI DEWI, adalah Ibu kandung darianak yang masih dibawah umur nama :AVIRANTI SALSABILADARYATRI, perempuan, lahir di Padang tanggal 23062002 dengan AktaKelahiran Nomor.1879/2002 ;3.

Memberi izin atau kuasa kepada pemohon : YASRI DEWI, selaku ibu darianak yang masih dibawah umur, nama :AVIRANTI SALSABILADARYATRI, perempuan, lahir di Padang tanggal 23062002 dengan AktaKelahiran Nomor.1879/2002 ;Halaman 2 dari Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2019/PN Pdguntuk melakukan perbuatan Hukum atas nama anak yang masih dibawahumur tersebut, terutama untuk menjual sebidang tanah dengan SertifikatHak Milik No.1908/Kel.Kubu Dalam Parak Karakah Surat Ukur tanggal28/05/2006 No.01150/2005 luas 150 M2

YASRI DEWI, No. 1371026009670006, sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda bukti P2 ;Foto copy KTP ARIQ DIMAS YADIPUTRA, No. 1371022608950007, sesuaidengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda bukti P3 ;Foto copy KTP AISYA NADYA PUTRI, No. 1371025606930004, sesuaidengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda bukti P4 ;Foto copy KTP AZZAHRA SAUDAH, No. 1371026608950005, sesuaidengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda bukti P5 ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 1879

1879/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2014/PA.KrsZa zi SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Cuci Mobil, pendidikanSD, tempat kediaman

di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 24 September 2014 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Nomor 1879/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 24 September 2014 dengandalildalil sebagai berikut:1.

No: 1879/Pdt.G/2014/PA.Krs0403/38/XI/2011, sebagaimana dikutip dari Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.8.2/Pw.01/380/2014 tanggal 02 September 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 10bulan 12 hari, dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis

No: 1879/Pdt.G/2014/PA.Krstersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1879/Pdt.G/2014/PA.Krs4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,