adaseseorang yang bisa melihat tanaman ganja tersebut ; Bahwa saksi menerangkan tanaman ganja tersebut terlinat sangat suburdikarenakan terdakwa dan saksi menanamnya persis dibelakang kandangayam dimana tanah diarea belakang rumah terdakwa sangatlah suburditambah terkena kotoran dari kandang ayam tersebut ; Bahwa saksi dan Terdakwa menanam ganja tersebut sejak bulan maret2019, pernah dicoba untuk dipanen pada bulan November 2019 tetapi tidakada rasa/efeknya dan coba dipanen lagi pada bulan Desember 2019 baruada

Kemang Manis.Kecamatan IB.I Palembang.Kemudian Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat melalui Hakim Ketua Majelismengajukan pertanyaanpertanyaan dan dijawab sebagai berikut :20Bahwa ada kolom tersendiri untuk persetujuan suami atau istri pada blanko yang baruada tapi pada blanko yang lama tidakBahwa pada waktu transaksi bisa hadir sendiri atau melalui kuasanya ;Bahwa semua arsip arsip pada waktu Notaris Aminus semuanya ada ;Bahwa jika terjadi transaksi semua pihak dihadapkan ;Bahwa arsip Akta Jual beli

Bahwa kemudian saksi sampaikan kepada ketua IPK KITA DIARAHKAN KEKIP GIMANA INI ketua IPK mengatakan IN BELUM ARAHNYA KE KIP,TERKECUALI ALIBASRAH DENI SUDAH MENDAPTAR KE KIP, BARUADA WEWENANG KIP setelah itu pertimbangan pertimbangan darianggota IPK diantaranya saudara ABDUL AZIS, JAMUDIN, termasuk saksiHalaman 65 dari 115 Halaman Putusan Nomor 149/Pid.B/2016/PNKtnsendiri mengatakan KALAU BEGITU KITA TURUNKAN SAJA kemudianketua IPK mengatakan KALAU MEMANG ITU KEPUTUSAN OKE KITATURUNKAN .Selanjutnya

saudara SALEH mengatakan LEH TERSANGKA INI ZENISEKZEN IPK, DI KECAMATAN LAWE ALAS TIM SUKSES ALI BASRAH DENI SEDANG MENDIRIKAN BALIHO, BAGAIMANA SEBENARNYA INI saudara SALEH mengatakan KALAU GITU BANG KONSULTASIKAN DULUKE SAUDARA DEDI MULYADI KETUA KIP AGARA setelah itu saksimenelpon saudara DEDI MULYADI dan di arahkan ke KIP.e Bahwa kemudian saksi sampaikan kepada ketua IPK KITA DIARAHKAN KEKIP GIMANA INI ketua IPK mengatakan IN BELUM ARAHNYA KE KIP,TERKECUALI ALIBASRAH DENI SUDAH MENDAPTAR KE KIP, BARUADA

langsung menelpon saudara SALEH mengatakan LEH TERSANGKAIN ZENI SEKZEN IPK, DI KECAMATAN LAWE ALAS TIM SUKSES ALIBASRAH DENI SEDANG MENDIRIKAN BALIHO, BAGAIMANASEBENARNYA INI saudara SALEH mengatakan KALAU GITU BANGKONSULTASIKAN DULU KE SAUDARA DEDI MULYADI KETUA KIP AGARA setelah itu saksi tidak menelpon saudara DEDI MULYADI.Bahwa kemudian Terdakwa sampaikan kepada ketua IPK KITA DIARAHKANKE KIP GIMANA INI ketua IPK mengatakan INI BELUM ARAHNYA KE KIP,TERKECUALI ALIBASRAH DENI SUDAH MENDAPTAR KE KIP, BARUADA

1401 A) yang baru Terdakwa belibeberapa waktu yang lalu;Bahwa pada waktu proses mendapatkan SIM Mobil, Terdakwahanya mengikuti tes ujian tertulis tetapi tidak mengikuti tesujian praktek mengendarai tetapi meskipun demikian Terdakwadinyatakan lulus dan mendapatkan SIM Mobil;Bahwa ada goresan dibagian samping kanan mobil Terdakwaakibat peristiwa kecelakaan tersebut tetapi mengenai goresandi sebelah kiri mobil milik Terdakwa, Terdakwa menyatakangoresan tersebut belum ada setelah kejadian tersebut dan baruada

terlebin dahulu lalu dilakukanpengolahan dan merintis sejak tahun 1985;Bahwa sekitar tahun 1985 saksi sering melihat dan melewati lokasi yangdipermasalahkan karena saksi tinggal di Desa Totalang;Bahwa Tergugat adalah orang asli Torotuo;Bahwa saat itu Tergugat sudah berkeluarga dan memiliki 2 (du) anak;Bahwa saat itu Tergugat memanggil orangorang untuk membantumerintis tetapi saksi tidak mengetahui ada berapa lama lokasi Tergugat dirintis;Bahwa saat itu belum ada nama desa Totalang nanti tahun 1984 baruada

tanah yang terdakwa miliki yaitu sertifikat tanah dansurat segel;Bahwa, batasbatas tanah milik terdakwa yang disengketakan tersebut yaitue Sebelah Wetan (Timur) berbatasan dengan jalan;e Sebelah Kulon (Barat) berbatasan dengan tanah Nyoman;e Sebelah Kidul (Selatan) berbatasan dengan Sungai;e Sebelah Lor (Utara) berbatasan dengan tanah kuburan;Bahwa, tanah milik Mangun Sugito dioperkan kepada mertua terdakwa yaituPak Amat Rais;22Bahwa, tanah tersebut sebelumnya tidak ada masalah, sekira tahun 2000 baruada

Padahal, permohonan pernyataan pailit telahdiajukan pada tanggal 9 Maret 2010, artinya perpanjangan tersebut baruada 10 (sepuluh) hari setelah permohonan pernyataan pailit didaftarkanoleh Termohon Kasasi ;Bahwa sungguh aneh dan sungguh tidak masuk akal, terlebih lagi PemohonKasasi tidak pernah sekalipun merasa melakukan perpanjangan terhadapHal 19 dari 36 hal.Put.No.534 K/PDT.SUS/201010.polis asuransi tersebut, sehingga patut diduga hadirnya Asuransi PermataNipponkoa dengan membawa perpanjangan polis

Bahwa benar tindakan Terdakwa yang menyampaikankepada Saksi Haji Andi Nurdin perihal tukar tambahmobil dengan mengatakan kepada Saksi Haji AndiNurdin nanti bulan September 2013, BPKB nya baruada kalau haji tidak percaya ini sebagai jaminannyaBPKB mobil Avanza milik saya sambil Terdakwamemperlihatkan 1 (satu) buah BPKB mobil Avanzakepada Saksi Haji Andi Nurdin sehinggah Saksi HajiAndi Nurdin untuk menyerahkan mobil Suzuki Futuradan uang sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) kepada Terdakwa

SUPRAPTONDO :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 1995 ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sehubungan dengan bungaAnggrek dan vas /pot bunga ;Bahwa saksi pada saat dagang yaitu sekitar tahun 2000, pernahmelihat sudah ada pagar ;Bahwa seingat saksi sudah ada pagar tembok terlebih dahulu baruada tanaman Anggrek ;Bahwa pagar tembok dan seng ada sejak tahun 1983 ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;Saksi 2. DR.

Bahwa mesin jonson yang 40 PK tersebut kami menjualnya kepada saksiADJID.Bahwa Kronologis peristiwa yaitu pada bulan Oktober tahun 2016, sekitarpukul 12.00 wit, hari dan tanggalnya saksi tidak ingat lagi, saksi FREDIMANUPASSA menghubungi saksi melalui Hp, yang menagtakan bahwaMO BALI MESIN KA SENG, ADA MESIN SATU NI Artinya (MAU BELIMESIN TIDAK, ADA MESIN SATU INI) kemudian saksi menjawab bahwaKALO SAKARANG UANG BELOM ADA, BESO BOLE BARU UANG ADAArtinya (KALAU SEKARANG UANG BELUM ADA KALAU BESOK BARUADA

dikuasalAli dan Teaduki karena sudah dijual kepada Darwis; Bahwa pematang yang dibuat Penggugat dulu, sekarang sudahberubah, tinggal bagian timur yang masih sama dengan yang dulu; Bahwa Basri juga ada mengolah tanah di lokasi tanah sengketayang bersamaan waktunya dengan Tergugat; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Basri ada bagi hasil denganTergugat; Bahwa selain Basri, yang ada di lokasi tanah yang menjadisengketa yaitu pak Toha, Mandori dan Haseng; Bahwa dahulu belum ada saluran setelah terbentuk sawah baruada

meminta kepadaSaksi untuk tidak melakukan transaksi pembayaran apapun ke rekeningTerdakwa kemudian sekitar bulan November 2018 Saksi baru mendapatkancerita jika salah satu karyawannya yaitu Terdakwa diduga telah melakukanperbuatan menggelapkan uang pembayaran dari customer yang tidakdisetorkan kepada pihak perusahaan termasuk uang pembayaran dari Saksiselaku customer;Bahwa awalnya tahun 2015 saksi kenal dan jumpa Terdakwa lalu saksitanyatanya tentang produk sepatu kemudian saksi kembali setelah itu baruada

Menimbang, bahwa Pasal angka 15 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, menjelaskan bahwa yang dimaksud dengan Penyalah Gunaadalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini haruslah dibaca sebagai berikuttanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan Tanpa Hak, ialah padadiri seseorang tersebut tidak ada kekuasaan/kewenangan dimana kewenangan itu baruada

Garuda Indonesia sudah siap namun biaya administrasinya baruada sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) lalu Terdakwa datang kerumah saksi Warni Hasan untuk menjemput berkas milik Inka Laura danbiaya administrasi dimaksud tersebut;Bahwa sekitar satu minggu kemudian, saksi Warni Hasan menghubugiTerdakwa melalui telepon seluler dan saksi Warni Hasan tersebutmengatakan bahwa masih ada beberapa orang lagi yang bernama Imroningin masuk menjadi karyawan cargo pada PT Garuda Indonesia, kemudanTerdakwa

penjelasan sama sekali dan termohonmenanyakan dimana rumah selingkuhanya pemohon diam danbungkam tanpa kata kata dan akhirnya termohon memukulpemohon menggunakan Hpnya; Bahwa dalam Gugatan pemohon yang menyatakantermohon memiliki sifat yang tempramen, dan seringkali membuatmalu Pemohon, bahkan termohon pernah berteriak teriak ketikaberbicara dengan pemohon ditempat usaha bersama pemohondan termohon pada tahun 2018 dikarenakan sifat tempramenyang dimiliki oleh Termohon tanpa disadari oleh Pemohon baruada

untung gak mati orangnya, barubaruaja keluar penjara namun gak ada jerajeranya, kk kandungnya danadeknya yang sebelah lagi yang divideokan tadi, yg gak kayak kaliankalian liat distatus gilaknya, ada lagi lebih dari itu kelakuannya terhadapkeluarga kami, cuman gak terviralkan, Karena ini udah cukup sabar 15tahun di zolimi dengan orang gak bermoral ini, dilarang baikbaikmelunjak dia, macam cacing gila di siram air panas, namun dibiarkanmakin meraja lela menjajah keluarga kami, mungkin dengan ini baruada

dikesampingkan ;Menimbang, bahwa atas alasan alasan tersebut MahkamahAgung berpendapatbahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,oleh karena Bukti PK 6 dan PK 7 tidak dapat dikwalifikasikan sebagainovum karena bukti tersebut sudah diajukan dalampemeriksaan di tingkat Judex Facti (Pengadilan Negeri),Judex Facti (Pengadilan Tinggi) dan Judex Juris ; Bukti PK 4 yang merupakan bukti yang belum pernahdiajukan pada waktu pemeriksaan tidak dapatdikwalifikasikan sebagai novum karena bukti tersebut baruada

denganperkara lain yang bersifat assessor, maka gugatan tetap diajukan di tempatPenggugat, berdasarkan pasal 66 ayat (5), pasal 86 ayat (1) Undang UndangNo. 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama adalah pendapat yangkeliru dan salah dalam penerapan hukum.Bahwa penggabungan cerai gugat dan harta gono gini (hartabersama) dalam satu gugatan disebut premature karena hak TermohonBanding/Terbanding untuk menuntut harta gono gini (harta bersama) baruada

., pada pokoknyamenyebutkan bahwa kepentingan dalam kaitannya dengan hak menggugat baruada, apabila kepentingan itu jelas ada hubungannya dengan Penggugat sendiri,kepentingan itu bersifat pribadi dan langsung serta kepentingan itu secara obyektifdapat ditentukan, baik mengenai luas maupun intensitasnya. Sedangkan menurutProf. Dr.

*Bahwa setelah PENGGUGAT menempati dan menghuni rumah yangdibeli dari TERGUGAT selama beberapa tahun, tibatiba pada bulanDesember 2000 ...Bahwa dalil PENGGUGAT tersebut sama sekali tidak menyebutkansecara tegas mengenai jarak waktu kurang lebih 7 tahun PENGGUGATmenikmati dan/atau menempati Tanah dan bangunan rumah aquo, baruada pihak lain yang mempersoalkannya, itupun tentu diluar prediksisiapapun termasuk TERGUGAT.Bahwa dalil PENGGUGAT pada hal. 4 butir 7 s/d. butir 10 adalah dalilyang menguatkan