Ditemukan 5537 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diri didi dini diki dili
Putus : 18-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 K/Pdt/2013
Tanggal 18 Juli 2013 — SUNU VS MENIK, dkk
2612 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang di atasnya berdiri sebuah rumah tidakpermanen sebagaimana tersebut di atas dengan tanah darat milik Penggugat yaknitanah dengan Petok No Persil 005 Klas DIII terletak di Jalan Sumberayu, DesaSumberberas, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi dengan batas batase Utara : Jalan Desa;e Timur : Mbok Menik ;101112e Selatan: P.
    yang di atasnya berdiri sebuah rumah tidakpermanen sebagaimana tersebut di atas dengan tanah darat milik Penggugat yaknitanah dengan Petok No Persil 005 Klas DIII terletak di Jalan Sumberayu, DesaSumberberas, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi dengan batasbatas :Utara : Jalan Desa ;Timur : Mbok Menik;Selatan : P.
    lebihdahulu meskipun ada upaya apapun dari Tergugat Rekonpensi ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensi mohon kepadaPengadilan Negeri Banyuwangi untuk memberikan putusan sebagai berikut:=~9.1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya ;2 Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan terhadap bangunanrumah beserta isinya milik Tergugat Rekonpensi tersebut ;3 Menyatakan bahwa, Objek Sengketa tersebut dalam Buku C Desa dengan PetokNo. 2834, Persil 402, Kelas DIII
Register : 17-02-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 49/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 22 September 2014 — ASNAN SENAN LAWAN HARTINI, SUWONDO, ISTIYANI
7319
  • Pirun bin Oneng semasa hidupnya memiliki sebidangtanah yakni sebagian tanah Hak Milik Adat, Girik C No. 392 Persil 41 Blok DIII seluas Kurang lebih 300 m2 (tiga ratus meter persegi) dengan batasbatas :Sebelah Utara : Rumah Ibu Sri ;Sebelah Timur : Rumah Bapak Pohan dan Rumah Nyoman ;Sebelah Selatan : Rumah Bapak Sitohang ;Sebelah Barat : Jl. Taman Mini Indonesia Indah Pintu IT BawahTerletak di Jl.
    Tim.3 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilaksanakan dalam perkaraini ;4 Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum ;5 Menyatakan tanah sengketa yakni sebagian tanah Hak Milik Adat, Girik C No.392 Persil 41 Blok DIII seluas kurang lebih 300 m2 (tiga ratus meter persegi)dengan batasbatas :Sebelah Utara : Rumah Ibu Sri ;Sebelah Timur : Rumah Bapak Pohan dan Rumah Nyoman ;Sebelah Selatan : Rumah Bapak Sitohang ;Sebelah Barat : Jl.
    Pirun bin Oneng ;6 Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III atau siapa saja yangmendapat hak daripadanya untuk menyerahkan tanah sengketa yakni sebagiantanah Hak Milik Adat, Girik C No. 392 Persil 41 Blok DIII seluas kurang lebih300 m2 (tiga ratus meter persegi) dengan batasbatas :Sebelah Utara : Rumah Ibu Sri ;Sebelah Timur : Rumah Bapak Pohan dan Rumah Nyoman ;Sebelah Selatan : Rumah Bapak Sitohang ;Sebelah Barat : Jl. Taman Mini Indonesia Indah Pintu II Bawah ;Terletak diJl.
    Fried Harry harus diikut sertakan sebagaipihak dalam perkara ini, karena berdasarkan pemeriksaan PerkaraPerdata No. 149/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Tim yang diputus pada tanggal 4Pebruari 2010, Penggugat telah mengetahui:e Bahwa obyek Tanah Sengketa telah dijual Penggugat I, II atas dasarmembeli dari Naman bin Entjing dengan Girik C No. 80 a Persil 40 SIIpada tahun 1996 dan tahun 2005 ;e Bahwa obyek Tanah Sengketa telah dijual Penggugat pada tahun 2004kepada Fried Harrys dengan Girik C No. 392 persil 41 DIII
    Taman Mini Pintu IT Bawah ;b Obyek Tanah Milik Adat yang dikuasai, dimiliki Para TergugatAquo berbeda, tidak sama Surat Girik dan batasbatasnya denganTanah Milik Adat Penggugat ( Obyek tanah milik Adat Alm H.Pirun bin Oneng Girik C No. 392 Persil 41 DIII) ;Dengan demikian Gugatan Penggugat didalam Perkara Aquo adalah kurangPihak, kabur/tidak jelas karenanya harus ditolak setidaktidaknya harusdinyatakan tidak dapat diterima ;Yurisprudensi MARI No. 81 K/Sip/1971 tanggal 9 Juli 1971 : Karena Tanahyang
Register : 15-03-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0453/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • PUTUSANNomor 0453/Pdt.G/2017/PA.Mtaia ll Caplio auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, sebagai"Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanWiraswasta,
Register : 19-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2148/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • PENETAPANNomor /Pdt.G/2018/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG M AHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam antara ;umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaan PNSdi Dinas Kesehatan PEMKO Medan, warganegara Indonesia,tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPenggugat ;Melawanumur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
Register : 19-01-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0082/Pdt.G/2012/PA.Tmg.
Tanggal 11 September 2012 — 1. Penggugat 2. Tergugat
232
  • SALINANPUTUSANNomor : 0082/Pdt.G/2012/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IB Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : DYA R H Binti SUP, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanDagang, bertempat tinggal Dusun Ngempon Lor RT.004 RW.002,Desa Parakan Wetan, Kecamatan Parakan
    , Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,; BAM S Bin CHA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal Perum Kalinegoro JIn.
Register : 27-02-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan MS IDI Nomor 86/Pdt.G/2014/MS.Idi
Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
188
  • PUTUSANNomor 0086/Pat.G/2014/MS.Idia =::= = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidkan DIII, pekerjaan PNS (Analis),bertempat tinggal Kabupaten Aceh Timur, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidkan DIII
Register : 30-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 653/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 9 Januari 2018 — 1. PONIJAH, beralamat di Dusun Sidomulyo RT.01 RW.07 Desa Sumberberas Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat I; 2. SISWOYO, beralamat di Dusun Sidomulyo RT.01 RW.07 Desa Sumberberas Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat II; 3. MARIANI, beralamat di Dusun Sidomulyo RT.01 RW.07 Desa Sumberberas Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat III; 4. SUPRAPTI, beralamat di Dusun Sidomulyo RT.01 RW.07 Desa Sumberberas Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat IV; 5. SUNARTO, dahulu beralamat di Dusun Sidomulyo RT.01 RW.07 Desa Sumberberas Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahui keberadaannya, sebagai Tergugat V; Dalam hal ini para Tergugat diwakili oleh kuasanya yang bernama ROHMAN HADI PURNOMO, SH, Advokat, berkantor di Rumah Hukum %u201COjon%u201D Advokat R. HADI PURNOMO, SH Dan Rekan beralamat di Jalan Johar Perum Permata Puri 1 Kelir Blok E1 Nomor 5 Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasan Khusus tertanggal 15 Juli 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi pada tanggal 06 Maret 2017, dibawah Register Nomor 325/HK/2017/PN Byw, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula para Penggugat; M e l a w a n 1. SUPINI, Perempuan, umur 76 Tahun, Agama Islam, Alamat Dusun Mojoayu RT.02 RW.02 Desa Mojoayu Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat I; 2. ROKIM, Laki-laki, umur 78 Tahun, Agama Islam, Alamat Dusun Mojoayu RT.05 RW.01 Desa Mojoayu Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat II, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Para Penggugat;
7049
  • Batas Barat : Tanah Milik Bejo (Alm)Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Almarhum (TuminahDan Seman) dengan Almarhum Tumiran yang dilakukan secaraHalaman. 6 dari 21 halaman Putusan NOMOR 653/PDT/2017/PT SBYterbuka dan menurut adat/kebiasaan terhadap sebidang tanahpekarangan yang terletak Dusun Sidomulyo Desa Sumberberas yangtercatat pada kutipan Letter C nomor 5122 Persil 215 Klas DIII luas +/3.570 m2 atas nama Tumiran P. Siswoyo, dengan batasbatas sebagaiberikut:a.
    Hal ini yang menjadi keberatan Para Tergugat, selama ini dansampai saat ini Tergugat masih menyimpan dan menguasai dokumenGIRIK tanah persil 215 atas nama Tumiran Siswoyo (bukti : T1) dan jugasesuai dengan Surat Keterangan Tanah nomor590/181/429.511.01/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSumberberas Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi menerangkanbahwa tanah terletak di Dusun Sidomulyo Desa SumberBeras denganPersi; 215 Kutipan Letter C 4122 Klas DIII luas 3.570 m2 atas namaTumiran P.Siswoyo (Bukti
    Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Almarhum Tuminahdan Almarhum Seman dengan Almarhum Tumiran terhadap sebidangtanah pekarangan yang terletak Dusun Sidomulyo, Desa Sumberberas,Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi yang tercatat pada kutipanHalaman. 16 dari 21 halaman Putusan NOMOR 653/PDT/2017/PT SBYLetter C tahun 1980 Nomor 5122 Persil 215 Klas DIII luas +/ 3.570 M2atas nama Tumiran P.
Register : 13-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 535/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 3 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : SUPARDI Diwakili Oleh : Asri Purwanti, S.H.,M.H. CIL, DKK
Pembanding/Tergugat II : SUPRIYANTO Diwakili Oleh : Asri Purwanti, S.H.,M.H. CIL, DKK
Pembanding/Tergugat III : SUPRAPTO Diwakili Oleh : Asri Purwanti, S.H.,M.H. CIL, DKK
Pembanding/Tergugat IV : KEPALA KELURAHAN DONOYUDAN Diwakili Oleh : Asri Purwanti, S.H.,M.H. CIL, DKK
Terbanding/Penggugat I : SRI MULYANI
Terbanding/Penggugat II : SAMIDIN alias SISWANTO
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SRAGEN
6869
  • Bahwa Penggugat II adalah Pemilik Sebidang Tanah Pekarangan(tegalan), sebagaimana terurai dalam letter C No.1189, dengan Nomorpersil 42217 kelas DIII Seluas 3.040 m?, dan Sebidang Tanah Sawahsebagaimana terurai dalam letter C No.1189, dengan Nomor persil 39217 kelas SIl seluas 6.9052 ;8.
    Bahwa tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Penggugat danPenggugat Il, Tergugat telah mensertifikatkan sebidang tanahpekarangan milik Penggugat selurunhnya, sebagaimana terurai dalamletter C No.1189, dengan Nomor persil 42217 kelas DIII seluas 3.040 m2,dengan batasbatas tanah yang dulu:a Sebelah Utara: tanah Bp. Lasimanb. Sebelah Selatan : tanah Bp. MuriCc Sebelah Barat: tanah Bp. Kemis / Singorejod. Sebelah Timur : tanah Bp. DamanBatasbatas Tanah Tegalan, yang sekarang:a.
    Bahwa Tindakan Para Tergugat dalam mensertifikatkan letter C1189, dengan Nomor persil 42217 kelas DIII atas nama Samidin sebagaitanah turun menurun (Bukan Jual beli) adalan dengan jalan yang tidakbenar dan melawan Hukum yaitu:a. Dengan membuat Surat Kematian Palsu atas nama Samidinyang di tandatangani dan dibuat oleh Tergugat IV padahal Samidin(Penggugat II) masih Hidup;Halaman 6 dari 54 halaman Putusan Nomor 535/Pdt/2021/PT SMGb.
    sebagaimana terurai ugeran desa tahun 2013 dan dalam letter C 1189, denganNomor persil 42217 kelas DIII atas nama Samidin dengan batas batas:Batasbatas tanah sawah yang dulu:a. Sebelah Utara : Singorejob. Sebelah Selatan : SobodoC. Sebelah Barat : Bengkokd. Sebelah Timur : DulganiDan batasbatas sawah yang sekarang:a. Sebelah Utara : Bapak Kemisb. Sebelah Selatan : Bapak Jarwo dan Bapak NgadirinC. Sebelah Barat : Bengkok Bayand.
    dan setengah tanah tegalan seluas 1520 m2Halaman 13 dari 54 halaman Putusan Nomor 535/Pdt/2021/PT SMGsebagaimana terurai ugeran desa tahun 2013 dan dalam letter C 1189, denganNomor persil 42217 kelas DIII atas nama Samidin dengan batas batas:Batasbatas tanah sawah yang dulu:a. Sebelah Utara : Singorejob. Sebelah Selatan : SobodoC. Sebelah Barat : Bengkokd. Sebelah Timur : DulganiDan batasbatas sawah yang sekarang:a. Sebelah Utara : Bapak Kemisb.
Register : 01-01-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 18-01-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 792/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 9 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
80
  • PENETAPANNomor: 0792/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai GugataNtara : $= 22 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnPENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Penggugat
Register : 07-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 04-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 4/PID/2015/PT SMG
Tanggal 5 Februari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : META PERMATASARI, SH
Terbanding/Terdakwa : Joko Susanto Bin Agus Supardi
3631
  • melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, yang beratnya melebihi 5 gram, yang dilakukan dengan cara; Bahwa pada hari senin tanggal 19 Mei 2014, saksi Aloysius Budiono dansaksi Adhi Prasetyawan yang tergabung dalam tim satserse narkobaHal 2dari 12 hal Put No.04/PID.SUS/2015/PT.SMGPolrestabes Semarang telah melakukan penggeledahan terhadap tempatkos dan penangkapan terhadap Terdakwa JOKO SUSANTO Bin AGUSSUPARDI di Perumahan Semarang Indah Blok DIII
    daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, Tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukan dengan Bahwa pada hari senin tanggal 19 Mei 2014, saksi Aloysius Budiono dansaksi Adhi Prasetyawan yang tergabung dalam tim satserse narkobaPolrestabes Semarang telah melakukan penggeledahan terhadap tempatkos dan penangkapan terhadap Terdakwa JOKO SUSANTO Bin AGUSSUPARDI di Perumahan Semarang Indah Blok DIII
Register : 08-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PASURUAN Nomor 21/Pdt.P/2021/PN Psr
Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon:
ATIKA SA'DIYAH
596
  • Psr Halaman 1 dari 7Sipil Kota Pasuruan dan lIjazah Nomor : 074 104/00 010/10410002/IX/DIII/2013yang dikeluarkan oleh Akademi Kebidanan Sakinah Pasuruan;4. Bahwa untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulis di Kutipan AktaKelahiran tersebut Pemohon harus terlebin dahulu ada penetapan dari PengadilanNegeri Pasuruan;5.
    Fotokopi ljazah atas nama ATIKA SADIYAH Nomor. 074 104/00010/10410002/IX/DIII/2013 Tanggal 2 Septemver 2013, diberi tanda bukti surat P.4;5.
Register : 12-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0249/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • RAP.Labuhanbatu Utara pada tanggal 6 Maret 2019, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2Bahwa terhadap bukti surat P.1 dan P.2 Penggugat tersebut, Tergugatmengakui kebenarannya;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti lain denganmenghadirkan 3 orang saksi sebagai berikut :Saksi I, nama saksi pertama, tempat dan tanggal lahir , 15 Maret 1980, agamaIslam, pendidikan DIII, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggaldi Dusun , Desa , Kecamatan Kabupaten , setelah itu saksimenerangkan
    bersama tanpasepengetahuan Penggugat; Bahwa saksi tahu langsung penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut; Bahwa akibat dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut,mereka telah pisah rumah sejak 5 bulan yang lalu;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telan berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Saksi II, nama saksi kedua, tempat dan tanggal lahir , 15 Maret 1980, agamaIslam, pendidikan DIII
    bersama tanpasepengetahuan Penggugat; Bahwa saksi tahu langsung penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut; Bahwa akibat dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut,mereka telah pisah rumah sejak 5 bulan yang lalu;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telan berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Saksi Ill, nama saksi ketiga, tempat dan tanggal lahir , 12 April 1983, agamaIslam, pendidikan DIII
Register : 11-03-2013 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 746/Pid.B/2010/PN.BLT
Tanggal 28 Oktober 2010 — RAME SUNARDI
253
  • Saat ditengok terdakwa sedang lari dengan membawa karung berisi3(tiga) itik atau entog selanjutnya saksi MNARSIH teriak malingmaling tetapi terdakwaberhasil melarikan diii. Hingga akhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh petugasKepolisian Sektor Lodoyo Timur sedangka WI WIT hingga saat masih melarikan diii. Akibatperbuatan terdakwa saksi MINARSIH mengalami kerugian sebesar Rp. 110.000,(seratussepuluh ribu rupiah).
Register : 17-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 1603_Pdt.G_2015_PA.Slw
Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
133
  • PENETAPANNomor: 1603/Pdt.G/2015/PA.SlIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat , umur xx tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTergugat , umur xx tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal
Register : 23-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3337/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Bl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA, lahir di, Padang, 8 November 1991, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan karyawati swasta, bertempattinggal di ALAMAT. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANNAMA, lahir di Padang, 25 September 1989, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan DIII
Register : 02-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 2139/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • PENETAPANNomor 2139/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Santy Sukma Permatasari binti Sukmana, tempat tanggal lahir Amutai 24Maret 1990 (27 tahun), agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di PerumCicalengka Cengkeh Indah Blok B1 No. 21 RT 004 RW010 Desa Nagrog
Register : 06-08-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0678/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 19 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • PENETAPANNo: 678/Pdt.G/2015/PARAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanPerawat, Alamat, Kecamatan NA IXX, KabupatenLabuhanbatu Utara, disebut sebagai: Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta
Register : 02-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 170/Pdt.G/2016/PA.LLG
Tanggal 16 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • PENETAPANNomor 170/Pdt.G/2016/PA.LLGArathi gels : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal Kota Lubuklinggau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan
Register : 09-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • PENETAPANNomor 917/Pdt.G/2019/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cimahi 18 Februari 1984 (35 tahun), agamaIslam, pendidikan DIII, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, alamat di Kota Cimahi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.LAWANTergugat, tempat tanggal lahir
Register : 10-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3029/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • PENETAPANNomor 020/Pat.G/2010/PA.Dpk,als MW aa Ml anDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadill perkararartenty pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam petkara ceral gugat antara:mur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Karyawati Swasta, berlempat tinggal diii ambi disebut sebagai Penggugat;SF elawani 3 a xumubadt 29 tahun agama Islam, bendidikan SD, pekerjaanry belum bekerja, bertempat tinggal