M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 2/Pid.B/2021/PN Gst, tanggal 18 Maret 2021yang dimohonkan banding tersebut sekedar tentang amar yang menyebutkan pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga lengkapnya berbunyi sebagai berikut;

1. Menyatakan Terdakwa Sedih Hati Laia Alias Ina Cesan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Tinggi tersebut;Setelah membaca :i.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 14 April2021 Nomor 537/Pid/2021/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Surat Plt Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 14 April 2021Nomor.537/Pid/2021/PT Mdn, tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu Majelis Hakim yang mengadili perkaraini dalam tingkat banding;Berkas perkara serta turunan putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 2/Pid B/2021/PN Gst

Menetapkan agar Terdakwa SEDIH HATI LAIA Alias INA CERENmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Hal. 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 537/Pid/2021/PT MdnMenimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum tersebut, makaPengadilan Negeri Gunung Sitoli telah menjatuhkan putusan tanggal 18 Maret2021 Nomor 2/Pid.B/2021/PN Gst yang amarnya sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa Sedih Hati Laia Alias Ina Ceren membayarbiaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa telahmenyatakan banding sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor4/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Gst yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli , yang menerangkan bahwa pada tanggal 24 Maret 2021,Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 2/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 18

perkara Nomor 2/Pid.B/2021/PN Gst selama 7 (tujuh) hari kerja sejaksurat ini diterima sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Terdakwa tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan caraserta syaratsyarat yang ditentukan dalam Pasal 233 KUHAP, maka permintaanbanding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan

resmi putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 2/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 18 Maret 2021, MajelisHakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakan bahwa TerdakwaHal. 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 537/Pid/2021/PT Mdnterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya didalam dakwaan tunggal yaitumelakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam didalam pasal 284 ayat(1) ke 1b KUHP

Tanah dengan Nomor Pipil 230, tercatat atas nama Gst. Ngr. Teguh,alamat Gemeh, Subak Intaran Barat, Nomor 120 Pasedahan YehOongan II, Nomor Blok 15, Klas II, Luas 2.300 m?;2. Tanah dengan Nomor Pipil 230, tercatat atas nama Gst. Ngr.

Gst. Nor.Teguh, alamat Gemeh, Subak Intaran Barat, Nomor 120 PasedahanYeh Oongan II, Nomor Blok 15, Klas II, Luas 2.300 m?;2. Tanah dengan Nomor Pipil 230, tercatat atas nama Gst. Ngr. Teguh,alamat Gemeh, Subak Intaran Barat, Nomor 120 Pasedahan YehOongan II, Nomor Blok 15, Klas Il, Luas 2.450 m2;SPPT Nomor 51.71.010.008.0240237.0, Desa Sanur Kauh luas5000 m? atas nama A.A. Ngr.

bukanseluas 50 are;Bahwa faktanya luas tanah objek sengketa yang merupakan hak milikPara Tergugat sebagaimana batasbatas tanah objek sengketa yangdikuasai oleh Para Tergugat secara turun temurun, yaitu tanah atasnama Gst Ngr Teguh (alm) sbb:1. Tanah dengan Nomor Pipil 230, tercatat atas nama Gst. Nor.Teguh, alamat Gemeh, Subak Intaran Barat, Nomor 120Pasedahan Yeh Oongan II, Nomor Blok 15, Klas II, Luas 2.300 m?;2. Tanah dengan Nomor Pipil 230, tercatat atas nama Gst.

Gst. Ngr. Teguh,alamat Gemeh, Subak Intaran Barat, Nomor 120 Pasedahan YehOongan II, Nomor persil 15, Klas Il, Luas 2.300 m2;2. Tanah dengan Nomor Pipil 230, tercatat atas nama Gst. Ngr. Teguh,alamat Gemeh, Subak Intaran Barat, Nomor 120 Pasedahan YehOongan II, Nomor persil 15, Klas Il, Luas 2.450 m2;SPPT Nomor 51.71.010.008.0240237.0, Desa Sanur Kauh tercatatatas nama A. A. Ngr. Manik Budiartha luas + 5000 m?

Gst. Ngr. Teguh,alamat Gemeh, Subak Intaran Barat, Nomor 120 Pasedahan YehOongan II, Nomor persil 15, Klas Il, Luas 2.300 m?;2. Tanah dengan No. Pipil 230, tercatat atas nama Gst. Ngr. Teguh,alamat Gemeh, Subak Intaran Barat, Nomor 120 Pasedahan YehOongan II, Nomor persil 15, Klas Il, Luas 2.450 m2;SPPT Nomor 51.71.010.008.0240237.0, Desa Sanur Kauh tercatatatas nama A.A. Ngr. Manik Budiartha luas + 5000 m?

64/Pid.B/2016/PN Gst

tanggal 30 Maret 2016 S.d. tanggal 18 April2016;Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 13 April 2016 s.d. tanggal12 Mei 2016;Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 13 Mei 2016 s.d. tanggal11 Juli 2016;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa menghadap sendiri tanpadidampingi olen Penasehat Hukum, walaupun sudah diberitahukan haknya olehMajelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 64/Pid.B/2016/PN Gst

tanggal 13 April 2016 penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 64/Pid.B/2016/ PN Gst tanggal 13 April 2016Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Putusan No. 64/Pid.B/2016/PN Gst halaman 1 dan 20 halamanSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman yang seringanringannyakepada Terdakwa dan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak mengulangi perbuatan itu dan apalagi Istri Terdakwa sedang hamil;Putusan No. 64/Pid.B/2016/PN Gst halaman 2 dan 20 halamanMenimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan

Sebagai pencaharian;Putusan No. 64/Pid.B/2016/PN Gst halaman 14 dan 20 halamanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

., M.H,Panitera Pengganti,dtokuti Telaumbanua, SH.Putusan No. 64/Pid.B/2016/PN Gst halaman 20 dan 20 halaman

., Advokat yang beralamat di kantor Lembaga BantuanHukum Eunice Tomosael (LBHESAEL) berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :05/SKPid.B/2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli dengan No reg: 19/SK/2017/PN Gst tertanggal 25 Januari 2017;Pengadilan Tinggi Tersebut:1. Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 8 Mei2017 Nomor: 306/PID/2017/PT MDN tentang penunjukan Majelis Hakim.2.

Telah membaca berkas perkara dan surartsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 03 April 2017 Nomor5/Pid.B/2017/PN Gst. dalam perkara Terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum tanggal 20 Desember 2016 No. Reg.

(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan di persidangan berupapermohonan yang pada pokoknya memohon agar Terdakwa dijatuhi pidana yangseringanringannya;Membaca putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 03 April 2017Nomor: 5/Pid.B/2017/PN Gst, yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa HAPPYMAN DUHA alias AMA SUMALIO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

;Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum menyatakan banding terhadapputusan tersebut sebagaimana tersebut dalam Akta Permohonan Banding tanggal 06April 2017 Nomor : 10/Bdg/Akta.Pid/2017/PN Gst.

kepada Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara selama tujuh hari sebelumpengiriman berkas perkara kepada Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang bahwa permitaan banding oleh Penuntut Umum tersebut diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan didalam undangundang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima.Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum menolak putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli tanggal 03 April 2017 Nomor: 5/Pid.B/2017/PN Gst

Bahwa PENGGUGAT adalah cucu dari GST NYM ADI sebagaimanatersebut dalam Surat Pernyataan Silsilah Jero Banjar Bun Reg. No.593/393/V1/2017, tertanggal 13 April 2017, yang mennerangkan bahwa :Putusan 3 dari 99 halaman No.391/Pdt.G/2018/PN Dps GST NYM ADI adalah istri ke2 dari GUSTI AGUNG RAI KEPAKISAN yangdi dalam perkawinan mereka tersebut mempunyai 3 ( tiga ) orang anakkandung yakni : Gst.

tanah pekarangan yang ditempati GST NYM ADI,diserrtifikatkan oleh IR.

(NOP) PBB: 51.71.020. 010.003.0012.0 atas nama Gst.

Tahun 1995Nomor Objek Pajak (NOP) PBB: 51.71.020. 010.003.0012.0 atas nama Gst.

Istri Ngurah Mayuni alm ( kawin keluar dengan G A Gede Oka dari PuriMengwi Gst Ag. Bagus Mayun alm ( kawin keluar ) Gst AG Istri Oka Manik alm ( kawin keluar )Bahwa Penggugat sejak lahir tinggal bersama Gst Nym Adi di tempat tanahsengketa disebelah barat laut sedangkan Gst NYM Adi menempati pada bagian depandan ada pemerajan hanya ada satu tempat tinggal Penggugat dan Gst Nym Adidikenal dengan nama jalan ceroring No. 11 dan Penggugat juga membuat jalan keluarsebelah utara .

21/Pid.B/2016/PN Gst

Negeri Gunungsitoli Nomor 21/Pid.B/2016/ PNGst tanggal 09 Pebruari 2016 penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 21/Pid.B/2016/ PN Gst tanggal 09 Pebruari2016Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Putusan No. 21/Pid.B/2016/PN Gst halaman 1 dan 39 halamanSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

Demuli Zebua, selaku Dokter pada Rumah Sakit UmumGunungsitoli;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Putusan No. 21/Pid.B/2016/PN Gst halaman 7 dan 39 halaman.

Suardi Zega Alias Ama Stoven,dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Putusan No. 21/Pid.B/2016/PN Gst halaman 9 dan 39 halamanBahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik kepolisiandan semua keterangan saksi benar dan tidak ada perubahan;Bahwa Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekira pukul22.00 Wib di Dusun Desa Hiligeo Afia Kec. Lotu Kab.

Nias UtaraPutusan No. 21/Pid.B/2016/PN Gst halaman 34 dan 39 halamantepatnya didepan rumah saksi Suardi Zega Alias Ama Stoven dimana terdakwatelah melakukan penikaman terhadap saksi korban yang bernama Yulianus ZegaAma Nisi, adapun alat yang digunakan oleh terdakwa pada saat menikam saksikorban dengan menggunakan sebilah pisau sehingga saksi korban mengalamiluka dibagian dada kiri bawah atas pinggang.

,MHdtoAgung Cory F.D.Laia, S.H., M.H,Panitera Pengganti,dtokuti Telaumbanua, SH.Putusan No. 21/Pid.B/2016/PN Gst halaman 38 dan 39 halamanPutusan No. 21/Pid.B/2016/PN Gst halaman 39 dan 39 halaman

B/2014/PN Gst)dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitolisecara terangterangan dan denganfenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika korban MURNIWAT!

B/2014/PN Gst)keterangan saksi tersebut tidak benar;Saksi 2. YUSANA ZALUKHU;Bahwa Visum Et Repertum Nomor : 440 / 729 / PK/ IX/ 2014 dari dr.

B/2014/PN Gst)Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang terjadidalam persidangan sebagaimana telah tercatat dalam Berita Acara Persidangan, dianggaptelah turut termuat dan dipertimbangkan, serta merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini.

B/2014/PN Gst) 3.

B/2014/PN Gst)FAUZAN EKA PRASETIA, SH sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTeluk Dalam serta dihadapan Terdakwa sendiri; HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,D.T.O D.T.OKENNEDY PUTRA SITEPU, SH, MH RINDING SAMBARA, SHD.T.OAGUNG CORY F. D. LAIA, SH, MHPANITERA PENGGANTI,D.T.OCHANDRA SIANTURI, SHHal 23 dari 23 (Putusan No : 221/Pid. B/2014/PN Gst)

Memperhatikan, peraturan perundang-undangan lainnya yang berkaitan dengan permohonan ini;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan perkara Praperadilan Nomor. 3/Pid.Pra/2019/PN Gst tanggal 26 Juli 2019, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli untuk mencoret perkara Praperadilan No. 3/Pid.Pra/2019/PN Gst tanggal 26 Juli 2019 dari daftar Register Perkara

3/Pid.Pra/2019/PN Gst

PENETAPAN

Menyatakan pemeriksaan dalam perkara Pidana Anak Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2022/PN Gst, atas nama Anak INOTO DIRGAHAYU GEA alias DIRGA dihentikan setelah kesepakatan Diversi dilaksanakan sepenuhnya

1/Pid.Sus-Anak/2022/PN Gst

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tertanggal 11 Juni 2020, Nomor 61/Pid.B/2020/PN Gst yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  Gunungsitoli Perpanjangan oleh KetuaPengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 13Juni 2019 sampai dengantanggal 22 Juni 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor851/Pid.SusPRK/2019/PT MDN, tanggal 25 Juli 2019, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini serta berkas perkara Pengadilanhalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 851/Pid.SusPRK/2019/PT MDNNegeri Gunung Sitoli Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Gst

  mengajukan permintaan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 4 Juli 2019, nomor127/Pid.Sus/2019/PN.Gst ;Membaca, Akta Permintaan Banding nomor 15/Bdg/Akta.Pid/2019/PNGst, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli bahwa padatanggal 9 Juli 2019 Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 4 Juli 2019, nomor127/Pid.Sus/2019/PN.Gst ;Membaca, Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding nomor127/Pid.Sus/2019/PN Gst

  nomor 15/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, bahwa permintaanbanding yang dimohonkan Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa tanggal 9 Juli 2019 ;halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 851/Pid.SusPRK/2019/PT MDNMembaca, Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding nomor127/Pid.Sus/2019/PN Gst nomor 15/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, bahwa permintaanbanding yang dimohonkan

  /Euh.2/06/2019 yang kami bacakan pada hari Kamis tanggal 13 Juni2019Membaca, Surat Pemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas PerkaraPidana Pengadilan Negeri Gunungsitoli, yang ditujukan kepada PenuntutUmum dan Terdakwa tanggal 10 Juli 2019 untuk mempelajari berkas perkaranomor 127/Pid.Sus/2019/PN Gst, selama 7 (tujuh) hari, terhitung mulai tanggalpemberitahuan tersebut sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tingg ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum danTerdakwa telah diajukan

  dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, setelan Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksa danmempelajari berkas perkara nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Gst beserta suratsurat yang timbul di sidang yang berhubungan dengan perkara dan salinanresmi Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 4 Juli 2019, nomor127/Pid.Sus/2019/PN Gst, berpendapat sebagai berikut :Menimbang

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Gunung Sitoli tanggal 06 Mei 2020 Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Gst., yang dimohonkan banding;

MENGADILI SENDIRI

Berkas perkara berikut surat Surat lainnya yang berhubungan denganperkara ini serta turunan' resmi putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Gst. tanggal 06 Mei 2020;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Penggugatdengan surat gugatannya tertanggal 23 September 2019 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 25September 2019 dengan Register Nomor48/Pdt.G/2019/PN Gst, telahmengajukan gugatan sebagai berikut

DALAM POKOK PERKARA> Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;> Menghukum Para Penggugat untuk membayar segala biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;Atau,Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoliberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Membaca, putusan Sela Pengadilan Negeri Gnung Sitoli Nomor48/Pdt.G/2019/PN Gst tanggal 22 Januari 2020, amarnya sebagai berikut:1. Menolak eksepsi kompetensi absolut Tergugat;2.

Nomor 295/Pdt/2020/PT MDNMenimbang bahwa atas Putusan Tersebut diatas Para Pembandingsemula Para Penggugat telah mengajukan Pernyataan Banding sebagaimanapada Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 5/Bdg/Akta.Pdt/2020/PNGst Jo Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Gst, yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Gunung Sitoli yang menyatakan bahwa pada tanggal 18 Mei 2020Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor48

Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor Nomor5/Bdg/Akta.Pdt/2020/PN Gst Jo Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Gst, tanggal 18Mei 20202. Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor.5/Bdg/Akta.Pdt/2020/PN Gst Jo Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Gst, tanggal 2Juni 20203. Memori Banding dari4. Kontra Memori Banding dari5.

Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Gstjo 5/Bdg/Akta.Pdt/2020/PN Gst tanggal 30 Juni2029;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 199 RechtsreglementBuitengewesten (RBg) Jo.