Ditemukan 1645 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagainana
sebagaimnana
sebagairnanaã
sebagaiinana
sebagaiamana
Register : 09-06-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 309/Pid.B/2014/PN KAG Tanggal 23 Juni 2014 — - Abdullah Kadir als Raden Ise bin Bakal Batin
45 — 8
45 — 8
Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan ternpat sebagairnana tersebut diatas, bermula dari korban sedangberada didepan rumah keluarga korban yang bernama H.Syarifudin Py bin Madani Py.
Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan ternpat sebagairnana tersebut diatas, bermula dari korban sedangberada didepan rumah keluarga korban yang bernama H.Syarifudin Py bin Madani Py sehabismakan diwarung bersama dengan keponakan korban yang bernama Abu bin H.Syarifudin Pyyang yang menungggu didalam mobil milik korban, tibatiba datang terdakwa denganmengendarai mobil jenis Avanza warna putih lalu terdakwa keluar dari dalam mobil sambilmemegang sebilah
Register : 05-05-2009 — Putus : 15-09-2009 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0424/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 15 September 2009 — pemohon vs termohon
9 — 1
9 — 1
terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan ekonomikurang mencukupi dan sejak bulan Nopember 2005 Termohon pergimeninggalkan Pemohon hingga sekarang selama 3 tahun 6bulantidak ada komunikasi lagi dan Termohon tidak diketahuialamatnyaj 77 rrr ser nrr cscs acaMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohonagar bersabar, akan tetapi tidak berhasil > snaMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon sebagaimanaTersebut Diatas Termohon telah dipanggil secara patut dengan suratsuratpanggilan sebagairnana
Register : 14-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0083/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah sejak lebih kurang 3 bulan terakhir; Bahwa yang pergi rneninggalkan rurnah kediarnan bersarna adalahPenggugat karena sudah tidak tahan lagi tinggal bersarna Tergugat; Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha rnendarnaikan denganrnenasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil;Menirnbang, bahwa Penggugat selanjutnya rnenyatakan tidak akanrnengs:ijLJkan sesLJatu apapLJn dalarn perkara ini dan telah rnenyarnpaikankesirnpulannya yang pada pokoknya tetap sebagairnana
Register : 06-01-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 05/Pdt.G/2014/PN-JKT-PST Tanggal 2 September 2014 — NY. EFFIE LIMAWAL,SH,MH,SpN >< PT. JEMBATAN RATU
69 — 100
69 — 100
Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan sebagairnana kami uraikan padapoint 5 diatas' telah berakhir pada tanggal 28 #=.01 2007;7.
Bahwa dengan berakhirnya hak yang ada sebagairnana diatur dalam SertifikatHak Guna Bangunan (SHGB) No. 3855/Mangga Dua Selatan tersebut padatanggal 2801 2007, maka dengan sendirinya hak atas tanah tersebut dinyatakankembali menjadi tanah yang langsung dikuasai oleh Negara;10.Bahwa terhadap tanah yang dikuasai oleh Negara, maka berdasarkanPeraturan Pemerintah No.8 tahun 1953, bahwa secara de jure, bagi yang layakdan patut menurut hukum dapat mengajukan permohonan Hak Baru atas tanahyang dikuasai oleh
Register : 07-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 161/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
secara saksarna, rnajelis renilaibahwa bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagaialat bukti surat, sehingga terbukti Penggugat dan Tergugat mernpunyai hubunganhukum sebagai suami istri, olehnya itu gugatan perceraian Penggugat dapatdipertirnbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat rnengajukan jugadua orang saksi/pihak keluarga untuk didengar keterangannya mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat sebagairnana
Putus : 04-01-2012 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 109/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 4 Januari 2012 — MONDITYA ARYAN WHARDANA
19 — 3
19 — 3
Sebagairnana diterangkan oleh saksi . SAFRAEDI, saksiDEDY SETIAWAN dan saksi SODIK serta Terdakwa MONDITYA ARYANWHARDANA sendiri. Berdasarkan uraian tersebut maka unsur barang siapa ini telahterbukti.2.
Register : 27-08-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2567/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 8 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 6
14 — 6
AgamaKab Blitar sebagairnana tercatat dalam kutipan akta nikah No XXXXXXX .Bahwa setelah menikah Pemohon dan Terrnohon tinggal di rumah orang tua Pemohondan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Bala' dhukul) dan telah dikaruniai anak (ANAK 1 PEMOHON DAN TERMOHON dan ANAK 2 PEMOHONDAN TERMOHON ).Bahwa karena pemohon ingin memperbaiki ekonomi pada tahun 2005 Pemohon pergike malaysia dan Termohon tinggal di desa gogodeso.
Putus : 23-10-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1732/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 23 Oktober 2012 — SITI SULIKHAH
11 — 1
11 — 1
satu) karena terlambat mengurus Akta Kelahirannya ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil;e Bahwa saksi mengetahui anak ke 1 (satu) pemohon tersebut belum memilikiAkta Kelahiran karena selama ini pemohon lalai untuk mengurusnya;Menimbang, bahwa pemohon membenarkan keterangan para saksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapa lagi danpemohon mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan, sebagairnana
Register : 15-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5269/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 20 Desember 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
21 — 2
21 — 2
Bahwa Pemohon dan Terrnohon adalah suami istri yang telah rnelangsungkanpernikahan secara sah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, pada tanggal 14 Oktober 2008, sebagairnana tercanturn dalamKutipan Akta Nikah No. XxX, tertanggal 14 Oktober 2008.. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Termohon tersebut, sampaidengan saat ini belum dikaruniai anak..
Register : 13-10-2017 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 65/Pdt.G/2017/PN Bjb Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat:
PT. BIZCOAL INDONESIA
Tergugat:
CV. DIAMOND TRADING COMPANY
65 — 39
PT. BIZCOAL INDONESIA
Tergugat:
CV. DIAMOND TRADING COMPANY
65 — 39
Bahwa dalam Perjanjian , Penggugat dan Tergugat sepakat mengatur mengenaibonus dan phenalty yang dituangkan pada Pasal 10, yakni :Apabila GAR di antara 52005500 (5200 Bahwa sebagairnana tertulis di dalam Preliminary Report Of Analisis PortSite/On Board Certificate No. 421002140114 diterbitkan oleh PT.
Bahwa dalam Perjanjian II telah terjadi halhal sebagai berikut :> Bahwa sebagairnana tertulis di dalam Preliminary Report Of Analisis PortSite/On Board Certificate No. 421002140280 diterbitkan oleh PT.
Register : 03-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 911/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 17 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Maret 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :091 1/Pdt.G/2014/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang terikat daiampernikahan yang dilaksanakan pada hari kamis 28 Juni 2007 M. di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kab Blitar sebagairnana
Register : 24-09-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 28-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3082/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 7 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal08 September 2005 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah sebagairnana ternyata padaKutipan Akta Nikah No.
Register : 16-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 638/Pdt.G/2017/PA.Sim Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Pasal 285 RBg serta telahrnernenuhi maksud Pasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985Tentang Bea Materai dan Pasal 301 ayat 2 RBg;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisurnpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagairnana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon rnengenaipermohonan Pemohon angka 1 s/d 9 adalah fakta yang dilihat, didengar sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan
Putus : 13-07-2011 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 111/Pdt.P/2011/PN.Sda. Tanggal 13 Juli 2011 — SITI QORIAH
24 — 8
24 — 8
tanggal 22101987 seluas 1.985 M2 tercatat atas namaSAJUDI BIN MALIKIN ;Menimbang, berdasarkan keterangan para saksi dan dikaitkan dengan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon serta keterangan dari Pemohon, ternyatapermohonan Pemohon cukup beralasan jika Pemohon mohon di ijinkan sebagai walidari seorang anaknya yang rnasih dibawah umur untuk mewakili dalam melakukantransaksi jual atas Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Sidorejo, KecamatanKrian , Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagairnana
Register : 06-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 242/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
maka ia telah berkesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada gugatannya semula; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka halhal yang telahdicatat dalam berita acara perkara ini dipandang sebagai suatu yang tak terpisahkandengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNY AMenimbang , bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menirnbang bahwa Penggugat telah hadir sendiri didepan persidangan dantelah rnengernukakan dalildalil serta buktibukti sebagairnana
Register : 03-12-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3471/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagairnana layaknya suarni isteri dan hidupbersarna di Kota Tangerang, Provinsi Banten3. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah melakukanhuhungan suami isteri namun tidak dikaruniai anak4.
Register : 08-10-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 81/Pdt.G/2009/PA.Mj Tanggal 19 Nopember 2009 — PENGGUGAT - TERGUGAT
55 — 21
55 — 21
penggugat menyatakan menerimakesaksian saksi tersebut.Bahwa pada akhirnya penggugat menyatakan tidak akan mengajukan lagisesuatu apapun dan berkesimpulan bahwa perceraian merupakan jalan terbaik untukmengakhiri kemelut rumah tangga penggugat dan tergugat serta mohon putusan.Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini ditunjuk halhal yang tercantumdalam bersih acara sidang dan seluruhnya dianggap telah tercukup dalam putusan ini.PERTINGAN HUKUMNY AMenirnbang, bahwa rnaksud dan tujuan gugatan penggugat sebagairnana
Putus : 09-02-2009 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 22/Pdt.P/2010/PN.SBY Tanggal 9 Februari 2009 —
22 — 2
22 — 2
Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Manukan Kulon, KecamatanTandes, Kota Surabaya Propinsi Jawa Tirnur sebagairnana tercatat dalarndaftar Kartu Keluarga No.125627/04/00964, tertanggal 3 Februari 2006.:Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut :9 20 nne none nnnnno1. Mengabulkan Perrnohonan Pernohon. :2.
Putus : 11-04-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 347/Pid.Sus/2016/PN .Plg Tanggal 11 April 2016 — TOPA SAPULETE BIN TELONG
39 — 3
39 — 3
Perbuatan terdakwa sebagairnana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomon. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan para saksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing :1. Saksi BENNY ZUHARDANI !
Register : 13-09-2016 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2259/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 8
52 — 8
Grt.Menimbang, bahwa halhal yang belum termuat dalam putusan ini ditunjukkepada berita acara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNcemor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagairnana telah diubahrengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan