Ditemukan 970 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 240/Pid.B/2018/PN Pya
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FAHMI RACHMAN, S.H.
Terdakwa:
SANEK Alias AMAQ RAHIM
9934
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah pedang (berang) ukuran panjang 50 cm dengan sarungdari kayu warna coklat;1 (satu) lembar kain motif batik warna coklat tua yang berlumurandarah; 1 (Satu) lembar kain warna putih yang berlumuran darah; 1 (Satu) buah kain sarung coklat muda yang berlumuran darah; 1 (Satu) utas taki nilon warna biru panjang 2 (dua) meter; 1 (satu) Bongkak pecahan batu gunung ukuran satu genggam tanganorang dewasa.Dirampas untuk dimusnahkan6.
    terdakwa. tidak ingatMenimbang, bahwa Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa tidakmengajukan Saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah pedang (berang) ukuran panjang 50 cm dengan sarungdari kayu warna coklat;2. 1 (satu) lembar kain motif batik warna coklat tua yang berlumurandarah;3. 1 (satu) lembar kain warna putih yang berlumuran darah;4. 1 (satu) buah kain sarung coklat muda yang berlumuran darah;5. 1 (satu) utas taki
    Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah pedang (berang) ukuran panjang 50 cm dengansarung dari kayu warna coklat; 1 (satu) lembar kain motif batik warna coklat tua yangberlumuran darah;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 240/Pid.B/2018/PN Pya 1 (Satu) lembar kain warna putih yang berlumuran darah; 1 (Satu) buah kain sarung coklat muda yang berlumuran darah; 1 (Satu) utas taki
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah pedang (berang) ukuran panjang 50 cm dengan sarungdari kayu warna coklat;1 (Satu) lembar kain motif batik warna coklat tua yang berlumurandarah;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 240/Pid.B/2018/PN Pya 1 (Satu) lembar kain warna putih yang berlumuran darah; 1 (Satu) buah kain sarung coklat muda yang berlumuran darah; 1 (Satu) utas taki nilon warna biru panjang 2 (dua) meter; 1 (Satu) Bongkak pecahan batu gunung ukuran satu genggam tanganorang dewasa;Dirampas
Register : 09-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0106/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah tersebut;2.Bahwa Penggugat dahulu pernah mengajukan perceraian di PengadilanAgama Kelas IA Palembang, dengan Nomor Perkara1192/Pdt.G/2017/PA.PLG Tertanggal 06 Juli 2017, dan berakhir Mediasi DamaiRujuk Kembali;3.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahmilik sendiri di alamat Penggugat di atas sampai dengan berpisah;4.Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 5orang anak yang bernama :1 Ei aki taki
Register : 18-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1103/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Selama pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbemama ES (Laki taki) umur 5 tahun;Hal dari 4 hal Penetapan Nomor: 103/Pdt.G/2017/PA.Bm3. Bahwa kurang lebih sejak Januari 2016 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat suka cemburu buta;b.
Register : 16-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0175/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • EE aki taki, uur 10 tahun,Sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama Pemohon denganTermohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 10 tahun, setelah itu rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:a.
Register : 14-01-1999 — Putus : 19-10-1999 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 647/PDT/1998/PT BDG
Tanggal 19 Oktober 1999 — Pembanding/Tergugat I : OO ALIAS ODIN BIN ROSIDI
Pembanding/Tergugat II : NINING
Terbanding/Penggugat : IMAS MASDUDAH
10490
  • s, oleh krarenig luana pe#im6hglien beuddling torsebut dapilt diterdma ;Menimban6, bahwa Sotelair nenpelajarl deligatr sek$ama bsfirkas pethata, berik:r ecars, ealimatt resrnlpuiwheu tkelmciltap Itegeri Gatut, tertatrBiLsal 12 a, tember 1998, Nomor 1 O9lpmt.C/99B/PNGGSrt,, yatlg cil~mohoriratr baucllaS), tnaka Perrgnelilan Tnggi. dapat membenarkatr deen rretryeludul Pencilriifim taki liclgrat Pertaha yeix6 berdaearkan alaeall dagen yang terural clalamA Ag th. cc ce. ww pertiimbanglan hukum putueatnya
Register : 25-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak yang bernama :eS 2i aki, umur 11 tahun;2, ki aki, unur 10 tahun;3. aS aki taki, uur 3 tahun 6 bulan;Sekarang ke3 anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis selama lebin kurang 10 tahun, setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun dan harmonis.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1.
Register : 21-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 01-06-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0039/Pdt.P/2011/PA.Bjm
Tanggal 7 Februari 2011 — BAMBANG HERMANTO bin GT. HORMANSYAH DAN DEWI PURNAMA binti MADASIM
141
  • diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dimuka persidangan sesuai dengan pengakuan Pemohonserta diperkuat pula dengan alat bukti tertulis dansaksisaksi, maka Majelis Hakim dapat menemukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02Agustus 1991 di Banjarmasin akan tetapipernikahan tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama ; r rr rrr rrr eeeBahwa Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telahmemperoleh 1 orang anak laki taki
Register : 09-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0372/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
308
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Panji bin Taki) terhadap Penggugat (Risda Wati binti Sanusi );

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam

Register : 23-01-2014 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 23/Pid.B/2014/PN.Trk
Tanggal 1 April 2013 — HERWIN bin HAMID
4620
  • No.23/Pid.B/2014/PN.TrkPUTUS ANNomor 23/Pid.B/2014/PN.TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkara perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCL MUM ere, ea RE A EL EENama lengkap : HERWIN bin HAMID ; Tempat lahir 5 Tarakan ; Umur / tgl lahir : 27 tahun / 26 Agustus 1986 ; Jenis kelamin : Taki Taki p oe man ossKebangsaan : Tndenesia ~ Tempat tinggal : Sebengkok
Putus : 24-04-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 809/Pdt.P/2013/PN.Sda
Tanggal 24 April 2013 — TUTIK RAHAYU
111
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang taki laki yangbernama MUJIANTO pada tanggal 31031995, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.544/56/111/1995;2. Bahwa dalam perkawinan MUJIANTO dengan TUTIK RAHAYU tersebut telah dikaruniai3 (tiga) orang anak, anak ke3 (tiga) bernama AHMAD BACHTIAR laki laki lahir diSidoarjo pada tanggal 14052007;3.
Register : 29-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak yang bernama aki taki, umur 17tahun, Sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4.
Register : 13-08-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 371/Pdt/G/2014/PN.Bdg
Tanggal 28 April 2015 — TUBAGUS SETIAWAN LAWAN PT. K.ERETA API INDONESIA (PERSERO)
528
  • Harga se sewa setiap kwartal ditetapkan seharga Rp. 29.805, (dua puluhSembiian delapan ratus lima rupiah).I Pprianiian bls " "taki atMak tannnal q. lull IP fifi herlakn 'Splama 4. 4. tghnn fi hnlanoe oe ae .,atau berakhir pada bulan Desember 1984d. Perjanjian Sewa dianggap otomatis diperpanjang bila tidak ada pihak yangmfapvatskan m*rnutusk*n erisniian Halam iannk wsktu satutahnn pp j"~ j i wie j QO *t~ AN mmm eA etn sebelum perjanjian sewa berakhir;3.
Register : 15-06-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 42/Pdt.G/2017/PA.Thn
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat VS Tergugat
389
  • bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun II, Desa Naha, Kecamatan Tabukan Utara, KabupatenKepulauan Sangihe selama 2 bulan, kemudian pindah ke rumahkediaman bersama di Dusun Il, Desa Naha, Kecamatan Tabukan Utara,Kabupaten Kepulauan Sangihe, bersebelahan dengan rumah orang tuaTergugat;selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan dariperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak, yakni: i taki
Register : 25-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Rathtn ceang Paice dadah Woraiato wih jemperbhak) kemball hubungani. ahwn Peenehen uci fan sanggup UntiK teal bertahan hidup denganTermohon kardia tidak.mau mendengar nasihat dan tidak mungkin lagi urtuk:tnanjpacnn hatnege eatin maumddiah worshunh : riernii nya ae re pen parangPangadilan tguia Tembilahan so, Mijatis taki j yang telat sett oaarsegera memerikea dan mengadil perkara ini, selanjutnya menjatunkan,sebagai birikut :4. Mengabulken Permohonan Pemohon seiurannya;2.
Register : 09-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2170/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52
  • Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4orang anak yang bernama;1, ees perempuan, umur13 tahun;2, ees, perempuan,umur 12 tahun;3, es aki taki, uur 9 tahun;4, ES, perempuan, umur 5 tahun;Sekarang anak no 1 dan 2 tinggl bersama Tergugat sedangkan anak no 3dan 4 tinggal bersama Penggugat;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 6 tahun, setelah itu rumahPutusan Nomor 2170/Pdt.G/2017/PA.Plg.
Register : 29-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1802/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2212
  • Bahwa pade bulan Juni taki 2009 tered petselisihan dan Berisngleren yangdisebabkam karene temrohen ketahuan plang Ke Rumah pad? nplan pad kemucianditanya dam dinasshati oletn pemehen nanun Fda tetime dan Merahmarah tanaalasam yang jelas.6.. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkeran teyadi lagi pada buan Maret tahun2010, yang mengakibatkan termoham Hdak mat! diaiak HR@SY Rersame i rumahpemohen kemudian temmehen pergi meninggalkan pemehen:7..
Register : 24-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 444/Pdt.P/2020/PA.Bm
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
1310
  • Bahwa Pemohon II sebagai orangtua calon pengantin wanitatelah memberitahukan maksud rencana perkawinan tersebutkepada Kantor Urusan Agama yang berwenang, akan tetapimaksud tersebut di tolak, Sesuai surat penolakan dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Rasa nae Barat Kota BimaNomor : B318/kua 18.08.01/Pw.01/09/2020 tanggal 21September 2020, dengan alasan belum memenuhi persyaratansebagaimana tercantum dalam Undang undang Perkawinan,mengingat usia anak laki taki Pemohon belum genap 19 Tahun;8.
Register : 03-02-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 33/PID.SUS/2014/PN.CJ
Tanggal 26 Mei 2014 — SHINNIAH SIVAMADEVAN als SYAMS
12142
  • QANEM ALTIMIMI Bin MOHSEIN ALIAS ABU YUNUSdiantaranya Saksi MOCHSEN TOLIBI, dan saksi YOSEF MIRAYHAN, para saksi tersebuttelah menyiapkan uang masingmasing sebesar US$ 5,000 sampai US$ 5.500 USD untukbiaya pemberangkatan menuju ke negara Australia yang diserahkan kepada QANEMALTIMIMI Bin MOHSEIN ALIAS ABU YUNUS yang selanjutnya akan memberikan uangtersebut kepada Terdakwa.Selanjutnya saksi NASSEM AMOORI Bin SHAKER dan beberapa orang Iran lainnya yaitusaksi NADIR RAHNAMAA BIN MORTAZA, saksi AHMAD AL TAKI
    Bin MOHSEIN ALIAS ABU YUNUS disebuah Villa di daerah Cisarua Bogortanpa melalui pemeriksaan Kantor Imigrasi Indonesia dan ketika orangorang Iran tersebutsudah di daerah Cisarua mereka menyerahkan kekurangan uang biaya pemberangkatan keAustralia kepada saksi QANEM ALTIMIMI Bin MOHSEIN ALIAS ABU YUNUS.Bahwa saksi NASEEM AMOORI Bin SHAKER dan saksi QANEM ALTIMIMI BinMOHSEIN ALIAS ABU YUNUS telah berhasil mengumpulkan sebanyak 35 (tiga puluhlima) orang warga Iran termasuk diantaranya : Saks) AHMAD AL TAKI
    Setelah disepakati kemudian saksi QANEMALTIMIMI Bin MOHSEIN ALIAS ABU YUNUS menyerahkan sebanyak 35 (tiga puluhlima) orang Iran yang sebagian diantaranya adalah orangorang Iran yang dibawa oleh saksiNASSEM AMOORI Bin SHAKER yang diantaranya saksi NADIR RAHNAMAA BINMORTAZA, saksi AHMAD AL TAKI KHOZESTANI BIN SADEGH, Sadr.MOHAMMAD ABDULLAHI, Sdr. ASKAN, Sdr. ALI DHANAI, Sdr. SAMAN, Sadr.MAHER HASUNI, sdr. SOHEI RAHPYMA, Sdr. HAMID DIRIS, sdr.
Register : 22-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0175/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • Hanwe Sena Salalah Gkoo nikah Terqugal MangueApkan gighat taki talak,Sesual yang tertantum didsiam buku cikah dengan Akin Nikih Nomer :asiveaninal sig gedeneiciege ming bertnt:= Meninggatkan intr daya 2 (doa) tahun berturuitigrat.
Register : 26-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 52/Pdt.P/2021/PA.Wsp
Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2615
  • Anila dengan Nomor7471075001990001tanggal 19 Maret 2020 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Soppeng dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermaterai cukup yang olehketua majelis diberi tanda P2;Bahwa selain bukti P tersebut para Pemohon juga telah memperhadapkandua orang saksi masingmasing bernama Aminah binti Taki dan Ilham binLasape, yang keterangannya selengkapnya telah dicatat dalam Berita acaraperkara yang bersangkutan;Bahwa atas keterangan