Ditemukan 5196 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 09-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Dan apabila diteruskan dalamikatan perkawinan ternyata banyak menimbulkan mudharat dibandingkanmanfaatnya, maka menolak kemudharatan jauh lebih diutamakan daripadamengambil manfaanya sesuai dengan dalil Fighiyyah dalam kitab AlAsybahWannadhzair yang diambil alin menjadi pendapat Majelis dalam memutusperkara ini yang berbuny/i:Cllicall uta a aula Jaslbal ysArtinya : Menolak kemafsadatan (keburukan) harus didahulukan daripadameraih kemaslahatan (kebaikan)meskipun demikian tanpa memandang siapa yang
Register : 10-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan juga bersesuaian dengan pendapat pakar hukumIslam Sayyid Sabig yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :alg ab alle NY 9Slyy We Wyledyled aA Wy amd doc lltlin,, se glat diic UTA
Register : 06-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
SALINAN PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makale, 28 Agustus 1983, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di XXX, Kabupaten Luwu Uta, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tator,
Register : 27-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6476/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
Oleh karena itu kemafsadatan tersebut harus dihindari sebagaimanadalil hukum pada Kitab alAsybah wan Nadhaair halaman 62, yaitu := 5 am oth # FY uta Vebt Detre le ee Me mae chenlek! 152 = 1 ayang artinya : Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan, yang diambil alih menjadi pendapat majelisHal. 12 dari 16 Hal. Put.
Register : 28-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 917/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang berbunyi:$file) uta fe atts dul iall 2Artinya: Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 Undangundang nomor1 tahun 1974 tentang perkawinan, dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalahuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jikaPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami Isteri telah ternyata
Register : 02-03-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 159/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 24 Agustus 2015 —
16 — 8
16 — 8
pesca) E33 aS bal 35 oS GIS Bf zansle 0%eine 2 4 ee a sdliee oaker w io@ Si es pp EUS Uta 59585 LeArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia telah menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan Dia menjadikan diantaramu rasa kasihdan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.
Register : 01-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0485/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kepenghuluan Raja Bejamu, Kecamatan Sinaboi,Kabupaten Rokan Hilir selama satu bulan, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Sei Nahodaris,Dusun Dua, Kecamatan Panai Tengah, Kabupaten Labuhan Batu,Provinsi Sumatera Uta selama satu tahun, dan terakhir bertempat tinggaldi rumah milik sendiri di Kepenghuluan Raja Bejamu, Kecamatan
Register : 26-10-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 595/PDT/2020/PT DKI Tanggal 11 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : RADEN ARIYA Y WIBAWA SH, ,DKK Diwakili Oleh : RADEN ARIYA Y WIBAWA SH, ,DKK
Terbanding/Tergugat : Ramdhoni
153 — 74
Terbanding/Tergugat : Ramdhoni
153 — 74
Bantuan Mediasi luar maupun dalam Pengadilan Rp. 50.000.000, ( limapuluh uta rupiah )c. Bantuan Eksekusi Rp. 35.000.000, (tiga puluh Ima juta rupiah )d. Jasa lepas perkara Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah )e. Imbalan jasa jika hak pertama selesai sebesar 55 % (lima puluh limapersen )Dari kelima hal disebut diatas, Penggugat mengatakan sudah melakukan :a. Bantuan Jenis Konsultasi, memberikan Advokasi Hukum, meninjau Lokasisengketa, berkoordinasi dengan berbagai pihak.b.
Register : 18-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 553/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
(tiga juta rupiah) dan Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,(dua uta rupiah) nafkah selama masa iddah;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas berdasarkan kemauandan kesediaan Pemohon sendiri, Maka Majelis secara ex officio cukup menghukumsesuai dengan kesediaan Pemohon di atas, sebagaimana tersebut dalam diktumputusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon sesuaidengan maksud Pasal
Register : 13-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN LAHAT Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN Lht Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
GUTRI SUGANI BIN KANGKAM .ALM.
29 — 6
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
GUTRI SUGANI BIN KANGKAM .ALM.
29 — 6
Serupe * (Sal)Buah domipet Nandphone warna fitam yang didalamnya bensian (lima) paketkect setbuk wistel Culh terbunghua plastik Klip iraneparan Gduga nartotikajena sadu tomuhan dilantal kamarigudang depan rumah rie tercaewa Gantercakwa shai mendapatkan narkolika jews snapu tersebut aan MINAL (OPO)senargs Rip 400.000. tempat ratus ribu fupan) Cengar cara mangrutangCee da can he Pobee Lahat ufitukditakUneN pemenkssan leh larytfatwa terdekwa inemted Nerkotiea jenis sadu tersadut can MINAL (DPO)beruwan uta
Register : 05-10-2009 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2075/Pdt.G/2009/PA.Tbn Tanggal 5 Nopember 2009 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Islam; n Menimbang, bahwa kedua orang anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan Termohonbernama bernama XXX, umur 9 tahun dan XXX, umur 3 tahun, masih sangat membutuhkanbiaya pemeliharaan dan pendidikan dan dipandang berhak memperoleh nafkah hadlonah/biayapemeliharaan dan pendidikan dari Pemohon sebagai ayah; Menimbang bahwa sehubungan dengan nafkah pemeliharaan anak Pemohon dan Termohontersebut Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat Ulama di dalam Kitab Al Um halaman 78yang berbunyi :BY34V4a UTA
Register : 28-04-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 144/Pid.B/2011/PNMkd Tanggal 27 Juni 2011 — JANANG bin SUPARDI
57 — 17
57 — 17
Magelang, lalu Terdakwamenghampiri YOGA PRASETYAWAN, kemudian Terdakwa mempunyainiat ingin mempergunakan kesempatan tersebutuntuk mendapatkan keuntungan, selanjutnya Terdakwamemberikan ancaman kepada YOGA PRASETYAWAN dengan mengatakan: "INI KAN SEDANG ADA OPERASI POUSI, KALAU INGIN AMAN LEWATSAYA SAJA DENGAN MEMBAYAR Rp. 150.000, (seratus lima puluhnbu rupiah) KALAU KAMU TIDAK MAU, AKAN SAYA LAPORKAN KEPOLISI DAN AKAN DIKENAKAN DENDA SEBESAR Rp. 1.500 000, (satuj uta lima ratus ribu rupiah) DAN PADA
Register : 17-11-2008 — Putus : 17-03-2009 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0980/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 17 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
bahwa Penggugat Rekonpensi telah mengajukanGugatan Rekonpensi yang pada pokoknya sebagai berikut : = Bahwa Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi bekerjadiHongkong selama 3 tahun 5 bulan dengan penghasilan setiapbulan Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) sehingga berjumlahRp 4.000.000,00 x 41 bulan = Rp 164.000.000,00 (seratus enampuluh empat juta rupiah) ; 3 33 nnn nr n nnn Sanwa Penggugat Rekonpensi menuntut uang hasil kerja diHongkong selama 3 tahun 5 bulan sebesar Rp 30.000.000,00(tiga putluh j uta
Register : 26-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2227/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
walll> menberikam nafkahkepade PengaivatRekenpensi seca tural sebesar;Nihubah sebesar Bp. 196R0980= (Sepu uth uta rupiah); Niafkah ddah sebesar @ buian RP 15O0000. X 3 bulan = 4500.000(ennpatiute linne ratus ribu rupiah);Biaya Hadionah dan / atau! pendigikan anak yang belunn dewasa yaituIan AiG Khoirul Una Ymur 2 tahun lebih 3 bulam (ikut PenggugatRekonpens) sebesar Rp. 1.808900.
Putus : 26-09-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR : 80/B/2013/PT.TUN.MKS. Tanggal 26 September 2013 — - ROOS KALLIU; PENGGUGAT/ PEMBANDING; ----------------
M E L A W A N :
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO ; TERGUGAT / TERBANDING ;
1. EKBERT ALBERT MARANGKEY, SH. ; TERGUGAT II
INTERVENSI-1/ TERBANDING; -------------------
2. FRANGKY MAKINGGUNG ; TERGUGAT II
INTERVENSI-2/ TERBANDING; ----------------------
3. OLGA MAKASENDA; TERGUGAT II INTERVENSI-3/
TERBANDING; --------------------------
4. MARTHA KOJO ; TERGUGAT II INTERVENSI-4/
TERBANDING; -------------------------------
36 — 22
36 — 22
,Keduanya Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat/ Konsultan Hukum di Jalan Teuku Umar INomor 8 Manado;SEAN Uta, CUSED bes caassscaness asus cumna sens waemeeawenneanan@beseeeeees TERGUGAT II INTERVENSI4/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut ;Telah membaca1 Penetapan Nomor : 80/Pen/2013/PT.TUN.MKS.
Register : 23-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 28/Pdt.G.S/2020/PN Son Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD CANDRA EKO IRAWAN
Tergugat:
CV.PUTRI DAI SULY
40 — 14
MUHAMMAD CANDRA EKO IRAWAN
Tergugat:
CV.PUTRI DAI SULY
40 — 14
Bahwa ketentuan pada pasal 1 ayat 1 angka 1 peraturan mahkama agungnomor nomor 4 Tahun 2019 tentang perubaan atas peraturan makama agung(PERMA) nomor 2 taun 2015 tentang tata cara gugatan sederana penyelesaiangugatan sederana adala tata cara pemeriksaaan di pengadilan teradap gugatanperdata dengan nilai gugatan materil paling banyak Rp. 500,000,000:( limaratus uta rupiah) yang diselesaikan dengan tata cara dan pembuktiansederanaBerdasarkan argumentasi penggugat tersebut diatas, maka mohon dengan
Bahwa ketentuan pada pasal 1 ayat 1 angka 1 peraturan mahkama agungnomor nomor 4 taun 2019 tentang perubaan atas peraturan makama agung(PERMA) nomor 2 taun 2015 tentang tata cara gugatan sederana penyelesaiangugatan sederana adala tata cara pemeriksaaan di pengadilan teradap gugatanperdata dengan nilai gugatan materil paling banyak Rp. 500,000,000:( limaratus uta rupiah) yang diselesaikan dengan tata cara dan pembuktiansederanaHal. 13 dari 24 Hal.
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 175/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Rinto Adi Purnomo
15 — 2
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Rinto Adi Purnomo
15 — 2
tentang Pemberlaiuan Pembstaun Keplatan Ktayyarakat Oarurat Corona Virus Ditenve TOL9BELAS: 4Kiemeriptahian kepada Pelnggar uta meena cane di center Sakpel Po pads harh Sanin ** tt 1 Farge!
BARANG BUNT:PLLAKU USAHA PERORANGAN ee es weston4/7 aeemenvediaian faviliias mela ioral Tidak menggunakan matier ne idcear ibaohed kasot a ate oeuntuk makan ditempat PASAL YANG DILANGGAA :Jam operational dibatayl mulal pk. 05.00 THER menciel lange Pacal 4 ayat (1).avat (2).ayat 3ayat 4 Jo ParalWIB s/d pk 20.00/58 27 hue b Perda jatim Ho 2 Tahun 2020Merryediatan faulitas uci tangan/ Tidak melaiwian pembatatan raked) teang pPerubyhan Atas Perda Jatim No tabunfhand waaltioer dipiatufjalur matuk Lem pat uta
Register : 16-02-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 265/Pid.Sus/2022/PN Mks Tanggal 25 April 2022 — Penuntut Umum:
HERMAN KAMARUDDIN, SH.
Terdakwa:
M. ISMAIL ALIAS ISMAR
18 — 12
HERMAN KAMARUDDIN, SH.
Terdakwa:
M. ISMAIL ALIAS ISMAR
18 — 12
ISMAIL Alias ISMAR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahundan 3 (Tiga) Bulan, Denda sebesar Rp800.000.000,00 (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila Pidana Denda tersebut tidak
Register : 17-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 378/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat:
Nanik Indarwati binti Suranto Purwo Raharjo
Tergugat:
Kris Bayu Suharnoko bin Purgiwa
11 — 5
Nanik Indarwati binti Suranto Purwo Raharjo
Tergugat:
Kris Bayu Suharnoko bin Purgiwa
11 — 5
Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang berbuny/i:Cedlcnal uta le artis riul ial!
Register : 17-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 96/Pdt.G/2017/PA.Psp Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
:Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 96/Padt.G/2017/PA.Pspal go 9 alle agbc ey ald py eslinall plSe gs alle oll uta ysArtinya: Siapa yang dipanggil Hakim untuk menghadap di persidangan dan iatidak datang, maka ia termasuk zalim dan tidak ada hak baginya;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Pemohonagar tetap untuk mempertahankan ikatan perkawinan yang ada akan tetapitidak berhasil, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.