1662/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.BLBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fithTholag Juz halaman 83 yang berbunyi ;Caste dy Cnr g 3 Ble beet n> SWS! eles are Yi lia!

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat4.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.BLrupiah) Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.BL

1662/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1662/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :BANDI Bin KASDI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat kediaman di Dusun Pagelaran RT.008RW.001 Desa Pagelaran Kecamatan PagelaranKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama LAILATULFITRIAYAH Nomor 243/X1I/2019 tanggal 08112019 yang dikeluarkan danhalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, diberi tanda (P.3);d.

Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi olen KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg6. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LAILATULFITRIYAH Binti BANDI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama EDI SANTOSO Bin PANAWI;3.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1662/Pdt.G/2011/PA.Pas

PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2011/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan usaha warung, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Desember 2011 yang dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 1662/Pdt.G/2011/PA.Pas, yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap sendiri, akan tetapi ternyata Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan tertanggal 13 Desember 2011 Nomor :1662/Pdt.G/2011/PA.Pas, dan tertanggal 10 Januari

No. 1662/ Pdt.G / 2011/ PA.Pas1. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWinongan, Kabupaten Pasuruan Nomor : XXXXXXtanggal 13 Mei 2006bermaterei cukup yang telah disesuaikan dengan aslinya (P.1);B. Saksi Saksi :1.

No. 1662/ Pdt.G / 2011/ PA.Pas10Hakim AnggotaDrs. H. ASMUIN.Hakim Anggota,Drs. H. ACH. SHOFWAN, MS, SH.Hakim Ketua, PANITERA PENGGANTIHj. IRDARIYAH, SH..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaraan Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Rp. 225.000,3. Biaya ATK Rp. 20.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000, 10MASHURI, SH.

1662/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 07 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1662/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada

Nopember 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Margomulyo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 01 Nopember 2002 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka; 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 11 bulan, lalu pindah kerumah sendiri selama 10 tahunHalaman dari 8 : Putusan nomor: 1662

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada Nopember 2002,kemudian setelah nikah tinggal di rumah orang tua Tergugat, lalu pindahHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1662/Pdt.G/2014/PA.Bjnkerumah sendiri dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri

Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1662/Pdt.G/2014/PA.Bjn Drs. H. FARIHIN, S.H.Drs. H. MOCH. BAHRUL ULUM, M.H. Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Ttd.Ttd. Drs. A. MUHTAROMHj. SITI MASITHAH, B.A. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000.3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :aniteraengadilan Agama Bojonegorotd. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

1662/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Sarang Burungwalet, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 03 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor : 1662/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya

sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 10 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 347/34/VII/2005 tanggal 10 Juli 2005 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1662/Pdt.G/2015/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 3 bulan

Memberi ijin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talak satuRaji kepada Termohon (TERGUGAT) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1662/Pdt.G/2015/PA.Bjn4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak atas putusan perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro;5.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1662/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1662/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Pbree)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Sepakat PerumahanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan

tempat tinggal di Jalan SepakatPerumahan XxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKeluranan PebatuanKecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara, dan buktibukti Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal02 Nopember 2020, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 1662

/Pdt.G/2020/PA.Pbr padatanggal 02 Nopember 2020 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Put.No.1662/Pdt.G/2020/PA.P br1.Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XxxXxXxxxxxxxxxx Kota Pekanbarusebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK KAN 52.Bahwa saat sebelum menikah Penggugat berstatus sebagai Janda anak

Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat;d.Tergugat tidak menjalin hubungan yang baik dengan keluarga Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Put.No.1662/Pdt.G/2020/PA.P br7.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2020 Tergugat pergi keluar rumahpulang nya di pagi hari dan Tergugat meninggalkan surat bahwa penggugattidak sangup lagi hidup bersama dengan Tergugat dan semenjak itu pulalebih kurang tiga bulan tidak lagi

Asyari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Put.No.1662/Pdt.G/2020/PA.P brRosita, SH, MH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 375.000,PNBP Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)on & BSHalaman 13 dari 13 halaman Put.No.1662/Pdt.G/2020/PA.P br

1662/Pdt.G/2020/PA.Mks

Bahwa Pemohon dalam 3 tahun sejak meninggalkan rumah danpindah ke Kabupaten Bone untuk bekerja tidak pernah memberi nafkahlahir; hal tersebut disebabkan Termohon tidak mau ikut kepada Pemohonselaku Ssuami, adapun masalah biaya anak Pemohon sering mengrimuang Rp. 500.000, perbulan kepada anaknya bernama Ilham SulfahmiRamadan;Halaman 9 dari 43, Putusan Nomor: 1662/Padt.G/2020/PA.Mks.7.

Pengaturan nafkah dalam Kompilasi HukumIslam (KHI) dapat dilihat dalam Pasal 80 ayat (2) dan ayat (4) KHI, yaitubahwa suami wajib melindungi istrinya dan memberikan segala sesuatuHalaman 14 dari 43, Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2020/PA.Mks.keperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya.

Apakah pihak keluarga kedua belah pihak telah mendamaikan PemohonKonvensi dengan Termohon Konvensi agar rukun membina rumahtangganya;Menimbang, bahwa alasan cerai tersebut telah sesuai denganketentuan Pasal 34 Ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19Halaman 28 dari 43, Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2020/PA.Mks.Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Haeruddinsebagai Panitera Pengganti di luar hadirnya Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi dan kuasanya dan di luar hadirnya Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan kuasanya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 42 dari 43, Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2020/PA.Mks.Drs. H. Rahmat Dra. Hj. Mardianah R, S.HHakim Anggota,Drs. H. Umar D.Panitera Pengganti,Drs. H.

HaeruddinPerincian biaya :OuoKRWNEPendaftaran Rp30.000,00Pemberkasan/ ATK Rp50.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Panggilan Rp100.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 43 dari 43, Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2020/PA.Mks.

1662/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Tng.Nei) scrue aysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKOTA TANGERANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 07 Maret 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang ProvinsiBanten dan seusai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.

tidakpulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat telan berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada kepada keluarga Tergugatjuga kepada temanteman dekat Tergugat; mereka tidak mengetahuisecara persis keberadaan Tergugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1662

dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tetap tidak hadir;Bahwa meskipun Penggugat telah hadir di persidangan sementaraTergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikannasehat dan saran kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembalirumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah suratgugatan tersebut yang dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1662

.SAKSI, umur 43 tahun, di persidangan saksi tersebut mengaku kenaldengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibu tiri Penggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATdanTergugat bernama TERGUGAT, Bahwa Saksi adalah ibu tiri Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang beragamaIslam; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di KOTATANGERANG;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1662

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Pt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp205000,00 ( dua ratus lima ribu rupiah);

1662/Pdt.G/2021/PA.Pt

No. 1662/Pdt.G/2021/PA.PtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan register Nomor1662/Pdt.G/2021/PA.Pt tanggal 05 Juli 2021 mengemukakan alasan:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30September 2020 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanWedarijaksa Kabupaten Pati sesuai dengan kutipan akta nikah nomor :184/13/IX/2020 tanggal 30 September 2020;2.

No. 1662/Pdt.G/2021/PA.Pt7. Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak tanggal 15Juni 2021 atau hingga saat ini selama 3 minggu Penggugat danTergugat telah berpisah;8. Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 Jo pasal19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) KHI, kiranyacukup beralasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Pati;9.

No. 1662/Pdt.G/2021/PA.Ptkepaniteraan Pengadilan Agama Pati nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Pttanggal 05 Juli 2021;Bahwa oleh karena Proses perkara belum sampai tahappembacaan surat gugatan yang diajukan Penggugat, maka ataspencabutan perkara Penggugat tersebut, tidak perlu mendapatkanpersetujuan Tergugat karena Tergugat belum terganggu hakhaknya dantidak di rugikan;Bahwa, segala hal ikhwal selama persidangan berlangsung telahdicatat dalam Berita Acara Sidang, untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, Majelis

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Pt;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp. 205.000,00 (dua ratus lima riburupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Pati pada hari Rabo tanggal14 Juli 2021 bertepatan dengan tanggal 04 Dzul Hijjah 1442 Hijriah,Hal. 5 dari 6 hal. Put.

No. 1662/Pdt.G/2021/PA.Pt

1662/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No.1662 /Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No.1662 /Pdt.G/2017/PA.Wsb.6.

1662 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 1662 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1 ISNAINI alias ACO, bertempat tinggal di JalanBulusaraung Lorong 254 Nomor 4 Makassar;2 Ir.

No. 1662 K/Pdt/2013Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telahmenggugat sekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai paraTergugat/para Pembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Makassarpada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari almarhum Tolajuk Willem,karena Penggugat adalah isteri Tolajuk Willem;Bahwa almarhum Tolajuk Willem dalam perkawinan dengan Penggugat incasu Ester Sampe Labi, melahirkan

No. 1662 K/Pdt/20135e DALAM EKSEPSI: Menyatakan eksepsi TergugatTergugat tidak dapatditerima;e DALAM POKOK PERKARA:.

No. 1662 K/Pdt/201310dihubungkan dengan keterangan saksi Drs. Adolf Alexander, M.M. yangbersaksi bahwa tanah objek sengketa adalah milik orang asing yangkemudian setelah berlakunya UndangUndang Pokok Agraria (UUPA)Nomor 5 Tahun 1960 beralih status menjadi tanah Negara. Sehinggamasingmasingyang menempati tanah tersebut berhak pula untuk mendapatkan hak atastanah tersebut. Jadi jelas yang dihibahkan oleh Emma Soma pada TolajukWillem hanyalah petak rumah yang ditempatinya saja.

No. 1662 K/Pdt/201314

MARITJE ANSFRIDA, untuk bertindak atas nama diri sendiri, dan sebagai Wali dari anaknya HERDIAZ ANANTA SIHOMBING, berumur 17 tahun, yang masih dibawah umur untuk melakukan tindakan hukum yaitu menandatangani surat-surat yang berhubungan dengan proses jual beli atas Sebidang tanah Tegalan terletak dalam Propinsi Jawa Tengah, Kotamadya Semarang, Kecamatan Ngaliyan, Kelurahan Podorejo, sebagaimana Hak Milik No. 01520, Surat Ukur Tgl. 18-11-1999, No. 1662/PODOREJO/1999 Luas 4517 M2, atas nama Pemegang

, sebagaimana Kutipan Akta KematianNo. 3515KM030720120001 tertanggal 03 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selain meninggalkan seorang istri dan 4 (empat) orang anak, dan 1 (satu)diantaranya masih dibawah umur, almarhum suami pemohon juga meninggalkan harta Sebidang tanah Tegalan terletak dalam Propinsi Jawa Tengah, KotamadyaSemarang, Kecamatan Ngaliyan, Kelurahan Podorejo, sebagaimana Hak MilikNo. 01520, Surat Ukur Tgl. 18111999, No. 1662

berhak mewakili anaknya yang masihdibawah umur bernama; HERDIAZ ANANTA SIHOMBING, lahir di Surabaya, tanggal 05091997,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 950/1997, tertanggal 19 September1997; untuk melakukan tindakan hukum yaitu Menjual harta waris peninggalanalmarhum suami pemohon beserta ahli waris lainnya, berupa Sebidang tanah Tegalan terletak dalam Propinsi Jawa Tengah,Kotamadya Semarang, Kecamatan Negaliyan, Kelurahan Podorejo,sebagaimana Hak Milik No. 01520, Surat Ukur Tgl. 18111999, No.1662

SIHOMBING NABABAN HERBERTtersebut telah meninggalkan ahli waris isteri( Pemohon) dan keempat orang anaknyatersebut diatas, dan 1 (satu) orang anak yang bernama HERDIAZ ANANTASIHOMBING, lahir di Surabaya, tanggal 05091997, anak keempat tersebut masihdibawah umur, dan almarhum suami pemohon juga meninggalkan harta berupa: Sebidang tanah Tegalan terletak dalam Propinsi Jawa Tengah, KotamadyaSemarang, Kecamatan Ngaliyan, Kelurahan Podorejo, sebagaimana Hak MilikNo. 01520, Surat Ukur Tgl. 18111999, No. 1662

SIHOMBING NABABAN HERBERTtersebut telah meninggalkan ahli waris isteri( Pemohon) dan keempat orang anaknyatersebut diatas, dan 1 (satu) orang anak yang bernama HERDIAZ ANANTASTHOMBING, lahir di Surabaya, tanggal 05091997, anak keempat tersebut masihdibawah umur, dan almarhum suami pemohon juga meninggalkanharta berupa: Sebidang tanah Tegalan terletak dalam Propinsi Jawa Tengah, KotamadyaSemarang, Kecamatan Ngaliyan, Kelurahan Podorejo, sebagaimana Hak MilikNo. 01520, Surat Ukur Tgl. 18111999, No. 1662

/PODOREJO/1999 Luas4517 M2, atas nama Pemegang Hak HERBERT SIHOMBING NABABANtanggal lLahir 22051957, sebagaimana dalam bukti surat P Bahwa, untuk kepentingan hidup seharihari dan kepentingan biaya pendidikan anaktersebut, Pemohon hendak menjual harta bersama dengan almarhum suami pemohonyang berupa : Sebidang tanah Tegalan terletak dalam Propinsi Jawa Tengah, KotamadyaSemarang, Kecamatan Ngaliyan, Kelurahan Podorejo, sebagaimana Hak MilikNo. 01520, Surat Ukur Tgl. 18111999, No. 1662/PODOREJO/1999

1662/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Wsb3. Bahwa setelah menikah Tergugat membaca/mengucapkan danmenandatangani sighat taklik talak;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kediaman milik Penggugat yaitu di Dusun Kemiri, Rt.003 Rw.007,Desa Bumiroso, Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo, selamakurang lebih 1 (satu) bulan;5.

No. 1662/Pdt.G/2020/PA.WsbBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat angka 2 dan 4 telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu) Khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan twadh sebesar Rp.10.000;4.

No. 1662/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, serta saksisaksi terbuktiadanya fakta hokum sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtanggal 18 September 2019 dan belum punya anak;2. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanSeptember 2019 selama kurang lebih 1 (Satu) tahun berturutturut;3. Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat ;4.

No. 1662/Pdt.G/2020/PA.WsbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (Sepuluh riburupiah);5.

No. 1662/Pdt.G/2020/PA.WsbBiaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1662/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugat cerai antara : Penggugat, umur27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhirSD, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang , sebagai"Penggugat"; melawanTergugat, umur30 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SMP,dahulu

Putusan No.1662/Pdt.G/2015/Pa.Pml1662/Pdt.G/2015/PA.Pml., telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraitalak terhadap Tergugat dengan uraian atau alasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17 Agustus2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 316/34/VIII/2008tanggal 19 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya

Putusan No.1662/Pdt.G/2015/Pa.Pmlpula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal 21 Agustus 2015 dan 21September 2015 Tergugat telah dipanggil dengan cara yang resmi dan patut, lagipula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim lalu berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar sabar dan rukun kembali, namun tidak berhasil, lalupemeriksaan

Putusan No.1662/Pdt.G/2015/Pa.Pmlttd ttdDrs.H.Moh. Anas, MH. Drs.MuhyidinPanitera Pengganti, ttdH.Musbichin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 75.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.

Putusan No.1662/Pdt.G/2015/Pa.Pml

1662/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan (mracang), tempatkediaman Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediamanKabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juli2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 24 Juli 2012 dengan register perkara Nomor : 1662/Pdt.G

Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 287/3/X/1992 tanggal 27 September 1992 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugat selama 17 tahun 10 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 18Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1662

Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua penggugat selama 17 tahun 10 bulan, dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniaiseorang anak bernama ANAK umur 18 tahun; ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak bulanJuli 1994 mulai goyah disebabkan masalah ekonomi, lalu tergugat pergibekerja di Surabaya, namun sampai sekarang tergugat tidak pernah pulang dantidak ada kabar beritanya yang jelas ;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1662

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1662/Pdt.G/2012/PA.Bjn . ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

1662/Pdt.P/2017/PA.CJR

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin Mas 1 gram akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus gadis;4.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2017/PA.Cjr4.

Islam, saksisaksi hadir pada waktu akadnikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalah sah,saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyai halangan untukmelangsungkan pernikahan, saksisaksi tahu selama berumah tangga tidak adayang mempermasalahkan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II sertaantara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah becerai dan keduanya tetapberagama Islam;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1662

administrasi dankeperdataan, untuk itu para Pemohon mohon agar ditetapkan sahnya perkawinanPemohon dan Pemohon II.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksihadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahannya adalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon IIHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1662

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2017/PA.Cjr5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (Seratus lima puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 08 Desember 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1662/Pdt.G/2012/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1662/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal

No : 1662/Pdt.G/2012/PA.KrsAkta Nikah Nomor : 035/07/II/2011 tanggal 13 Maret 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Pasuruan selamasekitar tahun 3 bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan ;.

terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Pasuruan Nomor : 1662

No : 1662/Pdt.G/2012/PA.KrsttdSUAIDI MASHFUH, S. AgPANITERA PENGGANTIttdAMRULLOH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 311.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 352.000,

1662/Pdt.G/2014/PA.Ba.

Salinan PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2014/PA.Ba.po 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat , Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kuasa Hukum Advokat yangberkantor di Banjarnegara berdasarkan Surat

Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1662

No. 1662 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 27 Juli 2007sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 216/44/VII/2007 tertanggal 27 Juli 2007 ;.

No. 1662 /Pdt.G/2014/PA.Ba.dengan UU. No. 3 tahun 2006 dan UU.

No. 1662 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Panitera Pengganti,ttdDINA MUNAWAROBH, S. AgPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000.,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapPutusan Ini Sesuai AslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANTL, S.H.==far==Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1662 /Pdt.G/2014/PA.Ba.

1662/Pdt.G/2019/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.BbsBae esBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Anas Toto, SH, Advokatyang berkantor

No 1662/Pdt.G/2019/PA.BbsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 April2019 telan mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dengan Nomor1662/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 02 Mei 2019, mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

No 1662/Pdt.G/2019/PA.Bbs4. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berusaha untukmendamaikan namun tidakberhasil;5.

No 1662/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 M. bertepatandengan tanggal 22 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh Drs. H. Saifurrohman,S.H.,M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Lukman Abdullah, S.H.

No 1662/Pdt.G/2019/PA.BbsAhmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 440.000,00,Biaya Redaksi : Rp = 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlan : Rp 556.000,00,Salinan Putusan ini Sesuai dengan aslinya,Panitera,H. NUR HIDAYATUS SOFYAN, SH.Hal 6 dari 6 hal Put. No 1662/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Btm, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

1662/Pdt.G/2021/PA.Btm

PENETAPANNomor 1662/Pdt.G/2021/PA.BtmZN za 2ayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Nasir Darmawansyah bin Moh.

No.1662/Pdt.G/2021/PA.Btme. Termohon lebih mementingkan keperluan pribadi Termohondaripada keperluan Pemohon dan anakanak;f. Termohon menjual kendaraan roda empat merk Toyota Avanza BP1835 FP tanpa sepetahuan Pemohon;6.

No.1662/Pdt.G/2021/PA.BtmSUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon dan Termohondatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati dan mendamaikankedua belah pihak yang berperkara agar kembali rukun sebagai suami isteri,akan tetapi tidak berhasil, dan untuk memaksimalkan upaya damai maka ataspilihan Pemohon dan Termohon Ketua Majelis Hakim menetapkan Drs.

No.1662/Pdt.G/2021/PA.Btm3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 10 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Yusnimar, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Azizon, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

No.1662/Pdt.G/2021/PA.Btm PNBPPanggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp540.000,00Hal. 7 dari 7 Pen. No.1662/Pdt.G/2021/PA.Btm