1783/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1783/0B/PK/PJK/2017a. Koreksi Pemeriksa berdasarkan data dan dokumen Pemohon Banding yangdisampaikan pada saat pemeriksaan sampai dengan pembahasan akhir.b. Bukti/data/dokumen yang disampaikan oleh Pemohon Banding tidak dapatmembuktikan kebenaran alasan Pemohon Banding dalam suratkeberatannya.c.

Putusan Nomor 1783/0B/PK/PJK/201712.13.dokumen pendukung, yang merupakan dokumen sumber (Sourcedocument) yang menjadi dasar pencatatan Biaya Fue/ atau mutasikredit Persediaan Fuel/Solar.

Putusan Nomor 1783/0B/PK/PJK/201714.

Putusan Nomor 1783/0B/PK/PJK/2017Pengadilan Pajak Nomor Put.46956/PP/M.II/16/2013 tanggal 3September 2013 harus dibatalkan.Ill.

Putusan Nomor 1783/0B/PK/PJK/2017

1783/Pdt.G/2021/PA.JT

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta TimurHal 1 dari 11 hal Putusan No. 1783/Pdt.G/2021/PAJT.dengan register perkara Nomor 0000/Pdt.G/2021/PA.JT, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, untuk menguatkan alasan Penggugat melampirkan suratketerangan Ghoib Nomor: 194/U/III/2021 yang dikeluarkan oleh KelurahanPisangan Baru, Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur, tertanggal 31Maret 2021:Hal 2 dari 11 hal Putusan No. 1783/Pdt.G/2021/PAJT.7.

aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dilakukan Mediasi karena Tergugat tidakHal 3 dari 11 hal Putusan No. 1783

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 695.000,(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021Hal 9 dari 11 hal Putusan No. 1783/Pdt.G/2021/PAJT.Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Syafi'uddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. Hj. Istianah, M.H. danDrs.

Biaya Meteral : Rp. 10.000, Hal 10 dari 11 hal Putusan No. 1783/Pdt.G/2021/PAJT. JUMLAH : Rp. 695.000,(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Putusan No. 1783/Pdt.G/2021/PAJT.

1783/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ., umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Kramat Barat Gudang PTP RT.001RW. 007 Desa Dawuhan mangli Kecamatan Sukowono KabupatenJember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam

Salinan putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Jr Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Jr Mee THM siyaeal Cea ba) Gail alll Goa al GO) ag Sl) OG: Alls ale! canaoh Lgilaal i Uys gl ida 2 tie Lagitie! Gas Badal alg dee EUbion Y i aclous Jag rill i Joli Cua Sial le Lee S) 91 Glas Y sill 6 lu Eloi Ca e395alga dae UnY Leo el CS 4 Cool et sis 4 Ag 5) Ady acl!

Salinan putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT .)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.546000.

Salinan putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.JrPanitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP : Rp. 0,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 10 dari 10 hal. Salinan putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Jr

1783/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2015/PA JS.ear Jl yor yl Ul ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan Cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat

No. 1783/Pdt.G/2014/PAJS10.

No. 1783/Pdt.G/2014/PAJSada harus dihilangkan yaitu dengan perceraian, dalam hal ini relevan dengan qaidahfighiyyah:lad ul> UW vol du Laod!

No. 1783/Pdt.G/2014/PAJS4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan inidiucapkan sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis pada hari Selasa tanggal 08September 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Dzulqa'dah 1436 Hijriyah,oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatan yang terdiri dari Dra. Hj. AthirohMuchtar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. Nur Mujib,M.H. serta Dra.

No. 1783/Pdt.G/2014/PAJS

1783/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang sekarang berdomislidi Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebaut sebagaiPemohon;; MelawanTERMOHON

, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 01 Oktober 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 01 Oktober 2013, telah mengajukan

Nikah Nomor : 431 081 DU 2013 tanggal 30September 2013 dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 5871 231 V 1985 tanggal 18Januari 1985;2 Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah orangtua Termohon di Kabupaten Purbalingga selama 5 tahun, kemudianpindah ke rumah bersama di Kabupaten Purbalingga selama 22 tahunan, antaraPemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan kelamin (ba'da dukhul)dikaruniai seorang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, berumurPerkara Nomor : 1783

Membebankan semua biaya perkara ini kepada Pemohon ; Apabila Pengadilan berpendapat lain , mohon perkara ini diputus yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipun telahdipanggil sebanyak 2 kali berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 11 Oktober 2013 dan tanggal 01

Meterai :Rp6.000.Jumlah ; Rp311.000,Perkara Nomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.Pbg

1783 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1783 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Namatempat lahirumur/ tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan.

No. 1783 K/Pid/201 11. Menyatakan Terdakwa MARINGAN TOBING dan Terdakwa Il DEDISUPRIADI bin TAMRIN secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Bersamasama melakukan penganiayaan, yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana Dakwaan Kedua ;2.

No. 1783 K/Pid/201 1pidana melainkan menjadi dasar untuk memperinganhukuman).Alasan tidak dapat dipertanggungjawabkannya seseorangyang terletak di luar orang itu (u/twendig), yaitu:a. Dayapaksa atau overmacht (pasal 48) ;b. Pembelaan terpaksa atau noodweer (pasal 249) ;c. Melaksanakan Undangundang (pasal 50) ;d.

No. 1783 K/Pid/201 1exces), pasal 51 ayat (2) (dengan itikad baik melaksanakanperintah jabatan yang tidak sah).Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandan pertimbangan hukum oleh Majelis Hakim a quo padabagian analisa yuridis tidak ditemukannya jika Para Terdakwatidak dapat dipersalahkan. Hal tersebut sesuai denganpertimbangan hukum Majelis Hakim a quo dalam putusannyahalaman 24 sampai dengan halaman 26.

No. 1783 K/Pid/201 1Hal. 16 dari 15 hal. Put. No. 1783 K/Pid/201 1

1783/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2015/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara PerdataTertentu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada M.

Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Tangen Kabupaten Sragen, sebagai"TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi yang diajukan dipersidangan :TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertan ggal17 September 2015 , telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan AgamaSragen yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutPerkara Nomor : 1783

SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , tempatkediaman di Kecamatan Tangen Kabupaten Sragen, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat;Hal.3 dari 8 hal.Put.No:1783/Pdt.G/2015/PA.Sr.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2014 yang lalu danbelum mempunyai anak ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah belum pernah hidupbersama;Bahwa sepengetahuan saksi selama hidup bersama keadaan

Memerintahkan kepada Panitera pengadilan Agama Sragen untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangen KabupatenSragen sebagai pemberitahuan ;Hal.7 dari 8 hal.Put.No:1783/Pdt.G/2015/PA.Sr.5.

SITI ZULAICHAH, SHHal.8 dari 8 hal.Put.No:1783/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1783/Pdt.G/2010/PA.Krs

SALINANPUTUS ANNomor : 1783/Pdt.G/2010/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraPENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di KabupatenProbolinggo

No: 1783/Pdt.G/2010/PA.KrsPengadilan Agama tersebut perkara Nomor1783/Pdt.G/2010/PA.Krs, tanggal 23 Nopember 2010 yangpada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang telah menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo padatanggal 18 September 1993 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 120/06/I1X/1993 sebagaimana ternyatadari Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.13.13.07/PW.01/24/2010 tanggal 15 September

No: 1783/Pdt.G/2010/PA.KrsMenimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan maka upaya perdamaian tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat untuk rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil, selanjutnya sidangdinyatakan tertutup untuk umum, kemudian~ dibacakansurat Gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya, Penggugat di persidangan telah mengajukanbukti bukti

No: 1783/Pdt.G/2010/PA.Krstempat pernikahan dilangsungkan dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta instansi terkait, setelahputusan tersebut berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa = mengenai biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat sesuaidengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50

No: 1783/Pdt.G/2010/PA.KrsABD. KARIM, SH, MH

1783/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2015/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Apotek, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat kediaman diKabupaten

Putusan No.1783/Pdt.G/2015/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor po tanggal 07 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo, (P1);2.

Putusan No.1783/Pdt.G/2015/PA.Sda.ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1783/Pdt.G/2015/PA.Sda.Ketua Majelis, Drs. JUREIMI ARIEF dan MUKHTAR, S.Ag. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDrs. JUREIMI ARIEF Dra. Hj.

Putusan No.1783/Pdt.G/2015/PA.Sda.

penjara selama 3 (tiga)tahun dandenda Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1783/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.BppZaz aSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di xxxx Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal xxxx, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 1 dari 6Kecamatan xxxx, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx, tanggal xxxx;2.

Sehingga Penggugat sudahtidak ada keinginan lagi untuk menjalin hubungan rumah tangga bersamaTergugat;Penetapan Nomor 1783/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 2 dari 67. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juli 2018, yang akibatnya sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi berkumpul layaknyapasangan suami istri yang sah berturutturut hingga sekarang;8.

,sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Penetapan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 5 dari 6Hakim AnggotaDrs. Mardison, S.H., M.H.Drs. H. Akh. FauziePerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 700.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 791.000,00Ketua Majelis,Dra. Aisyah, M.H.I.PaniteraDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

(tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 1783/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 6 dari 6

No. 1783 K/Pdt/2006Jalan Birgjen Katamso bernomor 16 Kota Padangsidimpuan, dengan batasbatas menurut hunjukan Terlawan sebagai berikut : Timur dengan rumah Parlaungan Pasariobu dan rumah Haji B.P. Ritonga ; Barat dengan rumah No. 14 dan rumah alm.

No. 1783 K/Pdt/2006Terlawan Il sebagai Tergugat dalam perkara No. 54/Pdt.G/2002/PN.PSP, olehkarena itu sita tersebut perlu dibatalkan dan diangkat Pengadilan Negeri ;Bahwa sita yang diletakkan pada rumah No.

No. 1783 K/Pdt/200612.

No. 1783 K/Pdt/2006bahwa peraturan perundangundangn dimaksud telah dihapus atau tidakberlaku lagi ;.

No. 1783 K/Pdt/2006Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 1783 K/Pdt/2006

1783 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1783/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT VASTEX PRIMA INDUSTRIES, tempat kedudukan di Jalan RumahSakit, Nomor 7, Mekar Mulya, Bandung;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikuasa kepada:1.

Putusan Nomor 1783/B/PK/PJK/20162.

Putusan Nomor 1783/B/PK/PJK/2016PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat: Bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam sengketa ini adalah:Apakah terdapat arus piutang yang belum dilaporkan dalam SPT PPN MasaPajak Januari s.d. Desember 2008? Apakah benar terdapat Peredaran Usahayang merupakan overbooking atau ayat silang antar bank?

Putusan Nomor 1783/B/PK/PJK/2016Yosran, S.H., M.Hum. dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota Majelis, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota Majelis tersebut dan dibantuoleh Maftuh Effendi, S.H., M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Yosran, S.H., M.Hum. Dr.

Putusan Nomor 1783/B/PK/PJK/2016

1. Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA-Lpk, tanggal 04 September 2018, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah, menikah secara Islam pada tanggal 30 September 2010tertanggal 18 Juni 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :816/12/X/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai;HIm. 1 dari 5 hlm.Putusan No.1783/Pdt.G/2018/PA.Lpk.2.

hak asuh ini di ajukan untuk melengkapipengurusan paspor dikarenakan Penggugat ingin membawa anakPenggugat dengan Tergugat ke Malaysia sehingga anak tersebut bisadekat dalam pengawasan Penggugat serta untuk mengurus segala hakdan kepentingan dari anak tersebut;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarBapak Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam memanggilpara pihak ke persidangan, serta memberikan putusan sebagai berikut :HIm. 2 dari 5 hlm.Putusan Nomor 1783

oleh undangundang;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya proses pemeriksaandipersidangan telah dicatat dalam berita acara persidangan yang merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas dan akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 148 Rbg, menyebutkan BilaPenggugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak datang menghadap,HIm. 3 dari 5 hlm.Putusan Nomor 1783

Husnul Yakin, SH, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh Jasmin, SH sebagaiPanitera Pengganti dalam sidang terbuka untuk umum tanpa dihadiriPenggugat dan Tergugat;HIm. 4 dari 5 hlm.Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Hakim Anggota,H. M. Thahir, SH.Hakim Anggota,Drs.Husnul Yakin, SH, MHPerincian Biaya :Ketua Majelis ,Dra. Hj. SamlahPanitera Pengganti, Jasmin, SH1.

Biaya Materai Rp 6.000,00JumlahRp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm. 5 dari 5 hlm.Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

1783/Pdt.P/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor 1783/Pdt.P/2014/PA.SbyFADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il;3. Pemohon Ill ;4. Pemohon IV ;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada XXXX.

Pengacara/PenasihatHukum dari kantor Pengacara/Penasihat Hukum MITRA berkedudukan diXXXX Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 Nopember2014, selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 25 Nopember 2014dengan Nomor 1783/

No. 1783/Pdt.P/2014/PA Sby.e XXXX, selaku anak kandung.e XXXX selaku anak kandung.e XXXXanak kandung.2. Menapkan ahli wasis yang sah dari almarhum XXXX yangmeninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 2011 adalah :e XXXX, selaku anak kandung.e XXXX, selaku anak kandung.e XXXX selaku anak kandung.e XXXXanak kandung.3.

No. 1783/Pdt.P/2014/PA Sby.Menimbang, bahwa penerima kuasa adalah Advokat dan telah terdaftarpada Perhimpunan Advokat Indonesia (PERADI) serta Surat Kuasa Khusus yangdiberikan kepada Penerima Kuasa, telah memenuhi unsur kekhususan karenasecara jelas menunjuk untuk perkara Penetapan Ahli Waris di Forum PengadilanAgama Surabaya, dengan memuat materi telaah yang menjadi batas dan isi darimateri kKuasa yang diberikan, maka Majelis berpendapat, bahwa Surat KuasaKhusus dimaksud dapat dinyatakan sah, dan

No. 1783/Pdt.P/2014/PA Sby.Drs. MUH. SANUSI RABANG, S.H.,MH.HAKIM ANGGOTA,Drs. LUKMAN HADI, S.H.,MH.HAKIM ANGGOTA,Drs. MUHADIR, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,ALFAI ROJI ARIEF, S.H.Daftar rincian perkara:Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,0050.000,005.000,006.000,00 JumlahRp.141.000,00Hal. 13 dari 12 Hal. Pen. No. 1783/Pdt.P/2014/PA Sby.

1783/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $2, pekerjaan PNS,tempat tinggal di

Kota Palembang, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang,Nomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Plg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pemohon adalah suami sah termohon yang akad nikahnya berlangsungdikota Palembang pada tanggal 09 Juni 1991 berdasarkan KUTIPAN AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Timur I Kota Palembang No.564/16/VI/IT 0/1991.Hal dari 7 halaman Perkara Nomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Plg.2.

SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri, tempat kediaman diKota Palembang, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah saudara kandung Pemohon dan Saksi kenal denganTermohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1991;e Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahorang tua Termohon;Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Plg.e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 3 orang

Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Plg.Panggilan TermohonRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.180.000,5.000,6.000,331.000.

1783/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, dalam hal ini memilih domisili hukum danmemberi kuasa kepada Khoiril Anwar, SH & Rekan Pengacaradan Penasihat Hukum, berkantor di Jln.

,tanggal 24 Maret 2014, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kab.Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1783/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

Kepanjen Kabupaten Malang dengan Nomor : 386/106/VIII/1997.halaman dari 18 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dan hidupbersama dirumah orang tua Termohon yang beralamat di Jl. Kalinyamat RT/RW :04/03 Kel./Desa Jenggola Kecamatan Kepanjen Kab. Malang sampai sekarang.3. Bahwa dalam Pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon dikaruniaiseorang anak yang bernama ARIF FEBRIANTO umur 16 tahun.4.

menasihati Pemohon agar ia dapat kembali rukunmembina rumah tangganya bersama Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa, pemeriksaan perkara ini kemudian dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Termohon tidak ada menyampaikan tangkisan (eksepsi) ataupunjawaban terhadap permohonan Pemohon, maka pemeriksaan perkara ini diteruskandengan memeriksa buktibukti;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1783

Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses > Rp. 500.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 544.000,(lima ratus empat puluh empat ribu rupiah)

Menyatakan perkara nomor: 1783/Pdt.G/2016/PA.Slw dicabut2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 1783/Pdt.G/2016/PA.Slw.= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di xxxx, Kabupaten Tegal. Dalam hal inidiwakili oleh Kusa Hukumnya : AJIJAR, SH., Advokatyang beralamat kantor di Jalan Ir. H.

Kabupaten Tegal, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Juli 2016, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Tergu gat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Juli 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1783

Khaerudin, M.H.I., namun tidakberhasil, sehingga pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan tanggal 12 Oktober 2016,Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi nomor : 1783/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 19 Juli2016 dan atas pencabutan perkara tersebut, Tergugat tidak memberitanggapan, oleh karena Tergugat tidak mau hadir lagi di persidangan ;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada Pasal 54

Menyatakan perkara nomor: 1783/Pdt.G/2016/PA.Slw dicabut2.

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara nomor: 1783/Pdt.G/2016/PA.Slw dicabut

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2016/PA.Slw

PENETAPANNomor: 1783/Pdt.G/2016/PA.Slw.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Murni Astiningsih binti H. Rochim., umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di JalanBrantas RT. 12 RW. 04 Kelurahan Slawi Wetan,Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal.

selanjutnya disebut Penggugat;LAWANPoniman bin Prana Samudra, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jalan Brantas RT.12 RW. 04 Kelurahan Slawi Wetan, Kecamatan Slawi,Kabupaten Tegal, , selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Juli 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1783

Khaerudin, M.H.I., namun tidakberhasil, sehingga pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan tanggal 12 Oktober 2016,Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi nomor : 1783/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 19 Juli2016 dan atas pencabutan perkara tersebut, Tergugat tidak memberitanggapan, oleh karena Tergugat tidak mau hadir lagi di persidangan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada Pasal 54

Menyatakan perkara nomor: 1783/Pdt.G/2016/PA.Slw dicabut2.

LA ODE

HAMADIA (korban);

- 1 (satu) unit mobil Toyota kijang KF 40 warna merah dengan No.Pol DT 1783 AD beserta STNK, dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Pol DT 1783 ADbeserta STNK, dikembalikan kepada terdawa ;4, Menetapken agar terdakwa LA ODE KARIOLO BIN LA ODE SANIS membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2300, (dua ribu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwo iss Tuntutan Jakea Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajuken pembelaan secara lisan yang pada pokoknya oienyataken memohonperbuatannys lagi,Menimbang, bahwa ates pembelann yang diajukan Terdakwo terscbut, JaksaPenuntut Unum secara lisan mengajukan replik yang pada pokoknya menyotakan tetappada Tuntutannya

LA ODE HAMADIA (korban), Perbustan mana dilakukanterdakwa dengan carn sebagai berikut ; Pada wakto don tempat sebagaimana ftersebut dinates, owalnya terdakwamengemudiken mol Toyota Kijang Kf 40 dengan No Pol DT 1783 AD melajudari argh utara menuju selatan tepetnya dari Pasar Laschao mengju ke Eohokemudian saatmelinias di tikungan jalan Poros RohaLawo tepsinyo di Desa3Latompe, Kee Lawn, Kab Muna, terdakwa bermaksud menghindari lubang jalanschingva terdakwa mengemudikan mobil terlalu kanan hinggo menverobot

LA ODE HAMADLA (korban), Perbustan manu dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sehagaimans tersebul distes, owalnyo terdakwamengemudikan mobil Toyota Kijang Kf 40 dengan No Pol DT 1783 AD melajudari oroh utara menuju selaian tepoinya dan Pasar Lasehas menuju ke Eahokemudian saatmelinias di tikungen jalan Poros RahaLawn tepainya di DesaLatompe, Kec Lawa, Kab Muna, terdakwa bermaksud menghindari lubang jalanachingga terdakwa mengemudikan mobil terlalu kanan hingga menyerolxst

Pol OT 1783 AD beserta STNK, dikembalikan kepada terdawn ;Menimbang, bahwa selanjutrya berdasarkan keterangan pora Saksi dan keterangonTerdakwa dimuka persidangan, setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya dan karenapersesuniannya, make dapat diperoich fakiafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa adalah pelaku penabrakan terhadap korban LA ODEHAMADIA ; Bahwa benar kejadion tersebut pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekitor jar 07,40Write bertempat di Jalan Poros Koha Lawa Desa Latompe

LA ODE HAMADIA (korban) ; (satu) unit mobil Toyota kijang KF 40 warne merah dengan No, Pol DT 1783 ADbeserta STNE, dikembalikan kepada terdawan ;6. Membchankan kepada Terdakwa untuk membayor bieya perkara sebesar Rp. 2.500.(dun ribu lima ratus napiah ) ;Demikianiah diputuskan dolam tepat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Raha pada hari Selasa tunggal 26 Agustus 2014 oleh kami DZULKARNAIN, .H.