2098/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINAN PENETAPANNomor: 2098/Pdt.G/2012/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :" Penggugat",Lawan" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 25 April2012, dan didaftar pada Buku Register

Perkara Pengadilan Agama Jember denganNomor: 2098/Pdt.G/2012/PA.Jr yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Januari 2006, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 67/67/I/2006 tanggal 16 Januari 2006 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6 tahun telah berhubungan layaknya

Mengabulkan permohonan Pemohon yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tanggal 15 Desember 2011 Nomor : 2098/Pdt.G/2011/PA.Sit telah dicabut ;2.Membebankan biaya perkara sebesar Rp 426000.- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

2098/Pdt.G/2011/PA.Sit

PENETAPANNomor 2098/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara:meee eee eee PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kecamatan Banyuputih KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon :MELAWANweer eee TERMOHON umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak

Mengabulkan permohonan Pemohon yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama tanggal 15 Desember 2011Nomor : 2098/Pdt.G/2011/PA.Sit telah dicabut ;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 426000. (empatratus dua puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;Ditetapkan di : SitubondoPada tanggal : 26 Januari2012Hakim KetuaDrs. IKHSAN, SH., MAPerincian Biaya Perkara1.RedaksiMateraiJumlahRpBiaya:RpRpRpRpBiaya Pendaftaran30.000,ATK Perkara25.000,Biaya Panggilan360.000, 5.000, 6.000, Rp 426.000,

2098/Pdt.G/2013/PA.Dpk

No. 2098/Pdt.G/2012/PA Dpk.pernikahannya dilaksanakanpada TANGGAL , KutipanAkta Nikah NOMORTerTANGGAL, yangdikeluarkan oleh KUA ;2. Bahwa Selama BerumahTangga antara Penggugat danTergugat tinggal Bersama diALAMAT;3. Bahwa selama berumahtangga antara Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 3orang anak yang bernama : NAMA ANAK I, LakiLaki, Lahir di Jakarta, TANGGAL ;e NAMA ANAK II, Perempuan, Lahir di Bogor TANGGAL ;e NAMA ANAK III, Perempuan , Lahir di Bogor, TANGGAL4.

No. 2098/Pdt.G/2012/PA Dpk.Bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat tidak dapat didengar jawabannyakarena tidak pernah lagi hadir di persidangan setelah tahap mediasi;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat sebagai berikut :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, NOMOR yangdikeluarkan oleh KUA, tanpa tanggal dan bulan tahun 1998, diberi kode (P.1);2.

No. 2098/Pdt.G/2012/PA Dpk.berselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan denganwanita lain bernama Nuni dan akibatnya Tergugat tidak lagi mempedulikanPenggugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena setelah tahap mediasi, Tergugat tidak lagihadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata pula ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, danoleh

No. 2098/Pdt.G/2012/PA Dpk.e Bahwa Majelis Hakim dan mediator, telah berusaha dengan maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara suami isteridan bukan ikatan hukum semata, oleh karena itu jika ikatan batin tersebut sudah pecahdan sekarang Penggugat sudah tidak berkeinginan lagi untuk melanjutkanperkawinannya, maka perkawinan yang bahagia dan kekal sebagaimana dikehendakiFirman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21

No. 2098/Pdt.G/2012/PA Dpk.Perincian biaya perkara :PANITERA PENGGANTI,ttdTOTIH R. AMANAH, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 515.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH RP. 606.000,00Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal 0.0... eeeUntuk salinan :Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Depok,Drs. Mahbub

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Kbm dari Pemohon;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2098/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPENETAPANNomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Komwa SMa eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh;XXXXXXXXXXXX , UMUr 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhXXXXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon ;Melawan;XXXXXXXXXXXX , UMur 38 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX , Kabupaten Wonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen denganRegister Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Kom telah mengajukan halhal sebagaiberikut;1.

2098/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.Bwiqv2RU" sp2RU> tUU q+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Pabrik, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikankuasa kepada Advokat bernama SASTRIYONO, SH.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 April 2012yang selanjutnya disebut

sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon.SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 20 April 2012, Nomor : 2098

2098/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINANPENETAPANNomor 2098/Pdt.G/2015/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara : 20 220 nn nnn nnn nn nnnne=PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di , KABUPATEN PURBALINGGA, Selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat

tinggal diKABUPATEN BOGOR PROVINSI JAWA BARAT, Selanjutnyadisebut sebagai "T ergugat";Pengadilan Agama tersebut ; nn nn nnn nn ne nn nnn merce nnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalinggadengan Nomor: 2098/Pdt.G/2015/PA.Pbg yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Beria Acara perkara

2098/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:2098/Pdt.G/2008/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 03 Juli 2008yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2098/Pdt.G/2008/PA.Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 22 Januari 2002, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 53/53/I/2002 tanggal 22 Januari 2002Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal 07072008 dan tanggal 29072008 Nomor; 2098/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakan dipersidanganternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan

2098/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 2098/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luma jang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanUsaha Bengkel, tempat tinggal

diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal27 Agustus 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 27 Agustus 2012 dibawah Register Perkara Nomor: 2098/Pdt.G/2012/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 10 September 2012 dan 24 September 2012Nomor: 2098/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2098/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu Rupiah);

2098/Pdt.G/2022/PA.Dpk

memberatkansebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Pasal 363 ayat (1) Ke4KUHP;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;

Menyatakan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat KT 2098

Barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sepeda motor Honda Beat KT 2098 NV warna merah denganNomor rangka MH1F21169K307240 dan no mesin JF21E1305755 dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;4.

Simpang Tiga Loana Janan Ilir, Kota Samarinda; Bahwa saat itu saksi sedang di rumah lalu datang terdakwa menawarkansepeda motor Honda Beat KT 2098 NV warna merah untuk dijual, kKemudinsaksi setuju lalu menyimpan sepeda motor tersebut untuk dijual, namunbelum sempat terjual motor tersebut saksi dan Terdakwa sudah diamankanoleh yang berwajib; Bahwa saat itu saksi menanyakan mengenai suratsurat sepeda motortersebut, namun Terdakwa menyatakan tidak ada, namun saksi tetap maumenjualkan sepeda motor tersebut

Simpang Pasir, Palaran, Kota Samarinda;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur mengambil sesuatubarang telah terpenuhi;Halaman 6 dari 9 Putusan No.766/Pid.B/2020/PN SmrAd. 3 Unsur sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, bahwasepeda motor Honda Beat warna mera KT 2098 NV adalah milik dari saksibernama Siti Komariah, dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi pula;Ad. 4 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Ssepeda motor Honda Beat KT 2098 NV warna mera dengan nomor rangka MH1JF21169K30724040 dan No. Mesin JF21E1305755 dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5000, (lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020, olehRUSTAM, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua Sidang, LUCIUS SUNARNO, SH.

Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa Pada hari Kamis tanggal 24 November 2016 sekira pukul 11.00 wib dijalan Raya buyut udik kecamatan Gunung sugih kabupaten Lampung Tengah,Terdakwa RIZAL AFRIZAL Bin ABDULLAH HASAN bersamasama dengansaksi DERI RESKI RESTALDO Bin IDRIS dengan menggunakan 1 (satu) unitkendaraan roda dua merk honda beat warna biru dengan nomor polisi be4095 HV mengejar dan menghentikan laju kendaraan roda empat merk suzukiAPV warna putih silver nomor polisi BE 2098

L yang dikendarai oleh saksiMUSLIM Bin MUSA.; Selanjutnya setelah mobil yang dikendarai oleh saksi MUSLIM Bin MUSAberhenti, Kemudian Terdakwa RIZAL AFRIZAL Bin ABDULLAH HASAN naikke dalam mobil dari sebelah kiri pintu tengah dan duduk ditengah, setelah ituTerdakwa RIZAL AFRIZAL Bin ABDULLAH HASAN menyuruh saksi MUSLIMBin MUSA tetap mengendarai 1 (satu) unit merk suzuki APV warna putih silvernomor polisi BE 2098 L tersebut sambil berkata kepada saksi MUSLIM BinMUSA dengan nada keras / membentak dengan

No. 32/Pid.B/2017/PN Gns. hal 4.Bahwa Pada hari Kamis tanggal 24 November 2016 sekira pukul 11.00 wib dijalan Raya buyut udik kecamatan Gunung sugih kabupaten Lampung Tengah,Terdakwa RIZAL AFRIZAL Bin ABDULLAH HASAN bersamasama dengansaksi DERI RESKI RESTALDO Bin IDRIS dengan menggunakan 1 (satu) unitkendaraan roda dua merk honda beat warna biru dengan nomor polisi be4095 HV mengejar dan menghentikan laju kendaraan roda empat merk suzukiAPV warna putih silver nomor polisi BE 2098 L yang dikendarai

;Selanjutnya setelah mobil yang dikendarai oleh saksi MUSLIM Bin MUSAberhenti, Kemudian Terdakwa RIZAL AFRIZAL Bin ABDULLAH HASAN naikke dalam mobil dari sebelah kiri pintu tengah dan duduk ditengah, setelah ituTerdakwa RIZAL AFRIZAL Bin ABDULLAH HASAN menyuruh saksi MUSLIMBin MUSA tetap mengendarai 1 (satu) unit merk suzuki APV warna putih silvernomor polisi BE 2098 L tersebut sambil berkata kepada saksi MUSLIM BinMUSA dengan nada keras / membentak dengan pandangan sorat mata tajamdan berkata JALAN

dari sebelah kiri pintutengah dan duduk ditengah, setelah itu terdakwa menyuruh saksi Muslimtetap mengendarai 1 (satu) unit merk suzuki APV warna putih silver nomorpolisi BE 2098 L tersebut sedangkan saksi Deri Reski Restaldo mengikutimobil tersebut dengan mengendarai 1 (satu) unit kKendaraan roda dua merkHonda Beat warna biru dengan nomor polisi be 4095 HV, selanjutnyaterdakwa dengan nada keras mengatakan Jalan ...!

perceraian tersebut diatas, antara Pemohon dengansuaminya yang bernama IGNATIUS IWAN SETIAWAN tersebut, anakanaktersebut ikut dalam penguasaan Pemohon dan sampai segala sesuatunyayang membiayai dan mengurus adalah Pemohon dan oleh karena ituPemohon lah yang ditunjuk sebagai walinya daripada anak tersebut diatas;Bahwa kemudian Pemohon setelah pisah dengan suaminya tersebut,kemudian Pemohon bisa membeli sebidang tanah pekarangan yang berupa :Sebuah tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 613 2098

ELIZABETH DIAN SARASWATI anak Perempuan yang lahir padatanggal 9 Januari 1996 di Semarang;2 VALENTINA DIAN AYU NINGTYAS, anak Perempuan yang lahirpada tanggal 5 Pebruari 1999 di Semarang ;Gunamelakukanperbuatan hukum tersebut diatas untukmenjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 613 2098, tertanggal 30Maret2009 ,atas nama DENNY SOEHARSONO ( Pemohon),yang terletak di Kelurahan Pedurungan Kidul, KecamatanPedurungan Kota Semarang, Jawa Tengah,tersebut yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J No.Pol: F-2098-CP tahun 2013 warna merah plat putih berikut 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Yamah Mio J No.pol. :F-2098-CP dengan nomor: 0593993/JB/2013 STNK an YUYUN YUNINGSIH, dirampas untuk negara;- 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Honda CB 150R No. Pol.:F-5909-QI 2013 warna hitam no. STNK: 1060088/JB/2013 an. KOKOM WIDIARTI, dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui saksi Shidiq Nurahman;6.

2098/Pid.Sus/2016/PN.Mdn

Putusan Pengadilan Negeri Medan, Nomor : 2098/Pid.Sus/2016/PNMdn. tanggal 18 Agustus 2016, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Jumianto tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa Muhammad Jumianto tersebut daridakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Muhammad Jumianto tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 18 Agustus2016 Nomor : 2098/Pid.Sus/2016/ PN.Mdn atas nama terdakwaMuhammad Jumianto;3. Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut denganmemutuskan:4. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD JUMIANTO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I!

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat Bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Medan Nomor : 2098/Pid.Sus/2016/PNMdn. tanggal 18Agustus 2016, berita acara persidangan, alatalat bukti, Memori Banding sertasuratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut, maka Majelis Hakimtingkat Banding pada pokoknya sependapat dengan alasan dan pertimbanganhukum yang

telah dikemukakan dipersidangan tingkat pertama,sehingga Memori Banding tersebut tidak akan dipertimbangkan lebih lanjut;selanjutnya Pengadilan Tinggi mempertimbangkan bahwa penjatuhan pidanabukanlah merupakan tindakan balas dendam, akan tetapi lebih menitikberatkan pada pembinaan, dengan harapan agar Terdakwa dapat menginsyafiperbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 18 Agustus 2016, Nomor : 2098

bersalahdan dijatuhi pidana, maka harus pula dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, UU No. 8 tahun 1981, UU No.14 tahun 1985sebagaimana diubah dan ditambah dengan UU No. 5 tahun 2004, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 18 Agustus2016, No.2098

., Gambar Situasi tanggal 2 Februari 1993, Nomor 2098/1993, atas namaPenggugat Syahbudin kepada anak Penggugat yang bernama Surya Fajar PerkasaAlam (Tergugat I) dan Zahra Pitaloka Islami, dengan cara menandatangani BlankoAkta Hibah yang masih kosong yang disediakan Tergugat II untuk pengurusannya;Bahwa tidak lama setelah itu kemudian Tergugat II ternyata mengajukan gugatancerai kepada Penggugat di Pengadilan Agama, dan sejak saat itu sampai sekarang iniTergugat II telah melarang dan tidak memperbolehkan

bentuk apapun atastanah dan bangunan milik Penggugat tersebut, maka untuk itu mohon kiranyaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa perkara ini, berkenanuntuk terlebih dahulu meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanah danbangunan milik Penggugat seluas 225 meter persegi yang terletak di PerumahanGriya Bintara Indah, Blok KK1 Nomor 52, Bekasi Barat, Kotamadya Bekasi sesuaidengan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3619/Bintara., Gambar Situasitanggal 2 Februari 1993, Nomor 2098

Indah, Blok KK1 Nomor 52, Bekasi Barat,Kotamadya Bekasi sebelum perkara ini diputus sampai adanya putusan hukum yangmempunyai kekuatan hukum tetap;Dalam pokok perkara:1210Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanah seluas 225 meter persegi dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya yang terletak di Perumahan Griya Bintara Indah, Blok KK1 Nomor 52,Bekasi Barat, Kotamadya Bekasi, dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor3619/Bintara., Gambar Situasi tanggal 2 Februari 1993, Nomor 2098

,Gambar Situasi tanggal 2 Februari 1993, Nomor 2098/1993., adalah milikPenggugat;3 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) tersebut di atas;4 Menyatakan Tergugat I, II, II dan IV telah melakukan perbuatan melawan hukum;5 Menyatakan Akta Hibah tanggal 2 April 2008, yang dibuat dihadapan Tergugat IIIArifin Wibisana, S.H., PPAT adalah mengandung cacat hukum, oleh karenanyaharuslah dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum;6 Memerintahkan Tergugat HI Arifin Wibisana, S.H., PPAT

No. 1574 K/Pdt/201420Menghukum Tergugat V untuk membalik nama kembali Sertipikat HGB Nomor3619/Bintara., Gambar Situasi tanggal 2 Februari 1993, Nomor 2098/1993., menjadiatas nama Penggugat Syahbudin;10 Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung pada hariSelasa

2098/Pdt.G/2012/PA.Sit

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan karyawanswasta,, tempat tinggal di Kecamatan Situbondo KabupatenSitubondo, yang dikuasakan kepada YUDISTIRA NUGROHO,SH. yang beralamat di Panji Mulya Blok C.06 Panji Situbondo,sebagai

Penggugat ;MELAWAN TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan swasta,, tempattinggal di Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Nopember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 2098/Pdt.G/2012/PA.Sit telah

kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 21 Desember 2012 dan tanggal 23 Januari 2013 Nomor 2098

2098/Pdt.G/2013/PA.Sit

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kecamatan Sumbermalang KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA pekerjaan dagang,tempat

tinggal di Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Nopember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 2098/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 06 Desember 2013 dan tanggal 20 Desember 2013 Nomor 2098

Menyatakan Pemecahan Sertifikat SHM No 01544/Ngering menjadi 3Bidang SHM No 2098, SHM 2099 dan SHM 2100 tidak sah dan batal demihukum;7.

Selanjutnyasetelah terpecah, SHM No. 2098 dan SHM No. 2100, SHM No. 01544sudah tidak ditemukan dalam Pencatatan Kantor BPN KabupatenKlaten, sehingga penjualan terhadap SHM 2098 dan SHM 2100 kepadaTergugat Il dan Tergugat IV yang saat itu tidak dalam sengketa/tidakdijadikan obyek sita jaminan maka jual belinya pun tetap sah.

/Tergugat VII SHM 2098 seluas 140 m?atas nama Sri Suwarni. SHM 2100 seluas 54 m? atas nama Sri Suwarni.c. Khusus terhadap SHM 2098 seluas 140 m? karena sudah terlepas darikesatuan SHM 01544 atas nama Sri Suwarni dan SHM tersebut sudah tidakberlaku lagi, selanjutnya SHM 2098 dijual kepada orang tua Tergugat II danlangsung diatas namakan menjadi milik Tergugat Il bedasarkan akta jual belliNo 312/2019 tanggal 21 November 2019 dihadapan Notaris/PPAT Sri MulyaniRahayuningsih, S.H,/Tergugat VI5.

/Tergugat VII SHM 2098 seluas 140 m? atas nama Sri Suwarni. SHM 2100 seluas 54 m? atas nama Sri Suwarni.c. Khusus terhadap SHM 2098 seluas 140 m* karena sudah terlepas darikesatuan SHM 01544 atas nama Sri Suwarni dan SHM tersebut sudahtidak berlaku lagi, selanjutnya SHM 2098 dijual kepada orang tua TergugatIl dan langsung diatas namakan menjadi milik Tergugat II bedasarkan aktajual beli No 312/2019 tanggal 21 November 2019 dihadapan Notaris/PPATSri Mulyani Rahayuningsih, S.H,/Tergugat VI5.

2098/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor:2098/Pdt.G/2009/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkara perkaraperdata dalam itingkat pertama, dalam persidangannya telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya"Pemohon",Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

permohonannyatertanggal 28 Mei 2009 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor: 2098/Pdt.G/2009/PA.Jr mengemukakanhal hal sebagai berikutBahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 18 Juni1998, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 358/128/VI/1998tanggal 19 Juni 1998.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telahhidup rukun hidup rukun sebagai suami istri, terakhir mengambiltempat kediaman

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yangberlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon telah hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir,meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jembertanggal 04052009 Nomor; 2098/Pdt.G/2009/PA.Jr yang dibacakandipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa

/Durian/2008, tanggal 15 September2008, Luas 19.393 M2, atas nama Tony Halim; Sertifikat Hak Milik Nomor 2589/Desa Durian, tanggal 13 November2008 Surat Ukur Nomor 2092/Durian/2008, tanggal 15 September2008, Luas 19.971 M2, atas nama Tony Halim; Sertifikat Hak Milik Nomor 2591/Desa Durian, tanggal 13 November2008 Surat Ukur Nomor 2094/Durian/2008, tanggal 15 September2008, Luas 15.069 M2, atas nama Tony Halim; Sertifikat Hak Milik Nomor 2595/Desa Durian, tanggal 13 November2008 Surat Ukur Nomor 2098

2090/Durian/2008, tanggal 15 September2008, Luas 19.393 M2, atas nama Tony Halim;Sertifikat Hak Milik Nomor 2589/Desa Durian, tanggal 13 November2008 Surat Ukur Nomor 2092/Durian/2008, tanggal 15 September2008, Luas 19.971 M2, atas nama Tony Halim;Sertifikat Hak Milik Nomor 2591/Desa Durian, tanggal 13 November2008 Surat Ukur Nomor 2094/Durian/2008, tanggal 15 September2008, Luas 15.069 M2, atas nama Tony Halim;Sertifikat Hak Milik Nomor 2595/Desa Durian, tanggal 13 November2008 Surat Ukur Nomor 2098

Sertifikat Hak Milik Nomor 2595/Desa Durian, tanggal 13 November2008 Surat Ukur Nomor 2098/Durian/2008, tanggal 15 September2008, Luas 18.916 M2, atas nama Tony Halim;e. Sertifikat Hak Milik Nomor 2597/Desa Durian, tanggal 13 November2008, Surat Ukur Nomor 2100/Durian/2008, tanggal 15 September2008 Luas 19.066 M2. atas nama Tony Halim;f.