Ditemukan 785 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : barutama barugaya banuara baduadi banuasa baruadi baruara barhada bayuada barnada barusda barmada
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-12-2009 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 786/PID.B/2009/PN.Bta
Tanggal 6 Mei 2010 — DOLLAH Bin NGALWI
46 — 7
  • tanah yang terdakwa miliki yaitu sertifikat tanah dansurat segel;Bahwa, batasbatas tanah milik terdakwa yang disengketakan tersebut yaitue Sebelah Wetan (Timur) berbatasan dengan jalan;e Sebelah Kulon (Barat) berbatasan dengan tanah Nyoman;e Sebelah Kidul (Selatan) berbatasan dengan Sungai;e Sebelah Lor (Utara) berbatasan dengan tanah kuburan;Bahwa, tanah milik Mangun Sugito dioperkan kepada mertua terdakwa yaituPak Amat Rais;22Bahwa, tanah tersebut sebelumnya tidak ada masalah, sekira tahun 2000 baruada
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 130/Pid.Sus/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — Pidana - NANANG ANDRI Bin ITAR
30 — 12
  • Menimbang, bahwa Pasal angka 15 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, menjelaskan bahwa yang dimaksud dengan Penyalah Gunaadalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini haruslah dibaca sebagai berikuttanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan Tanpa Hak, ialah padadiri seseorang tersebut tidak ada kekuasaan/kewenangan dimana kewenangan itu baruada
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 266/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 27 Mei 2019 — NURUL ERAWATI
65 — 2
  • meminta kepadaSaksi untuk tidak melakukan transaksi pembayaran apapun ke rekeningTerdakwa kemudian sekitar bulan November 2018 Saksi baru mendapatkancerita jika salah satu karyawannya yaitu Terdakwa diduga telah melakukanperbuatan menggelapkan uang pembayaran dari customer yang tidakdisetorkan kepada pihak perusahaan termasuk uang pembayaran dari Saksiselaku customer;Bahwa awalnya tahun 2015 saksi kenal dan jumpa Terdakwa lalu saksitanyatanya tentang produk sepatu kemudian saksi kembali setelah itu baruada
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 207/Pid.B/2019/PN Gto
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ANTO WIDI NUGROHO, SH.MH
Terdakwa:
ZULFIKLI SALASA Alias ZUL
55 — 20
  • Garuda Indonesia sudah siap namun biaya administrasinya baruada sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) lalu Terdakwa datang kerumah saksi Warni Hasan untuk menjemput berkas milik Inka Laura danbiaya administrasi dimaksud tersebut;Bahwa sekitar satu minggu kemudian, saksi Warni Hasan menghubugiTerdakwa melalui telepon seluler dan saksi Warni Hasan tersebutmengatakan bahwa masih ada beberapa orang lagi yang bernama Imroningin masuk menjadi karyawan cargo pada PT Garuda Indonesia, kemudanTerdakwa
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • penjelasan sama sekali dan termohonmenanyakan dimana rumah selingkuhanya pemohon diam danbungkam tanpa kata kata dan akhirnya termohon memukulpemohon menggunakan Hpnya; Bahwa dalam Gugatan pemohon yang menyatakantermohon memiliki sifat yang tempramen, dan seringkali membuatmalu Pemohon, bahkan termohon pernah berteriak teriak ketikaberbicara dengan pemohon ditempat usaha bersama pemohondan termohon pada tahun 2018 dikarenakan sifat tempramenyang dimiliki oleh Termohon tanpa disadari oleh Pemohon baruada
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Khusus
Register : 10-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Ttn
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
RIKI SUPRIADI, S.H.
Terdakwa:
Nurmila Binti Mukhtasar
371 — 286
  • untung gak mati orangnya, barubaruaja keluar penjara namun gak ada jerajeranya, kk kandungnya danadeknya yang sebelah lagi yang divideokan tadi, yg gak kayak kaliankalian liat distatus gilaknya, ada lagi lebih dari itu kelakuannya terhadapkeluarga kami, cuman gak terviralkan, Karena ini udah cukup sabar 15tahun di zolimi dengan orang gak bermoral ini, dilarang baikbaikmelunjak dia, macam cacing gila di siram air panas, namun dibiarkanmakin meraja lela menjajah keluarga kami, mungkin dengan ini baruada
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 05-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 97/PDT/2013/PT.PLG.
Tanggal 5 Desember 2013 — HENNI DENIARTI vs 1. LENI MARLINA dkk
54 — 26
  • suami Penggugat), HENDRA DJARAB (kakak kandung Penggugat),HENDRY YANSYAH (kakak kandung Penggugat)Disini terlihat ada keraguraguan Penggugat, mengenai batasbatasnya.Bahwa jika benar tanah yang menjadi sengketa dalam pengawasan ALUHAkenapa pada waktu Tergugat LII,I,..V,V dan VIJ menanam pohon karetdiatas tanah tersebut tidak ada sanggahan ataupun keberatan dari ALUHAmaupun dari Penggugat, tetapi sekarang setelah ditanami pohon karetTergugat LI,1,.V,V dan VII sudah berumur kurang lebih dari 3 tahun baruada
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus
Putus : 29-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 385/Pid.Sus/2015/PN Blt
Tanggal 29 Desember 2015 — Susilo Prabowo als. Sus als. Mbun
53 — 13
  • berikut :Bahwa saksi sebagai Kepala Produksi ready mix dan hot mix yang bekerjasudah sekitar 2 (dua) tahunBahwa Bahan baku ready mix dan hot mix berasal dari batu koral, abu batu,semen dan aspal;Bahwa Batu koral dan abu batu adalah hasil penggilingan atau pemecahan daribatu brongkol yang dijual oleh masyarakat kepada PT Moderna Tehnik Perkasa;Bahwa perusahaan sudah tidak produksi selama 3 (tiga) bulan, ketika sidakdilakukan;Bahwa sebelum ada sidak belum pernah ada sosialisasi tapi setelah sidak baruada
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 26-01-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat:
Danonah
Tergugat:
1.Mulus Mulyono
2.Haji Cecep Bin Haji Masud
Turut Tergugat:
Khairul Aswin, S.H.,
93 — 47
  • Bekasi,sehingga atas tanah tersebut terbit sertipikat dan terdaftar atas namaPihak Pertama.Dengan demikian Akta Jual Beli yang didalilkan oleh Penggugat baruada dan/atau dibuat setelah sertipikat atas tanah tersebut terbit (ada)dan terdaftar atas nama Tergugat I.Penggugat memaksa untuk dibuatkan Akta Jual Beli sebelumsertipikat tanah tersebut terbit (ada), sehingga dengan demikiansangat beralasan Turut Tergugat menolak untuk membuat Akta JualBeli dimaksud, ditambah lagi untuk membuat Akta Jual Beli
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 07-10-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 43/G.TUN/2011/PTUN.JPR
Tanggal 2 April 2012 — MARTHEN DOUW, S.PAK. MA.; VS 1. KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI PAPUA; 2. OSEA PETEGE, S.E.,DKK
106 — 62
  • KPUkabupaten Dogiyai tanggal 30 Juni2010; e Bahwa saksi tahu tahapan pemilukada di Kabupaten Dogiyaiyang pernah dilakukan oleh Penggugat Sosialisasi,Pembentukan PPD dan KPTS serta Penetapan 7 Pasangankemudian di PAW; Bahwa saksi tahu Penggugat di PAW menjadi Anggota KPUKabupaten Dogiyai setelah adanya pelantikan Anggota KPUKabupaten Dogiyai yang baru tanggal 15 = Juni2010; Bahwa saksi tidak tahu Penggugat di panggil DewanKehormatan KPU Provinsi Papua ; Bahwa saksi tahu Anggota KPU Kabupaten Dogiyai yang baruada
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata Tanah
Register : 17-05-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 3/PDT.G/2010/PN.WNP.
Tanggal 18 Nopember 2010 — - L U T A L A P U
44 — 14
  • Luta Lapu ; Bahwa yang membayar pajak adalah Dundu Maranja ;Bahwa awal tanah milik Raja Prailiu, jadi Dundu Maranja sebagai hambanya RajaPrailiu dan yang menunggang kuda raja yang mengerjakan tanah tersebut dan HungaLandu Amah adalah Saudara Dundu Maranja ; 26e Bahwa tanah dibagian atas Palindi milik Bapak Raja Prailiu dan danau di Lapau milikUmbu Patunggul ;e Bahwa saksi memiliki tanah di bagian atas di Palindi ;e Bahwa sejak tahun 1984 s/d 2008 tidak pernah ada masalah dan setelah tahun 2008 baruada
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 08-09-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor - 480/Pid.B/2014/Pn Kag
Tanggal 26 Nopember 2014 — -NYOMAN BUDI ARTONO Als JALI BIN WAYAN MATRO
35 — 14
  • adalah orang yang yangmenjemput kedua korban, terdakwa juga yang melakukan penusukanterhadap korban Febri Arifin;Bahwa Yang mempunyai rencana melakukan penikaman terhadap keduakorban adalah Kori karena Kori pernah ribut dan memiliki dendam terhadapkedua korban;Bahwa saksi tidak tahu apa alasan terdakwa mau membantu Kori melakukanpenikaman terhadap kedua korban tersebut;Bahwa pada saat melakukan perencanaan untuk menghabisi kedua korbantersebut, saksi EPRI SUTANTO Als JABRIK BIN LIHIN belum ada dan baruada
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 26-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1463/Pid/2019/PT MDN
Tanggal 13 Januari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
81 — 33
  • tetapi terdakwamengakui kalau terdakwa ada menyuruh saksi Herry Fithrajaya Wirasaktyuntuk mengetik Surat Kuasa tersebut pada Tahun 2014 dengan membericontoh surat kuasa yang diketik diatas kertas tidak berlogo dan jika benarsurat kuasa tersebut ditanda tangani oleh saksi Aston Sinambela mengapaSurat Kuasa tersebut dibuat tertanggal 28 Desember 2011, padahal barudiketik oleh saksi Herry Fithrajaya Wirasakty pada tahun 2014 dan sesuaiketerangan saksi Aston Sinambela juga bahwa PT.Putra Tunas Sejati baruada
Pengadilan PN NABIRE Pidana Khusus
Register : 08-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN Nab
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
YONIKU MURIB Alias MBOBUGU
149 — 57
  • seseorang (Terdakwa) tidak ada kekuasaan, kewenangan, kepemilikan,kepunyaan atas sesuatu yang dalam hal ini adalah senjata, amunisi, atau bahanpeledak) sehingga kekuasaan, kewenangan, kepemilikan, kKepunyaan itu baruada pada diri seseorang setelah ada izin;Menimbang, bahwa unsur "memasukkan ke Indonesia membuat,menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 30-08-2017 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 44/Pdt.G/2017/PN Mpw
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat:
SYARIF ALI
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KemenHum HAM R I Cq Kakanwil kemenhumham Kalbar
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MEMPAWAH
59 — 3
  • diberikan kepada Tergugat Bahwa ada jarak berapa puluh tahun sampai tanah tersebut diajukan keTergugat II untuk di terbitkan sertifikat, disini waktu dikatakan oleh para saksiPenggugat dipersidangan, dimana katanya Tergugat membangun LembagaPermasyarakatan tidak ada ijin dengan Penggugat tapi ijin kepada Kepala Desapada waktu itu, disini seolaholah tanah tersebut tidak ada pemiliknya harus jinkepada Kepala Desa bukan kepada Penggugat ;Bahwa tidak ada tindakan dari Penggugat sampai di tahun 2012 baruada
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Register : 11-08-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 668/ Pid. B/2015/PN Dps
Tanggal 26 Oktober 2015 — SEAN DAVID CLIFFORD
32 — 8
  • dipelabuhan;Bahwa pada waktu datang saksi dan tamutamu langsung diajak ke kapal likebukan ke kapal milik Terdakwa; Bahwa malam sebelum berangkat saksi ada SMS terdakwa tetapi tidak dijawab,kemudian hari berikutnya terdakwa SMS saksi yang isinya mengatakan adamasalah dengan satu kapal temannya; Bahwa pada waktu kapal Bulan Baru ada masalah tamu sebanyak 14 orangdimasukkan ke kapal terdakwa sedangkan 12 orang lagi dimasukkan ke kapalBahwa pada malam harinya Terdakwa menyampaikan pada kapal Bulan Baruada
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Pencurian
Register : 01-03-2017 — Putus : 03-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN MASOHI Nomor 37/Pid.B/2017/PN Msh
Tanggal 3 Maret 2017 — Penuntut Umum: MEGGI SALAY, SH.MH Terdakwa: HANNY AKOLLO ALIAS HANNY
62 — 10
  • kepada saksiADJID.Bahwa Kronologis peristiwa yaitu pada bulan Oktober tahun 2016, sekitarpukul 12.00 wit, hari dan tanggalnya saksi tidak ingat lagi, saksi FREDIMANUPASSA menghubungi saksi melalui Hp, yang menagtakan bahwaHalaman 18 dari 34 Putusan Nomor 37/Pid.B/2017/PN.MshMO BALI MESIN KA SENG, ADA MESIN SATU NI Artinya (MAU BELIMESIN TIDAK, ADA MESIN SATU INI) kemudian saksi menjawab bahwaKALO SAKARANG UANG BELOM ADA, BESO BOLE BARU UANG ADAArtinya (KALAU SEKARANG UANG BELUM ADA KALAU BESOK BARUADA
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-04-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 51/Pid.B/2013/PN.WNS
Tanggal 15 Juli 2013 — FUAT Bin WIDODO
58 — 13
  • setelah itu terdakwa bangun dan memakai celananya dan langsungpulang; Bahwa saksi KORBAN mau melakukan hubungan layaknya suami istri karena saksiKORBAN pusing dan lemes setelah minum minuman Big Cola yang dicampur arak;e Bahwa saksi KORBAN minum Big cola tersebut sampai setengah botol dan sisanyadiminum terdakwa, saksi KORBAN minum tersebut saksi yang meminta kepada terdakwabukan karena terdakwa yang membujuk saksi KORBAN ;e Bahwa saksi KORBAN sampai melakukan hal seperti itu karena saksi KORBAN baruada
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 21-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 344/Pid.B/2019/PN Kot
Tanggal 8 Januari 2020 — - Sariman Syah alias Caca bin Aring Beruh
77 — 20
  • Nasib, kemudian setelah saksiNasib dan saksi Hajian sampai dirumah saksi korban Marcelinamengantarkan madu tersebut kewarung saksi korban Marcelina, setelahditimbang madu tersebut sebanyak 150 (Seratus lima puluh) Kilo gramdengan harga per kilonya sebesar Rp 310.00, sehingga total uang yangharus saksi korban Marcelina bayar sebesar Rp 46.500.000, (Empat puluhenam juta lima ratus ribu rupiah) namun saksi korban Marcelina tidak memilikiuang sebanyak itu, dan ketika saksi korban Marcelina katakan Saya baruada
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 114/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 13 Juli 2015 — Andy Darmawan bin Sudarwiyanto
68 — 10
  • memerintahkan teller untuk input datakeuangan tanpa adanya uang setoran riil tersebut adalah salah dan tidakdibenarkan perusahaan karena tidak sesuai dengan prosedur yang ada, perbuatanitu dilakukan tanpa sepengetahuan atasan ketika menggunakan uang Kantor PTACC Magelang atau uang dari angsuran pembayaran dari customer / nasabahdan menurut pengakuan Terdakwa saat itu dilakukan hanya sematamata untukmengelabuhi target bulanannya.Bahwa dari selisih data keuangan tersebut saat dalam pembahasan audit itu baruada