Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SOLEH binti SANIN) terhadap Penggugat (PANCA NIYATI binti HADI RIANTO) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh , Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat (SOLEH binti SANIN)kepada Penggugat (PANCA NIYATI binti HADI RIANTO) ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SOLEH binti SANIN)terhadap Penggugat (PANCA NIYATI binti HADI RIANTO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumpiuh, kabupaten Banyumas , untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Perkara No. 1327/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 13 halaman5.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Darsono bin Sanin) dengan Pemohon II, (Sarkiyah binti Sayali) yang dilaksanakan pada Hari Senin Tanggal 10 Maret 2003 di RT.19 RW. 04 Desa Tlogosari Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara ini;

PENETAPANNomor 0442/Pdt.P/2016/PA.Bdw.RIUOOP COO WH kA oS FHOORLFON O10 wadeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Darsono bin Sanin, Tempat/Tanggal lahir, Bondowoso, 01 Maret 1975, AgamaIslam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.19RW. 04 Desa Tlogosari Kecamatan Tlogosari Kabupaten

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Darsono bin Sanin) dengan Pemohonll, (Sarkiyah binti Sayali) yang dilaksanakan pada Hari Senin Tanggal 10 Maret2003 di RI.19 RW. 04 Desa Tlogosari Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso;4.

Sanin Rt.008/010 Kelurahan Cibubur KecamatanCiracas Jakarta Timur lalu Saksi PRIO TEGUH SANTOSO memperlihatkanbarang atau sabu tersebut kepada Terdakwa, kepada Saksi.

Sanin Rt.008/010 Kelurahan Cibubur KecamatanCiracas Jakarta Timur lalu. Saksi PRIO TEGUH SANTOSOmemperlihatkan barang atau sabu tersebut kepada Terdakwa, kepadaSaksi.

Sanin Rt.008/010 Kelurahan Cibubur KecamatanCiracas Jakarta Timur lalu)@ Saksi PRIO TEGUH SANTOSOmemperlihatkan barang atau sabu tersebut kepada Terdakwa, kepadaSaksi.

Putusan No.394/Pdt.G/2021/PA.Plhsebagai pendapat Majelis Hakim yang artinya jika seorang isteri ditalak badadukhul dengan tanpa ridhonya, maka isteri diberikan mutah yaitu selama 1(satu) tahun selesainya iddah maka Majelis Hakim menetapkan sebagaihukum, menghukum Tergugat untuk membayar Mutah kepada Penggugat yangjumlahnya sebagaimana dalam amar putusan;Pertimbangan Hukum Tentang Nafkah anak:Menimbang, bahwa mengenai nafkah anak Penggugat dan Tergugatbernama Kholifatul Hasanah binti Sanin dan faktanya

maksud dari Surat Edaran MahkamahAgung Nomor 4 Tahun 2016 angka 5 Pengadilan Agama secara Ex Officiodapat menetapkan nafkah anak kepada ayahnya apabila secara nyata anaktersebut berada dalam asuhan ibunya, sebagaimana hal tersebut diatur dalamPasal 156 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim secara exofficio menetapkan sebagai hukum hak anak Penggugat dan Tergugat yangsaat ini diasuhnya, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayarnafkah anak bernama Kholifatul Hasanah binti Sanin

sampai anak tersebutmandiri atau telah menikah atau dewasa berumur 21 tahun yang dibayarkankepada Penggugat selaku ibunya setiap bulan yang jumlahnya sebagaimanatercantum dalam amar putusan perkara a quo;Menimbang, bahwa setiap tahunnya terjadi inflasi terhadap nilai tukarrupiah maka dipandang perlu untuk menaikkan biaya nafkah anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama Kholifatul Hasanah binti Sanin tersebut setiaptahunnya, oleh karena itu Majelis Menghukum Tergugat untuk menambahnafkah anak dimaksud

Hakim menilai bahwa biaya pendidikan dan kesehatananak tidak termasuk dalam biaya hadhanah, oleh karena itu nafkah hadhanahyang akan ditetapkan di luar dari biaya pendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa selain nafkah anak sebagai kebutuhan hidupseharihari, Majelis Hakim berpendapat guna mewujudkan generasi yangcerdas dan sehat maka dinyatakan perlu untuk menghukum Tergugat gunamemenuhi biaya pendidikan dan biaya kesehatan bagi anak Penggugat denganTergugat yang bernama Kholifatul Hasanah binti Sanin

sampai anak tersebutmandiri atau telah menikah atau dewasa yang berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa meskipun saat ini anakanak yang bernamaKholifatul Hasanah binti Sanin dalam pengasuhan Penggugat, tidak berartiTergugat selaku ayah kandungnya kehilangan hakhak dan kewajibannyaterhadap anak tersebut.

Nasrun bin Sanin, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 1978 lalu di Mesjid Nurul Iman Pagadih Hilia, KecamatanPalupuh, dihadapan Qadhi / P3N bernama Pakiah Maran, dan wali nikahPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Rusili,dengan saksisaksi bernama Pakiah Rancak dan Nuan, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 10.000,,

berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 1 Desember 1978 di Mesjid Nurul Iman PagadihHilia, Kecamatan Palupuh, dihadapan Qadhi yang menikahkan bernama PakiahMaran, dan wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Rusli, dengan saksisaksi bernama Pakiah Rancak dan Nuan, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 10.000,, tunai.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan bukti dua orang saksi yaitu Nasrun bin Sanin

Sarminah binti Sanin, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Cikuda II RT.004RW. 002 Desa Sukasari Kecamatan Cibuaya KabupatenKarawang.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Abdul Mahruf bin Sanin) terhadap Penggugat (Sita Nurjanah binti Atep Iski Iskandar);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu, perbuatan mana diiakukan terdakvva antara lainsebagai berikut :Mulamula dia terdakvva terlebin dahulu ditawari oleh agen judi Toto Gelapbernama AHENG (DPQ) yang menawarkan pada terdakwa apakah terdakwamau menjadi penulis tebakan nomor judi Togel dan bila terdakwa mau makakepada terdakwa akan diberikan komisi sebesar 27% (dua pulun tuiuh persen)dari omset penuisannya dan ternyata tawaran AHENG disetujui terdakwa,selaniutnya setiap hari Sanin

perjanjiannya ataucaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatan manadiiakukan terdakvva antara lain sebagai berikut :Mulamula dia terdakvva terlebih dahulu ditawari oleh agen judi Toto Gelapbernama AHENG (DPQ) yang menawarkan pada terdakwa apakah terdakwamau menjadi penulis tebakan nomor judi Togel dan bila terdakwa mau makakepada terdakwa akan diberikan komisi sebesar 27% (dua pulun tuiuh persen)dari omset penuisannya dan ternyata tawaran AHENG disetujui terdakwa,selaniutnya setiap hari Sanin

perusahaan untuk itu, biarpunada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapununtuk memakai kesempatan itu;Menimbang, bahwa mulamula dia terdakwa terlebih dahulu ditawarioleh agen judi Toto Gelap bernama AHENG (DPO) yang menawarkan padaterdakwa apakah terdakwa mau menjadi penulis tebakan nomor judi Togel14dan bila terdakwa mau maka kepada terdakwa akan diberikan komisi sebesar27% (dua pulun tuiuh persen) dari omset penuisannya dan ternyata tawaranAHENG disetujui terdakwa, selaniutnya setiap hari Sanin

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Santa bin Sanin) terhadap Penggugat (Asi Susanti binti Samin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 636.000,- ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ANASRUL bin SANIN) dengan Pemohon II (RAIMA binti LUTAN) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1970 di Jorong Pagadih Mudiak, Kenagarian Pagadih, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

SALINAN PENETAPANNomor 201/Pdt.P/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:ANASRUL bin SANIN, Umur 62 tahun, Agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Pagadih Hilia, KenagarianPagadih, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, sebagai PemohonI;RAIMA binti LUTAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ANASRUL bin SANIN)dengan Pemohon Il (RAIMA binti LUTAN) yang dilaksanakan padatanggal 27 Agustus 1970 di Jorong Pagadih Mudiak, Kenagarian Pagadih,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam;4.

kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSahlani Bin Senidin dan Pemohon II bernama Sumani Binti Semeni; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 09 Mei 1971 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Semeni,berwakil kepada Penghulu yang bernama Samian; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sanin

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 09Mei 1971, di wilayah Kantor Urusan Agama Pulo Ampel, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Semeni, berwakil kepadaPenghulu bernama Samian, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Sanin

Sanin bin Noran, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

menjadi sebabperselisihan tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dansaksisaksi yang telah memenuhi syarat formil maupun materiil sehingga sahsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. berupa Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat merupakan akta otentik, makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Samiah binti Yasipin dan Sanin

Sanin dan SAKSI II PARAPEMOHON serta para undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 1 orang anak ;2.

Sanin dan SAKSI II PARAPEMOHON serta para undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, Para Pemohon membenarkan keterangan Para saksitersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya danmenyatakan tidak ada bukti lain yang dapat diajukannya lagi dan telahmemohon penetapan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Adrian bin Lukman) terhadap Penggugat(Desi Sutinah binti Sanin);
3. Membebankan biaya Perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa tahun 2024;

harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi ada 3 (tiga) kali melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut adalah Termohon egois,sering marah, memakimaki dan menghina Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal + 1 tahun danyang keluar dari rumah kediaman adalah Pemohon karena diusir olehTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pernah diupayakan perdamaian olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;ISTIN ANDRAYANI Binti SANIN

syarat formil dan materil serta mempunyai kekuatan sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P ternyata Pemohon dan Termohonmasih terikat hubungan suami isteri yang sah menurut hukum Islam, oleh karenanyaPemohon dipandang sebagai pihak yang mempunyai kepentingan hukum dalammengajukan perkara ini (Persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukan olehPenggugat tersebut masingmasing bernama Kemiati alias Atik Binti Trubus dan IstinAndrayani Bintin Sanin

ANASRUL bin SANIN, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah saudara sepupu dengan Pemohon dan PemohonIl sekampung dengan Saksi;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon!

menjanjijanjikan Pemohon danPemohon II, yang mengakibatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di KUA, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memperoleh bukunikah.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildaliinya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa bukti dua orang saksiHal 7 dari 13 Hal Pen 1962013/PA.Bktsebagaimana telah dimuat pada bahagian duduk perkaranya dan majelis akanmempertimbangkannya berikut ini;Menimbang, bahwa saksi Pemohon dan Pemohon II yang bernamaANASRUL bin SANIN

ANASRUL bin SANIN, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah famili dengan Pemohon dan Pemohon Il Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1979 diJorong Pagadih Hilia, Nagari Pagadih, Kecamatan Palupuh KabupatenAgam;e Bahwa saksi tidak hadir acara pernikahan mereka;e Bahwa yang bertindak P3N/Wali Hakim adalah Jamaran Tk.

petugas KUA yangselalu menjanjijanjikan Pemohon dan Pemohon Il, yang mengakibatkanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di KUA, sehinggaPemohon dan Pemohon II tidak memperoleh buku nikah.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildaliinya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa bukti dua orang saksisebagaimana telah dimuat pada bahagian duduk perkaranya dan majelis akanmempertimbangkannya berikut ini;Menimbang, bahwa saksi Pemohon dan Pemohon Il yang bernamaANASRUL bin SANIN

Yana bin Mahmuh) dengan Termohon (Sutriyah binti Sanin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1994 bertempat di Desa Bangkes Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan;

Yana bin Mahmuh) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Sutriyah binti Sanin) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MADHORI ANWAR bin SANIN) dengan Pemohon II (KHALIMAH binti SAHURI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1995 di Desa Daleman, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;4.

MADHORI ANWAR bin SANIN, umur 44 tahun (Bangkalan, 08 April1970), agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun BereSabe, Desa Deleman, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I,2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MADHORI ANWAR bin SANIN)dengan Pemohon I (KHALIMAH binti SAHURI) yang dilaksanakan pada tanggal12 Agustus 1995 di Desa Daleman, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Arifin Mustafa bin Syukur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Halisa binti Sanin) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon pada saat sidang ikrar talak :
   1. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.350.000,- (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
   2. Mutah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu

PUTUSANNomor 1028/Pdt.G/2020/PA.Bdw.tyr ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Arifin Mustafa bin Syukur, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.001 RW. 001 Desa Pandak Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon;MelawanHalisa binti Sanin, umur

sehingga sering marahmarah;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah kumpul lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon danTermohon membenarkan;Menimbang, bahwa Termohon untuk menguatkan dalildalil bantahannyatelah pula mengajukan alat bukti berupa saksisaksi yang di dalam persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.Sanin

Memberi izin kepada Pemohon (Arifin Mustafa bin Syukur) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Halisa binti Sanin) didepan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon pada saatsidang ikrar talak :a. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.350.000, (satu jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah);b. Mut'ah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);4.