Ditemukan 864 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seran selan sebab suban saban seman senan
Pengadilan PN Pangkalan Balai
Putus : 18-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 358/Pid.B/2019/PN Pkb
Tanggal 18 Nopember 2019 —
21 — 7
  • kau, kampang, babi kau danmengenai tangan kiri saksi koroban Susi Wulandari Binti Sukri selanjutnyaTerdakwa kembali mengayunkan besi tersebut dan hanya mengenai lampudepan sepeda motor saksi korban Susi Wulandari Binti Sukri;Menimbang, bahwa saksi korban Susi Wulandari Binti Sukri dan saksiDendang Sari Binti Teguh turun dari sepeda motor sambil saksi Dendang SariBinti Teguh menjauhkan anak saksi korban Susi Wulandari Binti Sukri daritempat kejadian kemudian Terdakwa mengayunkan lagi besi tersebut seban
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus
Register : 11-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 792/Pid.B/2015/PN.Jmr
Tanggal 22 Desember 2015 — IPUNG SURYA MARTHA alias IPUNG bin IMAM SUPARDI (Alm)
57 — 5
  • l Wetan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember seban yak1 (satu) lembar yang berisikan 10 (sepuluh) butir dengan hargaRp.20.000, (Dua puluh ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;4.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 41-K/PM.III-16/AD/IV/2019
Tanggal 22 Mei 2019 — - Oditur Militer Hasta Sukidi, S.H., Mayor Chk NRP. 292087290970, - Penasehat Hukum Ismail S, S.H. Serka NRP 21060247021084 - Terdakwa Nama lengkap : MUHAMAD HASBY HAMID Pangkat, NRP : Sertu, 21110145320691 Jabatan : Ba Klas 2 Ton 1 Kisis c Dodikbelneg Kesatuan : Rindam XIV/Hsn
141 — 95
  • Jufri (Saksi1)memukul punggung korban menggunakan helem Grab seban yak2 (dua) kali, Sdr. Ramli Daeng Ngewa (Saksi5) memukul kepalabagian kanan korban sebanyak 1 (satu) kali, Sdr. M. lkhwalNuralfahzar (Saksi6) dan Sdr.
    Jufri (Saksi1)memukul punggung korban menggunakan helem Grab seban yak2 (dua) kali, Sdr. Ramli Daeng Ngewa (Saksi5) memukul kepalabagian kanan korban sebanyak 1 (satu) kali, Sdr. M. lkhwalNuralfahzar (Saksi6) dan Sdr. Heristiadi (Saksi7) memukulkorban sebanyak 1 (satu) kali mengunakan gagang tombakmengenai bahu korban.3.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Upload : 11-04-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 319/Pdt.G/2017/PA.JB
PEMOHON TERMOHON
8 — 2
  • Oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut patut diterima dan dipercaya sehingga dapatdijadikan sebagai bukti atas dalil permohonan Pemohon sesuai denganketentuan Pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan oleh Pemohon seban yak 2(dua) orang dinilai pula telah memenuhi batas minimal pembuktian saksisehingga Pemohon tidak perlu menambah alat bukti lainnya, selain itu pulaternyata 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan kakak kandung dan tetanggaPemohon, oleh karenanya saksi
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 15-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 642/Pid.B/2016/PN Sky
Tanggal 15 Nopember 2016 — ANTO BIN ISHAK
57 — 9
  • pulang ke Mes PT.Mas.Bahwa saya tidak mengetahui penyebab permasalahan antara terdakwadengan korban;Bahwa pada saat itu saksi sedang berjalan dengan korban Armin BinSamsir;Bahwa saksi melihat terdakwa pada saat memukul dan mencekik leherkorban terdakwa menggunakan kedua tangannya;Bahwa cara terdakwa memukul belakang kepala sebelah kiri korbandengan menggunakan tangan kanannya kemudian terdakwa jugamencekik leher korban dari belakang dengan menggunakan keduatangannya;Bahwa terdakwa memukul korban seban
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1544/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 7 Nopember 2016 — PEMOHON TERMOHON
6 — 0
  • Oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut patut diterima dan dipercaya sehingga dapatdijadikan sebagai bukti atas dalil permohonan Pemohon sesuai denganketentuan Pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan oleh Pemohon seban yak 2(dua) orang dinilai pula telah memenuhi batas minimal pembuktian saksisehingga Pemohon tidak perlu menambah alat bukti lainnya, selain itu pulaternyata 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan adalah kakak kandung dan bibiPemohon, oleh karenanya saksi
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Perjudian
Register : 23-11-2015 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 150/Pid.B/2015/PN Mgg
Tanggal 28 Desember 2016 — NGADIYO BIN ROMO SENTONO (ALM.) sebagai TERDAKWA
60 — 5
  • Magelang Kecamatan Tengah;Bahwa yang melakukan judi sabung ayam ada beberapa orang, termasukpak Warsito ;Bahwa cara permainan judi sabung ayam adalah permainannya seban yak5 ronde, setiap rondenya selama 15 menit ; Apabila ayamnya lari makadinyatakan kalah;Bahwa ayam yang diadu pada saat itu adalah ayam warna hitam dan merahblorok;Bahwa di lapangan itu disediakan juga ember yang diisi air;Bahwa ember digunakan untuk mandi ayam karena kalau sudah bertarungsatu Ronde ayam di banyu dulu atau dimandikan
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 14 Nopember 2016 — PEMOHON TERMOHON
7 — 1
  • Olehkarenanya keterangan saksisaksi tersebut patut diterima dan dipercayasehingga dapat dijadikan sebagai bukti atas dalil permohonan Pemohon sesuaidengan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan oleh Pemohon seban yak 2(dua) orang dinilai pula telah memenuhi batas minimal pembuktian saksisehingga Pemohon tidak perlu menambah alat bukti lainnya, selain itu pulaternyata 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan adalah yang punya kontrakantempat tinggal Pemohon dengan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1752/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon Termohon
51 — 2
  • dilaksanakan karena Terrmohon tidak hadirdalam persidangan meskipun Terrmohon telah dipanggil dengan resmi danpatut;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1752/Pat.G/2016/PA.TAMenimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan, yang dikeluarkan olehKepala Desa Kabupaten Tulungagung, yang menerangkan bahwa Termohontelah pergi meninggalkan desa tersebut sejak tanggal 17 Juni2014 atau sudah2 tahun yang lalu tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas, sertaTermohon telah dipanggil dengan sah dan patut melalui masmedia seban
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 196/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 27 Februari 2017 — PEMOHON TERMOHON
10 — 0
  • Oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut patut diterima dan dipercaya sehingga dapatdijadikan sebagai bukti atas dalil permohonan Pemohon sesuai denganketentuan Pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan oleh Pemohon seban yak 2(dua) orang dinilai pula telah memenuhi batas minimal pembuktian saksisehingga Pemohon tidak perlu menambah alat bukti lainnya, selain itu pulaHalaman 8 dari 14 halaman Putusan.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2759/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 30 Januari 2017 — PEMOHON TERMOHON
13 — 1
  • Oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut patut diterima dan dipercaya sehingga dapatdijadikan sebagai bukti atas dalil permohonan Pemohon sesuai denganketentuan Pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan oleh Pemohon seban yak 2(dua) orang dinilai pula telah memenuhi batas minimal pembuktian saksiHalaman 8 dari 14 halaman Putusan.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1968/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • TATermohon telah dipanggil dengan sah dan patut melalui masmedia seban yak 2kali, sesuai ketentuan Pasal 20 dan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, akan tetapi Termohon ternyata tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatualasan yang sah menuruthukum, oleh karenanya harus dinyatakan Termohontidak hadir dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1441/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat Tergugat
6 — 1
  • 1441/Pdt.G/2016/PA.TAPenggugat agar kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri denganTergugat, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan, yang dikeluarkan olehKepala Desa Kabupaten Tulungagung, yang menerangkan bahwa Tergugattelah pergi meninggalkan desa tersebut sejak 1 Agustus 2015 tanpa diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar negeri, sertaTermohon telah dipanggil dengan sah dan patut melalui masmedia seban
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 906/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 19 Agustus 2015 — Pemohon dan Termohon
12 — 0
  • tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa upaya mediasi sesuai dengan ketentuan PERMANomor 1 Tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan karena Terrmohon tidak hadirdalam persidangan meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan dari Desa GedanganKecamatan Karangrejo kabupaten Tulungagung, yang menerangkanTermohon pergi sejak 2 tahun 4 bulan tidak diketahui alamatnya danTermohon telah dipanggil dengan sah dan patut melalui mass media seban
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-05-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1790 K/PID.SUS/2009
Tanggal 26 Mei 2010 — MUHAMMAD HANNAN LUBIS
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • suatuwaktu lain dalam bulan Mei 2008, bertempat di Jalan Umum Desa Bulu Soma,Kecamatan Batang Natal, Kabupaten Mandailing Natal atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mandailing Natal, telah menerima, membeli, atau menjual, menerimatukar, menerima titipan, menyimpan atau memiliki hasil hutan yang diketahuiatau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungutsecara tidak sah, yaitu berupa kayu jenis Medang (Rimba Campuran) seban
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1425/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • memenuhi maksud pasal 130 HIR MajelisHakim telah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihatiPenggugat agar kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri denganTergugat, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan Tergugattelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar negeri, sertaTermohon telah dipanggil dengan sah dan patut melalui masmedia seban
Pengadilan PA PADANG
Register : 01-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA PADANG Nomor 309/Pdt.G/2013/PA.Pdg.
Tanggal 23 April 2013 —
36 — 5
  • dengan Tergugat tinggal bersama di PadangBaru, dan sejak 3 (tiga) tahun terakhir ini Penggugat denganTergugat telah berpisah rumah tempat tinggal, karena merekaselalu bertengkar disebabkan Tergugat jarang memberi nafkahPut. 0309/Pdt.G/2013/PA.Pdg hal 5 dari 17 halkepada Penggugat dan keluarga, dan hanya yang diberi belanjasatu orang saja diantara anak anaknya selainnya tidak;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan merekatetapi tidak ada hasilnya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai anak seban
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum
Register : 12-12-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 110/Pid.B/2017/PN Wmn
Tanggal 22 Maret 2018 — Penuntut Umum:
RICARDA ARSENIUS, SH.
Terdakwa:
1.IKIWOK MEAGA
2.EKINUS ELOPERE
3.BONAI MEAGA
4.BARU HILUKA Alias BARNABAS
90 — 10
  • B/201 7/ON wrinRONALDO THOMAS HAROLD ROEJAMSE dengan cara menarik fas hinggaterlepas dari punggung saksi korban RONALDO THOMAS HAROLDROEJAMS , terdakwa IKIWOK MEA GA yang melihat saksi korbanRONALDO THOMAS HAROLD ROEJAMSE membawa Senjata api yangditaruh di bagian pPinggang berusaha mengambil senajata api tersebutsehingga terjadi perebutan dengan saksi korban RONALDO THOMASHAROLD ROEJAMSE, saksi korban yang berusaha mempertahankansenjata api miliknya kemudian mengeluarkan tembakan peringatan seban
    yak2 kali ke arah udara tetapi terdakwa IKIWOK MEAGA tetap berusahamengambil senjata api tersebut sehingga saksi korban kembali mengeluarkantembakan peringatan seban yak 1 kali ke arah udara namun ferdakwa iEKINUS ELOPERE menikam bagian rusuk sebelah kiri saksi korbanRONALDO THOMAS HAROLD ROEJAMSE menggunakan pisau sebanyakSatu kali diikuti dengan terdakwa IV BARU Hil UKA yang menusuk ke arahrusuk sebelah kanan di bawah ketiak saksj korban RONALDO THOMASHAROLD ROEJAMSE menggunakan pisau sebanyak
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 693/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • memenuhi maksud pasal 130 HIR MajelisHakim telah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihatiPenggugat agar kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri denganTergugat, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan Tergugattelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan tidak diketahuialamainya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar negeri, sertaTermohon telah dipanggil dengan sah dan patut melalui masmedia seban
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 857/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
10 — 4
  • memenuhi maksud pasal 130 HIR MajelisHakim telah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihatiPenggugat agar kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri denganTergugat, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan Tergugattelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan tidak diketahuialamainya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar negeri, sertaTermohon telah dipanggil dengan sah dan patut melalui masmedia seban