Ditemukan 5226 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 14-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 483/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa fakta hokum tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi SAW yang diriwayatkan oleh Imam Malik yang berbunyi sebagai berikut :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 30-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3475/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale Al Gd Gus Cag alll 0 ta pa Cy I uta Vg yeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 19-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PTA PADANG Nomor 5/Pdt.G/2017/PTA.Pdg Tanggal 2 Maret 2017 — -Pembanding
-Terbanding
39 — 37
39 — 37
T erbandingtidak lengkap, tidak mencantumkan nomor mesin, nomor rangka dan nomor BPK B, nomorPolisi atas nama siapa secara jelas, maka pertimbangan dan amar putusan PengadilanAgama K abupaten Limapuluh K ota Nomor 0049/Pdt.G/2016/PA.LK tanggal 24 Agustus2016 dinyatakan tidak tepat;3. 1 (satu) unit mobil colt T. 120 S warna hitam dengan Nomor Polisi BA 9899 C yangsaat ini dikuasai oleh Penggugat asal yang dibeli pada tahun 2013 kepada Novel dengannilai lebih Kurang Rp 60.000.000,00 (Enam puluh j uta
Register : 19-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4657/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale Al Gd Gus Cag alll 0 ta pa Cy I uta Vg yeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 21-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 710/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi SAW yang diriwayatkan oleh Imam Malik yang berbunyi sebagai berikut :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 06-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1450/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
PUTUSANNomor 1450/Pdt.G/2018/PA.JBat aeoet uta eae *ae SMe al *"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;PEMOHON, Tanggal lahir XXXX, Usia XX tahun, NIK XXXX, Agama Islam,Pendidikan Dill, Pekerjaan Karyawan Swasta sebagai Tekhnisidi PT.
Putus : 20-03-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 20 Maret 2013 — YANDES HAMIDI, SE
133 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
133 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pig 715.000.00 11 Rumah Type 45 @ Rp. 65 0uta 1 Rumah Type 45 @ Rp. 75 75.000.000 J uta 4Rumah Type 54 @ Rp. 85 Juta 340.000.000 Hal. 74 dari 195 hal. Put.
No. 248 K/Pid.Sus/2013 3 Rumah Type 60 @ Rp. 95 Juta 285.000.000 800.000.000 8 RUKO Type 45 2 Rp. 100uta1.415.000. 800.000.0 Sub Jumlah 000 00Jalan Griya Al Hafidz 4Melaburi Kenten Laut 300.000.00 6 Rumahtype 36 @ Rp. 50 0uta 22 Rumah Type 45 @2 Rp. 1.320.000.0 600 Juta 00 24 Rumah Type 54 @ Rp. 70 1.680.000.0 uta 00 4Rumah Type 60 @ Rp. 80 32.000.000 uta 880.000.00 0 8 Ruko Type 52,5 @ Rp. 110uta3.620.000. 880.000.0 Sub Jumlah 000 00Jalan Suka = Griya Prestasi 1penang KM. 350.000.000palembang 1
Griya Al Hafidz 3Wahab Saidi ss , Pig 715.000.00 11 Rumah Type 45 @ Rp. 65 0uta 1 Rumah Type 45 @ Rp. 75 75.000.000 uta 4 Rumah Type 54 @ Rp. 85 Juta 340.000.000 3 Rumah Type 60 @ Rp. 95 Juta 285.000.000 800.000.000 8 RUKO Type 45 2 Rp. 100uta1.415.000. 800.000.0 Sub Jumlah 000 00Jalan Griya Al Hafidz 4Melaburi Kenten Laut 300.000.00 6 Rumahtype 36 @ Rp. 50 0uta 22 Rumah Type 45 @2 Rp. 1.320.000.0 600 Juta 00 24 Rumah Type 54 @ Rp. 70 1.680.000.0 uta 00 4 Rumah Type 60 @ Rp. 80 32.000.000 uta 880.000.00
Griya Al Hafidz 3Wahab Saidi 2 2 5Pig 715.000.00 11 Rumah Type 45 @ Rp. 65 0uta 1 Rumah Type 45 @ Rp. 75 75.000.000 J uta 4 Rumah Type 54 @ Rp. 85 Juta 340.000.000 3 Rumah Type 60 @ Rp. 95 Juta 285.000.000 800.000.000 8 RUKO Type 45 2 Rp. 100uta1.415.000. 800.000.0 Sub Jumlah 000 00Jalan Griya Al Hafidz 4Melaburi Kenten Laut 300.000.00 6 Rumahtype 36 @ Rp. 50 0uta 22 Rumah Type 45 @2 Rp. 1.320.000.0 600 Juta 00 24 Rumah Type 54 @ Rp. 70 1.680.000.0 uta 00 4 Rumah Type 60 @ Rp. 80 32.000.000 uta 880.000.00
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 84/Pdt.P/2020/PA.Min Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
39 — 9
39 — 9
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Yutasril bin Kaidin) dengan Pemohon II (Ajimar binti Kuta
Register : 02-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 611/Pid.Sus/2021/PN Bjm Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
RIZKY SENJA RAIFIESHA, SH
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Als IWAN Bin SURIANSYAH
38 — 11
RIZKY SENJA RAIFIESHA, SH
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Als IWAN Bin SURIANSYAH
38 — 11
800.000.000,- (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan penjara selama 6 (enam) bulan.
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.
Putus : 17-02-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2066/Pid.B/2015/PN.PLG Tanggal 17 Februari 2016 — RUSLI EFFENDI ALS LIK BIN AJI SAMIR dan FARIZI Als YUDI Bin RUSDI.
30 — 4
30 — 4
Pol BG 4549 DBwarna kuning milik saksi korban Taufik Bin Hambali yang di parkir di jalan didepan Fakultas FKIP yang oleh para terdakwa mobuil tersebut dibawa ke dusunRaja Pos Kabupaten Pali dan dijual kepada Merianto ;Menimbang, bahwa saksi korban mengetahui bahwa para terdakwa yangtelah mengambil mobil truk milik saksi kKoroban setelah saksi korban di periksa dikantor polisi dan akibat perobuatan para terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesarRp. 130.000.000, (Saratus tiga puluh uta rupiah)
Register : 20-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7126/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi SAW yang diriwayatkan oleh Imam Malik yang berbunyi sebagai berikut :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 07-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1585/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1. 256.000,(satu uta duaratus lima puluh enamrupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bima hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 M, bertepatandengan tanggal 30 Syafar 1441 Hijriyvah oleh Drs. H. Mukminin HakimPengadilan Agama Bima yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bimasebagai Ketua Majelis Hakim, dan Drs.
Register : 23-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Plp Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
1.Kostaman Thayib
2.Madi Darmadi Lazuardi
Tergugat:
1.Rahman Arsyad
2.Husnah
88 — 60
1.Kostaman Thayib
2.Madi Darmadi Lazuardi
Tergugat:
1.Rahman Arsyad
2.Husnah
88 — 60
Pembayaran Pertama sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh uta rupiah) yang harusdibayar pada tanggal 29 Mei 2019 kami Tergugat menyetujui hal tersebut untukmemenuhi pembayaran kami akan menjual yang kami pakai pakai seharihari;2. Pembayaran dilakukan 3 kali angsuran sebesar Rp. 90.000.000 (Sembilanpuluh juta rupiah ) dalam waktu 6 (enamini yang tidak nisa kami penuhi beratbagi kami menjalaninya mengingat waktu yang sangat singkat;Jadi kami meminta kepada Penggugat dalam hal ni PT.
Register : 28-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 708/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6298/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 02-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 111/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Oleh karena itu kemafsadatan tersebut harus dihindari sebagaimanadalil hukum pada Kitab alAsybah wan Nadhaair halaman 62, yaitu := 5 am oth # FY uta Vebt Detre le ee Me mae chenlek! 152 = 1 ayang artinya : Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan, yang diambil alih menjadi pendapat majelisHal. 13 dari 17 Hal. Put. No. 111/Pdt.G/2020/PA.
Register : 08-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7054/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
19 — 18
hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 19-06-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 584/Pid.B/2023/PN Jkt.Utr Tanggal 5 September 2023 — Penuntut Umum:
1.DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
1.RIZKIARDI Bin HASANUR ARIFIN
2.PARDOLIAN PURBA alias UCOK
46 — 31
1.DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
1.RIZKIARDI Bin HASANUR ARIFIN
2.PARDOLIAN PURBA alias UCOK
46 — 31
oleh karenanya kepada masing-masing Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang teiah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut,
- Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Motor Merk Yamaha Mio Warna Merah dengan Nopol B 4648 BOR
- 1 (satu) unit Motor Merk Yamaha Vega Warna Hitam dengan Nopol B 3048 UTA
Register : 01-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 211/Pid.Sus/2021/PN Pbu Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
RIVIANTO, S.H.
Terdakwa:
RETNO ALPIAN PRATAMA Bin SLAMET ISNADI
46 — 11
RIVIANTO, S.H.
Terdakwa:
RETNO ALPIAN PRATAMA Bin SLAMET ISNADI
46 — 11
Dengan Kekerasan Memaksa Anak Agar Membiarkan Dilakukan Perbuatan Cabul Terhadap Diri Anak itu, sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp100.000.000,00 (seratus juta
Register : 27-09-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 418/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat:
ANDI ROSITA WIstri Ahli Waris Kuasa dari Para Ahli waris dari Almarhum Capt. Wahyudin Abdullah
Tergugat:
PT. CARDIG AIR
80 — 31
ANDI ROSITA WIstri Ahli Waris Kuasa dari Para Ahli waris dari Almarhum Capt. Wahyudin Abdullah
Tergugat:
PT. CARDIG AIR
80 — 31
Wahyudin Abdullah Kompensasi Pemutusan Hubungan Kerja berupa Uang Pesangon, Penghargaan masa kerja dan Uang Penggantian hak yang keseluruhannya berjumlah Rp. 460.000.000,- (Empat ratus enam puluh juta rupiah);
- Menghukum TERGUGAT untuk membayar secara tunai