Ditemukan 4046 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gewesen gewisen
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 19-05-2020 — Putus : 05-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 40/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 5 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : SUKIRMAN Diwakili Oleh : RIZAL KARYANSYAH SH DAN IRVANY PIEASSA SH
Pembanding/Penggugat II : RUSNIWATY Diwakili Oleh : RIZAL KARYANSYAH SH DAN IRVANY PIEASSA SH
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Harda Internasional, Tbk Cabang Pontianak
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pontianak
85 — 49
  • secaratanggung renteng untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkatpengadilan, yang dalam tingkat banding besarnya sebagaimana akandisebutkan dalam amar putusan di bawah ini;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang Nomor 48 tahun 2009tentang kekuasaan Kehakiman,UndangUndang Nomor 2 tahun 1986 TentangPeradilan Umum, yang telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 8tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 49 tahun2009,Reglemen Tot Regeling Van Het Rechts Wezen in De Gewesten
Pengadilan PN MATARAM Perdata Tanah
Register : 10-05-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 09-01-2012
Putusan PN MATARAM Nomor 54/PDT.G/2010/PN.MTR
Tanggal 23 Nopember 2010 — TIKNOGIANTO ANANTA. DKK VS PT. Perusahaan Listrik Negara (Persero) Wilayah Nusa Tenggara Barat. DKK
89 — 44
  • Reglement (HIR)Reglemen tentang melakukan pekerjaanKepolisian, mengadili perkara perdata danPenuntutan hukuman buat bangsa Bumiputeradan bangsa Timur asing di Tanah Jawa danMadura Staatsblad 1941 No. 44, yang artinyauntuk beracara perdata berdasarkan HIRhanya berlaku di Jawa dan Madura sedangkanPengadilan Negeri Mataram berada di luarJawa dan Madura sehingga untuk beracaraperdata yang berlaku adalah reglemen acarahukum untuk daerah luar Jawa dan MaduraReglement tot Regeling van Het Rechtswezenin de gewesten
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 18-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 55/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 29 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PT JEHOVAH RAFA
Terbanding/Tergugat I : Agus Riyanto
Terbanding/Tergugat II : Firman H Simorangkir
Terbanding/Tergugat III : Ida Bagus Putu Widnyana
Terbanding/Tergugat IV : Salesius Guntur
65 — 46
  • Reglement Tot Regeling Van Het Rechts Wezen In De Gewesten BuitenJava en Madura Stb 1947/227 Rbg / Hukum Acara Perdata Daerah LuarJawa dan Madura (khususnya pasal 199205);4. Peraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1. Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugattersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 66/Pdt.G/2018/PN Kpg, tertanggal 13 Desember 2018 yang dimohonkan banding;3.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 01-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 94/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : YOSEPH LETTO
Terbanding/Tergugat V : BPN RI Cq.Badan pertanahan Nasional Prop.NTT Cq. Kepala BPN Kabupaten Belu
Terbanding/Tergugat III : ROBERT A. PATIWAEL
Terbanding/Tergugat I : GREGORIUS JOHANES UMADATO
Terbanding/Tergugat IV : ROCHUS G. FUNAY S.STP
Terbanding/Tergugat II : LUCKY CHRISTANTO
70 — 51
  • Reglement Tot Regeling Van Het Rechts Wezen In De Gewesten Buiten Javaen Madura Stb 1947/227, Rbg / Hukum Acara Perdata Daerah Luar Jawa danMadura (khususnya pasal 199205);4. Peraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Atambua, Nomor 27/Pdt.G/2018/PNAtb, tanggal 30 April 2019 yang dimohonkan banding tersebut;3.
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Kla
Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat:
1.DANIEL KARUNDENG
2.SAMUEL M. KARUNDENG
3.WILLIAM KARUNDENG
Tergugat:
1.JOHNSON ALEXANDER RAUNG
2.JORDAN RAUNG
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG SELATAN
115 — 14
  • membayar biaya perkara;Memperhatikan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar PokokPokok Agraria; Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun2004 dan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, Reglemen Hukum AcaraPerdata Daerah Luar Jawa dan Madura atau Rbg (Reglement tot Regeling vanhet Rechtswezen in de Gewesten
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-03-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 PK/Pdt/2015
Tanggal 24 Maret 2015 — H. SYAMSURI AF VS MASRAN JASID, DKK
80 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • negeri, maka pada sembarang waktu dalam pemeriksaan perkaraitu, boleh diminta supaya Hakim mengaku tidak berwenang, dan Hakim itu pun,karena jabatannya, wajib pula mengaku tidak berwenang;Reglemen of de Rechtverordering, Hukum Acara Pertada Pasal 132yang berbunyi Dalam hal hakim tidak berwenang karena jenis pokokperkaranya, maka ia meskipun tidak diajukan tangkisan tentangketidakwenangannya, karena jabatan wajidb menyatakan dirinya tidakberwenang;Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN KUPANG Nomor 51/Pdt.G/2021/PN Kpg
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat:
SEMUEL THOMAS SANTOSO
Tergugat:
1.1. Direksi PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Cq. Direktur Utama PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Cq. Pemimpin PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Kupang
2.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Keuangan RI Cq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara, Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kupang
136 — 82
  • debitur cidera janji walaupunsecara umum ketentuan tentang eksekusi telah diatur dalam hukumacara perdata yang berlaku, dipandang perlu untuk memasukkan secarakhusus ketentuan tentang eksekusi hak tanggungan dalam Undangundang ini, yaitu yang mengatur LEMBAGA PARATE EXECUTIEsebagaimana dimaksud dalam pasal 224 Reglemen Indonesia yangdiperbaharui (Het Herziene Indonesisch Reglemt) dan pasal 258Reglemen Acara Hukum untuk Daerah Luar Jawa dan Madura(Reglement tot Regeling van het Rechtswezen in de Gewesten
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 04-09-2018 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 29/Pdt.G/2016/PN.Gns
Tanggal 17 Juli 2017 — EDI HARIANTO PENGGUGAT I m e l a w a n I.PT. BUSSAN AUTO FINANCE
233 — 221
  • kompetensi absolut,maka mejelis hakim akan mempertimbangkan eksepsi tentang kompetensi relatifdari tergugat Ill.Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim jika yang dimaksud Tergugat I,Tergugat II dan Tergugat III dalam eksepsinya adalah mengenai kompetensi secararelatif Pengadilan Negeri Gunung Sugih untuk mengadili perkara a quo, makaketentuan yang seharusnya dipergunakan Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Illdalam eksepsinya adalah ketentuanketentuan yang diatur dalam Rbg(Rechtsreglement Buiten Gewesten
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-05-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 181/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 24 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : JOEL KENNEDY ARITONANG Diwakili Oleh : SANGGAM M TAMBUNAN SH
Terbanding/Tergugat I : NURHAYANI BR TARIHORAN
Terbanding/Tergugat II : KEPALA DESA MELA I, KECAMATAN TAPIAN NAULI
113 — 61
  • Penggugat Rekonvensi/Tergugat Rekonvensi seluruhnya; Dalam konvensi dan Rekonvensi: :Menimbang bahwa Terbanding semula Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi berada dipihak yang kalah, maka biaya perkara pada dua tingkatpengadilan dibebankan kepada Terbanding semula TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi, dan dalam tingkat banding ditetapkansejumlah Rp.150.000,;Memperhatikan Pasalpasal dalam Reglemen Hukum Acara Perdata untukDaerah Luar Jawa dan Madura Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen InDe Gewesten
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-03-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 109/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 10 Oktober 2013 — NY UUM SUMARNI; WAWAN GUSTIAN; THOMAS KURNIAWAN; GANIK GAVIANA; PT. BANK DANAMON TBK JAKARTA QQ PT. BANK DANAMON TBK UNIT DSP PASAR CICADAS; MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA QQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BANDUNG.; AGNES SETO CHANDRA; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG.
290 — 50
  • Walaupunsecara umum ketentuan, tentang eksekusi telah diatur dalam60Hukum Acara Perdata yang berlaku, dipandang perlu untukmemasukkan secara KHUSUS ketentuan tentang EKSEKUSIHAK TANGGUNGAN dalam UndangUndang HakTanggungan, yaitu yang mengatur LEMBAGA ParateExecutie sebagaimana dimaksud dalam Pasal 224 ReglemenIndonesia yang Diperbarui (Het Herziene IndonesischReglement) dan Pasal 258 Reglemen Acara Hukum UntukDaerah Luar Jawa dan Madura (Reglement tot Regeling vanhet Rechtswezen in de Gewesten Buiten
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Putus : 30-10-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 672/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 30 Oktober 2018 — - Liem Pik Jam - NI NYOMAN WINDY CHRISTINE ANGGRIANI - KOMANG BUDI ARTANA - HAJI FERI NOFAL, SH. MKn - BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BULELENG
65 — 44
  • Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi telah dikabulkan sebagian dan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat dan Tergugat Il Konpensi telah dinyatakan ditolak, maka Para TergugatKonpensi/Para Penggugat Rekonpensi sebagai pihak yang kalah, harus dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.4.781.000, (empat jutatujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Mengingat pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata danPasalPasal dari RB.g (Reglement Buiten Gewesten
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 18-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 51/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 23 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat V : Ny HADARIA DJUDJE Diwakili Oleh : YOHANES BABTISTA KOU, SH, MHum
Pembanding/Tergugat I : Tn ABDULAH NUR SIP Diwakili Oleh : YOHANES BABTISTA KOU, SH, MHum
Pembanding/Tergugat X : Tn HAJI NAJIB DJUDJE Diwakili Oleh : YOHANES BABTISTA KOU, SH, MHum
Pembanding/Tergugat VIII : Ny HAJA JAISAH Diwakili Oleh : YOHANES BABTISTA KOU, SH, MHum
Pembanding/Tergugat IV : Tn ISMAILA DJUDJE Diwakili Oleh : YOHANES BABTISTA KOU, SH, MHum
Pembanding/Tergugat XI : Tn ALWI CANDRA IBRAHIM Diwakili Oleh : YOHANES BABTISTA KOU, SH, MHum
Pembanding/Tergugat VII : Tn ABUSSAMAT Diwakili Oleh : YOHANES BABTISTA KOU, SH, MHum
Terbanding/Penggugat : Tn VIGOR AGUNG WALUYA YOSHUARA
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny SOFIA PONIAM PORAT SIP Diwakili Oleh : GABRIEL KOU, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR DAERAH TINGKAT I PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR Cq BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II KABUPATEN MANGGAR
78 — 58
  • Reglement tot regeling van het recht in de gewesten buiten Java en Madura Stb1947/227, Rbg/Hukum Acara Perdata daerah luar Jawa dan Madura (khususnyaPasal 199 s/d Pasal 205);4. Peraturan Perundangundangan lainnya yang terkait.MENGADILI1. Menerima Permohonan Banding dari Pembanding I, II, IH, IV, V, VI, VII danVIII semula Tergugat I, IV, V, VII, VII, X, XI dan Turut Tergugat I Turut TergugatII;2.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 53/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 9 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT Bursa Konstruksi Sejati
Terbanding/Penggugat : Ikrama Anwar, S.Sos, MH
Terbanding/Turut Tergugat VII : Tengku Andika Reza Pradana
Terbanding/Turut Tergugat V : TENGKU KUSMAN JAYA
Terbanding/Turut Tergugat III : Tengku Umar Alamsyah
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Notaris Roosmidar SH
Terbanding/Turut Tergugat VI : Guntar Alamsyah
Terbanding/Turut Tergugat IV : Tengku Syahrul Bahariyah
Terbanding/Turut Tergugat II : Tengku Umar Alamsyah
Turut Terbanding/Tergugat II : Tomas Purba
57 — 48
  • semulaPenggugat dalam pokok perkara haruslah ditolak seluruhnyaMenimbang, bahwa oleh karena putusan Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama dibatalkan, sehingga Terbanding semula Penggugat beradadi pihak yang kalah, maka Terbanding semula Penggugat harus dihukummembayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan;Halaman 60 dari 62 Putusan Nomor 53/Pdt/2020/PT MDNMemperhatikan pasalpasal dalam Reglemen Hukum Acara Perdatauntuk Daerah Luar Jawa dan Madura Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 298/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 17 September 2019 — Pembanding/Penggugat : RAGAT SITANGGANG Diwakili Oleh : JOHANSEN SIMANIHURUK, SH,
Terbanding/Tergugat II : SUNDARI
Terbanding/Tergugat III : SUKIRMAN
Terbanding/Tergugat I : KEUSKUPAN AGUNG MEDAN
Terbanding/Turut Tergugat : NIDA HUSNA, SH
52 — 23
  • ini;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri LubukPakam Nomor 121/Pdt.G/2017/PN Lbp tanggal 26 Juni 2018 tersebut dikuatkan,maka Pembanding semula Penggugat berada dipihak yang kalah, makaberdasarkan pasal 194 RBg harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, dan pada tingkat banding akan disebutkandalam amar putusan;Memperhatikan Pasalpasal dalam Reglemen Hukum Acara Perdatauntuk Daerah Luar Jawa dan Madura Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 09-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 66/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 3 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
83 — 37
  • Putusan Nomor 66/PDT/2021/PT SMRdan harus dibatalkan dan selanjutnya Majelis Tingkat Banding akan mengadilisendiri perkara Nomor 51/Pdt.G/2021/PN Tar tersebut yang amar selengkapnyasebagaimana tersebut di bawah ini;Mengingat, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umumyang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, ReglementTot Regeling Van Het Rechts in de Gewesten
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 777/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
PT. SARANG TAWON SUKSES ABADI
Tergugat:
1.PT. MURNI ALDANA MANAJEMEN
2.PT. BANK RABOBANK INTERNATIONAL INDONESIA
Turut Tergugat:
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
307 — 84
  • bahwa selanjutnya para pihak in litis masing masing telahmengajukan Replik dan Duplik serta alat alat bukti seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa ternyata dalam Jawaban dari Kuasa Para Tergugattelah mengajukan Eksepsi tentang Pengadilan Negeri Medan Tidak BerwenangUntuk Memeriksa, Memutus, Dan Mengadili Perkara A Quo (EksepsiKewenangan Mengadili Relatif) ;Menimbang, bahwa dengan melihat dari struktur Eksepsi a quo, dandengan mengacu pada Pasal 149 ayat ( 2 ) R.bG. ( recht reglement op debuiten gewesten
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-05-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 83/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 31 Juli 2017 — - NAOMI KORE LUDJI, Cs. vs - Drs. Andreas Sinyo Langoday
151 — 84
  • Reglement tot regeling van het rechts weten in de gewesten buiten java enMadura stb 1947/227, RBg/Hukum Acara Perdata Daerah luar Jawa danMadura (khususnya pasal 199 s/d 205) ;5. Peraturan perundangundangan lain yang terkait ;MENGADILI1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Tergugat I Intervensi, Para TergugatKonvesi/Para Penggugat Rekonvensi/Tergugat II s/d VIII Intervensitersebut ;2.
Pengadilan PN BARABAI Perdata
Register : 27-11-2020 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN BARABAI Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Brb
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat:
H Ardianor
Tergugat:
1.Mahrita Yanti Binti Suriansyah
2.Suriansyah Bin Busera
3.Erwin Hidayat
116 — 15
  • dan Tergugat IlKonvensi/Penggugat II dan Penggugat III Rekonvensi merupakan pihak yangHalaman 62 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Brbkalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini yang jumlahnya seperti termuat dalam amar putusan;Mengingat dan memperhatikan ketentuan dalam BW (Burgerlijk wetboek voor Indonesie)/KUH (Kitab UndangUndang Hukum) Perdata, RV(Reglement of de Rechtsvordering), RBg (Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 16-07-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 63/PDT/2020/PT DPS
PT. BANK MUAMALAT Indonesia, Tbk, melawan 1. I WAYAN LUDRA SUKANTA,, dk dan 1. PEPPY SRI WULANDARI,
159 — 102
  • pihak yang kalah, maka Pembanding semula Tergugat IV dihukumpula untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yangdalam tingkat banding besarnya sebagaimana akan disebutkan dalam amarputusan;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 49 tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 2 tahun 1986 tentang PeradilanHalaman 59 dari 61 Putusan Perdata Nomor 63/PDT/2020/PT DPSUmum, Rechtreglement voor de Buiten Gewesten
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 2/Pdt.G/2015/PN.Sdk
Tanggal 24 Agustus 2015 — KAMIN SITUNGKIR, DKK LAWAN MIRA SITUNGKIR, DKK
58 — 19
  • ;Mengingat ketentuanketentuan dalam Hukum Acara Perdata (Reglement TotRegeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java en Madura R.Bg.),UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum, dan segala peraturanperaturan lain yang diatur dalam Peraturan Perundangundangan yang berhubungandengan perkara ini;MENGADILI:.