Menyatakan perkara Nomor:1662/Pdt.G/2011/PA.Lmj tanggal 04 Juli 2011 dicabut;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

1662/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINAN PENETAPANNomor : 1662/Pdt.G/2011/PA.

LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lumajang, membacasurat Gugatan tertanggal 04 Juli 2011 Nomor:1662/Pdt.G/2011/PA.Lmj dan Penetapan Ketua Majelis tanggal06 Juli 2011 dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI Umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaanPengelola PNPM, tempat kediaman = diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT ASLI Umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaanSales, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG

Menyatakan perkara Nomor:1662/Pdt.G/2011/PA.Lmj tanggal04 Juli 2011 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.216.000, (dua ratus enam belas riburupiah) ;Ditetapkan di : LumajangPada tanggal : @1 Agustus 2011Ketua Majelis,Drs. SUDONO, MH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp.175.000, 3.

1662/Pdt.G/2010/PA.Pwd

1lI1Nomor : 1662/Pdt.G/2010/PA.PwdPENETAPANNomor : 1662/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memutuskan dalam perkara permohonancerai talak antara pihakpihak : PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual,bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun

, agama Islam, pekerjaan Penjahit,bertempat tinggal di Talang Baongan Kelurahan Baongan KecamatanKasui Kabupaten Bukit Kemuning, Lampung Barat, Sumatra, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyabertanggal 09 Agustus 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dibawah register perkara Nomor : 1662/Pdt.G/2010/

Termohon dan selama 2 bulandi rumah orang tua Termohon tersebut Pemohon tidak pernah diajakbicara atau disapa dan didiamkan saja oleh orang tua Termohon, karenasebelum menikah orang tua Termohon tidak menyetujui perkawinanantara Pemohon dengan Termohon ;Bahwa pada pertengahan bulan Maret 2010 Pemohon mengajakTermohon untuk pulang kerumah bersama di Purwodadi karena orang tuaTermohon tidak bisa hidup baik dengan Pemohon dan Pemohon diPurwodadi sudah mempunyai pekerjaan tetap sedangkan di SumatraNomor : 1662

biaya perkara akantetapi dalam tenggang waktu yang telah ditetapkan Pemohon tidak pulamemenuhi teguran dimaksud, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohontelah tidak bersungguhsungguh dalam berperkara;Menimbang, bahwa berpedoman pada kaidah hukum yang menyatakanbahwa tidak ada biaya tidak ada perkara, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperkara ini tidak dapat dilanjutkan dan oleh karenanya berdasarkan Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 3 Tahun 1967 harus dicoret dari register perkara ; InNomor : 1662

/Pdt.G/2010/PA.PwdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor : 1662/Pdt.G/2010/PA.Pwd dicoret dari register ;2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribuDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis

1662/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1662/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :BANDI Bin KASDI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat kediaman di Dusun Pagelaran RT.008RW.001 Desa Pagelaran Kecamatan PagelaranKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama LAILATULFITRIAYAH Nomor 243/X1I/2019 tanggal 08112019 yang dikeluarkan danhalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, diberi tanda (P.3);d.

Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi olen KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg6. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LAILATULFITRIYAH Binti BANDI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama EDI SANTOSO Bin PANAWI;3.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1662/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majlis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanGuru, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Nopember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1662/Pdt.G/2012/PA.Plg, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 21 Juli 1996, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeberang Ulu II Kota Palembang, Nomor 376/80/VII/1996 tertanggal 20 JuliHal dari 7 halaman Perkara Nomor 1662/Pdt.G/2012/PA.Pl1996, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;.

dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangKelapa Nomor : 376/80/VII/1996 Tanggal 20071996, yang telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (kode P.2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian, tempat kediaman diKota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah saudara sepupu dari Penggugat;Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1662

Asmah Arfan, S.H.Panitera PenggantiTtd.Bahder Johan, S.H.Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1662/Pdt.G/2012/PA.PlgPerincian Biaya Perkara : 1.At ye NsPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 241.0000,

1662/Pdt.P/2017/PA.CJR

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin Mas 1 gram akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus gadis;4.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2017/PA.Cjr4.

Islam, saksisaksi hadir pada waktu akadnikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalah sah,saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyai halangan untukmelangsungkan pernikahan, saksisaksi tahu selama berumah tangga tidak adayang mempermasalahkan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II sertaantara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah becerai dan keduanya tetapberagama Islam;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1662

administrasi dankeperdataan, untuk itu para Pemohon mohon agar ditetapkan sahnya perkawinanPemohon dan Pemohon II.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksihadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahannya adalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon IIHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1662

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2017/PA.Cjr5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (Seratus lima puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 08 Desember 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1662/Pdt.G/2014/PA.Ba.

Salinan PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2014/PA.Ba.po 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat , Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kuasa Hukum Advokat yangberkantor di Banjarnegara berdasarkan Surat

Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1662

No. 1662 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 27 Juli 2007sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 216/44/VII/2007 tertanggal 27 Juli 2007 ;.

No. 1662 /Pdt.G/2014/PA.Ba.dengan UU. No. 3 tahun 2006 dan UU.

No. 1662 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Panitera Pengganti,ttdDINA MUNAWAROBH, S. AgPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000.,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapPutusan Ini Sesuai AslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANTL, S.H.==far==Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1662 /Pdt.G/2014/PA.Ba.

1662/Pdt.G/2012/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1662/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal

No : 1662/Pdt.G/2012/PA.KrsAkta Nikah Nomor : 035/07/II/2011 tanggal 13 Maret 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Pasuruan selamasekitar tahun 3 bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan ;.

terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Pasuruan Nomor : 1662

No : 1662/Pdt.G/2012/PA.KrsttdSUAIDI MASHFUH, S. AgPANITERA PENGGANTIttdAMRULLOH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 311.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 352.000,

1662/Pdt.G/2014/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 04 Februari 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol PetamburanJakarta Barat,dan Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanaHalaman 1 dari 40 hal.Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2014/PA.

Tidak mau diantar jemput sepertibiasanya dan diantar jemput oleh yang punya / pemilik kontrakan (katadia).Halaman 5 dari 40 hal.Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2014/PA. Tng.5.

(Seratus juta rupiah) dia niat membeli rumahHalaman 9 dari 40 hal.Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2014/PA. Tng.seharga Rp.120.000.000. (seratus dua puluh juta rupiah), dengantambahan uang Rp.20.000.000.

BerbedaHalaman 19 dari 40 hal.Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2014/PA. Tng.sekali dengan istri saya yang selalu melawan/nusus,tidak mau diaturmaunya mengatur, tidak mau dikoreksi maunya mengoreksi, mencacimaki, menghardik dan melecehkan suami.Seolaholah suami tidak adaandilnya sama sekali dalam keluarga.

SAKSI Il DARI TERGUGAT, umur 58 tahun,agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di KOTA TANGERANGHalaman 23 dari 40 hal.Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2014/PA.

1662/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2016/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal semula di Kota Malang, saat iniberdomisili di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon";melawanTERMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Toko,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 05 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 1662/Pdt.G/2016/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.MlgMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon hadir dalam persidangan, oleh Ketua Majelis telahdiupayakan kearah perdamaian kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan secara maksimal,Majelis Hakim telah menunjuk mediator, nama Dra. Hj. Sunkanah, S.H.,M.Hum., untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Mlge Bahwa dalam kesehariannya sikap Termohon selalu membantahPemohon dan sering pulang malam;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal selama kurang lebih 4 bulan hingga sekarang;e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahEry Handini, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000300.0005.0006.000391.000

1662/Pdt.G/2013/PA-CLP

SALINAN PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya : 220 2 nono anne neePenggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, beralamat (dahulu) di CilacapTengah, Kabupaten Cilacap, , dalam hal inimemberikan kuasa hukum kepada ARIESULANDJARI, SH.

Kesugihan,Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebUt;nse0nenanemennnenonnns caneTelah mempelajari berkas perkara; 200020 2000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamannannnnennnnennnnannanennnnenan TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal17

April 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1662/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal17 April 2013, mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat dan telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 30 Nopember 1992, dihadapan petugaspencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan,Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :672/01/XII/1992;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahkontrakan

Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugatdan Tergugat melalui mediasi karena Tergugat tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk berceraidengan Tergugat ;nn anne nnn nnn nnn ncn nc ncn nce ccna cannes cncanasMenimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; 202220 20Putusan Nomor: 1662

diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan olehsuami dan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, makaboleh dijatuhkan talak bain kepada isterinya;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas,maka harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan hidup rukun lagidalam rumah tangga, karenanya gugatan Penggugat telah memenuhi apa yangdimaksud Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor: 1662

1662/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Tng.Nei) scrue aysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKOTA TANGERANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 07 Maret 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang ProvinsiBanten dan seusai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.

tidakpulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat telan berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada kepada keluarga Tergugatjuga kepada temanteman dekat Tergugat; mereka tidak mengetahuisecara persis keberadaan Tergugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1662

dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tetap tidak hadir;Bahwa meskipun Penggugat telah hadir di persidangan sementaraTergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikannasehat dan saran kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembalirumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah suratgugatan tersebut yang dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1662

.SAKSI, umur 43 tahun, di persidangan saksi tersebut mengaku kenaldengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibu tiri Penggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATdanTergugat bernama TERGUGAT, Bahwa Saksi adalah ibu tiri Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang beragamaIslam; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di KOTATANGERANG;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1662

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.JS.tanggal 29 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijah 1442 Hijriah dengan perbaikan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.

Put Nomor.174/Pdt.G/2021/PTA.JKTelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Suratsurat yangberhubungan dengan perkara. ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.JS.tanggal 29 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1442Hijriah, yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.JS,tanggal 4 Agustus 2021, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama JakartaSelatan, yang menyatakan bahwa Termohon untuk selanjutnya disebutPembanding, telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Jakarta Selatan Nomor 1662/Pdt.G/2021/ PA.JS, tanggal 29 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal

Put Nomor.174/Pdt.G/2021/PTA.JKBahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.JS, tertanggal 3 September 2021,bahwa hingga berkas perkara banding dikirin ke Pengadilan Tinggi Agama DKIJakarta Pembanding/Kuasa Hukumnya tidak mengajukan Memori Banding;Bahwa para pihak telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkarabanding (inzage) berdasarkan Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas PerkaraBanding Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.JS. masingmasing kepada

Pembandingtanggal 9 Agustus 2021 dan kepada Terbanding tanggal 13 Agustus 2021;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.JS, masingmasing tertanggal 3September 2021, baik Pembanding maupun Terbanding tidak datangmemeriksa berkas perkara banding Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.JS (inzage)sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar dalam registerperkara banding Pengadilan Tinggi Agama DKI

Put Nomor.174/Pdt.G/2021/PTA.JKMenimbang, bahwa Pembanding adalah pihak Termohon dalam putusanPengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.JS, maka yangmengajukan pemeriksaan ulang pada tingkat banding adalah pihak dalampemeriksaan tingkat pertama, sehingga pihakpihak dalam perkara ini memilikikapasitas sebagai persona standi in judicio dalam perkara a quo,sebagaimana ketentuan Pasal 26 ayat (1) UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman jo.

1662/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Wsb3. Bahwa setelah menikah Tergugat membaca/mengucapkan danmenandatangani sighat taklik talak;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kediaman milik Penggugat yaitu di Dusun Kemiri, Rt.003 Rw.007,Desa Bumiroso, Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo, selamakurang lebih 1 (satu) bulan;5.

No. 1662/Pdt.G/2020/PA.WsbBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat angka 2 dan 4 telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu) Khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan twadh sebesar Rp.10.000;4.

No. 1662/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, serta saksisaksi terbuktiadanya fakta hokum sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtanggal 18 September 2019 dan belum punya anak;2. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanSeptember 2019 selama kurang lebih 1 (Satu) tahun berturutturut;3. Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat ;4.

No. 1662/Pdt.G/2020/PA.WsbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (Sepuluh riburupiah);5.

No. 1662/Pdt.G/2020/PA.WsbBiaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1662/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugat cerai antara : Penggugat, umur27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhirSD, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang , sebagai"Penggugat"; melawanTergugat, umur30 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SMP,dahulu

Putusan No.1662/Pdt.G/2015/Pa.Pml1662/Pdt.G/2015/PA.Pml., telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraitalak terhadap Tergugat dengan uraian atau alasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17 Agustus2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 316/34/VIII/2008tanggal 19 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya

Putusan No.1662/Pdt.G/2015/Pa.Pmlpula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal 21 Agustus 2015 dan 21September 2015 Tergugat telah dipanggil dengan cara yang resmi dan patut, lagipula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim lalu berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar sabar dan rukun kembali, namun tidak berhasil, lalupemeriksaan

Putusan No.1662/Pdt.G/2015/Pa.Pmlttd ttdDrs.H.Moh. Anas, MH. Drs.MuhyidinPanitera Pengganti, ttdH.Musbichin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 75.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.

Putusan No.1662/Pdt.G/2015/Pa.Pml

Penggugat II, Penggugat III, dan Penggugat IV;Bahwa sesuai dengan amanah almarhumah KAKAK PARA PENGGUGAT DANTERGUGAT sebagaimana tersebut pada posita 11 diatas,para Penggugatmenemui kesulitan karena ada 2(dua) orang saudara kandung menolak diberiwarisan dan pula tidak mau menanda tangani apapun yang ada hubungannyadengan harta tinggalan / warisan tersebut,akhirnya para Penggugat mengajukangugatan waris ke Pengadilan Agama Malang tanggal 19 Oktober 2011 yangkemudian terdaftar di register perkara No: 1662

(Bukti P.6);Bahwa kemudian melalui proses persidangan di Pengadilan Agama Malang, padaakhirnya gugatan pembagian harta warisan yang di ajukan para Penggugattersebut di putus dengan tanpa hadirnya para Tergugat pada tanggal 15 pebruari2012, Nomor : 1662/Pdt.G/2012/PA .Mlg. (Bukti P.7); Hal 4 dari 11 hal Put. No.0362/Pdt.G/2013/PA.

MG15.16.Bahwa dengan Putusan Pengadilan Agama Malang tanggal 15 Pebruari 2012,Nomor 1662/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang telah berkuatan hukum tetap paraPenggugat ingin segera menyelesaikan pembagian harta tinggalan almarhumahKAKAK PARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT kepada seluruh ahli warisdengan menjual harta warisan tersebut dan dibagi sesuai porsi masingmasing,namun para Penggugat menemui hambatan dan kesulitan lagi, setelah adapembeli yang cocok dan sepakat dengan harga yang di tawarkan paraPenggugat,ternyata

yang dahulunya ikut serta sebagai Penggugat Vdalam gugatan waris yang di ajukan sebagaimana tersebut di posita 13 diatasmempersulit, Tergugat III tidak mau menanda tangani suratsurat yang diperlukan dalam proses jualbeli rumah yang tersebut di posita 6, dengan sikapTergugat III tersebut para Penggugat sudah mengajak berunding secara baikbaikdan kekeluargaan untuk menyelesaikan maksud dan tujuan semula paraPenggugat dalam melaksanakan putusan Pengadilan Agama Malang, tanggal 15Pebruari 2012 Nomor 1662

Fotocopy Salinan Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2011/PA.Mlg, yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Kota Malang tanggal 15 Februari 2012 telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (P.6) ;7.

1662/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";LAWANTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya

pada tanggal 18Agustus 2011 dengan register perkara Nomor1662/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah =mengemukakan ' hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 16 September 1993, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgraho Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 285/34/1X/1993 tanggal 16 September1993 ;Bahwa sewaktu) menikah Pemohon dan Termohon berstatusHalaman I dari 10 : Putusan nomor: 1662

pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon secara lisan memberikan jawaban yang padapokoknya mengakui semua keterangan dan dalil dalilpermohonan pemohon serta tidak keberatan dengan permohonantalak Pemohon, namun termohon mengajukan tuntutan = agarpemohon memberikan nafkah untuk 2 orang anaknya perbulansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan uang mutahHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1662

kerumahsendiri ampai sekarang kurang lebih telah 15 tahundan telah dikarunia ANAK 2;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak tahun 2008 mereka sering bertengkar disebabkanpemohon tidak tahan dengan sikap Termohon yang tidakmau menghargai dan menghormati pemohon sebagai suamidan berani terhadap Pemohon, jika dinasehati seringmembantah ;Bahwa Akibat perselishan dan pertengkaran tersebut, makasejak bulan Agustus 2008 termohon pulang kerumah orangHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 1662

FAIQ, M.H.Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1662/Pdt.G/2011/PA.BjnHakim /Anggota Il, Panitera Pengganti, Ttd TtdDrs. MUFI AHMAD BAIHAQI, MOCHAMAD ISCHAQ, S.H.M.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Panggilan Rp 150.0002. Materai Putusan Ro 6.000, 3. Penerimaan Negara Ro 35.000,Bukan Pajak 4. Biaya ATK perkara Ro 25.000,Jumlah Ro =216.000(dua ratus enam belas ribu rupiah)PaniteraSalinan sesuaiPengadi:H. ABC3dengan aslinya Oleh :

1662/Pdt.G/2012/PAJB

PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2012/PAJBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Klas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut PENGGUGAT; MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kota Jakarta Barat.Selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta memeriksa buktibukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratKelas IA Register Nomor: 1662/Pdt.G/2012/PAJB, tanggal 06 Desember 2012

Putusan No. 1662/Pdt.G/2012/PA.JBUrusan Agama Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 25 Nopember 2005;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat; 3 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai orang anakyang bernama:a ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 6 tahun; b ANAK II

Putusan No. 1662/Pdt.G/2012/PA.JBkedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maupun di luar persidanganmelalui prosedur mediasi dengan Mediator Drs.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2012/PA.JB

1662/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUTUSANNomor: 1662/Pdt.G/2014/PA.Ngw aes =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara;PEMOHON ASLI, umur 61 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Ngawi sekarang berdomisili di Dusun Pakis DesaKrompol Kecamatan Bringin Kabupaten Ngawi disebut sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON ASLI, umur 51 tahun, agama

Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Ngawi disebut sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;e Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04 Nopember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 04 Nopember 2014Nomor: 1662/Pdt.G/2014/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambah olehnya sendiridimuka sidang, mengemukakan

No.1662 /Pdt.G/2014/PA.Ngw5 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama 5 bulan dimanaTermohon pergi dan pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang tidak pernahkembali;Menimbang bahwa Pemohon menyatakan tidak keberatan terhadap keterangan duaorang saksi tersebut;Menimbang bahwa Pemohon tidak menambah keteranganketerangan lagi dan mohonputusan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangterjadi dalam sidang yang belum termuat dalam putusan, ditunjuk

No.1662 /Pdt.G/2014/PA.Ngwbersikeras untuk menceraikan Termohon, serta tidak mau mempertahankan perkawinannya lagi,maka perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah dan rapuh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak ada kesejahteraan baik lahir maupun bathin sehinggatujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) dan dikehendaki oleh rumusan dalam Surat Arrum

No.1662 /Pdt.G/2014/PA.NgwDrs. H. BASYIRUN,M.H.HAKIM ANGGOTAttdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDIPANITERA PENGGANTIttdSUTJI ENY LESTARLS.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)ttdKHOIRUL ANWAR,S.Ag. M.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama NgawiH. Slamet Rijadi,S.H.

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Lepas,tempat tinggal di xxx Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal,selanjutnya disebut "Pemohon",melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Lepas

tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas danpasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnyadisebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Agustus 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1662

Bahwa pada tanggal 26 Nopember 1989, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari halaman 13Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2015/PA.KdlKantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : KK.11.24.16/PW.01/1072/2015 tanggal 10 Agustus 2015;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal

sesuatu halangan yangsah;Bahwa, majelis hakim telah menasihati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon akan tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari halaman 13Putusan Nomor: 1662

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari halaman 13Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2015/PA.Kdl

1662/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2018/PA.Srg= yi 1 Vr 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama, dalam sidang permusyawaratan majelismenjatuhkan putusan pekara gugat cerai yang diajukan oleh;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kampung Sumur Hejo Lebak RT. 010 RW. 003 DesaLeuwilimus, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur

bertempattinggal di Bapak Damin (orang tua Tergugat) KampungKibabang RT. 001 RW. 002 Desa Gembor Udik, KecamatanCikande, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Tergugat;pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2018 dan telah didaftar pada kepaniteraan pengadilan Agama Serangtanggal 20 Agustus 2018 dengan register nomor: 1662

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugatdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Serang sebanyak 2 (dua) kalipanggilan dengan relaas Nomor 1662

/Pdt.G/2018/PA.Srg, tanggal 20September 2018 dan relaas Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Srg tanggal 20September 2018 serta ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa upaya perdamaian melalui mediator tidak dapat dilaksanakan,karena tergugat tidak hadir, meskipun demikian majelis telah menasehatipenggugat untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai;Bahwa, meskipun tergugat tidak hadir dalam persidangan, akan tetapikarena

/Pdt.G/2018/PA.Srg, tanggal 20September 2018 dan relaas Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Srg tanggal 20September 2018 serta ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, sedang gugatan penggugat cukup beralasan, lagipula tidak bertentangan dengan hukum, maka berdasarkan Pasal 125 (1)H.I.R.. tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan pemeriksaan dilanjutkantanpa dihadiri tergugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatannya, penggugat telahmeneguhkannya dengan keterangan dua orang