Bahwa dalam perjalanan pernikahan Pemohon dengan suami Pemohonternyata mengalami ketidakharmonisan dalam rumah tangga yang padaakhirnya terjadi perceraian sesuai Putusan Pengadilan Agama Nganjukdengan Akta Cerai Nomor: 1879/AC/2013/PA.Ngj tanggal 16 Desember 2013;4.

Bahwa setelah Pemohon menerima Akta Cerai dari Pengadilan AgamaNganjuk dengan Nomor: Nomor: 1879/AC/2013/PA.Ngj tanggal 16 Desember2013, terdapat kesalahan penulisan yaitu ELLYS SETYOWATI binti SULAMINyang sebenarnya adalah ELYS SETYOWATI binti SULAMIN;5.

Menetapkan ELLYS SETYOWATI binti SULAMIN yang tercatat dalam AktaCerai dari Pengadilan Agama Nganjuk Nomor: 1879/AC/2013/PA.Ngj tanggal16 Desember 2013 yang sebenarnya adalah ELYS SETYOWATI bintiSULAMIN;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;PwBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan kuasanyahadir menghadap dipersidangan;Bahwa, pada sidang tanggal 07 Agustus 2018 Pemohon menyatakanmencabut perkaranya;Bahwa, untuk mempersingkat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 13 Desember 2018;

2. Memerintahkan kepada panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut pada buku register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp491.000,- (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah

1879/Pdt.G/2018/PA.Bm

PENETAPANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara Ceraigugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara yang diajukan oleh :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diKecamatan Langgudu Kabupaten Bima. sebagaiPenggugatmelawanTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanStrata

, tempat kediaman di Kecamatan WeraKabupaten Bima sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Desember 2018 telah mengajukan gugatan Cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1879/Pdt.G/ 2018/PA Bm, tanggal 13 Desember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:DALAM POSITA

Pada tanggal 13 Desember 2018 ;Bahwa sesuai dengan pernyataan yang diajukan secara tertulis olehpihak Penggugat pada hari persidangan, yang isinya menyatakan telahmencabut perkaranya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBima dengan register nomor 1879/Pdt.G/2018/PA Bm, tanggal 13 Desember2018;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka halhal yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini, dianggap telah termuatdalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud

1879/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juli 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1879/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 05 Juli 2007, Nomor : 1879/Pdt.G/2007/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 06 Agustus 2007, Nomor : 1879/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1879/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanBuruh PT.

sebagai"Penggugat"melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKonstruksi, tempat tinggal di Kecamatan Driyorejo KabupatenGresik , selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dengan RegisterNomor 1879

Menyatakan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 masehi. bertepatan dengantanggal 29 Safar 1441 hijrivah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. AH. FUDLOLI, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dr. H.

Mei 1985sebagai anak kesatu perempuan dari perkawinan suami / isteri,masingmasing bernama JAMILUDIN dan ZUINDA PARIYANIyang dilangsungkan dihadapan Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambang Maca Kabupaten Muara Enim pada tanggal07 Agustus 1984 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 363 /30/ VUI/ 84 ;= Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah didaftar dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia di Kantor Catatan Sipildan Kependudukan di Baturaja sebagaimana ternyata dari AkteKelahiran No. 1879

Memberi Kuasa pada dan seperlunya memerintahkan Pegawai Catatan Sipil danKependudukan DI BATURAJA , untuk dan atas Penunjukan dari Salinan ( Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi untuk memperbaiki Akte KelahiranNomor : 1879/disp/inst/1996 atas nama YAYANZI untuk warga NegaraIndonesia, di kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Baturaja, agar perkataantanggal lahir Pemohon tertulis 09 Mei 1985 diganti menjadi 25 Mei 1985 ;3.Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada

Memberi Kuasa pada dan seperlunya memerintahkan Pegawai Catatan Sipil danKependudukan DI BATURAJA , untuk dan atas Penunjukan dari Salinan ( Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi untuk memperbaiki Akte KelahiranNomor : 1879/disp/inst/1996 atas nama YAYANZI untuk warga NegaraIndonesia, di kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Baturaja, agar perkataantanggal lahir Pemohon tertulis 09 Mei 1985 diganti menjadi 25 Mei 1985 ;3.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar

1879/Pdt.G/2012/PA. JS.

., pada pokoknya bermaksudsebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah yangmenikah pada hari Kamis tanggal 25 September 2003 sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah No. 364/12/IX/2003 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pejagoan, Kebumen JawaTengah;Hal 1 dari 11 Putusan No. 1879/Pdt.G/2012/PAJS2 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal di Jl.

Bukti Saksi1 Saksi I, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;e Bahwa setahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dari pernikahantelah dikaruniai satu orang anak;Hal. 3 dari 8 Putusan No. 1879/Pdt.G/2012/PAJSe Bahwa setahu saksi semula rumah tangga antara Penggugat berjalan baik, akantetapi sejak awal tahun 2012 saksi sering melihat perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa saksi dengar penyebab

Penggugat tidak dibebani wajib bukti(vide pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut sebuah ikatan perkawinanyang memiliki nilai luhur dan sakral, maka oleh karenanya Majelis Hakim tetapmembebankan bukti kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi, yaitu : Saksi I dan Saksi II, yang dihadapan majelishakim keterangannya memperkuat dalil gugatan Penggugat;Hal. 5 dari 8 Putusan No. 1879

Nurhafizal, S.H., M.H,Panitera Pengganti,Ttd.Teguh Magzan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran Rp 30.000,2 Administrasi Rp = 75.000,3 PanggilanRp 500.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 616.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Hal. 7 dari 8 Putusan No. 1879/Pdt.G/2012/PAJSPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA SELATANAhmad Majid, S.H.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1879/Pid.Sus/2020/PN Sby., tanggal 13 Oktober 2020 yang dimintakan banding tersebut;
• Mengurangkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap

Berkas perkara Nomor 1879/Pid.Sus/2020/PN Sby., tanggal 13 Oktober2020 dan semua surat yang berhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum, sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa BAGUS HOLDEN GAUTAMA Al. SOGAP BinSUSANTO pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 atau setidaktidaknya padabulan Juni di tahun 2020, bertempat di JI.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Surabaya telah menjatuhkan putusan akhir tanggal13 Oktober 2020 Nomor 1879/Pid.Sus/2020/PN Sby., yang amarnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa Bagus Holden Gautama al.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 16 Oktober 2020, yang menerangkan bahwa padatanggal tersebut Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya, telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 13 Oktober 2020 Nomor 1879/Pid.Sus/2020/PN Sby.;2.

caracara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam UndangUndang, oleh karenaitu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyadalam perkara ini tidak mengajukan memori banding sehingga tidak diketahuiapa yang menjadi alasan Terdakwa mengajukan permohonan banding tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 1879

tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana didakwakan kepadanya danpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikansebagai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor: 1879

1879 K/PDT/2011

No. 1879 K/Pdt/2011Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang para Termohon Kasasisebagai para Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya pada pokoknyaatas dalildalil:Bahwa Penggugat PT.

No. 1879 K/Pdt/2011Bahwa karena Tergugat V dan Tergugat V mendalilkan memiliki obyek tanahsesuai petok No. 502, Persil 81 D, seluas 1.301 M?, yang terletak di Desa /KelurahanSambikerep, Kecamatan Sambikerep (dahulu Lakarsantri), Kota Surabaya (quod non)dimana dalam petok No. 502, persil 81 D, seluas 1.310 M?

No. 1879 K/Pdt/20111011c Kavling No. 22/502/81D, yang terletak di Desa/Kelurahan Sambikerep,Kecamatan Sambikerep (dahulu Lakarsantri), Kota Surabaya, seluas 180 M?

No. 1879 K/Pdt/20111010Sambikerep mana? Sedangkan kenyataannya wilayah Kelurahan Sambikerep luasyang terdiri dari beberapa RT dan RW, sehingga seharusnya Penggugatmenyebutkan letak tanah obyek perkara terletak di RTRW mana?

No. 1879 K/Pdt/2011

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1879/Pdt.G/2022/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345000 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

1879/Pdt.G/2022/PA.IM

DL 1879 tersebutadalah berupa surat surat berharga (sertifikatsertifikat tanah) dan perhiasan perhiasan, adapunperincian perhiasan perhiasan adalah sebagai berikut9.1. Perhiasan perhiasan didalam kotak masing masing2 (dua) set kalung berlian dan= anting antingdengan emas putih. 1 (satu) set kalung berlian dan anting antingdengan emas kuning. 1 (satu) buah berlian kalung emas putih.

DL 1879 hilang / raib yang tersisa hanya surat suratberharga dan kotak kotak perhiasannya yang sudah kosongHal. 7 dari 26 hal. Put. No. 897K/Pdt/2011isinya.22. Bahwa petugas dibagian SDB bersamasama Penggugatbeserta istri Penggugat melihat secara langsung kondisidari Box No.

DL 1879, dimana kondisi Box tersebut dalamkeadaan rusak atau bekas dibuka paksa serta gembok yangberada didalamnya hilang atau tidak ditemukan = dancantelan gembok bengkok kebawah (terlihat dibuka secarapaksa).2a Bahwa kemudian atas anjuran petugas Tergugat, hariitu. juga Penggugat mengisi form keluhan atas hilangnyabarang barang berharga milik Penggugat didalam Box No.DL 1879 dan diterima atau ditandatangani oleh petugasTergugat dan Bp. Nur Komar / Supervisor.24.

DL 1879, dimana kondisi Boxtersebut dalam keadaan rusak atau bekas dibuka paksa.Bahwa kemudian atas anjuran petugas Termohon Kasasi,hari itu) juga Pemohon Kasasi mengisi form keluhan atashilangnya barang barang berharga milik Pemohon Kasasididalam box No.

DL 1879 dan diterima atauditandatangani oleh petugas Termohon Kasasi dan BapakNur Komar / Supervisor.Bahwa pada hari itu) juga tanggal 19 Desember 2008,Pemohon Kasasi melaporkan kejadian pembobolan /kecurian barang dalam SDB tersebut kepada Polda MetroJaya berdasarkan Laporan Polisi No.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya Nomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.Sit; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 206000.- (dua ratus enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

1879/Pdt.G/2012/PA.SIT

PENETAPANNomor 1879/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 (pendidikan), pekerjaanPNS (guru), tempat tinggal di Kecamatan Asembagus, KabupatenSitubondo,Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada KUASA HUKUM PEMOHON.Advokat yang beralamat

Medan Sunggal, Kota Medan atas nama Kamaruddin Lubistanggal 1151989 Surat Ukur Sementara No. 1879/1989 seluas 1.105 M2tanggal 351989 lebih dikenal Jl. Sejahtera, Kel. Helvetia Timur, Kec. MedanHelvetia dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan rencana jalan................ 7,05 m+ 15 m+ 6,4 m. Sebelah Selatan dengan tanah negara................. 25 m.Halaman 3 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor:105/Pdt.G/2016/PN.Mdn Sebelah Timur dengan tanah negara...............0.. 38,85 m.

Medan Sunggal, Kota Medan atas nama Kamaruddin Lubistanggal 1151989 Surat Ukur Sementara No. 1879/1989 seluas 1.105 M2tanggal 351989 lebih dikenal Jl. Sejahtera, Kel. Helvetia Timur, Kec. MedanHelvetia tersebut.Bahwa, adapun alasan Para Penggugat memohon agar Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Medan tanggal 13 September 2005 No. 37/G.TUN/2005/PTUNMdn Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tanggal 20 Juli2006 No. 23/Bdg/2006/PTTUNMdn Jo.

Medan Helvetia dan Sertifikat Hak Milik No. 52/Desa Helvetia Timur, Kec.Medan Sunggal, Kota Medan atas nama Kamaruddin Lubis tanggal 1151989Surat Ukur Sementara No. 1879/1989 seluas 1.105 M2 tanggal 351989 lebihdikenal Jl. Sejahtera, Kel. Helvetia Timur, Kec.

MedanSunggal, Kota Medan, a.n Kamaruddiri Lubis , tanggal 1151989, Surat UkurSementara No. 1879/1989, tanggal 351989, terletak di Kota Medan, Kec. MedanSunggal. Desa Helvetia Timur, lebih dikenal Jl.

Dolman Silalahi) sebelumnya telah mengajukan Gugatan TataUsaha Negara (TUN) terhadap Tergugat VI (ic.Kantor Pertanahan Kota Medan ) ataspenerbitan Sertifikat Hak Milik No. 51 Seb/Helvetia Timur, Surat Ukur No. 1878 Tahun1989, tanggal 11 Mei 1989 atas nama Kamaruddin Lubis dan Sertifikat Hak Milik No52 Seb/Helvetia Timur, Surat Ukur No. 1879, Tahun 1989 tanggal 11 Mei 1989 atasNama kKamaruddin Lubis terdaftar di bawah Register Perkara No.37/G.TUN/2005/PTUNMdn jo.

Menetapkan barang bukti berupa :- Sepeda Motor Yamaha Jupiter No.Pol : AB 4893 LQ dan STNK an.Sulistyono Hadi Tahun 2006,110 cc warna merah marun,bahan bakar bensin;Dikembalikan kepada saksi RIYADIN- Truk Gandeng Mitsubishi No.Pol: G 1879 AD dan STNK an.MOHAMMAD FACHRUDIN Th.2009,7445 CC warna orange,bahan bakar solarDikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa Achmad Baehaki.- SIM BII Umum an.ACHMAD BAEHAKIDikembalikan kepada terdakwa Achmad Baehaki.5.

G 1879 AD melaju dari arah utara keselatan (dariarah magelang ke Prambanan) dengan kecepatan 6070 km/jam tanpamuatan, pada waktu yang bersamaan melaju sepeda motor YamahaJupiter No.Pol.

G 1879 AD melaju dari arahutara keselatan (dari arah magelang ke Prambanan) dengankecepatan 6070 km/jam tanpa muatan, pada waktu yang bersamaanHalaman 4 dari 20 putusan nomor 36/Pid.Sus/2017/PN Smnmelaju sepeda motor Yamaha Jupiter No.Pol.

Saksi ARYA SIDHA WWAYA : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Nopember 2016 sekira jam 11.21WIB, bertempat di jalan Magelang Km.7,8 tepatnya di depan CVPalapa, di Mlati, Beningan, Sendangadi, Mlati, Sleman telah terjadikecelakaan lalu lintas; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi patroli mobilkemudian mendengar di HT; Bahwa yang terlibat kKecelakaan adalah truk gandeng warna orangedengan sepeda motor No.Pol : G 1879

G 1879 AD adalah termasukkendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin, danHalaman 14 dari 20 putusan nomor 36/Pid.Sus/2017/PN Smnterdakwalah yang mengemudikannya, sehingga Majelis menilai unsur telahmengemudikan kendaraan bermotor telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa .Ad.3.

Menetapkan barang bukti berupa : Sepeda Motor Yamaha Jupiter No.Pol : AB 4893 LQ dan STNKan.Sulistyono Hadi Tahun 2006,110 cc warna merah marun,bahanbakar bensin;Dikembalikan kepada saksi RIYADIN Truk Gandeng Mitsubishi No.Pol: G 1879 AD dan STNKan.MOHAMMAD FACHRUDIN ~ Th.2009,7445 CC warnaorange,bahan bakar solarDikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa Achmad Baehaki. SIM Bll Umum an.ACHMAD BAEHAKIDikembalikan kepada terdakwa Achmad Baehaki.5.

1879/Pdt.G/2010/PA.Smdg.

PUTUSANNomor: 1879/Pdt.G/2010/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya

disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 14September 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal14 September 2010 dengan register perkara Nomor: 1879/Pdt.G/2010/PA.Smd. telahmengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah menikah secara Islam dengan Tergugat pada tanggalXX

dengan alasan sejak Bulan Januari 2005 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, timbul keretakan di mana dalam rumah tangga sudah tidak adakeharmonisan dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan dan Tergugat telah berselingkuhdengan wanita lain;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karenaTergugat meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dengan surat panggilan dariPengadilan Agama Sumedang Nomor: 1879

sejumlah Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Grand Max Warna Silver Metalik dengan Nomor Polisi BM 1879

  BA.113/K.20SKW.II/RKW.11/KSA.2.1/8/2017,tanggal 11 Agustus 2017 yang dikeluarkan Kementrian Lingkungan Hidup danKehutanan Direktorat Jenderal Konservasi Sumber Daya Alam dan EkosistemBalai Konservasi Sumber Daya Alam Aceh.1 (satu) unit mobil Daithatsu Grand Max Warna Silver Metalik dengannomor polisi BM 1879 SG Tahun Keluaran 2003 dengan Nomor Rangka: MHKV3CA3J8K002388 dan mesin : DAK9258 beserta kunci kontak;1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor dan SuratKetetapan S.S.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Grand Max Warna Silver Metalik dengan NomorPolisi BM 1879 SG Tahun 2003 dengan Nomor RangkaMHKV3CA3J8K002388 dan Nomor Mesin DAK9258 beserta kunci kontak; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor dan Surat KetetapanPajak Daerah PKB / BBNKB dan SWDKLLJ atas nama ACIAW alamat JalanS.S Kasim RT.01 / V Simp. Belutu Kec. Kandis Kab.

  berita acarapersidangan salinan putusan Pengadilan Negeri Singkil tanggal 23 November2017 Nomor 105/Pid.BLH/2017/PN Skl beserta semua buktibuktinya danmemperhatikan alasanalasan dalam memori banding Penuntut Umum,Pengadilan Tinggi berpendapat memandang perlu untuk mengadakanperbaikan terhadap putusan Pengadilan tingkat pertama sekedar mengenaistatus barang bukti berupa 1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Grand Max WarnaHalaman 6 perkara Pidana Nomor 206/PID.SUS.LH./2017/PT BNASilver Metalik Nomor Polisi BM 1879

  masingmasingdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Grand Max Warna Silver Metalik denganNomor Polisi BM 1879

Sunarsi (difable) yang juga termasuk ahli warismeskipun tidak cakap hukum;Bahwa pemilik sah atas objek lelang sebidang tanah pertanian dengan SHMNo. 1879 yang terletak di Desa Kenokerjo, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo dengan luas + 4301 M? adalah ayahanda daripada Penggugat;Bahwa sebidang tanah pertanian dengan SHM No. 1879 yang terletak diDesa Kenokerjo, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo dengan luas+ 4301 M? dengan batasbatas: Utara : Tanah Milik Tn.

Hermanto Saman (ayahPenggugat) tanah pertanian dengan SHM No. 1879 yang terletak di DesaKenokerjo, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo dengan luas+ 4301 M?

Suyono; Barat : Tanggul;Menyataka secara hukum sertipikat tanah SHM No. 1879 yang terletak diDesa Kenokerjo, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo dengan luas+ 4301 M? yang sudah ditetapkan pemenang lelang tanpa melibatkanpemilik sah dan atau Penggugat adalah merupakan perbuatan melawanhukum;.

Hermanto Saman dengan ibu Wiji adalah orang tuasaya;Memang benar pemilik sah sebidang tanah pertanian dengan SHMNo. 1879, yang terletak di Desa Kenorejo, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo dengan luas + 4301 M? adalah bapak saya;Memang benar tanpa sepengetahuan dan peretujuan saudara saudarasaya tanah pertanian dengan SHM No. 1879, yang terletak di DesaKenorejo, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo dengan luas+ 43801 M? atasn nama hak milik Bp.

Membatalkan hasil lelang atas tanah degan SHM No. 1879, yangterletak di Ds Kenokerjo, Kec. Polokarto, Kab. Sukoharjo denganluas + 4301 m2;3. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan Para Terbandingmerupakan perbuatan melawan hukum;4. Menghukum Para Terbanding atau siapa saja yang terkaitdengan perkara ini untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;5.

1879/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan Sl, pekerjaaniburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten, Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 67 tahun, agama Islam, endidikan SMA, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkarayang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DWDUKNYA PERKARAMenimbang; bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Maret 2018 yang telah, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 28 Maret 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal 31 Maret2021, selesai karenadicabut ;