Menyatakan perkara Nomor:2233/Pdt.G/2017/PA.Lmj tanggal 13 September 2017 dicabut;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000 ,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2233/Pdt.G/2017/PA.Lmj

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2233/Pdt.G/2017/ PAJT. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

2233/Pdt.G/2017/PA.JT

Persil dan Bagian PersilD5, Kelas 36, Luas 0,516 da; dan Daftar Keterangan Obyek Pajak UntukKetetapan Ipeda Sektor Pedesaan dan Sektor Perkotaan No. 2233, atas nama B.NASEMI, No.

Persil dan Bagian PersilD5, Kelas 36, Luas 0,516 da, atas nama IMAM YASIR (Tergugat I) dan DaftarKeterangan Obyek Pajak Untuk Ketetapan Ipeda Sektor Pedesaan dan SektorPerkotaan No. 2233, atas nama B. NASEMI, No.

Mlg121314Obyek Pajak Untuk Ketetapan Ipeda Sektor Pedesaan dan Sektor PerkotaanNo. 2233, atas nama B. NASEMI, No.

NASEMI RUKAYAH ;,; Barat : jalan kampung ; e Daftar Keterangan Obyek Pajak Untuk Ketetapan Ipeda Sektor Pedesaandan Sektor Perkotaan No. 2233, No. Persil dan Bagian Persil D5, Kelas36, Luas 0,783 da, atas nama : B.

NASEMI RUKAYAH ;; Barat : jalan kampung ; e Daftar Keterangan Obyek Pajak Untuk Ketetapan Ipeda Sektor Pedesaandan Sektor Perkotaan No. 2233, No. Persil dan Bagian Persil D5, Kelas36, Luas 0,783 da, atas nama : B.

2233/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2014/PA.MlgSeas,

2233/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2018/PA.SdaZz Wee z

2233/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2020/PA.SdaZ TAY O

Berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 25 Mei 2009, yang telah terdaftarpada buku register kuasa Pengadilan Agama Ciamistanggal 26 Mei 2009 Nomor : 2233/5/K/2009, telahmemberi kuasa kepada : IWAN SETIAWAN, SH,Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor di Jl.Panamun No. 65 Ciamis. Yang selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON'";MELAWANTERMOHON, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga tempat tinggal di Kabupaten CiamisanParigi Kabupaten Ciamis.

:1 Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;2 Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap termohon talak satu ke satu;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpemohon datang kuasanya IWAN SETIAWAN, SH berdasarkan suratkuasa tanggal 25 Mei 2009 yang telah dicatat pada register kuasakepaniteraan tanggal 26 Mei 2009 Nomor : 2233

2233/Pdt.G/2007/PA.BL

PUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2007/PA.BLBISSMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ;PEMOHON ASLI, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di, Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di, Kabupaten Blitar, sebagai

;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Nopember 2007 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2233/Pdt.G/2007/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor.2233 K/PDT/2018tanggal 8 Oktober 2018. Maka dengan sendirinya Penetapan KetuaPengadilan Negeri Mataram Nomor........ /PEN/Pdt.G/2019/ PN.MTR,tanggal ...... Agustus 2019, jo. Berita Acara Penyitaan EksekusiNomor.......

Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaHalaman 11 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 163/Pdt.Bth/2019/PN Mtr Pat..c. gatl.c.4 Nomor : 2233.K/PDT/2018.

Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 2233.K/PDT/2018 yang pada pokoknya PutusanHalaman 17 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 163/Pdt.Bth/2019/PN Mtr Pat..c. gatl.c.4 pengadilan tersebut Menyatakan bahwa Terlawan 1 adalah merupakanpemilik yang sah atas bidang tanah obyek sengketa, yang diperolehnyasecara sah dari Almarhumbibinyayang bernama GUSTI AYUNENGAH TIRTA.

PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 2233.K/PDT/2018dimenangkan oleh pihak Terlawan 1.

PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 2233.K/PDT/2018, yangmana dalam putusanputusan tersebut telah terkandung nilainilai kebenarandan keadilan, yang didasarkan atas Penilaian terhadap FaktaFakta yangterungkap di persidangan melalui pembuktian yang dilakukan secara adildan berimbang.

2233/Pdt.G/2016/PAJT

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2016/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur

, selanjutnya disebut T ergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; "Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ; Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juli 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 2233/Pdt.G/2016/PAJT tanggal 18 Juli 2016mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiD@riKUt : 22222 n nn nnn nnn

2233/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 21 Juni 1964,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jl.Kecamatan Kemuning, Kota Palembang sebagaiPenggugat,melawanTERGUGATt, tempat dan tanggal lahir

Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JI., Kota Palembangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2233

2233/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2014/PA.Pbg+ a ae alt > loan ab),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Peng gugat;LAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat

tinggal di Kabupaten Purbalingga, , selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 29 Desember 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 2233/Pdt.G/2014/PA.Pbg tanggal 29 Desember 2014, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut; 1.Bahwa padatanggal 15 Desember

Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai,oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas (legal standing/kedudukan hukum)sebagai pihakpihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjut mengenaimateri pokok gugatan Penggugat, terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkanrelaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat di persidangan; Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor : 2233

2233/Pdt.G/2009/PA.Cms

PUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2009/PA.CmsBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata cerai thalak pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PEMOHON, umur 39 tahun tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh tempat tinggal di Kabupaten Ciamis.Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Maret2009, yang telah terdaftar pada buku register kuasaPengadilan Agama Ciamis tanggal 30 Juli 2009Nomor

2009 Nomor :3433/7/K/2009, telah memberi kuasa kepada :PIPIN SARIPIN, SH, MH, Pengacara danPenasehat Hukum berkantor di Jalan OtoIskandardinata No.76 Ciamis Yang selanjutnyadisebut sebagai "TERMOHON".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihakpihak dan saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Juli 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dibawah register Nomor : 2233

2233/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINANPUTUSANNomor: 2233/Pdt.G/2015/PA.PbgMAB, iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan agenasuransi, bertempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,dahulu bertempat tinggal

di KABUPATEN BANYUMAS,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor: 2233/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 14 Desember 2015,telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah

Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, oleh karena itu kKeduanya mempunyai kualitas (/egalstanding/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebin dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ; Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor : 2233

2233/Pdt.G/2011/PA.Smd

SalinanPUTUS ANNOMOR: 2233/Pdt.G/2011/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara;PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, Bertempattinggal di Dusun, KabupatenSumedang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa bukti bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 28 Juli 2011 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang tanggal 28 Juli 2011 dengan registerNomor: 2233/Pdt.G/2011/PA.Smd. dan penjelasannyadi muka sidang mengemukakan dalil dalil sebagaiberkut: Bahwa Penggugat telah menikah secara Islamdengan Tergugat pada tanggal XX/XX/

2233/ Pdt.G/2007/PA.Sby

1PUTUS ANNomor : 2233/ Pdt.G/2007/PA.Sby* 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dan memberikan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai GugatANtALA + =n =n = n ono = nnn nnn nnn nnn nnn nn + nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nePENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, , pekerjaan Ibu rumah tangga , bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 OktoberSeptember 2007 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya nomor :2233/Pdt.G/ 2007/PA. Sby. mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

2233/Pdt.G/2010/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2010/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diXXX, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat

tinggal diXXX, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor : 2233/Pdt.G/2010/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagaiberikut : 1.

2233/Pdt.P/2012/PN.SBY

PENETAPANNo.2233/Pdt.P/2012/PN.Sby.

Tanah Kali Kedinding, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagal................eeeeeeeeeeeereeesteeeeeeeeee EMIOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan Pemohon ; Telah memeriksa dan meneliti bukti surat yang telah diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 14 Maret 2012 dibawah RegisterPerkara Nomor : 2233

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol M 2233 BN, beserta STNKnya, dikembalikan kepada terdakwa AINUN NAJIB, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol M 5528 VH beserta STNKnya, dikembalikan kepada saksi ISMAIL; ---------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (Lima Ribu Rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda BeatNopol M 2233 BN, beserta STNKnya, dikembalikan kepada terdakwa, 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol M 5528 VH besertaSTNKnya, dikembalikan kepada saksi ISMAIL;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).d.

Ismail dengan membonceng Siti MuRifa dengan kecepatan rendah,kemudian sepeda motor tersebut bergerak pelan ke kanan persiapan berbelokkea rah selatan dengan posisi berada di tengah, pada saat itu Terdakwa tidakmengira kalau Saksi Ismail akan berbelok, sehingga Terdakwa tetap dengankecepatan semula + 70 Km/Jam dan sama sekali tidak melakukanpengereman dan pada saat itu Terdakwa malah akan mendahului dari kanandan pada saat yang bersamaan langsung terjadi tabrakan antara sepedamotor Honda Beat Nopol M 2233

terdakwa berlari meninggalkan saksi korban,kemudian saksi korban naik ke pinggir kolam sambil memegang kepala saksi korbanyang mengeluarkan darah, tidak berapa lama datang anak saksi korban yaitu HASMAsambil berteriak meminta tolong yang kemudian datang Rasyidin, Lidam, Dahlan untukmembantu saksi korban keluar dari kebun dan membawa saksi korban ke PuskesmasLabuhan Haji.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid.B/2015/PN.Ttn.Berdasarkan hasil VISUM Et REVERTUM UPTD PUSKESMAS BLANGKEUJEREN Nomor 441/2233

korban dapat direbut olehterdakwa;Bahwa setelah parang ditangan terdakwa kemudian membuang parang tersebutkedalam kolam, lalu saksi korban memegang kerah baju terdakwa, lalu terdakwamengambil batu yang berada dipinggir kolam tersebut dan memukulkannyakekepala saksi korban sehingga pegangan saksi korban dibaju terdakwa terlepas,selanjutnya terdakwa pulang kerumah dan dibawa ke Puskesmas oleh adikterdakwa;Menimbang, bahwa Berdasarkan hasil VISUM Et REVERTUM UPTDPUSKESMAS BLANG KEUJEREN Nomor 441/2233

mengakibatkan saksi merasa pening kemudian saksi langsung mengambilparang yang berada di sebelah kirinya dan seketika langsung menebaskan parangtersebut kearah terdakwa secara berulangulang tanpa melihat terdakwa;e Bahwa benar menerangkan terdakwa berusaha merebut parang namun saksimempertahankan parang tersebut lalu terdakwa dan saksi terjatuh di dalam kolam;e Bahwa benar setelah itu saksi korban pulang dan dibawa ke Puskesmas;e Bahwa benar hasil VISUM Et REVERTUM UPTD PUSKESMAS BLANGKEUJEREN Nomor 441/2233

dan seketika langsungmenebaskan parang tersebut kearah terdakwa secara berulangulang tanpa melihatterdakwa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami lukadibagian ditemukan luka robek pada kepala sebelah kiri lebam dan benjol pada wajahsebelah kiri, luka robek pada jari manis tangan kanan.luka tersebut terjadi akibat traumabenda tumpul, Luka tersebut dapat mengganggu aktivitas seharihari, serta diperkuatdengan hasil VISUM Et REVERTUM UPTD PUSKESMAS BLANG KEUJERENNomor 441/2233