Ditemukan 771 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-08-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 994/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 9 Agustus 2016 — 1. Nama lengkap : Andre Anggara. 2. Tempat lahir : Paluh Kurau. 3. Umur/Tanggal lahir : 19/5 Agustus 1997. 4. Jenis kelamin : Laki-laki. 5. Kebangsaan : Indonesia. 6. Tempat tinggal : Dusun XI Desa Paluh Kurau Kecamatan Hamparan Perak 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Tidak Menetap;
153
  • milik terdakwa melainkan milik orang lain;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang diperoleh di persidangandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barang buktimenerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekira pukul 21.00wib terdakwa bersama dengan saksi Wahyu Permadi telah mengambil barangHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 994/Pid.B/2016/PN Lbpbarang inventaris berupa 1 (satu) set computer berikut dengan CPU merkLenopo, monitor merk Lenovo 17 inci, printer merk Cannon
    persidangandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barang buktiHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 994/Pid.B/2016/PN Lbpmenerangkan bahwa pada hari Kamis, tanggal, 24 Maret 2016 sekitar pukul21.00 wib, di ruangan TU Sekolah MTS Fastabiqul Khairat di Dusun VIIl DesaPaluh Kurau Kec.Hamparan Perak terdakwa bersama temannya yang bernamaWahyu Permadi telah mengambil barangbarang inventaris sekolah berupa 1(satu) set computer beserta dengan CPU merk Lenovo, Monitor Merk Lenovo 17inci, Printer Merk Cannon
Register : 14-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1007/Pid.B /2016/PN Dps
Tanggal 18 Januari 2017 — .G NGURAH AGUS ARMAWAN
5329
  • Saksi KADEK WAHYU DIANA, di bawah sumpah di persidangan memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa benar kejadian pada tanggal 9 desember 2015 di depan RSUD badung ; bahwa benar berawal saksi menyewakan 1 buah kamera merk cannon digital EOS600D Body only warna hitam, 1 buah tas warna hitam merah dan 1 buah chargerwarna hitam melalui situs online(OLX) selanjutnya saksi dihubungi lewat telpon olehterdakwa yang pada saat
    itu mengaku bernama made sudiadnyana, setelahtransaksi selesai sepakat untuk menyewakan kamera tersebut kepada terdakwadan bertemu pada hari rabu 9 desember 2015 jam 19.00 wita di depan RSUDbadung untuk menyerahkan 1 buah kamera merk cannon digital EOS 600D Bodyonly warna hitam, 1 buah tas warna hitam merah dan 1 buah charger warna hitamdimana terdakwa menyerahkan uang bsewa selama 2hari sebesar Rp. 300.000,dan saat itu terdakwa menyerahkan foto copy KTP, foto copi KK dan foto copySTNK, setelah
    foto copy KTP dan KKyang diserahkan ternyata orang yang tertera di KTP adalah orang lain selanjutnyasaksi mencari alamat yang di stnk dan saat itu bertemu dengan terdakwa ternyataterdakwa namanya nama .G.NGURAH AGUS ARMAWAN dan setelah saksimeminta kamera saksi agar dikembalikan namun terdakwa mengatakan kameratelah digadaikan di toko solution jalan gatsu timur no 214 denpasar sebesar Rp.1.080.000, dan sampai sekarang belum dikembalikan ;bahwa benar barang yang telah digelapkan 1 buah kamera merk cannon
    SAKSI 1 WAYAN SUDIARSA, di bawah sumpah di persidangan memberikanketerangan seabagai berikut : Bahwa benar saksi mengetahui ada orang yang telah menyewa kamera anaksaksi ; Bahwa benar kamera anak saksi adalah 1 buah kamera merk cannon digitalEOS 600D ; Bahwa benar saksi tahu yang meyewa kamera anak saksi sesuai ktp bernama made sudiadnyana alamat Jalan Batur Sari Gang 6 Banjar /lingkungan DanginPeken Desa Sanur Kauh Denpasar Selatan ; Bahwa benar terdakwa menyewa kamera saksi selama 2 hari dengan
    kapalkarena ada yang menyewa kamera saksi korban kemudian saksi berangkatmenuju rumah sakit kapal sesampainya di tempat kejadian tidak lama kemudiandatang terdakwa bertemu dengan saksi korban selanjutnya saksi korbanHal.6 dari 17 hal Putusan Nomor : 1007/Pid.B/2016/PNDps.menyerahan kamera kepada terdakwa yang saksi tidak kenal dan terdakwamenyerahkan uang dan selembar kertas berupa fotocopy KTP, KK dan stnkkemudian saksi dan saksi korban pulang ;bahwa benar barang yang disewa berupa 1 buah kamera merk cannon
Putus : 31-05-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 30/Pid.B/2017/PN Bek
Tanggal 31 Mei 2017 — Pidana - Theodorus Slistianto Anak Akun
5324
  • Sebelum terdakwa membuat uang palsu tersebutpertamatama terdakwa menscan dahulu uang asli dengan menggunakanlaptop merk Samsung dan printer merk Cannon MP 287 yang ada fotokopinyasetelah hasilnya bagus kemudian terdakwa mencetak/print uang palsu tersebutmenggunakan kertas HVS, setelah terdakwa mencetak/print lalu terdakwapotong menggunakan karter dan penggaris besi supaya potongan uang palsutersebut kelihatan rapi seperti aslinya.
    Sebelum terdakwa membuat uang palsu tersebutpertamatama terdakwa menscan dahulu uang asli dengan menggunakanlaptop merk Samsung dan printer merk Cannon MP 287 yang ada fotokopinyasetelah hasilnya bagus kemudian terdakwa mencetak/print uang palsu tersebutmenggunakan kertas HVS, setelah terdakwa mencetak/print lalu terdakwaHalaman 6 dari 44 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN Bekpotong menggunakan karter dan penggaris besi supaya potongan uang palsutersebut kelihatan rapi seperti aslinya.
    Bengkayang terdakwa mencetak uang kertaspalsu pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 16 (enambelas) lembar dengan total uang palsu Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah);Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caramenggunakan printer, kertas, penggaris, carter dan laptop yang berada dikamar terdakwa.Bahwa benar sebelum terdakwa membuat uang palsu tersebut pertamatama terdakwa menscan dahulu uang asli dengan menggunakan laptopmerk Samsung dan printer merk Cannon
    Bahwa sebelum terdakwa membuat uang palsu tersebut pertamatamaterdakwa menscan dahulu uang asli dengan menggunakan laptop merkSamsung dan printer merk Cannon MP 287 yang ada fotokopinya setelahhasilnya bagus kemudian terdakwa mencetak/print uang palsu tersebutmenggunakan kertas HVS, setelah terdakwa mencetak/print lalu terdakwapotong menggunakan karter dan penggaris besi supaya potongan uangpalsu tersebut kelihatan rapi seperti aslinya.Halaman 37 dari 44 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN Bek Bahwa pertama
Register : 05-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1842/Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
171
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirim satu helai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA KecamatanKramat Jati Kota Jakarta Timur guna dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu. 220 nc no nono n cannon nn nnnee5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 23-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 303/Pdt.P/2013/PA.Wtp.
Tanggal 10 Juni 2013 — PEMOHON
163
  • Bahwa yang menjadi wali nikah pada pern Ik ah an tersebut adalah ayah handling pemohon, dinikahkan oleh imamsetempat yang bemama Alwi S, saksi nikahnyaorJol nilTm on /lon TU, om/Cannon moTiot* 1 (ookii't rrnom amorauaiuii xi wan uun linaiii Uvuaii maiiai i Naiii vmao.3. Bahwa pada waktu menikah, pemohon berstatus Janda sedang Syarifuddin berstatusperjaka, dan keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan kawin.4.
Register : 13-07-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2727/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 5 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • ranjang dikarenakan Tergugattidak memiliki pekerjaan tetap, seharihari hanya menunggui mesin fotokopi hasilpemberian orang tua Penggugat, inipun tidak dilaksanakan dengan baik sehinggatidak jelas berapa pendapatan tiap harinya;;2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sejak 22 Juni 2011 dan sekarang berada dirumah rumah orang(UaNYa), monn rrr rrr nnn nnn nnn nnn nnn rn cnnntmnn cannon
Putus : 27-04-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 59/Pid.B/2015/PN.Dum
Tanggal 27 April 2015 — HASAN Bin SADIKIN
282
  • Merk HP warna silver;- 2 (dua) unit Laptop merk Lennovo Think Pad warna hitam;- 1 (satu) unit Mesin Doorsmeer warna merah;- 1 (satu) unit kompor gas merk Todachi;- 1 (satu) buah tabung gas LPG Ukuran 3 Kg warna hijau;- 1 (satu) unit Kipas angin ukuran kecil;- 1 (satu) unit mesin rumput warna merah;- 1 (satu) unit mesin Genset kecil warna biru;- 1 (satu) unit mesin Genset sedang warna merah;- 1 (satu) unit pompa air kecil;- 1 (satu) unit pompa air besar;- 1 (satu) unit mesin Printer Merk Cannon
    Note Book Merk HP warna silver;e 2 (dua) unit Laptop merk Lennovo Think Pad warna hitam;e 1 (satu) unit Mesin Doorsmeer warna merah;e 1 (satu) unit kompor gas merk Todachi;e 1 (satu) buah tabung gas LPG Ukuran 3 Kg warna hijau;e 1 (satu) unit Kipas angin ukuran kecil;e 1 (satu) unit mesin rumput warna merah;e 1 (Satu) unit mesin Genset kecil warna biru;e 1 (satu) unit mesin Genset sedang warna merah;e 1 (satu) unit pompa air kecil;e 1 (satu) unit pompa air besar;e 1 (satu) unit mesin Printer Merk Cannon
    Note Book Merk HP warna silver;e 2 (dua) unit Laptop merk Lennovo Think Pad warna hitam;e 1 (satu) unit Mesin Doorsmeer warna merah;e 1 (satu) unit kompor gas merk Todachi;e 1 (satu) buah tabung gas LPG Ukuran 3 Kg warna hijau;e 1 (satu) unit Kipas angin ukuran kecil; 1 (satu) unit mesin rumput warna merah;e 1 (Satu) unit mesin Genset kecil warna biru;e 1 (satu) unit mesin Genset sedang warna merah;e 1 (satu) unit pompa air kecil;e 1 (satu) unit pompa air besar;e 1 (satu) unit mesin Printer Merk Cannon
Register : 05-03-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Trt
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat:
1.Indera Nababan
2.Setiawaty Oetama
Tergugat:
1.Yayasan Kelompok Studi dan Pengembangan Prakarsa Masyarakat berdasarkan Anggaran Dasar
2.Nelson Siregar selaku Ketua Badan Pengurus Yayasan Kelompok Studi dan Pengembangan Prakarsa Masyarakat
3.Saur Tumiur Situmorang
4.Perhimpunan Kelompok Studi dan Pengembangan Prakarsa Masyarakat dan PENGEMBANGAN PRAKARSA MASYARAKAT
7314
  • AlatAlat Perkantoran;1. 6 (enam) buah computer 1 (Satu) buah kulkas Goldstar LR1 (Satu) buah handycamp Sony1 (Satu) buah mesin Fax Panasonic1 (Satu) buah mesin Fotocopy1 (Satu) buah Overhead Proyektor, M/Emo H/Layar1 (Satu) buah Parabola+ Temex +Removet +Receiver1 (Satu) buah Printer Cannon BJC1000 SP1 (Satu) buah Printer Laser Jet10.1 (Satu) buah Projector Thosiba 1 LP S30140011.1 (Satu) buah Rec.Digital Manhattan DSR 450012.1 (Satu) buah Ring Binder13.1 (Satu) buah TV Sharp14.1 (Satu) buah Vacum
    AlatAlat Perkantoran;a. 6 (enam) buah computer1 (Satu) buah kulkas Goldstar LR1 (Satu) buah handycamp Sony1 (Satu) buah mesin Fax Panasonic1 (Satu) buah mesin Fotocopy7229 51 (Satu) buah Overhead Proyektor, M/Emo H/Layar1 (Satu) buah Parabola+ Temex +Removet +Receiver1 (Satu) buah Printer Cannon BJC1000 SPi. 1 (Satu) buah Printer Laser Jetj. 1(Satu) buah Projector Thosiba 1 LP S301400k. 1 (satu) buah Rec.Digital Manhattan DSR 4500. 1 (satu) buah Ring Binderm. 1 (satu) buah TV Sharpn. 1(satu) buah
    AlatAlat Perkantoran:1. 6 (enam) buah computer;2. 1 (Satu) buah kulkas Goldstar LR;3.1 (Satu) buah handycamp Sony;1 (Satu) buah mesin Fax Panasonic;1 (Satu) buah mesin Fotocopy;1 (Satu) buah Overhead Proyektor, M/Emo H/Layar;1 (Satu) buah Parabola+ Temex +Removet +Receiver; 1 (Satu) buah Printer Cannon BJC1000 SP;1 (Satu) buah Printer Laser Jet;10.1 (Satu) buah Projector Thosiba 1 LP S301400;11.1 (Satu) buah Rec.Digital Manhattan DSR 4500;12.1 (Satu) buah Ring Binder;13.1 (Satu) buah TV Sharp;14.1
Register : 06-01-2015 — Putus : 17-03-2009 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 54/Pdt.G/2015/PA.Kra
Tanggal 17 Maret 2009 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
412
  • SUBSIDAIR ;Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangS@ACIIAdiINya 5a nr nnn nn nn aeMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan ketidakhadirannya tidak ternyata adanya alasanyang sah dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun ia telahdipanggil dengan relaas panggilan tanggal 28 Januari 2015, tanggal 11 Maret 2015 agar iahadir di persidangan ; 2222 cannon
Register : 25-08-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 109/Pid.B/2014/PN-LSM
Tanggal 7 Oktober 2014 — Azinuddin Alias Fengky Bin H.M. Jafar Thaib
524
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) buah CPU- 2 (dua) buah Layar Monitor- 2 (dua) buah Keyboard- 2 (dua) buah Mouse- 1 (satu) buah Printer IP 2770 merk Cannon- 2 (dua) buah Sound Aktif Merk Datdikembalikan kepada SMA Negeri 7 Lhokseumawe6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000 ( dua ribu rupiah );
    sekolahmemaku pintu tersebut karena tidak dipergunakan lagi sedangkan pintu ataujendela lainnya tidak terdapat kerusakan yang dirusak oleh pelaku dandiruang tata usaha terdapat tinta dari tabung printer yang berceceran dilantai.e Bahwa barangbarang yang diambil oleh pelaku pada saat melakukan tindakpidana pencurian tersebut adalah 2 (dua) Unit Layar Monitor Komputer, 2(dua) Buah Keyboard beserta 2 (dua) Buah Mouse, 2 (dua) Unit CentralProcessing Unit (CPU), 1 (satu) Unit Printer Warna Hitam Merek Cannon
Register : 29-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 246/Pid.B/2019/PN Kla
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH.
Terdakwa:
JUHRI BIN JOHAN
84
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit camera Lumix GH5+lensa Cannon
Register : 09-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2704/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 23 Juli 2014 — penggugat tergugat
101
  • Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang aslinya oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, dengan Nomor210/58/VV/1998, tanggal nikah 16 Juni 1998, Bukti P.1 ; Foto Kopy Kartu Tanda penduduk an KASWATI, yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Capil tertanggal 20 Nopember 2012, BuktiPQ pannnnnenenennnn nee ne ceca e nen cenennee ee nee nee ne nae canna cannon
Register : 28-02-2018 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 28-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 120/Pid.B/2016/PN Jap
Tanggal 21 Juni 2016 — BERTI PATTY
7214
  • Bahwa pada hari Senin, tanggal 25 Januari 2016 sekitar jam 06.00 WITSaksi dan istri saksi berangkat dari rumah yang terletak di Jalan PipaArgapura, Distrik Jayapura Selatan ke Kantin SD Santo Petrus untukberjualan;Bahwa sekitar jam 10.00 WIT, Saksi kembali ke rumah dan sesampianyadi rumah Saksi melihat rumah Saksi sudah dimasukiorang tidak dikenaldan barangbarang Saksi berupa 1 (satu) unit laptop Toshiba warna silver,1 (satu) unit Handycam merk Sony warna hitam, 1 (satu) unit cameradigital merk cannon
    pencurian di rumah Saksi Korban bersama dengan temantemannya yaitu saudara STEVI dan Saudara INO;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi bahwa Terdakwa bersamadengan temantemannya melakukan pencurian dengan cara mencungkiljendela rumah Saksi Korban menggunakan sekop, lalu kKemudian masukke dalam rumah dan mengambil barangbarang milik Saksi Korban;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, barangbarang yangdiambil berupa1 (satu) unit laptop merk Toshiba, 1 (satu) unit handycam merk Sony, 1(satu) unit Kamera merk Cannon
Register : 25-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 306/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Juli 2020 — Pemohon:
William Hasudungan
266
  • Utr.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara yang sebelumnya bulan Aprildiperbaiki menjadi Februari di sesuaikan dengan Surat Keterangan Baptis lahirP@MONON j 22 nn nnn n nnn nn nen nnn ncn nn ne ne ncn nn a nen nnn nn nnn nn cannon nnn nannnnsBahwa perbaikan bulan pada KTP, KK, IJASAH dan Kutipan Akta KelahiranPemohon tersebut bukanlah untuk menghindari kejaran hukum ;Bahwa untuk pergantian perbaikan bulan pada KTP, KK, IJASAH, Kutipan AktaKelahiran Pemohon tersebut dibutuhkan jin dari Pengadilan
Register : 22-12-2008 — Putus : 29-04-2009 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1890/Pdt.G/2008/PA.Mr
Tanggal 29 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • Penggugatagar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 10 tahun hidup bersama rumah tangga, sejak 2 % tahunyang lalu di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan oleh orang tua Tergugat selalu ikut campur dan Tergugat telah pergi tanpakembali fon cannon
Register : 09-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 64/Pdt.G/2019/MS.Bkj
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
319
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 216/14/VIII/2008 tanggal 8 Agustus2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blangkejeren,Kabupaten Gayo Lues, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis, di persidangan Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi masingmasing di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Ts, cannon sects nemer seoremene , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 27-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 1 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • batin (dhoror) bagiS16 000Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah, sudah tidak harmonis dan sulit untuk diperbaiki lagi, sehinggauntuk mencapai tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana yang dikehendaki pasal 1 Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 juncto pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Alqur'an suratArRuum ayat 21, tidak mungkin dapat dicapai oleh Penggugat danT @rguQ@at; 222 n nnn nnn nnn cannon
Register : 29-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 368/Pid.B/2018/PN Stg
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HAFRIZAL, SH
Terdakwa:
1.DARMA SAPUTRA bin PETRUS
2.DEDE MUSTAQIM bin AQIUN
2618
  • 1 (satu) unit printer merk Cannon Pixma MP-287 warna hitam.
  • 1 (satu) unit printer merk Cannon Pixma MP-287 warna hitam.
  • 1 (satu) unit keyboard computer merk Logitech warna hitam.
  • 1 (satu) laptop merk Acer warna hitam.
  • 1 (satu) unit digital receiver merk Goldsat warna hitam.
  • 1 (satu) Cpu computer merk acer warna hitam.
  • 1 (satu) buah mouse computer warna hitam.
Putus : 16-05-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN PASURUAN Nomor 30/PID.B/2016/PN.Psr
Tanggal 16 Mei 2016 — SAIFUDIN ZUHRI Alias H. JUNET Bin H. RIFA’I
4611
  • terdakwa dan temantemannya membawa Pentungankayu, dan seseorang diantara mereka ada yang membawa Senjata Api jenisPistol;Bahwa terdakwa dan temantemannya memukul dan mengeroyok saksi dansaksi ABDUL MALIK di tempat umum tepatnya di jalan raya yang biasa dilaluioleh masyarakat sekitar dan bisa dilihat oleh khalayak umum;Bahwa saksi mengalami luka di dahi kiri sementara saksi ABDUL MALIKmengalami luka robek di kepalanya;Bahwa saksi membenarkan ketika di tunjukkan barang bukti 1 (satu) buah taskamera merk CANNON
    mengenali salah satu dari para pelaku tersebut bernama CODOT;Bahwa saksi dipukul dan dikeroyok oleh terdakwa dan temantemannya ditempat umum tepatnya di jalan raya yang biasa dilalui oleh masyarakat sekitardan bisa dilihat oleh khalayak umum;Bahwa saksi SAIHU yang mana mengalami luka robek pada dahi;Bahwa saat kejadian sangat cepat sekali dan bersamaan, ada yang menyobekbanner, ada yang memukul saksi dan saksi Saihu;Bahwa saksi membenarkan ketika di tunjukkan barang bukti 1 (satu) buah taskamera merk CANNON
    dan saksi SAIHU dengan memegangi tangansaksi sambil berkata jangan ikutikut, setelah Pengroyokan tersebut Kameramilik saksi ABDUL MALIK dirampas oleh salah satu orang yang melakukanpengeroyokan terhadap saksi ABDUL MALIK dan saksi SAIHU, untukselanjutnya para pelaku juga melakukan pengrusakan terhadap banner yangdipasang saksi dan rekannya setelah itu terdakwa dan temantemannyamelarikan diri ke arah utara;Bahwa saksi membenarkan ketika di tunjukkan barang bukti berupa 1 (satu)buah tas kamera merk CANNON
Register : 15-05-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 265/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6438
  • Printer Cannon 1 (satu) unit.seharga Rp.450.000.4. Bahan Digital 1 (Satu) paket.seharga Rp =1.500.000.5. Bunga Papan 15 (lima belas) buah. Rp. 22.500.000.Jumlah Rp. 275.800.000,(dua ratus tujuh puluh lima juta delapan ratus ribu rupiah).Hasil bersih usaha CV xxxxxxxXXXXXXXXxXX dalam sebulan sekitar Rp.100.000.000. (Seratus juta rupiah). Selama 2 (dua) tahun Penggugatdengan Tergugat berpisah, Tergugat tidak pernah memberi Penggugatsama sekali.
    (Seratus dua puluh juta rupiah).Usaha CV = XXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang beralamat diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Pasaman, mempunyai assetsebagai berikut :Mesin Digital Printing Paiton Seiko 1 unit seharga Rp. 250.000.000.Printer 3 unit seharga Rp. 1.350.000.Printer Cannon 1 unit sehargaRp. 450.000.Bahan Digital 1 paket seharga Rp 1.500.000.Bunga Papan 15 bh. seharga Rp. 22.500.000.(dua ratus tujuh puluh lima juta delapan ratus ribu rupiah).9.
    Printer Cannon 1 (satu) unit.seharga Rp.450.000.4. Bahan Digital 1 (satu) paket.seharga Rp1.500.000.5. Bunga Papan 15 (lima belas) buah. Rp.22.500.000.Jumlah Rp.275.800.000.(dua ratus tujuh puluh lima juta delapan ratus riburupiah).8. Hasil bersin usaha XxXxXXxXXXXXXXXXXXXxX dalam sebulan sekitar Rp.100.000.000. (Seratus juta rupiah). Selama 2 (dua) tahun Penggugatdengan Tergugat berpisah, Tergugat tidak pernah memberi Penggugatsama sekali.Setelah dihitung jumlahnya sekitar Rp. 2.400.000.000.
    Printer Cannon 1 unit sehargaRp.450.000.4. Bahan Digital 1 paket seharga Rp1.500.000.5. Bunga Papan 15 bh. seharga Rp.22.500.000.Jumlah Rp.275.800.000.(dua ratus tujuh puluh lima juta delapan ratusribu8. Hasil bersih usaha xxxxxxxxxXXXXXXXXXxXxX dalam sebulan sekitarRp. 100.000.000.(seratus juta rupiah). Selama 2 (dua) tahun yangjumlahnya Rp. 2.400.000.000. (dua milyar empat ratus juta rupiah)dikuasai sepenuhnya oleh Tergugat dan belum pernah membaginya dengan Penggugat sama sekali.9.
    Printer Cannon 1 (satu) unit.seharga Rp.450.000.4. Bahan Digital 1 (satu) paket.seharga Rp1.500.000.5. Bunga Papan 15 (lima belas) buah. Rp.22.500.000.Jumlah Rp.275.800.000.(dua ratus tujuh puluh lima juta delapan ratus ribuHal. 29 dari 105 Put. No.265/Pdt.G/2019/PA TALU11.Hasil bersih usaha xxxxxxxXxXXXXXXXXXXXxXxXx dalam sebulan sekitarRp. 100.000.000. (Seratus juta rupiah).