Ditemukan 1766 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 78/Pid.B/2019/PN Wmn
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Rosma Yunita Paiki, S.H.
Terdakwa:
Ditius Wenda
8023
  • Tempat tinggal : Kampung Tigama,Kabupaten Lanny Jaya. Agama : Kristen Protestan.
    pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRnonn Bahwa la Terdakwa DITIUS WENDA, pada hari Selasa tanggal 02 Juli2019 sekitar pukul 17.30 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli tahun 2019 bertempat di Jalan Trans Wamena Gelok Beam tepatnyaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Wmn.di halaman Gereja Baptis Beam Kampung Tigima Distrik Gelok BeamKabupaten Lanny
    AGNESDEBORA S, Dokter pada RSUD Tiom Kabupaten Lanny Jaya dengan hasilPemeriksaan luar sebagai berikut : Pada bagian kepala korban dijumpai adanya memar dan bengkak padabagian belakang kepala, terdapat luka robek dengan ukuran 6x 0,5 x 0,5cm? dengan otot sebagai dasar luka tepi Iluka teratur ,tidak ada perdarahanaktif.
    AGNESDEBORA S, Dokter pada RSUD Tiom Kabupaten Lanny Jaya denganhasil Pemeriksaan luar sebagai berikut, Pada bagian kepala korbandijumpai adanya memar dan bengkak pada bagian belakang kepala,terdapat luka robek dengan ukuran 6x 0,5 x 0,5 cm?
    AGNESDEBORA S, Dokter pada RSUD Tiom Kabupaten Lanny Jaya dengan hasilPemeriksaan luar sebagai berikut, Pada bagian kepala korban dijumpai adanyaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Wmn.memar dan bengkak pada bagian belakang kepala, terdapat luka robek denganukuran 6x 0,5 x 0,5 cm?
Register : 29-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 111/Pid.B/2019/PN Unr
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
1.Abdulloh Masykur Bin Sahudi
2.Juvan Bahri Bin Sariman
7430
  • Penuntut Umum:
    Lady Lanny Tarore, S.H
    Terdakwa:
    1.Abdulloh Masykur Bin Sahudi
    2.Juvan Bahri Bin Sariman
Putus : 06-05-2010 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 336/Pdt.P/2010/PN.SBY
Tanggal 6 Mei 2010 —
153
  • No.001/SKHM/2007, tanggal 21Maret2007, bahwa ahli waris TAN HWIE TJENadalah LANNY SUKARDI (Pemohon) dan RENNARD FILBERT TANJAYA.:4. Bahwa........:cccccce4. Bahwa almarhum TAN HWIE TJEN telah meninggalkan harta waris berupaTanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No. 4446 atas nama TAN HWIE5. Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 4446 atas nama TAN HWIE TJEN tersebuttelah dibalik nama keatas nama LANNY SUKARDI (Pemohon) danRENNARD FILBERT TANJAYA (anak). :"""6.
    Bahwa LANNY SUKARDI (Pemohon) berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Surabaya No.215/Pdt.P/2010/PN.Sby. telah ditetapkan sebagai walidari RENNARD FILBERT TANJAYA. :" 200027 07.
    Bahwa oleh karena LANNY SUKARDI (Pemohon) dan RENNARD FILBERTTANJAYA anak pemohon masih berumur 4 (empat) tahun memerlukan biayayang tidak sedikit, maka bersama permohonan ini kami mohon agarPemohon diijinkan untuk menjual dan atau menjaminkan Sertifikat Tanahdan Bangunan No. 4446 untuk membiayai kepentingan Pemohon maupununtuk kepentingan anak Pemohon tersebut. :8.
    Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Lanny Sukardi, Nomor125603/07/00170. tanggal 16Maret2007, dari Kantor Kecamatan Wiyung,Surabaya, bertanda P4.;25. Foto copy Surat Keterangan Hak Mewaris, No.001/SKHM/III/2007, tanggal21Maret2007, dari Notaris / PPAT Josepa Tampubolon, SH. di Surabaya,bertanda P5. 1===ene sme ten rere teem inne einai6.
    ,MH.Membaca surat permohonan tertanggal : 16April2010,yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya No. 336/Pdt.P/2010/PN.Sby.berhubung dengan permohonan dari : Lanny Sukardi. bertempat tinggal di : Jln.Griya Babatan Mukti Blok G/ 37A.
Putus : 14-05-2012 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 440/B/PK/PJK/2011
Tanggal 14 Mei 2012 —
2813 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kencana Nomor 214, Kota Bogor, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 2 April 2013, Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di muka persidangan Pengadilan NegeriBogor pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa awalnya pada bulan Oktober 2009 Penggugat (Lanny
    Nomor 1565 K/Pdt/201318Kasasi, semula Tergugat Konvensi Penggugat Rekonvensi/ Terbanding (JannusTambunan, S.E.) jelas terbukti telah melakukan perbuatan melawan hukum yaitusebagai penyewa gedung telah tanpa ijin menyewakan lagi gedung yang disewanyatersebut kepada Pihak Lain/ Pihak Ketiga yaitu Pemohon Kasasi, semula PenggugatKonvensi Tergugat Rekonvensi/Pembanding (Lanny Listiany).
    dan Pak Thejs, tetapi ternyatabelakangan setelah cafe disewa dan dikelola oleh Bu Lanny dantimbul berbagai masalah seperti masalah perijinan dan Saksi baru mengetahuiternyata Cafe bukan milik Bu Rosita maupun Pak Jannus Tambunan;3 Bukti tertulis yang telah diajukan oleh Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi (Lanny Listiany) sebagai bukti tertulis Point7 dengan Kode PK/TR7berupa:a Perjanjian Sewa Menyewa Rumah tertanggal 31 Maret 2006antara Tn.
    Listiany, hal ini jelas telahmembuktikan bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (Jannus Tambunan,S.E.) telah beritikad tidak baik dengan cara berbohong kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi (Lanny Listiany) bahwa obyek yang disewakan kepada PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi (Lanny Listiany) ini dikatakan oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (JJannus Tambunan, SE.) sebagai milik Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (Jannus Tambunan, S.E.), padahal kenyataannya obyek gedungtersebut
    Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LANNY LISTIANYtersebut;2 Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 16 Juli 2014 oleh H.
Register : 11-01-2019 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 72/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 17 Januari 2019 — Pemohon:
Martino
113
  • >Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah dan mengganti nama Pemohon dan Orang tua Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor 154/1970 tanggal 9 April 1970 Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan Kantor Tjatatan Sipil Kotamdya Malang atas nama Martino anak laki-laki sah dari suami isteri Tangkar, Wim dan Ho Lan Eeng diubah/diganti menjadi telah lahir Martino Wim Tangkar anak laki-laki sah dari suami lsteri Wim Tangkar dan Lanny
    , yang dikeluarkan oleh Kantor Tjatatan Sipil Kotamadya Malang ; Bahwa Pemohon berkelnglnan untuk merubah/menambah nama Pemohon dannama ayahlbu Pemohon, yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan Kantor Tjatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor 154/1970 tanggal 9 April1970, disitu tertulis telah lahir Martino anak lakilaki sah dari suami isteri Tangkar,Wim dan Ho Lan Eeng diubah/diganti menjadi telah lahir Martino Wim Tangkar anaklakilaki sah dari suami Isteri Wim Tangkar dan Lanny
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/menambah nama Pemohon dannama ayahibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan Kantor Tjatatan Sipil Kotamdya Malang Nomor 154/1970 tanggal 9 April1970, disitu tertulis telah lahir Martino anak lakilaki sah dari suami isteri Tangkar,Wim dan Ho Lan Eeng diubah/diganti menjadi telah lahir Martino Wim Tangkar anaklakilaki sah dari suami Isteri Wim Tangkar dan Lanny ;3.
    Foto copy Kutipan Kedua Akta Perkawinan Nomor 20/1969 tanggal 12112018atas nama Wim Tangkar dengan Lanny, diberi tanda P3 ;4.
    ; Bahwa nama Pemohon di KTP dan KK tertulis atas nama Martino Wim Tangkar ; Bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama Pemohon di dalam Akte KelahiranPemohon atas nama Martino dirubah menjadi Martino Wim Tangkar ; Bahwa Pemohon berkeinginan merubah dan mengganti nama orang tuaPemohon di dalam Akte Kelahiran Pemohon atas nama Tangkar, Wim dan Ho LanEeng diganti menjadi Wim Tangkar dengan Lanny ; Bahwa untuk Pergantian nama tersebut Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang diperlukan
    Memberi iin kepada Pemohon untuk merubah dan mengganti nama Pemohondan Orang tua Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor 154/1970tanggal 9 April 1970 Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan KantorTjatatan Sipil Kotamdya Malang atas nama Martino anak lakilaki sah dari Suami isteriTangkar, Wim dan Ho Lan Eeng diubah/diganti menjadi telah lahir Martino WimTangkar anak lakilaki sah dari suami Isteri Wim Tangkar dan Lanny ;3.
Putus : 10-03-2022 — Upload : 11-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 PK/Pdt/2022
Tanggal 10 Maret 2022 — TREESWATY LANNY SUSATYA Lawan MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NEGARA (BPPN) cq PT PERUSAHAAN PENGELOLA ASET (Pesero) cq PT BANK UTAMA, Dkk
6820 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali TREESWATY LANNY SUSATYA tersebut;
    TREESWATY LANNY SUSATYALawanMENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NEGARA (BPPN) cq PT PERUSAHAAN PENGELOLA ASET (Pesero) cq PT BANK UTAMA, Dkk
Register : 05-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 4/PID/2016/PT JAP
Tanggal 26 Januari 2016 — NESMIN WONDA alias NENDI WONDA alias EREN WONDA
7220
  • GENUNI, Bripda ZULKIFLIDURBIANTORO PUTRA, Bripda ALEX SMITH NUMBERI,Bripda MARINUS ATATU masingmasing adalah anggotaKepolisian Polres Lanny Jaya dan Polsek Pirime melakukanpatroli menggunakan mobil merk FORD warna silverdengan tujuan menuju ke Polsek Makki, dengan posisi dudukBripda YOGA AXEL Y.
    Jaya menuju Jalan Indawa tepatnya diJembatan beton Indawa Kampung Nambume Distrik AwinaKabupaten Lanny Jaya dengan maksud untuk melakukanpenyerangan/ penembakan terhadap anggota tentara atau polisi(TNIPolri) yang sedang berpatroli.
Putus : 21-04-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1068 K/Pdt/2021
Tanggal 21 April 2021 — SUCIPTO vs JOSEPH SUNARKO, dk
14756 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lanny Kusumawati, S.H., M.Hum.: Akta Kuasa Nomor 57, 59 dan 61, ketiganya tanggal 27 Februari2014, Notaris Prof. Dr. Lanny Kusumawati, S.H., M.Hum., NotarisProf. Dr. Lanny Kusumawati, S.H., M.Hum.; Akta Jual Beli Nomor 997/2016, 998/2016 dan 01/2017 oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Kabupaten Gresik, Agil Suwarto, S.T.,S.H., M.Kn.; Balik nama: Sertifikat Hak Milik Nomor 1199, luas 1.816 m?
    Lanny Kusumawati, S.H., M.Hum.: Akta Kuasa Nomor 57, 59 dan 61, ketiganya tanggal 27 Februari 2014Notaris Prof. Dr. Lanny Kusumawati, S.H., M.Hum., Notaris Prof. Dr.Lanny Kusumawati, S.H., M.Hum.: Akta Jual Beli Nomor 997/2016, 998/2016 dan 01/2017 oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Kabupaten Gresik, Agil Suwarto, S.T.,S.H., M.Kn.;4. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum baliknama: Sertifikat Hak Milik Nomor 1199, luas 1.816 m?
    Lanny Kusumawati, S.H., M.Hum.:Akta Kuasa Nomor 57, 59 dan 61, ketiganya tanggal 2/7 Februari2014, Notaris Prof. Dr. Lanny Kusumawati, S.H., M.Hum., NotarisProf. Dr. Lanny Kusumawati, S.H., M.Hum.;Akta Jual Beli Nomor 997/2016, 998/2016 dan 01/2017 oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Kabupaten Gresik, Agil Suwarto, S.T.,S.H., M.Kn.
    Lanny Kusumawati, S.H., M.Hum.:Akta Kuasa Nomor 57, 59 dan 61, ketiganya tanggal 27 Februari 2014Notaris Prof. Dr. Lanny Kusumawati, S.H., M.Hum., Notaris Prof. Dr.Lanny Kusumawati, S.H., M.Hum.:Akta Jual Beli Nomor 997/2016, 998/2016 dan 01/2017 oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Kabupaten Gresik, Agil Suwarto, S.T.,S.H., M.Kn.;. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum baliknama:Halaman 7 dari 10 hal. Put. Nomor 1068 K/Pdt/2021 Sertifikat Hak Milik Nomor 1199, luas 1.816 m?
Register : 09-11-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN TUAL Nomor 111/Pid.Sus/2016/PN Tul
Tanggal 21 Februari 2017 — UMAR NASATEKAY, S.IK
10234
  • plastik klem bening.Selanjutnya saksi SAEFUL, saksi LANNY dan saksi JOHN JOHIANDSmenuju Kantor Polres Kepulauan Aru lalu bertemu dengan Kapolres danTerdakwa di ruangan Kapolres Kemudian saksi JOHN JOHANDISmenanyakan kepada Terdakwa perihal kiriman paket tersebut lalu Terdakwamengakui bahwa kiriman tersebut merupakan milik Terdakwa, setelah itusaksi SAEFUL, saksi LANNY dan saksi JOHN JOHIANDS melakukanpenggeledahan di rumah dinas Terdakwa dengan didampingi oleh Kapolresserta disaksikan oleh Terdakwa
    pergi, langsung saksi dan saksi LANNY menghampirilalu saksi LANNY membisikkan saksi Brigadir KOMANG bahwa saksi dansaksi LANNY adalah anggota direktorat reserse narkoba Polda Maluku,kemudian saksi LANNY meminta saksi KOMANG untuk duduk, saksiLANNY lalu menanyakan kepada saksi KOMANG bahwa apakah tahu isidari tas kresek warna abuabu yang tertera alamat Waka polres tersebutakan tetapi dijawab oleh saksi KOMANG bahwa ia tidak tahu, karena saksiKOMANG hanya diperintahkan untuk ambil kiriman Waka Polres
    klem bening.Selanjutnya saksi SAEFUL, saksi LANNY dan saksi JOHN JOHIANDSmenuju Kantor Polres Kepulauan Aru lalu bertemu dengan Kapolres danTerdakwa di ruangan Kapolres Kemudian saksi JOHN JOHANDISmenanyakan kepada Terdakwa perihal kiriman paket tersebut lalu Terdakwamengakui bahwa kiriman tersebut merupakan milik Terdakwa, setelah itusaksi SAEFUL, saksi LANNY dan saksi JOHN JOHIANDS melakukanpenggeledahan di rumah dinas Terdakwa dengan didampingi oleh Kapolresserta disaksikan oleh Terdakwa.
Register : 09-05-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Wmn
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9318
  • STELLA BARWATI YUNIANTY, Tempat/ Tanggal Lahir Ujung Pandang/ 02 Juni1986, Jenis kelamin Perempuan, Agama Kristen, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat KompleksKesehatan Tiom Kabupaten Lanny Jaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada MUS MARTHIANUS MANGGI, S.H.
    Jadi yang sebenarnya Penggugat pergimeninggalkan rumah sejak tanggal 3 April 2018 bukan yahun 2014 sebagaimanadalam gugatan Penggugat;Jawaban Angka 6, 7, dan 8 Gugatan:Bahwa menurut Tergugat, alasan Penggugat tidak dapat dibenarkan karena justruakibat dari perselingkuhan Penggugatlan permasalahan ini dapat diselesaikan melaluimediasi oleh Pdt LUTHUR pada tahun 2014 dan yang kedua kalinya oleh CRISTIANSOHILAIT sebagai Sekda Kabupaten Lanny Jaya.
    Fotocopy Memo dari Sekretaris Daerah Kabupaten Lanny Jaya, diberi tanda P7;8. Fotocopy Surat Keterangan Sakit atas nama DANENDRA BRILLIANT PONTO,Nomor: 445/RSUDLJ/X/2018, tertanggal 17 Oktober 2018, diberi tanda P8;9. Fotocopy Surat Skorsing Untuk Diagnosis B Anak atas nama DANENDRABRILLIANT PONTO, diberi tanda P9;10.
    SaksiANIKE BOSEREN, dibawah janji memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan oleh Kuasa Penggugat di persidangan untukmemberikan keterangan mengenai permasalahan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi pertama kali kenal dengan Penggugat pada tahun 2013 di TiomKabupaten Lanny Jaya;Bahwa Penggugat bekerja sebagai dokter di Tiom Kabupaten Lanny Jaya danTergugat bekerja sebagai karyawan Bank BRI Wamena;Bahwa Saksi bekerja sebagai pegawai di
    Kantor Polres Lanny Jaya, Tergugat mengambilbarangbarang dan tidur di rumah tetangga dokter dan besoknya Tergugatmembawa anakanak turun ke Wamena;Bahwa Saksi mendengar Tergugat mengatakan bahwa Penggugat telahberselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa sebelumnya masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah dimediasi oleh Pendeta LUTHUR dan Bapak CHRISTIAN SOHILAITSekretaris Daerah (Setda) Kabupaten Lanny Jaya;Bahwa Saksi mengetahui kalau anak DANENDRA BRILLIANT PONTO sakitkarena ditanya oleh
Register : 04-05-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 66/Pid.B/2020/PN Unr
Tanggal 28 Mei 2020 —
2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
ISTIKA ARYANI BINTI BAMBANG WAHYONO
3810

  • 2.Lady Lanny Tarore, S.H
    Terdakwa:
    ISTIKA ARYANI BINTI BAMBANG WAHYONO
Register : 22-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 29-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 65/PID/2013/PT DKI
Tanggal 8 April 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : AMRIL ABDI,SH
10044
  • Sahab sehargaRp.3.540.000,Bahwa total pemesanan tiket pesawat terbang tersebut sebesarRp. 63.720.000, (enam puluh tiga juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)dan terdakwa berjanji akan melakukan pembayaran 7 (tujuh) hari setelahtiket pesawat yang dipesannya diterima terdakwa dengan cara pembayarantransfer sehingga membuat saksi LOE LANNY YOMI percaya kemudiansaksi LOE LANNY YOMI mengirim kode booking pesawat terbang via BBMkepada terdakwa ; Bahwa uang pembelian dari tikettiket yang terdakwa pesan
    dari saksi LOELANNY YOMI kemudian dijual oleh terdakwa kepada saksi HAFID, saksiSAMSUL MAULANA, saksi SIRAT dan lain lain sesuai dengan invoicepemesanan tiket tersebut diatas termasuk digunakan oleh anak terdakwaHal. 6 dari 19 Hal. put.No. 65/Pid/2013/PT.DKIsaksi KELVIN CARDELLA dan terdakwa sendiri tidak pernah dibayarkanoleh terdakwa kepada saksi LOE LANNY YOMI ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Nopember 2011 terdakwa tidakmelakukan pembayaran dan pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2011saksi LOE
    LANNY YOMI bersama suaminya saksi LIEM ANTO Als ACINmelakukan penagihan kepada terdakwa tetapi terdakwa tidak pernah bisaditemui, terdakwa berpindah tempat tinggal juga tidak pernahmemberitahukan kepada saksi LOE LANNY YOMI, terdakwa juga sulitdihubungi melalui telpon dan ketika bisa dihubungi terdakwa hanya selaluberjanji akan membayar tikettiket tersebut namun pada kenyataannya terdakwa tidak pernah membayarnya ; Bahwa atas kejadian saksi LOE LANNY YOMI mengalami kerugian sebesarRp. 63.720.000
    Sahab sehargaRp.3.540.000,Bahwa total pemesanan tiket pesawat terbang tersebut sebesarRp. 63.720.000, (enam puluh tiga juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)dan terdakwa berjanji akan melakukan pembayaran 7 (tujuh) hari setelahtiket pesawat yang dipesannya diterima terdakwa dengan cara pembayarantransfer sehingga membuat saksi LOE LANNY YOMI percaya kemudiansaksi LOE LANNY YOMI mengirim kode booking pesawat terbang via BBM kepada terdakwa ;Bahwa uang pembelian dari tikettiket yang terdakwa pesan
    LOE LANNY YOMI bersama suaminya saksi LIEM ANTO Als ACINmelakukan penagihan kepada terdakwa tetapi terdakwa tidak pernah bisaditemui, terdakwa berpindah tempat tinggal juga tidak pernahmemberitahukan kepada saksi LOE LANNY YOMI, terdakwa juga sulitdihubungi melalui telpon dan ketika bisa dihubungi terdakwa hanya selaluberjanji akan membayar tikettiket tersebut namun pada kenyataannya terdakwa tidak pernah membayarnya ;Bahwa atas kejadian saksi LOE LANNY YOMI mengalami kerugian sebesarRp. 63.720.000
Register : 23-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 91/PID/2013/PT PAL
Tanggal 6 Februari 2014 — Pembanding/Terdakwa : LANNY PANDEN alias CI LAN Diwakili Oleh : ABDUL MANAN ABAS, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : I KETUT SUARBAWA, SH
8220
  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima permohonan banding dari Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ; -------------------------------------------------------------------------
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 11 November 2013 Nomor : 247/Pid.B/2013/PN.Pso, yang dimohonkan banding tersebut sehingga amar selengkapnya sebagai berikut : ----------------------
    • Menyatakan terdakwa LANNY PANDEAN
    Pembanding/Terdakwa : LANNY PANDEN alias CI LAN Diwakili Oleh : ABDUL MANAN ABAS, SH
    Terbanding/Jaksa Penuntut : I KETUT SUARBAWA, SH
    SALINANPUTUSANNOMOR : 91/PID/2013/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di PALU, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :: Nama Lengkap : LANNY PANDEAN alias CI LAN ; Tempat Lahir 1 POSO 272 2222 o on nnn nnn nnn nn nnn nnn neeUmur/Tanggal lahir : 68 tahun/ 1 April 1945;Jenis KelaminPEE MPUAN 22 nen nn ene n en en enn neem esKebangsaan
    Register Perkara PDM19/TTNA/10/2013 tertanggal O08 Oktober 2013 Terdakwa telah didakwaSebagal Derikut : 22 nn 2 ene n nn nn nen nn nn eens een en neem n nn enennnnneeDAKWAAN :2222222202 222 nnnen nce e cence nee een een nen ennBahwa terdakwa Lanny Pandean Als Ci Lan pada hari Kamis tanggal 23Mei 2013 sekitar pukul 08.00 Wita atau setidaktidaknya waktuwaktu laindalam bulan Mei 2013 bertempat di Kel.Tentena Kec. Pamona PuselembaKab.
    Put. 91/PID/2013/PT.PALUkemudian terdakwa Lanni Pandean tetap memaksakan masuk danmenyuruh orang lain untuk menempatinya, selanjutnya saksi ChirispianTikarante meminta bantuan ke Pemerintah Kelurahan untuk supayaterdakwa Lanni Pandean tidak menempati tanah dan rumah tersebut,kemudian Pemerintah Kelurahan menerbitkan surat Rekomendasi yangpada intinya terdakwa Lanny Pandean tidak diizinkan berada didalamrumah tersebut atau menyuruh orang lain berada didalam rumah tersebut; Karena saksi Chirispian
    Menyatakan terdakwa LANNY PANDEAN alias Cl LAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksamasuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakaiorang lain dengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawanhukum,dan atas permintaan orang yang berhak atau suruhannya tidak pergidengan segera sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 167ayat (1) KUHP; 2220222222 20 2.
    Menyatakan terdakwa LANNY PANDEAN alias Cl LAN, yangidentitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa masuk kedalamrumah, ruangan atau pekarangan tertutup untuk didiami /dihuni tanpa izindari hak pemilik;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh Karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan3.
Register : 14-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 100/Pid.B/2021/PN Unr
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Hari Bowolaksana, S.H.
Terdakwa:
MARIYA SUSANTI Binti Alm SUPARMIN
2724
  • Penuntut Umum:
    1.Lady Lanny Tarore, S.H
    2.Hari Bowolaksana, S.H.
    Terdakwa:
    MARIYA SUSANTI Binti Alm SUPARMIN
Putus : 04-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 173/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 4 Maret 2016 — FU’AT KRISNANTO ; KEJAKSAAN NEGERI PASURUAN
7613
  • Dokumen faktur pembelian pembelian yang disita dari LANNY GUNAWAN, SE; 2. Dokumen yang disita dari saksi RUSDIANA, SE: - Satu Bendel DPPA (Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran) T.A. 2013 Pemerintah Kota Pasuruan RSUD Dr.R.SOEDARSONO (Asli); 3. Dokumen yang disita dari saksi KUSHARIANI, S.SI, APT: - Satu Bendel Surat Jalan Pengadaan Alat Kesehatan RSUD. Dr. R.
    RUSDIANTO, RUSDIANA,SE, KHOMSYATUN dan LANNY GUNAWAN, SE.(Asli)- Kartu Kendali Kegiatan Kode Rekening 1.02.02.15.08.2.2.02.09 Tanggal 27 Desember 2013 Pagu Anggaran Rp. 2.562.884.000,- Uraian Belanja Alat Kesehatan, Realisasi Kegiatan LS Rp.1.579.695.750,- ditandatangani oleh Drg. RUSDIANTO dan RUSDIANA,SE(Asli). - Buku Rekapitulasi pengeluaran Per Rincian Obyek Kode Rekening 1.02.02.15.08.5.2.2.02.09 Jumlah Rp. 1.579.695.750, tanggal 27 Desember 2013 ditandatangani oleh Drg.
    BaritoJaya Medika (saksi LANNY GUNAWAN), saksi menghubungi PT. Berito JayaMedika atas perintah dari Direktur RSUD yaitu saksi drg.
    Selanjutnya 3 (tiga) hari kemudian saksi dihubungioleh saksi LANNY GUNAWAN ke Handphone saksi dalam percakapan ditelfonsaksi LANNY GUNAWAN meminta dicarikan 2 bendera untuk lelang diPasuruan. Setelah 1 (satu) minggu kemudian saksi LANNY GUNAWAN menelfonkembali saksi untuk menanyakan 2 bendera yang telah saksi dapatkan dari 2perusahaan yaitu PT. Salsabilla dan PT. Mimi Anugrah Jaya.
    Atas dasar tersebut, saksi Lanny Gunawan, SE.diinstruksikan oleh saksi drg. Rusdianto untuk membayar sebesarRp119.464.676,00. Selisih harga tersebut merupakan rekomendasi dari BPKPerwakilan Prov. Jatim ;e Pada bulan April 2014 saksi Lanny Gunawan, SE. datang ke RSUD dr.
    ,untuk menentukan nilai penawaran sebesar Rp. 1.579.695.750,00 terhadap 101 (seratus satu)bahan alat kesehatan yaitu berdasarkan harga penilaian saksi LANNY GUNAWAN sendiri,yang mana harga tersebut saksi LANNY GUNAWAN naikkan nilainya diatas harga price listdan setelah itu saksi LANNY GUNAWAN kenakan bunga atas hutang barang yang sudahsaksi LANNY GUNAWAN kirim.Menimbang, bahwa mengenai daftar harga real pembelian barang yang saksi LANNYGUNAWAN beli dari masingmasing distributor apabila dibandingkan
    Rusdianto menyuruh saksi Lanny Gunawan untuk membayar sejumlah Rp. 119.464.676.Selisih harga tersebut merupakan hasil rekomendasi BPK Perwakilan Jawa Timur. Pada bulanApril 2014 saksi Lanny Gunawan datang ke RSUD dr. R.
Putus : 09-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1471/Pid.Sus/2016/PN.Bks
Tanggal 9 Nopember 2016 — pidana - BELLA ULIVIAEDINA Als. BELLA Binti EDDY MY PILIANG
4113
  • LANNY Binti LIAN AMIGO (dilakukan penuntutan secara terpisah); Bahwa Terdakwa dalam hal melakukan menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa bwerdasarkan Berira Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor591/IX/2016/BALAI LAB.
    Binti LIAN AMIGO, yang membelinya dari seseorang di DurenJaya; Bahwa menurut terdakwa BELLA ULIVIAEDINA Alias BELLA Binti EDDY MYPILIANG maupun MUHAMMAD RADITYA NUGRAHA WARDOYO AliasKEANU Bin KRISNO WARDOYO dan ERNILANNY VIRGITA Alias LANNY BintLIAN AMIGO (keduaduanya Terdakwa dalam berkas perkara terpisah),pembelian tersebut seharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) uangpatungan mereka bertiga, dibeli oleh ERNILANNY VIRGITA Alias LANNY BintiLIAN AMIGO dari seseorang di Duren Jaya; Bahwa menurut
    Binti Lian Amigo, yang membelinya dari seseorang di Duren Jaya; Bahwa menurut terdakwa BELLA ULIVIAEDINA Alias BELLA Binti Eddy MyPiliang maupun MUHAMMAD RADITYA NUGRAHA WARDOYO Alias KEANUBin Krisno Wardoyo dan ERNILANNY VIRGITA Alias LANNY Binti Lian Amigo(keduaduanya terdakwa dalam berkas perkara terpisah), pembelian tersebutseharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupia) uang patungan mereka bertiga,dibeli oleh ERNILANNY VIRGITA Alias LANNY Binti Lian Amigo dari seseoran gdi Duren Jaya; Bahwa menurut
    Binti Lian Amigo, yang membelinya dari seseorang di Duren Jaya; Bahwa benar menurut terdakwa BELLA ULIVIAEDINA Alias BELLA Binti EddyMy Piliang maupun MUHAMMAD RADITYA NUGRAHA WARDOYO AliasKEANU Bin Krisno Wardoyo dan ERNILANNY VIRGITA Alias LANNY Binti LianAmigo (keduaduanya terdakwa dalam berkas perkara terpisah), pembeliantersebut seharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupia) uang patungan merekabertiga, dibeli oleh ERNILANNY VIRGITA Alias LANNY Binti Lian Amigo dariseseorang di Duren Jaya; Bahwa
    Tanpa Hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwaterdakwa BELLA ULIVIAEDINA Alias BELLA Binti EddyMy Piliang maupun MUHAMMAD RADITYA NUGRAHA WARDOYO Alias KEANUBin Krisno Wardoyo dan ERNILANNY VIRGITA Alias LANNY Binti Lian Amigo(keduaduanya terdakwa dalam berkas perkara terpisah), telah melakukanpembelian daun Ganja kepada seseorang di Duren Jaya, pembelian tersebutseharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupia) uang patungan mereka bertiga;Menimbang, bahwa
Putus : 30-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40K/TUN/2015
Tanggal 30 Maret 2015 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR,dk vs ANNA TRISULA/LO TJIOE ING, dk
7228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah SuratKeputusan Tata Usaha Negara Berupa : Sertifikat Hak Milik Nomor : 2525tertanggal 1 Februari 1994 terletak di Kelurahan Gambut, KecamatanGambut, Kabupaten Banjar dengan gambar situasi No : 3218 /PPT/1993, luas 10.836 M2 (sepuluh ribu delapan ratus tiga puluh enam meterpersegi) atas nama TREESWATY (LANNY) SUSATYA.2.
    Individual artinya keputusan Tata Usaha Negara tidak ditujukan untukumum tetapi tertentu baik alamat maupun hal yang dituju yaitu kepadaTREESWATY (LANNY) SUSATYA. Final artinya sudah definitif dan karenanya dapat menimbulkan akibathukum, yang mana Surat Keputusan tersebut sudah mengikatterhadap Pemegangnya dan diakui oleh Pihak lain apa yang tercantumdalam Keputusan tersebut.3.
    Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara yang dikeluarkan oleh Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor :2525 tertanggal 1 Februari 1994 terletak di Kelurahan Gambut, KecamatanGambut, Kabupaten Banjar dengan gambar situasi No : 3218/PPT/1993,luas 10.836 M2 (Sepuluh ribu delapan ratus tiga puluh enam meter persegi)atas nama TREESWATY (LANNY) SUSATYA.4.
    Menyatakan Batal Sertipikat Hak Milik No. 2525/Gambut, GambarSituasi tanggal 11 Desember 1993 No. 3218/PPT/1993, Luas 10.836m2, yang diterbitkan tanggal 1 Februari 1994, terakhir kali tercatat atasnama TREESWATY (LANNY) SUSATYA;Halaman 13 dari 16 halaman. Putusan Nomor. 40K/TUN/20153.
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No.2525/Gambut, Gambar Situasi tanggal 11 Desember 1993 No.3218/PP1/1993, Luas 10.836 m2, yang diterbitkan tanggal 1 Februari1994, terakhir kali tercatat atas nama TREESWATY (LANNY)SUSATYA;4.
Register : 14-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 695/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 11 September 2013 — EVI IRENE MARPAUNG
7060
  • ;Menimbang, bahwa terhadap Replik dari Penuntut Umum tersebut, PenasihatHukum Terdakwa telah pula mengajukan Duplik yang pada pokoknya tetap padapembelaannya, namun jika Majelis berpendapat lain mohon hendaknya dapat dipidanayang seringanringannya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut : PERTAMA :PRIMIAIRBahwa ia terdakwa EVI IRENE MARPAUNG Alias LANNY pada haritidak diingat dan sejak tanggal 6 Pebruari 2011, dan sejak tanggal 16 April 2012, tanggal09
    Hal. 5 dari 24HalamanAtas perbuatan tersebut terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 ayat (1) Jo Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP).SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa EVI IRENE MARPAUNG Alias LANNY pada haritidak diingat dan sejak tanggal 6 Pebruari 2011, dan sejak tanggal 16 April 2012,tanggal 09 Mei 2012, tanggal 11 Agustus 2012, tanggal 09 Oktober 2012, tanggal 10Oktober 2012, tanggal 17 Januari 2013, tanggal 19 Januari2013, dan tanggal 13 Pebruari 2013, dan
    Toto, kemudian saksi pergi keWii Shop di Ambasador dan meminta untuk diprint out pemakaian tersebutkemudian saksi telusuri dansaksi sempat menanyakan siapa itu bu Lanny ? karena kartu kredit itu atas namaLanny Suryani Surja, lalu sekretarisnya sdr. Toto mengatakan bahwa itu isterinyasdr. Toto, kemudian saksi mencross cek kebenaran tersebut dan juga mengenai billuntuk pembelian tiket ke Bali atas nama sdr. terdakwa dan sdr.
    Toto Sugiri ;Bahwa benar yang pertama kali mengetahui kasus ini adlah ibu Wahyu ;Bahwa kartu kredit itu atas nama ibu Lanny (isterinya sdr. Toto Sugiri) ;Bahwa kartu kredit itu dikeluarkan oleh Amex Danamon ;Bahwa sepengetahuan saksi pembayaran terhadap pemakaian kartu kredit itudilakukan oleh pihak kantor atas ;persetujuan sdr. Toto Sugiri karena sdr.
    Otto Toto Sugiri dan atas nama ibu Lanny diterima pada tanggal 06Februari 2011 ;Bahwa untuk masalah pembayaran untuk penggunaan kartu kredit Amex atas namaibu Lanny tagihannya masuk ke kartu kredit atas nama sdr. Otto Toto Sugiri setiapbulannya ;Bahwa benar pembayarannya dilakukan melalui transfer bank BCA dan untukmasalah siaqpa yang melakukan pembayarannya saksi tidak tahu siapa ;Bahwa benar kartu kredit yang dipergunakan atas nama sdr.
Register : 05-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 3/PID/2016/PT JAP
Tanggal 28 Januari 2016 — WUYUNGGA TABUNI alias WIYUNGGA TABUNI
9039
  • GENUNI, Bripda ZULKIFLI DURBIANTORO PUTRA,Bripda ALEX SMITH NUMBERI, Bripda MARINUS ATATUmasingmasing adalah anggota Kepolisian Polres Lanny Jaya danPolsek Pirime melakukan patroli menggunakan mobil merk FORDwarna silver dengan tujuan menuju ke Polsek Makki, dengan posisiduduk Bripda YOGA AXEL Y.
    Selanjutnya sekitarjam 11.00 wit, INGGE WONDA alias GEO yang berada di atas bukitdengan tugas memantau serta memberikan abaaba tentang kedatanganAnggota Kepolisian kepada PURON OKIMAN WENDA melihat 1(satu) unit mobil FORD warna silver yang ditumpangi oleh AnggotaKepolisian melaju ke arah jembatan beton Indawa Distrik AwinaKabupaten Lanny Jaya, kemudian INGGE WONDA alias GEOmemberikan abaaba kepada PURON OKIMAN WENDA taskedatangan anggota kepolisian tersebut.
    Jaya menuju Jalan Indawa tepatnya diJembatan beton Indawa Kampung Nambume Distrik AwinaKabupaten Lanny Jaya dengan maksud untuk melakukan penyerangan/penembakan terhadap anggota tentara atau polisi (TNIPolri) yangsedang berpatroli.
    GENUNI, Bripda ZULKIFLIDURBIANTORO PUTRA, Bripda ALEX SMITH NUMBERI, Bripda MARINUSMANDOWEN,ATATU masingmasing adalah anggota Kepolisian Polres Lanny Jaya dan Polsek Pirimemelakukan patroli menggunakan mobil merk FORD warna silver dengan tujuanmenuju ke Polsek Makki, dengan posisi duduk Bripda YOGA AXEL Y.
Putus : 02-12-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1215 K/Pdt/2014
Tanggal 2 Desember 2014 — LANY TJAHJADI melawan PT. DUTA PERTIWI Tbk, dkk
71338 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LANNY TJAHJADI tersebut;
    Duta Pertiwi dan Boy Kalisang, terungkap fakta bahwa pihakyang melakukan perikatan dan menandatangani Akta Jual Beli Nomor280/Sawah Besar/1998 tanggal 21 Desember 1998 adalah Boy Kalisang,sehingga pihak yang memiliki Kedudukan/legal standing dalam gugatan iniadalah Boy Kalisang, bukan Lanny Tjahjadi (Penggugat);3.
    Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IV, namunsebaliknya Tergugat telah dapat membuktikan dalil sangkalan semua tindakanhukum yang dilakukan oleh Tergugat berkaitan dengan jual beli kios malltersebut telah dilakukan sesuai ketentuan hukum yang berlaku, sehingga adalahsah dan legal menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: Lanny
    Pemohon Kasasi ada dipihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LANNY