Ditemukan 538 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tepat tempat tetapi terpadi tampati topati tempati teratai tepatã tapati temati
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 24-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 151/Pid.B/2020/PN Gto
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SYAMSUL ARIFIN, SH
Terdakwa:
GUN MATAIHU
69 — 9
  • GtoBahwa saksi tidak mengetahui bahwa Terdakwa bukanlah seorang ASN diBapeda Provinsi Gorontalo karena pada awal bertemu Terdakwamengatakan kepada saksi bahwa ia masih 4 (empat) tahun lagi pensiundari ASN;Bahwa paket proyek yang terdakwa janjikan sampai sekarang tidak adawalau hanya satu paket pekerjaan proyek;Bahwa saksi sudah berulang kali mendatangani dan menghubungi terdakwaterkait janji pemberian paket proyek yang terdakwa janjikan namun sampaldengan sekarang perjanjian tersebut tidak terdakwa tepati
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 13-01-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN GARUT Nomor 326/Pid.B/2015/PN Grt
Tanggal 13 Januari 2016 — AGUS SUTIANA Alias AGUS TATO Bin SUKAERI, Dkk
119 — 46
  • USARSaksi V: NUNUNG RUKAESIH Binti MAHMUD, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah didatangi oleh saksi iing bin suparman bersamasama denganseorang perempuan yang akan melahirkan, kemudian saksi membantu persalinannyadan kemudian saksi meminta biaya kepada saksi ling Bin Suparman, namun hari itubelum di tepati;Bahwa setelah lama tidak datang kemudian saksi meminta bantuan kepada saksi aansuhada untuk mempertanyakan uang biaya persalinan sebesar Rp. 1.700.000,;Saksi VI: AYI RAHMAT, menerangkan
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 10-01-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 30-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Byw
Tanggal 13 April 2017 — NUR EKA WIDIYANTI alias BU DARMA lawan PAUZI, dkk
30 — 7
  • 6tahun sejumlah Rp 210.000.000,00 (dua ratus sepuluh juta rupiah);Bahwa Penggugat sudah berupaya berbagai usaha damai denganberbagai peringatan peringatan yang di tujukan kapada Para Tergugat dan tidakberhasil menyelesaikan masalah maka Penggugat mengajukan gugatan perdatatentang wanprestasi atau ingkar janji yang dilakukan oleh Para Tergugat diPengadilan Negeri Banyuwangi;Bahwa dalam setiap perikatan yang lahir dari perjanjiian memuatseperangkat hak dan kwajiban yang harus dilaksanakan atau di tepati
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 26-01-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 89/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
Dr. Nyoman Handris Prasetya, Sp.P
Tergugat:
Putu Yudistira, SH
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
2.I Putu Djuliartha
3.Made Agus Mahardika
Intervensi:
EDDY HARYANTO
52 — 35
  • Setiap janji harus ditepatiHal. 20 dari 53 halaman, Putusan No. 89/Pat.G/2018/PN.Dpsdalam kaitan ini para pihak tepati janji dalam surat pernyataan, misalnyamenegakkan hukum ada mekanisme, yaitu mengembalikan apa yangmenjadi euporia;Bahwa terkait dengan kewajiban ditepati oleh si A sebagaimana dalam suratpernyataan, lalu ada hak dari si B perihal kurang luas tanah, apakahperbuatan si A melanggar hukum, hal itu ada janji yang dituangkan dalamSurat perjanjian kedua pihak sebagaimana dalam surat pernyataan
    Perbuatan melawan hukum bisa diselesaikan diluar, dalamhukum adat bisa melalui musyawarah tidak perlu sampai ke Pengadilan,kemudian litigasi terjadi karena salah satu pihak langgar janji;Bahwa terkait dengan ada pelanggaran hukum dan tidak tepati janji sudahtertuang dalam surat pernyataan tentang janji adalah untuk meyakinkanpihak lain, pihak satu yang dirugikan bisa mengajukan gugatan, sehinggadalam Surat Pernyataan tersebut terkandung 3 makna, yaitu kepastian,berkeadilan dan mempunyai manfaat yang
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0111/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 11
  • Bahwa untuk biaya lanjutan anak tesebut di atas diberikan melalui IbuKandung anak ( yakni Penggugat Rekonvensi / Termohon Konvensi), ataudikirim melalui rekening atas nama anak yang akan dibuat apabila putusanini Ssudah mempunyai kekuatan Hukum tetap, dan di tepati oleh TergugatHalaman 8 dari 31 putusan Nomor 0111/Pdt.G/2018/PA.GtloRekonvensi / Pemohon Konvensi.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Putus : 13-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 73/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 13 Agustus 2019 — PT. BALI GEMILANG VILLA melawan SOPHIATY DEWI, Dk
105 — 92
  • Bahwa Kuasa Hukum Penggugat beberapa kali melakukan komunikasi baikmelalui telepon dan email, dimana Tergugat membuat surat pernyataantertanggal 15 November 2017, tetapi dari poin poin yang dijanjikan dalamsurat pernyataan tersebut tidak satupun di tepati, dimana Tergugat tidakada itikad baik untuk menyelesaikan permasalahan ini;19.Bahwa oleh karena Tergugat tetap tidak mempunyai itikad baik untukmenyelesaikannya dan seperti melupakan permasalahan ini dengan tidakmemberikan informasi mengenai perkembangan
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 08-10-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA BANGKINANG Nomor 608/Pdt.G/2012/PA.Bkn.
Tanggal 22 Januari 2013 — Perdata - ERI bin JAMALUDDIN vs - NURSYAMSI binti SYAFE'I
77 — 11
  • Tapi janji Pemohonakan membantu biaya setiap bulan tidak pernah di tepati. Sekarang jangankanbiaya setiap bulan yang Termohon terima malah gugatan cerai ini yang sampaike tangan Termohon.Termohon tidak terima kalau digugat cerai dengan cara seperti inisebab:Temohon sudah menikah dengan perempuan lain tanpa seizin dansepengetahuan Termohon, sebagai istri yang sah.Pemohon meninggalkan banyak hutang kredit di Bank dan menghabiskanmodal usaha.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 86/Pdt.G/2018/PA.ME
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Jenis usaha mertua yang selalu saya ikuti selama saya menikah denganTermohon : pembuatan batu bata dengan menggunakan molen sebagai pemborong kayu hutan.Selama saya mengikuti usaha tersebut, saya tidak pernah mendapatkanapaapa, hanya janjijanji yang tak pernah beliau tepati.4. Saya pernah dijanjikan akan di bangunkan sebuah rumah apabila sayaselalu mengikuti pekerjaanya.Separuh usia pernikahan ku, ku abdikan diriku dan ku ikuti semua yangbeliau kerjakan.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 734 K/PDT/2017
Tanggal 15 Mei 2017 — JAG MOHAN SINGH VS HARBINDAR SINGH
74 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa setelah tanggal 15 Juli 2014, ketika Tergugat dihubungi untukmenanyakan mengenai pengembalian uang sebesar Rp125.000.000,00(seratus dua puluh lima juta rupiah), Tergugat hanya janjijanji saja, namuntidak pernah di tepati, bahkan dalam pesan singkat, Tergugat mengatakansiap digugat apabila tidak dapat mengembalikan dana sebesarRp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah) (Bukti P6);.
Pengadilan PN BANJARBARU
Register : 06-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 99/Pid.B/2014/PN.Bjb
Tanggal 25 Juni 2014 —
27 — 12
  • terteradi STNK mobil yang terdakwa jaminkan kepada Bpbk HARMAJI;e Bahwa setelah KTP palsu tersebut jadi kemudian terdakwamenandatanganinya dan kemudian terdakwa memfotokopinya danselanjutnya KTP palsu tersebut terdakwa buang sedangkan untuk yangfotokopinya terdakwa serahkan kepada Bphk HARMAJI;e Bahwa antara kami ada kesepakatan bahwa mobil akan terdakwa ambildalam 1 atau 2 bulan dan uang juga akan terdakwa serahkan kepadanya;Bahwa untuk kesepakatan mengenai jangka waktu tersebut tidak terdakwa tepati
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penipuan
Register : 19-12-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 365/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 2 Maret 2017 — Saifulloh Bin Sitar Imam Rosadi
51 — 10
  • Andalan Finance cabang Cilacap, karenaketerlambatan pembayaran angsuran yang dilakukan terdakwa; Bahwa, sebelum mobil di tarik oleh pihak lising, terdakwa sempat rnembuatsurat pernyataan dengan saksi Kodiran yang merupakan orang tua kandungsaksi Amalia Dwi Imanesti tertanggal 19 Juli 2014 yang isinya: terdakwaakan segera membayar tunggakan angsuran, namun hal tersebut tidakterdakwa tepati, sehingga setiap bulan mengalami tunggakan terusmenerus,akhirnya mobil di eksekusi oleh pihak lising; Bahwa,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 26-03-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 PK/PID/2018
Tanggal 26 Maret 2018 — Ir. BASUKI TJAHAJA PURNAMA alias AHOK
2544 — 3704 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Siang yang diambil dari websitehttps://metro.sindonews.com/read/1 112801/170/selamaramadhanpnsdkipulangkerjajam2siang1464678473 yang diakses pada31 Maret 2017;1 (satu) bundel (2 lembar) print out berjudul Testimoni dariSeorang lbu yang Tidak Memilih Ahok tapi Dilayani Ahok yangdiambil dari website http://www.suaraislam.co/testimonidariseorangibuyangtidakmemilihahoktapidilayaniahok/ yangdiakses pada 31 Maret 2017;1 (satu) bundel (2 lembar) print out berjudulPujian dari Ahli WarisMbah Priok: Ahok Tepati
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1228 K/PID/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — M. IHWAN TAJI Bin ALM KURIJI
68 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sisanya dibawa oleh Terdakwa;Bahwa benar setelah terjadi permasalahan Terdakwa tidak pernahmemberi tahu permasalahan tersebut kepada saksi Sugeng hariyadidan juga tidak mengembalikan uang yang sudah di terima olehTerdakwa;Bahwa benar sampai dengan perkara ini berjalan saksi SugengHariyadi menguasai secara fisik dua bidang tanah tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang tidak secara proceduralmenjalankan proses balik nama tersebut, disertai dengan rangkaianjanji ataupun ucapan palsu yang tidak di tepati
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 09-06-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 284/Pid.B/2016/PN Bkn
Tanggal 12 Juli 2016 — AJISMAN Als AJIS bin ABDUL HAKIM (Alm)
32 — 5
  • Putusan No.284/Pid.B/2016/PN.Bkn.saksi merasa telah tertipu oleh terdakwa, saksi langsung mendatangi terdakwauntuk dikembalilak uang yang telah di berikan oleh saksi, namun terdakwaselalu meminta waktu untuk mengembalikan uang saksi tersebut, kemudiansaksi membuat perjanjian dengan terdakwa dengan kesimpulan terdakwa akanmemberikan jaminan surat tanah atau BPKB mobil milik terdakwa kepadasaksi sebagai jaminan sampai terdakwa mengembalikan semua uang saksi,namun perjanjian tersebut tidak di tepati
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 13-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT AMBON Nomor 99/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 20 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
164 — 186
  • Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat / Terbandingtersebut, Tergugat / Pembanding telah mengajukan jawabannyatertanggal 25 Agustus 2021 yang mengemukakan pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa pada gugatan point (1) dan (2) yang disampaikan Penggugatadalah benar;Bahwa gugataan point (3) adalah mengadaada, tepati demikehormatan Tergugat perlu menyampaikan keadaan yang sebenarnyasebagai berikut: Bahwa wajar
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 23-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 471/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I NENGAH ASTAWA,SH.
Terdakwa:
Gandi Tobing
32 — 20
  • menawarkan ,menjual dan menagih hasil penjualan meliputi darah Singaraja danDaerah Jembrana .Bahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwa GANDI TOBING bahwauang perusahan digunakan untuk kepentingan pribadi ke Kape danberjudi .Bahwa dirinya Terdakwa GANDI TOBING melakukan penggelapan uangpihak perusahan dilakukan sendirian dan atas perbuatanya TerdakwaGANDI TOBING telah membuat surat pernyataan sebanyak dua kali ,Terdakwa berjanji akan mengembalikan uang tersebut namun ternyatasetelah lewat waktu tidak ia tepati
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 17-05-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1529/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
180 — 102
  • Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menghubungi Tergugat perihaltanggung jawabnya atas nafkah anak hingga dewasa yaitu sampai anakberumur 18 tahun, namun tergugat selalu mengabaikan dan hanyamemberikan janjijanji yang tak pernah dia tepati. Sehingga untukmemenuhi segala kebutuhan anak dan memberikan penghidupan yanglayak bagi anak, penggugat harus banting tulang sendirian. Hal ini bertolakbelakang dengan kehidupan tergugat yang sangat berkecukupan danberlebihan.9.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 283/Pid.Sus/2020/PN Sbg
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terdakwa:
1.RINALDI SIREGAR alias CUKAI
2.ANGGAR IRAWAN CHANIAGO
26 — 7
  • ke dalam kantong celana depan sebelah kanan,kemudian JOSUA langsung masuk ke dalam kamar lantai 2 (dua) dekattangga menjumpai Terdakwa bersama TOGU dan ANGGI, kemudianTerdakwa II yang berada di tangga rumah kosong tersebut pergi ke kamarsebelah lantai 2 (dua) dekat tangga tersebut dan setelah Terdakwa II masukke dalam kamar sebelah lantai 2 (dua) dekat tangga tersebut Terdakwa IImenggunakan Hp merek Brand code warna hitam milik Terdakwa Il,kemudian Terdakwa masuk kedalam kamar yang Terdakwa II tepati
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 24-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN BAUBAU Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Bau
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
BPR BAHTERAMAS BAUBAU
Tergugat:
1.DAMAYANTI
2.LA ODE RAHMAN
96 — 51
  • Damayanti sehingga ada yang namanya SPKkedua ;Bahwa ya saksi lihat SPK pertamaBahwa Saksi tau SPK kedua karena diperlinatkan oleh pihak bank;Bahwa kepada saksi diperlihatkan SPK kedua lalu bukan SPK ini SPKyang saksi lihat hanya satu lembar bukan 2 (dua) lembar;. saksi Ismail JufriHalaman 17 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G.S/2021/PN Bau Bahwa pernah saksi pinjam uang di bank, dan saksi tepati pembayaranangsurannya ; Bahwa saksi datang ke rumah Tergugat pada tahun 2018 ; Bahwa Saksi
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 24-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 88/Pid.B/2020/PN Klb
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Akbar, S.H.
Terdakwa:
TOBIAS YAKOB BOLIBAIN Als TOBI
108 — 15
  • Saat jatuh, saksi Maxensius Andrias Lelang masih tetapmemegang parang kemudian Terdakwa melihat istri saksi Maxensius AndriasLelang datang dan Terdakwa masih berkata kepada saksi Maxensius AndriasLelang saya kerja buat kamu, kamu janji dengan saya sekiansekian kamutidak pernah tepati, bahkan kamu janji gaji pertama beli motor ternyata kamubeli motor buat pribadi setelan Terdakwa berkata demikian istri saksiMaxensius Andrias Lelang berkata kepada Terdakwa motor ni bukan kitabeli cash, kita kredit