Putusan Nomor 1850/Pdt.G/2017/PA.Krsselanjutnya Turut Tergugat1, Turut Tergugat2, Turut Tergugat3 danTurut Tergugat4 secara bersamasama disebut sebagai PARA TURUTTERGUGATDalam hal ini Tergugat dan Para Turut Tergugat, kecuali Turut Tergugat4 memberikan kuasa khusus kepada SAMSUL HUDA, SH. MH. danAKBAR SRI TANJUNG, SH. para Advokat / Penasehat Hukum yangtergabung di Kantor kantor Advokat dan konsultan Hukum SAMSULHUDA, SH. MH. dan REKAN beralamat di JI. K.H.

;SAMSUL HUDA, S.H.;DANIEL TONAPA MASIKU, S.H.;BONIFASIUS GUNUNG, S.H.;SAMSUL HIDAYAT, S.H.;Semuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat &Konsultan Hukum dari Alfonso & Partners Law Office,berkantor di Palma One Building 5" Floor Suite 509 Jalan HR.Rasuna Said Kav.

Misran, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT/RW: 03/01 DesaOpo opo Kecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat II;Dalam perkara ini, Penggugat dan Penggugat II diwakili olen kuasahukumnya Samsul Huda, S.H.,M.H. dan Nanang Hariyadi, S.H., ParaAdvokat yang berkantor di Nanang Hariyadi, S.H. & Partners, beralamatdi Jl.

Kar.AGUS SAMSUL HUDA, SH

Saksi Samsul Huda, S.H., M.M yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa benar saya pernah memberikan keterangan di polisi berkaitandengan masalah yang dihadapi para terdakwa;Bahwa, saksi adalah mantan Kepala Desa Wage sekarang sebagaipedagang;Bahwa yang saksi terangkan di penyidik berkaitan dengan saksi sebagaimantan Kepala Desa Wage;Bahwa saksi menjadi Kepala Desa Wage tahun 19902008;Baahwa Saksi tidak melihat kejadian pada tanggal 2 Nopember 2014dilokasi tanah PT Sidoarjo

keterangansaya tersebut benar; Bahwa saksi sebagai kader PKK dan mulai tahun 2015 saksi sebagaianggota LPMD; Bahwa sekitar tahun 2011 atau 2013 saksi pernah disuruh oleh abahsaksi (ayah/H Ahmad Umar) untuk menulis surat pernyataan, tetapi saksilupa isi surat tersebut intinya mengenai sawah; Bahwa orang tua saksi pernah menjabat perangkat Desa Wage Terakhirtahun 1990; Bahwa (saksi diperlihatkan surat pernyataan) Ya benar ini yang saksitulis; Bahwa yang menjadi Kepala Desa setelah ayah saya yaitu Samsul

Huda; Bahwa saksi tahu ada proyek perumahan di Desa Wage karena adaplakatnya; Bahwa saksi tidak pernah mengetahui sendiri tentang apa yang dilakukanpara terdakwa; Bahwa saksi tidak melihat siapa saja yang demo hanya melihat adabanyak orang, karena rumah saya dekat dengan Balai Desa Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi benar13. saksi Tiamin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa pada jamannya Kepala Desa Wage Pak Umar,

., M.HES, SAMSUL HUDA, S.H., M.H. danMOH. HOLILULLAH, S.H. para Advokad yangberkantor di JI.

CHOIRUL ANAM,FRANSISKO,FIGUR PUTRA PRATAMA,RIZKI KURNIAWAN,MUHAMMAD ARIEF RAHMAN HAKIM,SEPTIANA FIRMANSYAH,RIDHO SOERONO,IWAN NUR CAHYA,SAMSUL HUDA,DHARZACH,AFRIZAL LUKMAN HUSNI,MUSTACHUL AMININ,IMAM GATUT M,M. NUR FIRMANSYAH,

Dengan penjamin Pemimpin Bank DKI CabangMartraman Raya Jakarta Timur Samsul Huda , dan terjamin PTAyu Mustika Rizki serta penerima jaminan PPK berlaku sejaktanggal 08 Oktober 2012 s/d 05 januari 2013.. Untuk Bellu) 10U besarnya jaminan uang= muka Rp.1.424.140.000. Dengan penjamin PT Asuransi HimalayaPelindung Jakarta , dan terjamin PT Ayu Mustika Rizki IR. Hj. AdeSophia selaku Direktur seta penerima jaminan PPK berlaku sejaktanggal O08 Oktober 2012 s/d 21 Desember 2012.

Dengan penjamin Pemimpin Bank DKI CabangMartraman Raya Jakarta Timur Samsul Huda , dan terjamin PTAyu Mustika Rizki serta penerima jaminan PPK berlaku sejaktanggal 08 Oktober 2012 s/d 05 januari 2013.Bahwa saksi menerima honor untuk pekerjaan ini, yaitu : untukbulan November 2013 s/d bulan Maret 2014 saksi menerimahonor sebesar Rp. 2.300.000,/bulan yang dibayar oleh ibu SriWahyuni atas perintah pak Toni Rusmar Sidik.

Dengan penjamin Pemimpin Bank DKI CabangMartraman Raya Jakarta Timur Samsul Huda , dan terjamin PTAyu Mustika Rizki serta penerima jaminan PPK berlaku sejaktanggal 08 Oktober 2012 s/d 05 januari 2013.Untuk Belu) 10U besarnya jaminan uang muka Rp.1.424.140.000. Dengan penjamin PT Asuransi HimalayaPelindung Jakarta , dan terjamin PT Ayu Mustika Rizki IR. Hj.Ade Sophia selaku Direktur seta penerima jaminan PPK berlakusejak tanggal 08 Oktober 2012 s/d 21 Desember 2012.

Dengan penjamin Pemimpin Bank DKI CabangMartraman Raya Jakarta Timur Samsul Huda , dan terjamin PTAyu Mustika Rizki serta penerima jaminan PPK berlaku sejaktanggal 08 Oktober 2012 s/d 05 januari 2013 ;Halaman 131 dari 268 Putusan Nomor 72/Pid.SusTPK/2015/PN.KPGe Syarat untuk pencairan uang muka yakni :e RingkasanSuratPermintaanPembayaran(SPP) yangditandatanganioleh PPK;SuratPernyataanTanggung JawabBelanja (SPTJB)yangditandatanganioleh PPK;Kontrak yangditandatangani oleh PPK;e Berita Acara Pembayaran

SAMSUL HUDA , MM dan sejak bulan Mei 2012 digantioleh sdri. dr. NERRY RINANI, MARS ;Bahwa benar yang berhak untuk melakukan pebayaran yang berkaitan dengan pengadaanbarang perbekalan farmasi berupa Obat obatan, Radiologi, Laboratorium, Alked/ Alkes diRSUD Kab.

SAMSUL HUDA , MM dan sejak bulan Mei 2012 diganti oleh sdri. dr.NERRY RINANI, MARS ; 22 22no nnn nn nnn ncnBahwa yang berhak membayarkan adalah bendaraha pengeluaran termasuk didalamnyamelakukan Verifikasi keabsahan, kelengkapan dan sebagainya dan apabila sudahmemenuhi persyaratan Bendhara pengeluaran melakukan pembayaran kepada pihakketiga atau Rekanan tetapi yang terjadi di RSUD Nganjuk ternyata BendaharaPengeluaran tidak melakukan pembayaran langsung kepada Rekanan tetapi melalui atasanlangsungnya

EKO SIDHARTO pernahmemerintahkan kepada LILIS SETYORINI, SE untuk pengelolaan dana pembayaran obatHalaman 39 dari 122 Putusan Nomor : 157/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby40obatan, alat Kesehatan, Alat kedokteran, alat Radiologi agar dilakukan pengaturan untukmenutupi keuangan yang telah digunakan ;6 Saksi SAMSUL HUDA, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan Rohani ;e Bahwa benar saksi berkerja sebagai Sekretaris Camat Ngetos

Saksi SAMSUL HUDA, 15. SaksiSARIYANTO, 16. Saksi JUMADI dan 17. Saksi MAD ZUBAIDI BINSUHADI yang pada intinya semua merasa keberatan dengan atasadanya besaran biaya yang harus dibayar pada saat pelaksanaanajudikasi di Desa Gedangsewu, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediriyang besar nominalnya lebih dari Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)tidak pernah dimasukkan Judex Facti pada fakta hukum dalamputusannya. Memang para saksi tersebut pada saat membayar tidakmerasa keberatan, karena:1.

Penampungan KPK pada Bank BNIdengan nomor rekening 1.170845.912 tanggal 02 Agustus 2019,nama penyetor MAKIN Uang sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yangdisetor ke Rekening Penampungan KPK pada Bank BNI dengannomor rekening 1.170845.912 tanggal 08 Agustus 2019, namapenyetor MARIKAN AL GATOT SUSANTO Uang sejumlah Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah)yang disetor ke Rekening Penampungan KPK pada Bank BNIdengan nomor rekening 1.170845.912 tanggal 12 Agustus 2019,nama penyetor SAMSUL

HUDA.

Uang sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) yangdisetor ke Rekening Penampungan KPK pada Bank BNI dengannomor rekening 1.170845.912 tanggal 15 Agustus 2019, namapenyetor SAMSUL HUDA. Uang sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) yangdisetor ke Rekening Penampungan KPK pada Bank BNI dengannomor rekening 1.170845.912 tanggal 04 September 2019,nama penyetor SAMSUL HUDA.

maka segala sesuatuyang tercantum di dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan menjadi bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYA DALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat dalam jawabannyamengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa gugatan penggugat error in persona karena jual beli atas bidang tanah yangterletak di desa Ngabab Kecamatan Pujon Kabupaten Malang bukan antara Tergugatdengan Samsul akan tetapi dengan Samsul

Huda ;2 Bahwa gugatan penggugat obscuur libel karena batas tanah dari masingmasing persildari obyek sengketa kurang jelas, obyek gugatan angka 2.8 bukan merupakan HartaGono Gini ;3 Bahwa gugatan penggugat kurang obyek hukumnya, karena ada beberapa harta gonogini yang dikuasai Penggugat yang diperoleh selama perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat tidak disertakan dalam gugatan ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tergugat tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang,

., 11. saksiSamsuri bin Sukri, 12. saksi Rokim bin Sapari , 13. saksi Bachrudin,14. saksi Samsul Huda , 15. saksi Sariyanto, 16. saksi Jumadidan 17. saksi Mad Zubaidi bin Suhadi yang pada intinya semuamerasa keberatan dengan atas adanya besaran biaya yang harusdibayar pada saat pelaksanaan ajudikasi di Desa Gedangsewu,Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, yang besar nominalnya lebih dariRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) tidak pernah dimasukkan MajelisHakim pada fakta hukum dalam putusannya.

SAMSUL HUDA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menjadi korban penipuan dari perbuatan Terdakwa;Bahwa pada awalnya kejadian sekitar tahun 2012 Terdakwa pernahmenawarkan ada pengadaan barang dan jasa yaitu pengadaan seragam,seminar, diklat dari Dinas Pendidikan Kab Malang nantinya kalau mengikutiprogram tersebut akan mendapatkan keuntungan, adapun keuntunganyang ditawarkan oleh Terdakwa bervariatif tergantung besaran uang yangdiserahkan ataupun jenis program yang ditawarkan

SAMSUL HUDA.3. H. RASIDI (meninggal dunia pada tanggal 23 01 2010),dalam perkawinannya dengan Hj. NAZILA, mempunyai seorangketurunan yaitu :1.1. SEIKO SANTIYA (PENGGUGAT V) ;1.2. AHMAD MURSID (PENGGUGAT VI) ;1.3. SAIFULLAH ;4 RUBISA (PENGGUGAT VII) ;5. SUBARIA ;6 Hj. BADRIA (PENGGUGAT VIII) ;7 H. BUSTOMI (meninggal dunia pada tahun + 2017), dalamperkawinannya dengan Hj. NUR UBAY, mempunyai seorangketurunan yaitu :7.1. LU'ING MACNUN (PENGGUGAT IX) ;7.2. MOCH. IQBAL KHAIRI (PENGGUGAT X) ;7.3.

SAMSUL HUDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan dengan senya;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa namun tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi menerangkan mengerti dihadirkan dipersidangansehubungan dengan Terdakwa telah mengedarkan sediaan farmasiberupa obat pil warna putin berlogo Y tanpa keahlian dan kewenangankepada saksi;Bahwa saksi menerangkan sepengetahuan

/PN Gprsanggup mengangsur Rp.17.500.000, (tujun belas juta lima ratus riburupiah) lalu sisanya diangsur tetapi pihak Bank t (Tergugat ) idak mau;Menimbang, bahwa selain itu pihak Para Penggugat mengajukan ahli dariBPN Kabupaten Kediri yang bernama SAMSUL HUDA selaku' KasubsiSengketa Tanah pada kantor Pertanahan Kabupaten Kedirin yang dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa semula status tanah dengan Sertifikat Nomor 573 atas namaTriworo lalu dilakukan lelang oleh KPKNL Malang ( Turut Tergugat

NganjukNomor: 140/719/411.010/2020, tanggal 23 Juni 2020 Perihal Permohonan Usulan Mutasi Kepegawaian yang ditandatangani oleh SAMSUL HUDA, SH, MH, selaku Asisten Pemerintahan dan Kesra.

SAMSUL HUDA, 4. SUCIPTO, 5. DARSAN, 6. HARIYADI, 7. MOCH. TOYIB, 8. LUKMAN AL HAKIM, 9. JONI, 10. MAHMUD, 11. DENY YATININGSIH, 12. SITI JUWARIYAH, 13. ABDULLOH SUFAKIH, 14. SITI INDASAH, 15. SITI AMAROH, 16. MUJI LESTARI, 17. YAYUK SULISTYOWATI, 18. SHOFIRIN, 19. DJALIYAH, 20. SUWATI, 21. NURHAYATI, 22. SOFIYAH, 23. SULISTINI, 24. SUPARTI, 25. ULIPAH, 26. UMRIHATIN, 27. BADRUT TAMAM, 28. MOCHAMAD NUKAN, 29. MARIYAH, 30. IMROATUS ZULHAH, 31. RINI WULANDARI, 32. SUDARTI, 33. SULASTRI, 34.

Samsul Huda, SH.,MH., Jabatan : Asisiten Pemerintah dan KesraSekretariat Daerah Kabupaten Nganjuk;2. Anang Triyanto, SH.,M.Si., Jabatan : Kepala Bagian Hukum SekretariatDaerah Kabupaten Nganjuk;3. Harijani, SH.,M.Si., jabatan : Kasubbag Bantuan Hukum SekretariatDaerah Kabupaten Nganjuk;4.