Ditemukan 4287 data
214 — 303
PT CIMB SUN LIFE, beralamat di Wisma Metropolitan , Lantai 3, diJalan Jenderal Sudirman, Kav. 29, Jakarta Selatanyang diwakili oleh VIVIEN KUSUMOWARDHANI,Presiden Direktur, dalam hal ini memberikan kuasakepada AMIR KARYATIN, SH., KUKUH HARGIANTO,SH., EKO PUSPITONO, SE.SH.MH., ALDI PRACHMANSJARIEF, SH., M. SHALAHUDDIN, SH., ZULKARNAINMANULLANG, SH. Dan KHAIRUL FUAD, SH.MH., ParaAdvokat dan/atau Penasehat Hukum dari KantorLembaga Hukum SWADEK yang beralamat di Jl.
156 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
Baik berupakwitansi pembayaran yang lengkap disertai bukti Keputusan danPejabat yang berwenang dan sumber pembiayaan pembelian atastanah dari Lembaga atau instansi yang mengeluarkan anggaran.Bahwa adanya catatan dalam kantor Kelurahan Kedoya Selatanyang menerangkan bahwa pada tanggal 13 Oktober 1971 tercatatgirik C.2729 persil 103 S.V atas nama Direktorat TeknikPenyehatan Ditjen Tjipta Karya Departemen Pekerjaan Umum danTenaga Listrik (PUTL) yang dibeli oleh Bupati atas namaDepartemen PUTL atas girik
34 — 22
Perpanjangan Ketua Pengadailan Tinggi Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Banjarmasin sejak tanggal 15 Juli 2013 s/d 13 Agustus 2013.Terdakwa didampingi oleh tim Penasihat Hukumnya dari LembagaKonsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH) PGRI Cabang Provinsi Kalimantan Selatanyang beralamat di Jl. Sultan Adam Komplek H.lyus Rt. 23 No.18 Banjarmasin, yanghadir menghadap : Dr.
71 — 41
Ciputat RayaNo. 18B, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran lama, Jakarta Selatan yangbergerak di bidang penyelenggaraan pemberangkatan jamaah Umrah ke Negara SaudiArabia dengan tujuan kota Makkah dan Madinah telah menerima pendaftaranpemberangkatan 6 (enam) orang calon jamaah Ibadah Umrah dari Majelis Talim AIBarokah yang berkedudukan di Kelurahan Legoso, Kecamatan Ciputat, Tangerang Selatanyang dikoordinir oleh saksi Hj. ETI HERAWATI untuk jadwal pemberangkatan tanggal 10Maret 2012.
JUHANI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Intervensi:
SYAMSIAH BINTI H. DAHLAN,Cs
283 — 166
Bahwa tindakan Tergugat yangmenerbitkan objek sengketa 1 dan Tergugat II objek sengketa 2tanpa melibatkan dan mempertimbangkan kepentingan pihakPenggugat sebagai pemegang hak Sertifikat Hak Milik Nomor :14473/Sungai Besar yang diterbitkan pada tanggal 22 Februari2019 atas nama Juhani, Surat Ukur Nomor : 3190/SungaiBesar/2019 tanggal 07 Januari 2019, seluas 4.801 M terletak diJalan Mistar Cokrokusumo, Kelurahan Sungai Besar, KecamatanBanjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatanyang
83 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas kejadian inilah, maka Saksimelaporkan Saudara SAHJAN dkk termasuk Saudara MASDAN kepadapihak Kepolisian;JEMMY NATA anak dari DWI PUTRO tempat lahir di Balikpapan, 29 April1967, Kewarganegaraan Indonnesia/Tionghoa, Agama Budha, PendidikanSLTA (Tamat), Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Mayjend SutoyoNomor 04 RT.061 Kelurahan Klandasan Ilir, Kecamatan Balikpapan Selatanyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 34 dari 71 Halaman Putusan Nomor 1347 K/PID/2017Saksi memperoleh lahan
83 — 39
dengan para Tergugat adalah mengenaisengketa tanah yang terletak di Daerah Gunung Tiga, Kelurahan KotaMedan, Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa di persidangan ini Saksi akan menjelaskan mengenai statuskepemilikan tanah sengketa tersebut; Bahwa Saksi sudah lama mengenal Penggugat kurang lebih sejak tahun1970 dan pada waktu itu Saksi berumur sekitar 17 (tujuh belas) tahun; Bahwa Saksi tinggal di daerah Gunung Ayu, Kabupaten Bengkulu Selatansedangkan Penggugat tinggal di Kota Medan, Kabupaten Bengkulu Selatanyang
68 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.RICKY AGUSTIAN, SE, diantaranya yaitu menerima keuntungan daripelaksanaan pekerjaan perkuatan badan jalan di Wilayah Garut selatanyang disubkontrakkan kepada Terdakwa I s/d V sebesar 10% dari dari 10%sub kontraktor atau sebesarkeuntungan sekurangkurangnyaRp 17.160.777,15 (belum termasuk PPN) dengan perhitungan sebagai berikut :INo.Sub Kontraktor Jumlah yang diterima PT. Tugu MulyaUtamaNilai (Rp) Perhitungan Jumlah (Rp)Nama1. CV.
Terbanding/Tergugat I : JULIAN DAVID HASUDUNGAN SIREGAR
Terbanding/Tergugat II : Yance Rumondang Ulina Siregar
Terbanding/Turut Tergugat : HERNAWAN HADI, S.H
79 — 54
Persekutan Komanditer sebagaimana diatur dalamPasal 19 KUHD yang mensyaratkan Persekutuan Komanditer minimaldibentuk oleh 2 orang (Subjek hukum);Bahwa dengan demikian Akta Perubahan No.29 tanggal 26 November 2010yang dibuat dihadapan Agus Madjid, Notaris dan PPAT di Jakarta Selatanadalah cacat hukumsehingga tidak sah untuk disebut sebagai AktaPerubahan CV Rinda Putra Sejahtera;Bahwa dikarenakan Akta Perubahan No.29 tanggal 26 November 2010yang dibuat dihadapan Agus Madjid, Notaris dan PPAT di Jakarta Selatanyang
139 — 50
2010tentang Penyaluran Alat Kesehatan :Pasal5 ayat (1) : Yang berhak menyalurkan alat kesehatan adalah:1) Penyalur alat kesehatan2) Cabang penyalur alat kesehatan3) Toko alatalat kesehatansesual dengan hasil Laporan Audit dalam Rangka PerhitunganKerugian Keuangan Negara Nomor : R99/PW.02/5/2013 TANGGAL 23Agsutus 2013 atas Penyimpangan Kegiatan Pengadaan Alat KesehatanHalaman 33Putusan Sela Pengadilan TIPIKORNo.116/Pid.Sus.K/2013/PN.MdnKedokteran dan KB pada Dinas Kesehatan kabupaten Labuhanbatu Selatanyang
37 — 20
Kualuh Selatanyang baru Sdr. H. Toliob Sagala surat surat model N1, N2, NS, N4,N5, N7 berikut surat daftar pemeriksaan nikah yang asli telah disita oleh petugas Polsek Kec. Kualuh Selatan.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.27Menimbang, bahwa Saksi 11 (Sdri. Anita Wahyuni) dan Saksi 12(Sdri.
82 — 59
Dan oleh karenagugatan ditolak oleh Majelis Hakim, kemudian KetuaPengadilan Negeri Jakarta Selatan melanjutkan lelangatas tanah dan bangunan dengan SHM No. 191/Rawa Baratyang sempat ditunda karena ada perlawanan dariPenggugat.Bahwa tindakan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menunda pelaksanaan lelang dan kemudianmelanjutkan lelang yang sudah sempat ditunda, hal itusemakin menunjukkan bahwa Tergugat tidak adamelakukan tindakan yang sifatnya arogan, otoriter dansewenang wenang.64Padahal kalau
ALIKSANDER SIAGIAN SH
Terdakwa:
ERWAN MURSIDI, S.Pt Bin BASRI HASANUL
133 — 57
PN.BGLmenetapkan kebutuhan, jenis, volume dan harga pada RUKKadalah pihak Dinas Pertanian juga, saksi tidak tahu dasarpenetapan tersebut;Bahwa tidak ada dilaksanakan musyawarah kelompok dalamrangka penyusunan Rencana Usulan Kegiatan Kelompok Kerja(RUKK) tersebut, dibuat dan disusun oleh Pihak Dinas PertanianKabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa saksi menandatangani RUKK tersebut di rumah sebelumRUKK tersebut diambil Dinas Kabapaten Bengkulu Selatan, namunsaksi lupa petugas Dinas Pertania Kabupaten Bengkulu Selatanyang
Gunawan Outra Sugiarto : AnggotaBahwa jumlah kelompok petani di Kabupaten Bengkulu Selatanyang menerima bantuan optimasi lahan yang bersumber dari APBNsebanyak 30 kelompok tani yang ditetapkan oleh Pejabat PembuatKomitmen;Bahwa dana optimasi lahan yang diterima oleh masingmasingkelompok petani sebesar Rp.24.000.000, (dua puluh empat jutarupiah);Bahwa jenis kegiatan yang dilaksanakan oleh 30 masingmasingkelompok petani penerima sebagaiman BA.
BengkuluSelatan; Bahwa peran atau kapasitas saksi sebagai Ketua Kelompok Tani(KWT) TERATAI Desa Nanjungan, Kecamatan Kedurang llir,menerima bantuan Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah); Bahwa ada pihak Dinas Pertanian Kabupaten Bengkulu Selatanyang saksi ketahui diantaranya Terdakwa/ sdr. ERWAN MURSIDIdan sdr.
DEDEN; Bahwa surat permohonan pencairan dana optimasi lahanKWT.TERATAI dibuat oleh pihak Dinas Pertanian Bengkulu Selatanyang saksi terima dari Terdakwa/ sdr. ERWAN MURSIDI; Bahwa KWT TERATAI melakukan pembelian pupuk untuk kegiatanOptimasi lahan pada sdr.JEFRI di Ds Gunung Ayu MannaKabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa pupuk diantar sdr.JEFRI ke Kelompok Wanita Tani (KWT)TERATAI sebanyak 2 (dua) kali, yaitu;a. Ke1 (satu) pupuk Organik sebanyak 20 (dua puluh) sak,sebelum pencairan dana;b.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANDI TAUFIQ ISMAIL, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ALIM BAHRI, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : JHADI WIJAYA, S.H.
51 — 25
Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Makassar yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini berdasarkan Surat Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor :022/KMA/SK/II/2011 tanggal 07 Pebruari 2011, terdakwasecaramelawan hukummelakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomiannegara, dalam Kegiatan Pengembangan Padang Penggembalaan Dana TugasPembantuan Dinas Peternakan Dan Kesehatan Hewan Provinsi Sulawesi Selatanyang
269 — 433
menjadi 2 Ha. dan terdiri atas nama HAYONG MOEIS, isterinya dan anaknya ;Bahwa Pelepasan yang diperoleh HAYONG MOEIS selaku tergugat IV tidak pernah adayang mengklaim dan telah pula diakui oleh HENGKI DAWIR selaku Kepala Suku Dawir; Bahwa lokasi tanah yang menjadi Tanah Konsolidasi adalah tanah milik suku Dawir dan sebagian milik suku Hasor ;Bahwa Panitian Pengadaan Tanah Konsolidasi adalah Kanwil BPN Propinsi Irian Jaya,BAPPEDA, PU dan Dinas Kehutanan Propinsi Irian Jaya, serta Camat Jayapura Selatanyang
188 — 70
Menolak gugatan Konpensi untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Konpensi tidak dapat diterima.Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Konpensi untuk seluruhnya.Dalam Rekonpensi Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk seluruhnya; Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa yaitu tanahkering/tanah perumahan yang terletak di Kelurahan Bombongan,Kecamatan Makale, kabupaten Tana Toraja, Propinsi Sulawesi Selatanyang sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No.38/Kelurahan
53 — 17
dilakukan panandatangananperjanjian kerjasama antara PPK dengan Kelompok Tani untukmelaksanakan kegiatan perluasan areal/cetak sawah dan kemudianmembuka rekening kelompok untuk menampung dana kegiatan;Bahwa dana yang dipergunakan sebanyak Rp 750 juta yang bersumberdari dana tugas pembantuan Dirjen Pengelolaan Lahan dan AirKementrian Pertanian, sedangan kelompok tani yang di tunjuk untukmelaksanaan kegiatan perluasan area/cetak sawah adalah KelompokTani Barunai Desa Mahang Baru Kecamatan Labuhan Amas Selatanyang
237 — 106
Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Selatanyang ditandatangani saudara Fajar selaku Lurah Grorol Utarabukan merupakan tandatangan saudara Fajar.3. Surat Pernyataan tanggal 25 Agustus 2011 atas nama MUH.
210 — 285
Bahwa benar Saksi1 adalah istri sah dari Saksi2 (KopkaKusno Tribowo) yang telah melangsungkanpernikahannya secara agama dan menurut hukum yang2. berlaku pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 1996 Pukul10.00 WIB di Jakarta sesuai dengan kutipan aktapernikahan dari Kantor Urusan Agama Jakarta selatanyang dikeluarkan pada tanggal 26 Agustus 1996.3. Bahwa benar atas hasil pernikahan tersebut, Saksi1 danSaksi2 dikarunia 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama Sdri.
112 — 72
Hukumbertetap pada Pembelaannya.Putusan Nomor 222/Pid.B/2019/PN Jkt.Sel Halaman 7 dari 77Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :soso Bahwa terdakwa RINDRIA SARI MARGARETHA dalam kurun waktuantara tahun 2008 sampai dengan tahun 2015 yang waktunya tidak diingatsecara pasti,obertempat dibeberapa tempat di wilayah Jakarta Selatanatausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatanyang