SIREGAR,S Aeccnccom en eeeeneqemmmmenmenoons Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan tertutup untuk umum oleh Hakim,maka Terdakwa dipanggil ke ruangfe U6 aaSelanjutnya Hakim membacakan Surat Catatan dari Kepolisian Sektor KotaPinang tertanggal 21 April 2014, Nomor : BP/13/IV/2014/RESKRIM, yangdiajukan oleh Penyidik Pembantu atas Kuasa Penuntut Umum sebagai Dakwaanterhadap Terdakwa;Bahwa atas pembacaan Surat Catatan tersebut, Terdakwa telah didakwamelanggar Pasal 364 KUHPidana tentang Pencurian

Ringan dan atas suratcatatan dari Kepolisian Sektor Kota Pinang tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan menyatakan bahwa dakwaan tersebut adalah benar ;Bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi yaitu :1.

/Pen.Pid/2014/PN Rap, tentang penunjukanPanitera Pengganti;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 150/Pid.C/2014/PN RapMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh KuasaPenuntut Umum didakwa berdasarkan uraian singkat sebagai dakwaanterhadap perihal kejadian tindak pidana sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 04 September 2014 sekira pukul 13.30 Wib, telahterjadi Tindak Pidana Pencurian

Ringan di Blok 22 Div II Perkebunan SKUNormark Kec.

Menyatakan Terdakwa IYEN HASIBUAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkansiterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masapercobaan selama 6 (Enam) Bulan;4.

RISMANTO dipersangkakan melakukan tindak pidana"Pencurian Ringan" sebagaimana dimaksud dalam Pasal 364 KUHPidana JoPerma No. 2 Tahun 2012 tentang Penyesuaian batasan tindak pidana ringandan jumlah denda dalam KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Kuasa PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa RISMANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkansiterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masapercobaan selama 6 (Enam) Bulan;4.

pernahdihukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada menyangkal dan tidakada mengajukan keberatan baik atas dakwaan maupun Saksisaksiyang diajukan dipersidangan dan Terdakwa juga telah memberikanketerangan yang membenarkan dakwaan Kuasa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, makaHakim Pengadilan Negeri Rantauprapat berpendapat danberkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang dikualifisirsebagaiperbuatan ; 2222 2 22 2 Pencurian

Ringan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya dan oleh karena itu Terdakwa harus dipidanadan dibebankan untuk membayar ongkos perkara ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini,mengenai statusnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan

menyangkal dan tidak adamengajukan keberatan baik atas dakwaan maupun saksisaksi yang diajukandipersidangan dan Terdakwa juga telah memberikan keterangan yangmembenarkan dakwaan Kuasa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwaHalaman 9 dari 1 Catatan Putusan Nomor 113/Pid.C/2014/PN RapTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang dikualifisir sebagai perbuatan ; Pencurian

Ringan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya danoleh karena itu Terdakwa harus dipidana dan dibebankan untuk membayar ongkosperkara ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini, mengenaistatusnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan :

Menyatakan Terdakwa JANNES SINAGA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 15 (Lima belas) Hari dengan ketentuan pidana tersebuttidak usah dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalamputusan Hakim yang berkekuatan Hukum Tetap sebelum lewat masapercobaan selama 1 (Satu) Bulan melakukan perbuatan yang dapatdihukum;3.

Dan ketentuan dalam Kitab Undang Undang HukumAcara Pidana (KUHAP) serta Peraturan Perundang undangan yang berhubungan dengan perkaraini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa PARDOMUAN TAMBUNAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN?

sebesar Rp.57.600,(Limapuluh tujuh ribu Enam ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepada seseorang kecualiapabila dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwasuatu tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa terdakwalah yang bersalah melakukannya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang telah disumpah dan daripertimbangan tersebut diatas, maka hakim mengambil kesimpulan bahwa Terdakwa telahterbukti melakukan tindak pidana Pencurian

Ringan;Mengingat, ketentuan Pasal 364 KUHPidana, UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMENGADILI1 Menyatakan terdakwa YUDA PRANATA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana Denda sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) dan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara

Menyatakan Terdakwa AHMAD SOLIHIN SIPAHUTAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu);3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan siterpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam);4.

Menyatakan Terdakwa HARIANTO ALIAS PLANET telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkansiterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaanselama 2 (Dua) Bulan;4.

dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada menyangkal dan tidak ada mengajukankeberatan baik atas dakwaan maupun saksisaksi yang diajukan dipersidangan danTerdakwa juga telah memberikan keterangan yang membenarkan dakwaan KuasaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Hakim PengadilanNegeri Rantau Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang dikualifisir sebagaiperbuatan Pencurian

Ringan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dan oleh karena ituTerdakwa harus dipidana dan dibebankan untuk membayar ongkos perkara ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini, mengenai statusnyaakan disebutkan dalam amar putusan ;Halaman 5 dari 6 Catatan Putusan Nomor 172/Pid.C/2016/PN RapMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan

tidak adamengajukan keberatan baik atas dakwaan maupun saksisaksi yang diajukandipersidangan dan Terdakwa juga telah memberikan keterangan yangmembenarkan dakwaan Kuasa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang dikualifisir sebagaiPEMDUAtAN 5 enna nnn nnn nnn ncn ncn nce nnn cn nce cence nnn nna naa encase cana as Pencurian

Ringan ; nn non nn nnnnnnnnnnnnnnnnnnneMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya danoleh karena itu Terdakwa harus dipidana dan dibebankan untuk membayar ongkosPerk IN j=se=

Dan ketentuan dalam Kitab Undang Undang HukumAcara Pidana (KUHAP) serta Peraturan Perundang undangan yang berhubungan dengan perkaraini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa JARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN?

sawitmilik PT Binanga Mandala dimana dalam mengambil buah kelapa sawit tersebut dilakukantanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari PT Binanga Mandala dan dalam hal ini pihakperkebunan milik PT Binanga Mandala merasa keberatan dan mengalami kerugian sebesarRp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Hakim Pengadilan NegeriRantau Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa Irfansyah Nasution Alias Irfanbenar telah melakukan tindak pidana Pencurian

Ringan sebagaimana didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa mengenai halhal yang sekiranya dianggap relevan dan dapatdijadikan sebagai dasar pertimbangan sebagaimana tersebut dalam berita Acara persidangandianggap termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasanpemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu

memberatkan ;e Perbuatan terdakwa meresahkan Masyarakat ; Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 dari KUHPidana Jo Perma No.2 Tahun2012, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 serta ketentuanketentuan pasalpasal yangbersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa IRFANSYAH NASUTION ALIAS IRFAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

Ringan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (Satu) bulan;3 Memerintahkan terdakwa untuk ditahan ;4 Menetapkan barang bukti berupa :e 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit dengan berat + 15 (lima belas) Kilogram ;Dikembalikan kepada PT Binanga Mandala ;5 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (Duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 23 April 2015 oleh DHARMAPUTRA SIMBOLON, SH., selaku Hakim Pengadilan