2233/Pdt.G/2018/PA.Smg

No. 2233/Pdt.G/2018/PA.

2233/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2019/PA.SbgMPA a A Ae git My DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Kabupaten Subang,

Nomor xxx tertanggal 19091996;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Sbg,3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Tergugat selama 1 Tahun 6 bulankemudian pindah ke rumah kediaman bersama selama 10 Tahun kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat;4.

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap danHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Sbg,keputusan untuk berceral dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

,M.H. sebagai Mediator dalammediasi antara kedua belah pihak tersebut supaya dapat rukun dan tetapmempertahankan rumah tangga dan hasil laporan Mediator tersebut tertanggal31 Juli 2019 pada pokoknya mediasi tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Sbg,Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban karena pada sidang

Subandi Wiyono, S.H.Panitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Sbg,Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP5. RedaksiJumlah iRp30.000,00Rp50.000,00Rp175.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Sbg,

2233/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 2233/Padt.G/2016/PA.

2233/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.2233/Pdt.G/201 7/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2233/Pdt.G/201 7/PA.Sda.2.

Putusan No.2233/Pdt.G/201 7/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.2233/Pdt.G/201 7/PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat kurang memberi nafkah belanja yang layak kepada Penggugat;b.

Putusan No.2233/Pdt.G/201 7/PA.Sda.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganiti,Wieta Mutiara Ayunda, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 300.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.2233/Pdt.G/201 7/PA.Sda.

2233/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2233/Pat.G/2019/PA.Jbg.hukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXXXtanggal 26 Juli 2008 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu.

Putusan No.2233/Pat.G/2019/PA.Jbg.

Putusan No.2233/Pat.G/2019/PA.Jbg.gagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:dy?

Putusan No.2233/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera Pengganti,Hj. LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 475.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2233/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

2233/Pdt.G/2015/PA.MLG

Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 23 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 2233/Pdt.G/2015/PA.Mlg, yang mengemukakanhal hal sebagai berikut.:1.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2015/PA.MIg3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , umur 12 tahnb. ANAK IIL PEMOHON DAN TERMOHON , umur 10 tahun4.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2015/PA.MlgMalang Nomor : .................:..., Tanggal 16 Juni 2000, bermateraicukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai denganaslinya, Kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);2. SAKSI SAKSI :2.1.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2015/PA.MIgUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 kompilasi Hukum Islamikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sulit dapat diwujudkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, maka permohonan Pemohon telah memenuhi rumusan pasal 70Undang Undang Nomor Nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2015/PA.MIgHandini, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA,1. Dra. Nurlina2. Drs. H. Abdul KholikPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahKETUA MAJELISDra. Hj. Sriyani, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.HRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 225.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 316.000Hal.9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2015/PA.MIg

2233/Pdt.G/2013/PA.Pt.

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2013/PA.Pt.earl yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdibawah ini dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan swasta/sopir,bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.004 RW.008 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H.

Bahwa Termohon bersikap tidak sopan kepada Pemohon, yaitumrengut (membiarkan Pemohon), mengatakan Pemohon Cemeng( Banci), Asem dan sebagainya yang seharusnya tidak pantasdilakukan oleh Termohon;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2013/PA.Ptc.

SuratHal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2013/PA.Pt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama XXX, NIK XXXtanggal 11 Juli 2012, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Pati. Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

Ul> Gls po rao aw Laalls yo.Artinya) : Menolak kerusakan, didahulukan daripada menarikkemaslahatan .Hal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2013/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pada hal hal yang telahdipertimbangkan di atas, Majlis Hakim berpendapat bahwa alasan cerai talakPemohon telah memenuhi ketentuan penjelasan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, Jo.

Biaya meterai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 571.000,Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2013/PA.Pt

2233/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 2233/Pid.B/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :12345678. Nama lengkap : Muhammad Haniful Khoir Hasibuan Alias Doer. Tempat lahir : Muara Soma. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun /28 Desember 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Pimpinan Gg. Saudara No.5a Kel.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Oktober 2018sampai dengan tanggal 1 Desember 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2233/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 3 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2233/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 4September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2233

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahdilakukannya kejahatan, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri peserta lainnya, atau untuk tetapHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2233

Medan Perjuangan tepatnya di DepanAlfamidi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, yang berawal pada waktu dan tempatHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 2233/Pid.B/2018/PN Mdnsebagaimana tersebut diatas terdakwa dan CHARLI (DPO) sedang melintas diJalan Perjuangan Gg. Suka Damai Kec.

,M.Hum Jarihat Simarmata, S.H.., M.H.Masrul, S.H.., M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2233/Pid.B/2018/PN MdnPanitera Pengganti,NETTY RIAMA, SH., MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2233/Pid.B/2018/PN Mdn

2233/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2233/Pdt.G/2019/P A.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah orangtua Termohon yang beralamatdi Xxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama AK, lahirtanggal 14 Desember 2014..

Putusan No.2233/Pdt.G/2019/P A.Nph6. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sejak bulan Februari tahun 2019 antara Pemohon danTermohon terlibat pertengkaran, Pemohon pulang ke rumah orangtuaPemohon sehingga antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal dan sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing layaknya suami istri.7.

Putusan No.2233/Pdt.G/2019/P A.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa

Putusan No.2233/Pdt.G/2019/P A.Nph3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;4.

Putusan No.2233/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,006.000,00401.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2233/Pdt.G/2019/P A.Nph

2233/Pdt.G/2017/PA.Pml

PUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2017/PA.Pm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir tidak tamat SD,bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagi ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukunkemballi ; nn anne ene ene nce ncn cee nec e cee cee cece cee nec cneenenePutusan Nomor : 2233/Pdt.G/2017/PA Pml. Hal 26.

Saksi Pertama : xxx Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat, mereka suamiisteri tetapi belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu sejak setelah akad nikah Penggugat dan Tergugattidak pernah berkumpul bersama, karena dari kantor KUA Tergugatlangsung pergi kerja dan tidak pulang lagi sampai sekarang ; Bahwa saksi tahu sejak saat itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 2 tahun 10 bulan ; Putusan Nomor : 2233/Pdt.G/2017/PA Pml.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang untuk di catat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ; 022 22202Putusan Nomor : 2233/Pdt.G/2017/PA Pml. Hal 95.

Dadang Karim, M.HPutusan Nomor : 2233/Pdt.G/2017/PA Pml. Hal 10Panitera Pengganti, Abdul Mujib, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000.( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. FAKHRUR, S.HIPutusan Nomor : 2233/Pdt.G/2017/PA Pml. Hal 11

2233/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 2233/Pdt.G/2019/PA.Slwberstatus Prawane dan Tergugat Berstatus Perjaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat tersebutdiatas selama 6 enam) bulan, lalu pindah kerumah orang tua Tergugat yangberalamat tersebut diatas selama kurang lebih 21 (dua puluh satu) tahun :;3.

No 2233/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) KepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 2233/Pdt.G/2019/PA.SlwA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXi, NIK. XXXXtanggal 20 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dandinazegelen, ( bukti P.1);2.

No 2233/Pdt.G/2019/PA.Slwmenerus dalam rumah tangga, dan sudah sulit untuk dirukunkan lagi dansekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, alasan tersebutsesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

No 2233/Pdt.G/2019/PA.Slw

2233/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Mei2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 2233/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2233 / Pdt.G/2017/PA.Bw.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 2233/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 12 Mei 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:2233

Putusan Nomor 2233 / Pdt.G/2017/PA.Bw.Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 1 minggu, dan selama itukeduanya sudah tidak ada hubungan lagiBahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telahberusaha mendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

Putusan Nomor 2233 / Pdt.G/2017/PA.Bw.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyuwang;4.

Putusan Nomor 2233 / Pdt.G/2017/PA.Bw.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2233 / Pdt.G/2017/PA.Bw.

2233/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2016/PA.JB~ ZoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, lahir di Jakarta tanggal XXXXX, NIK: XXXXX, agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swastasebagai Parking di Lippo Mall, tempat tinggal di Jalan MandalaKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa, pada tanggal Rabu, tanggal XXXXXXXX Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Jakarta Barat sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXxX tertanggal XXXXXX;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon terakhirbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon sesuai dengan alamatTermohon tersebut;3.

Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2015 yang mengakibatkan Pemohonpergi meninggalkan kediaman bersama dan sejak saat itu antara PemohonHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.JBdan Termohon tidak tinggal dalam satu rumah dan tidak berhubungan suamiistri hingga sekarang;6.

dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap kepersidangantidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun sesuai relaas panggilan yang dibacakan dipersidangandimana Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan permohonanPemohon tidak melawan hukum maka dengan demikian perkaranya dapat diterima untuk diperiksa;Bahwa karena pihak Termohon tidak datang kepersidangan makamediasi, tidak layak dilaksanakan;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 2233

Abdul Hadi, M.H.1 Praptiningsih, S.H, M.HHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 2233/Padt.G/2016/PA.JBPanitera PenggantiDonny Sulistiyantoro, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pencatatan........:Rp. 30.000,002. PrOSES ...... ee Rp. 75.000,003. Panggilan......... Rp. 900.000,004. Redaksi.......... Rp. 5.000,005. Materdi........... Rp. . 6.000,00 Jumlah =:Rp. 1.016.000,00 (Satu juta enam belas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.JB

2233/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Krw.

berdasarkan surat kuasa khusustanggal 06 Juni 2021;melawanTERGUGAT, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh Kuasanyatertanggal 21 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 2233

Atas tindakan Tergugat yang mengeksploitasi Penggugat, baik dari sisikebebasan berkomunikasi, bergaul dan sebagainya membuat siksaan yangsangat berat buat Penggugat, lebin diperparah lagi saat Tergugatmenyangka, bahwa Penggugat selama di Taiwan telah berselingkuh denganpria lain, karena sangkaan tersebut sering sekali terjadi pertengkaranmelalui telpon dengan Penggugat, sangkaansangkaan yang tidakberalasan dan kejam dengan menuduh Penggugat berzina membuat hatiputusan nomor 2233/pdt.g/2021/pa. krw

Abdillah, S.H., M.H. dan Drs.Mochamad Sumantri, S.H., sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hariini juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Asnali, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat bersama Kuasanya,tanpa kehadiran Tergugat.Anggota I, Ketua Majelis,putusan nomor 2233/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 8 dari 9H. Abdillah, S.H., M.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota Il,Drs.

Biaya meteral : Rp 10.000,Jumlah :Rp 370.000,Terbilang: tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah.putusan nomor 2233/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 9 dari 9

2233/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Gsg2 < a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara isbat nikah berikut cerai gugatantara:X, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di xi Kabupaten Lampung TengahProvinsi Lampung, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal26 November 2020

sebagaiPenggugat;melawanX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh, tempatkediaman di xi Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada 07Desember 2020 dengan register perkara Nomor 2233

Bahwa Penggugat adalah isti sah dari Tergugat yang menikah di DusunIl x Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 01 Juni 2009;Halaman 1 dari 24, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Gsg2.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu olehHalaman 23 dari 24, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.GsgRahmawati, SH., MHI. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen kuasahukum Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDoni Dermawan, S. Ag., MHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaRomi Maulana, SHI. Kusnoto,S.H.I.

., MHI.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 175.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 12.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 24 dari 24, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Gsg

2233/Pdt.G/2020/PA.JS

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.JSSelatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No., dikeluarkan pada tanggal31 Maret 20082. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.JSSaksi 2, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Jakarta Selatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Mereka menikah pada tanggal 30 Maret 2008 di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunai Seorang anak yang bernama;.

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.JS3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan padahari Senin, tanggal 20 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2Safar 1441 Hijriah oleh Drs. H. Kamsin, S.H., M.H. sebagai Hakim ketua danDrs.H.

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.JS ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan P :Rp 100.000,00 PNBP ; Rp 10.000,00 PanggilanT ;Rp 300.000,00 PNBP ; Rp 10.000,00 PBT T ;Rp 100..000,00 PNBP ; Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ujang Soleh, S.H. Drs. H. Kamsin, S.H., M.H.Dra.

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.JSUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.JS

2233/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Mkd.sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor 387/25/VII/2013tertanggal 08 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut;2.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Mkd.tidak pernah ada kabar berita serta tidak pernah kunjung pulang yang hinggakini sudah selama 2 tahun lebih;8.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat1.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Mkd.4. Biaya : Rp 395.000,00Pemanggilan4. Biaya PNBP : Rp 20.000,00Pemanggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Srg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

2233/Pdt.G/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2233/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kelurahan Walantaka,Kecamatan Walantaka, Kota Serang, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

No.2233/Padt.G/2019/PA.SrgKota Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :398/39/X/2003 tanggal 17 Oktober 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kelurahan Walantaka, Kecamatan Walantaka, KotaSerang;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak (P), tanggal lahir 20 Juli 2004;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan

No.2233/Padt.G/2019/PA.Srgc.

No.2233/Padt.G/2019/PA.Srg3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 8 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Saifudin Z., S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ubaidillah, M.Sy dan Drs. H.

No.2233/Padt.G/2019/PA.Srg Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.2233/Padt.G/2019/PA.Srg

2233/Pdt.G/2021/PA.Sor

Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 19 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan3 dari 10 halamanPutusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Sordinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 879/67/XI/2018 tanggal 26November 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Januari 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanNovember 2019 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukunlagi;4.

vo olsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah8 dari 10 halamanPutusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;lao!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Sor

2233/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2233/Padt.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2233/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 04 Februari 2005 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 470/671/35.07.08.2003/2020 tanggal 18 November 2019 yanghalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2233/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Bambang KecamatanWajak Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.3);d.

Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2233/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4.

LUTFI, S.H., M.H.75.000,219.000,6.000,300.000,halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2233/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg(tiga ratus ribu rupiah)halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2233/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg