Ditemukan 1340 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2016 2o16 2336 2116 2306 2318 2.16 2310 2356
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 18-10-2016 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2316/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 2316/Pdt.G/2016/PA.Jbg
    PUTUSANNomor: 2316/Pdt.G/2016/PA.Jbg.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXAXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan tukangkayu, Tempat tinggal di XKXKXXKXKXKXKXKKXKKKKKX,Kabupaten Jombang, yang dalam hal ini dikuasakankepada BAMBANG SUHARDONO, SH. Advokat,beralamat di JI. KH.
    Bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, Pemohon mohon dikabulkanpermohonan pemohon untuk seluruhnya ;Bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanDuplik secara tertulis tertanggal 13 Maret 2017 yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 6 dari 24 halaman Putusan Nomor : 2316 /Pdt.G/2016/PA.Jbg1.4.Bahwa tanggapan pemohon pada Termohon adalah tidak benar, semuaitu hanya rekayasa saja dari Pemohon ;.
    Mutah berupa uang sebesar Rp.20.000.000,Menimbang, bahwa dalam tanggapannya atas gugatan penggugatRekonpensi tersebut Tergugat Rekonpensi menyatakan hanya mampuuntuk nafkah iddah seluruhnya sebesar Rp. 6.000.000,, untuk nafkahHalaman 17 dari 24 halaman Putusan Nomor : 2316 /Pdt.G/2016/PA.Jbgakan datang dua orang anak setiap bulan sebesar Rp. 500.000, danuntuk mutah sebesar Rp. 1.000.000.
    MANAN EFFENDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon Prinsipal/ Tergugat Rekonpensi di luar hadir KuasaPemohon/Tergugat Rekonpensi dan Termohon/ Penggugat Rekonpensi ;Ketua MajelisHalaman 22 dari 24 halaman Putusan Nomor : 2316 /Pdt.G/2016/PA.JbgttdDrs. SUYATMAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra.Hj.FAIDHIYATULINDAH Drs.H.MUSYAFFA,MH.Panitera PenggantittdABD. MANAN EFFENDI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
    Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 841.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraHalaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor : 2316 /Pdt.G/2016/PA.JbgKHOLID DARMAWAN, SH.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor : 2316 /Pdt.G/2016/PA.Jbg
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 2316/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • 2316/Pdt.G/2020/PA.Nph
    PUTUSANNomor 2316/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten BandungBarat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Afrizal,S.H.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 19, Putusan Nomor 2316/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
    Kesalahan penyampaian membuatkeluarga penggugat salah tanggap dalam menerima apa yg saya jelaskan.Halaman 4 dari 19, Putusan Nomor 2316/Pdt.G/2020/PA.Nph4.
    Saya masih mempertahankan keutuhan rumah tangga tanpa adanyagangguan, campur tangan, maupun hubungan dengan orang ketiga sepertiHalaman 8 dari 19, Putusan Nomor 2316/Pdt.G/2020/PA.Nphyang disangkakan itu adalah kasus perzinahan, tentu itu bukan tuduhanyang mainmain. Saya dengan tegas menolak akan tuduhan itu.5.
    Koidin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota IISubhi Pantoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi, S.H.I., M.M.Halaman 18 dari 19, Putusan Nomor 2316/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000, Pemberkasan/ATK :Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 225.000, PNBP Panggilan :Rp. 20.000, Redaksi :Rp. 10.000, Materai :Rp. 9.000. Jumlah : Rp. 344.000,Terbilang (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah).Halaman 19 dari 19, Putusan Nomor 2316/Pdt.G/2020/PA.Nph
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 06-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2319/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
  • No.2316 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Desember 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2316/Pdt.G/2016/PA.Ba.,tanggal 06 Desember 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    No.2316 /Pdt.G/2016/PA.Ba.karenanya Penggugat sudah tidak mungkin lagi meneruskan berumahtangga dengan Tergugat.8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatancerai Penggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukumkarena telah sesuai pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
    No.2316 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor33040964505800008 tanggal 26 September 2012 yang bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1).2.
    No.2316 /Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat ) terhadapPenggugat (Nama Penggugat );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarnegaraKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.
    No.2316 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahttdSiti Farkhatun, SH.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 305.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 396.000,Untuk salinan putusan sesuai aslinyaPaniteraPengadilan Agama BanjarnegaraH. Mohamad Dardiri, SH.MHHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.2316 /Pdt.G/2016/PA.Ba.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 14-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 182/Pdt.P/2019/PN Tdn
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon:
HELIZA
33 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa telah terjadi kekeliruan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 2316/Ist/2008, tanggal 13 Juni 2008 atas nama HELIZA;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor
    2316/Ist/2008, tanggal 13 Juni 2008 atas nama HELIZA yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, yang sebelumnya nama orang tua (bapak) dari Pemohon tersebut tertulis AFANDI, diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca APANDI;
  • Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk mencatatkan pada register-register yang sedang berjalan selanjutnya untuk dilakukan pembetulan terhadap
    Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 2316/Ist/2008, tanggal 13 Juni 2008 atas nama HELIZA yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, yang sebelumnya nama orang tua (bapak) dari Pemohon tersebut tertulis AFANDI, diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca APANDI;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

    • Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor 2316/Ist/2008, pada tanggal 13 Juni 2008;3. Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut, nama bapak tertulisdan terbaca AFANDI;4. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama bapak didalamAkta Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnya nama bapak tertulis danterbaca AFANDI diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca APANDI;Hal.1 Perk.
    Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnya nama bapaktertulis dan terbaca AFANDI diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaAPANDI, sehingga didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut nama bapaktertulis dan terbaca APANDI;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Belitung agar segera setelah diterimanyaSalinan Resmi Penetapan ini kepadanya untuk segera membukukandalam Buku Register yang sedang berjalan dan mencatatkan perbaikannama tersebut pada Akta Kelahiran Nomor 2316
    Fotokopi Akta Kelahiran atas nama HELIZA Nomor 2316/Ist/2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Belitung tanggal 13 Juni 2008, diberi tanda bukti ......... P2;3.
    P7, dan P8 serta keteranganSaksisaksi dalam persidangan, ayah kandung dari Pemohon sebenarnyabernama APANDI dan bukanlah bernama AFANDI;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut jelas terlinat jikanama asli dari bapak Pemohon adalah APANDI, namun dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon tersebut, nama bapak tertulis dengan nama AFANDI;Halaman 5 dari 8, Penetapan Nomor 182/Padt.P/2019/PN TdnMenimbang, bahwa untuk menilai apakah benar telah terjadi kekeliruandalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 2316
    Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBelitung segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk mencatatkanpada registerregister yang sedang berjalan selanjutnya untuk dilakukanpembetulan terhadap Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran nomor 2316/Ist/2008, tanggal 13 Juni 2008 atasnama HELIZA yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Belitung, yang sebelumnya nama orang tua(bapak) dari Pemohon tersebut
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2316/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 20
  • 2316/Pdt.G/2020/PA.Kbm
    Putusan No. 2316/Pdt.G/2020/PA.Kbm5. Saya bekerja pun sudah semaksimal mungkin untuk apa sayamemperbaiki, istri saya Saja yang kurang bersyukur dengan hasil rizki yangada.
    Putusan No. 2316/Pdt.G/2020/PA.Kbm3. Bahwa Replik dan Gugatan Cerai Penggugat pada posita 1, 2 dan3benar.4.
    Putusan No. 2316/Pdt.G/2020/PA.Kbm2. Bahwa Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi melangsungkanperkawinan dengan Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi padatanggal 8Mei 2006 di Wilayah Kantor Urusan Agama ( KUA ) KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen;3.
    Putusan No. 2316/Pdt.G/2020/PA.Kbm Menghukum Penggugat dalam Konpensi / Tergugat Rekonpensiuntuk Meminta maaf secara Resmi kepada Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi dan masyarakat Desa Brecong, kecamatanBuluspesantren kabupaten kebumen.
    Putusan No. 2316/Pdt.G/2020/PA.KbmHakim anggota Hakim Aggotattd ttdDrs. H. Nurkhojin Drs. Mahasin, S.H.Panitera PenggantittdDrs. Sukar Sigit HandoyoPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : R 30.000,0p O,Biaya Proses : R 75.000,0p O,Biaya : Rp 330.000,00,PemanggilanBiaya : Rp 10.000,00,RedaksiBiaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 451.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENHIlm. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 2316/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2316/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 2316/Pdt.G/2020/PA.Tng
    /Pdt.G/2020/PA.Tng, tanggal 23 September2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 08 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2316/Pdt.
    Saksi I. umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, dengan alamat tempat tinggal di Jl.Babussalam RT.01 RW.015 Kelurahan Tanah Tinggi KecamatanHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2316/Pdt.
    Dengandemikian Penggugat mempunyai /egal standing, mempunyai kedudukanHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2316/Pdt.
    Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2316/Pdt. G/2020/PA.Tng.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.
    :ccceeeeees , pada tanggal ..............008 dalam keadaandeteeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 17 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2316/Pdt. G/2020/PA.Tng.Dedeh Hotimah, S.Ag., M.HHalaman 18 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2316/Pdt. G/2020/PA.Tng.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2316/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • 2316/Pdt.G/2019/PA.Tsm
    PUTUSANNomor 2316/Pdt.G/2019/PA.TsmBesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Xxxxx, uMmur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Xxxxx Kab. Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H. Juju, S.H dan Tatang Rustandi,S.H, Advokat/Pengacara yang berkantor di JI.
    Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2316/Pdt.G/2019/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 2316/Pdt.G/2019/PA.Tsm.tanggal 10
    Oleh karena ituPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, karena apabila dilanjutkan akan lebih banyak madlratnyadari pada maslahatnya;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2316/Pdt.G/2019/PA.Tsm6.
    ErikSumarna, S.H.M.A., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2316/Pdt.G/2019/PA.TsmMajelis tersebut, yang dihadiri oleh Anggota dan dibantu oleh H. Dodi AgusFadillah, SH.SP1. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan kuasanya tanpa dihadiri Tergugat;AnggotattdDrs. H. Asep Dadang M, S.H.M.H.AnggotattdDrs.
    Dodi Agus Fadillah, SH.SP1.Pendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000.Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2316/Pdt.G/2019/PA.TsmPutusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 2316/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2316/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • 2316/Pdt.G/2020/PA.Lmj
    Putusan No.2316/Pdt.G/2020/PA.Lmjdan dikaruniai 1 orang anak bernama Rega Eka Pratama, umur 8 tahun (ikutsaudara Tergugat);3.
    Putusan No.2316/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal 25 September 2020 dan 06 Oktober 2020 Nomor 2316/Pdt.G/2020/PA.Lmyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patult,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang
    Putusan No.2316/Pdt.G/2020/PA.Lmjdengan resmi dan patut tidak dating menghadap harus dinyatakan tidak hadir danputusan atas perkara ini, Sesuai Pasal 125 HIR dapat dijatuhkan dengan tanpakehadiran Tergugat (verstek). Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah Hukum Islamsebagaimana termuat dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:pPSAly aintls sgt!
    Putusan No.2316/Pdt.G/2020/PA.Lmjdemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat denganTegugat sudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olehkarena itu untuk menghindari madlarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga,maka perceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya. Hal inisejalan dengan qgaidah fighiyah yaitu:lags!
    Putusan No.2316/Pdt.G/2020/PA.LmjATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 630.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterei :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2316/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2316/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 2316/Pdt.G/2018/PA.Grt
    PUTUSANNomor 2316/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 Mei 1984 (umur 34 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kampung Talun Hilir Rt002 Rw 005 Desa Sukarame Kecamatan Leles, KabupatenGarut
    Rt 001 Rw 006 KelurahanCijerah Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut, dengan Nomor 2316
    /Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 23Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2316/Pat.G/2018/PA.Grt1.
    Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2316/Pat.G/2018/PA.Grt1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;)3) Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Irma Alias Irma Darmayanti Binti Wandi
    ZainiPanitera PenggantiHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 2316/Pat.G/2018/PA.GrtDewi Purnama, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2316/Pat.G/2018/PA.Grt
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 04-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 802/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon:
RIZKI BAGUS SAPUTRO
17 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 2316/Tlb/1998 tanggal 08 Agustuus 1998 disitu tertulis telah lahir RIZKY BAGUS SAPUTRO anak dari suami istri : PONIDI dan <
    Mlg,telah mengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran No 2316/TIb/1998tertanggal 08 Agustuus 1998 atas nama RIZKY BAGUS SAPUTRO anakdari suami istri PONIDI dan LILIKSULISTYOWATI yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang; e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 2316/Tlb/1998 tanggal 08
    Mige Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor :2316/TIb/1998 tanggal 08 Agustuus 1998 disitu tertulis telah lahir RIZKYBAGUS SAPUTRO anak dari suami istri : PONIDI dan LILIKSULISTYOWATI diubah/diganti menjadi telah lahir RIZKY BAGOSSAPUTRO anak dari suami istri : PONIDI dan LILIK SULISTYOWATI
    Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No.2316/TIb/1998 atas nama RIZKI BAGUS SAPUTRO, tanggal 8 Agustus1998, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy sesuai dengan aslinya Ijazah Sekolah Menengah Atas PGRI 6Malang atas nama RIZKI BAGOS SAPUTO, diberi tanda P4 ;5. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor : 0204/54/V/2012 atas nama RIZKI BAGOS SAPUTRO dengan TIKA, tanggal 27 Mel2012, diberi tanda P5 ;6.
    MigNomor 2316/Tlb/1998 tanggal 08 Agustus 1998, tertulis atas nama RIZKYBAGUS SAPUTRO diubah/diganti menjadi RIZKY BAGOS SAPUTRO ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah alasanalasan yang dikemukakan oleh pemohon sebagaimana yang tertuang dalampermohonan dapat dikabulkan dan tidak bertentangan dengan ketentuanhukum yang berlaku, ketertiban umum, kesopanan maupun kesusilaan ;Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan telah memiliki Akta KelahiranNo. 2316/Tlb/1998 atas nama RIZKI BAGUS SAPUTRO
    Memberi jjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 2316/Tlb/1998 tanggal 08 Agustuus 1998 disitu tertulis telah lahirRIZKYBAGUS SAPUTRO anak dari suami istri : PONIDI dan LILIKSULISTYOWATI diubah/diganti menjadi telah lahir RIZKY BAGOSSAPUTRO anak dari suami istri : PONIDI dan LILIK SULISTYOWATI3.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 28-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 221/Pid.Sus/2020/PN Plw
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
SAPRUDIN Als SAPAR Bin AHMAT
48 — 9
  • kecelakaan lalu lintas dan mengakibatkan korban luka berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan Barang Bukti berupa :
    • 1 (satu) unit SPM Yamaha N MAX warna biru BM 2316
      Saprudin BM 2316 GAO No. 13985484.B;
    • 1 (satu) lembar SIM C Sementara An. Saprudin No. SIM : 970608140313 Keluaran Polresta Padang.

    Dikembalikan kepada Terdakwa;

    6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).

    Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit SPM Yamaha N MAX warna biru BM 2316 GAO No. RangkaMH3SG31900JJ405380 No. Mesin G3E4E1223223;e 1(satu) lembar STNK Asli A. Saprudin BM 2316 GAO No. 13985484.B;e 1 (satu) lembar SIM C Sementara An. Saprudin No. SIM : 970608140313Keluaran Polresta Padang.Dikembalikan kepada Terdakwa.4.
    Pelalawan antara SepedaMotor YAMAHA N MAX BM 2316 GAO yang Terdakwa kendarai sendirimenabrak Pejalan Kaki seorang lakilaki yang tidak terdakwa kenal, setelahdiberitahu oleh Pihak Kepolisian bernama Sdr.
    motorYAMAHA N MAX BM 2316 GAO; Bahwa sebelum dan pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintastersebut kondisi fisik terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanitidak dipengaruhi minuman beralkohol dan obatobatan terlarang sertakondisi Sepeda Motor YAMAHA N MAX BM 2316 GAO dalam keadaanlayak pakai; Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebutTerdakwa mengendarai Sepeda Motor YAMAHA N MAX BM 2316 GAOtersebut lebin kurang 8 ( Delapan ) bulan karena Sepeda Motor tersebutmilik Terdakwa
    Medicare Sorek dan dirujuk dan dirawat di RS. lbnusina Pekanbaru.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti yaitu berupa:1. 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha N MAX warna biru BM 2316 GAO No.Rangka MH3SG31900JJ405380 No. Mesin G3E4E1223223;2. 1 (satu) lembar STNK Asli A. Saprudin BM 2316 GAO No. 13985484.B;3. 1 (Satu) lembar SIM C Sementara An. Saprudin No.
    Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (satu) unit SPM Yamaha N MAX warna biru BM 2316 GAO No. RangkaMH3SG31900JJ405380 No. Mesin G3E4E1223223; 1 (Satu) lembar STNK Asli A. Saprudin BM 2316 GAO No. 13985484.B; 1 (Satu) lembar SIM C Sementara An. Saprudin No. SIM : 970608140313Keluaran Polresta Padang.Dikembalikan kepada Terdakwa;6.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 22-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2316/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • 2316/Pdt.G/2021/PA.Slw
    Putusan No. 2316/Pdt.G/2021/PA.SIwKantor Urusan Agama XxxXxXXXXxXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX (KutipanAkta Nikah Nomor : 0444/092/VIII/2019 tanggal 19 Agusutus 2019);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama di xxxx xxxxxxxxxxx Sselama 3 bulan,belum bercampur (Qobladukhul);4.
    Putusan No. 2316/Pdt.G/2021/PA.SIw+e Tina :4 > Y ie 3 , 43 Chobe! adm Oo L J fF wsArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka Ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.
    Putusan No. 2316/Padt.G/2021/PA.SIwtentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    Putusan No. 2316/Pdt.G/2021/PA.SIwarg Jl aus ola! so blgcos cui Islsglles Lac slau VI yl Sy e951 lLicl gljag Loglliol yw dy uss!
    Putusan No. 2316/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2316/Padt.G/2021/PA.SIw
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2316/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • 2316/Pdt.G/2019/PA.Cjr
    PUTUSANNomor 2316/Pdt.G/2019/PA.Cjrara ll Gs ll ait!
    Putusan No. 2316/Pdt.G/2019/PA.CjrDalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah datang di persidangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator non hakim Pengadilan Agama Cianjur bernama, Drs. H.A.
    Putusan No. 2316/Pdt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut di atas,Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dalildalil Penggugat. Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dan 3 (tiga)orang saksi.
    Putusan No. 2316/Pdt.G/2019/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:Hakim Anggota,Iman Hilman Alfarisi, S.HI 1.123.4Panitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos, M.H Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya proses Rp 50.000,00. Panggilan Rp320.000,00Redaksi Rp 10.000,00. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Salinan sesuai aslinya,Cianjur, 2019PANITERA,HIm.9 dari 9 halaman. Putusan No. 2316/Pdt.G/2019/PA.CjrAchmad Chatib Asmita, S.AgHIm.10 dari 9 halaman.
    Putusan No. 2316/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 06-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2216/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • PUTUSANNomor: 2316/Pdt.G/2016/PA.Jbg.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan tukangkayu, Tempat tinggal di XKXKKXKXKKKXKXKKXKKKXKX,Kabupaten Jombang, yang dalam hal ini dikuasakankepada BAMBANG SUHARDONO, SH. Advokat,beralamat di JI. KH.
    Oktober2016, sebagai "Pemohon",MelawanXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXKXXXX, Kabupaten Jombang, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanHalaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor : 2316
    /Pdt.G/2016/PA.JbgPengadilan Agama Jombang pada tanggal 18 Oktober 2016 dibawahNomor: 2316/Pdt.G/2016/PA.Jbg. mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, yangmenikah pada tanggal 18 Juni 2002, sebagaimana tertuang dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXXXXX yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXX KabupatenJombang pada tanggal 13 Oktober 2016;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup
    Bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, Pemohon mohon dikabulkanpermohonan pemohon untuk seluruhnya ;Bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanDuplik secara tertulis tertanggal 13 Maret 2017 yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 6 dari 24 halaman Putusan Nomor : 2316 /Pdt.G/2016/PA.Jbg1.Bahwa tanggapan pemohon pada Termohon adalah tidak benar, semuaitu hanya rekayasa saja dari Pemohon ;.
    RedaksiJumlah> Rp. 50.000,: Rp. 750.000 ,:Rp. 6.000,:Rp. 5.000, +Rp. 841.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraHalaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor : 2316 /Pdt.G/2016/PA.JbgKHOLID DARMAWAN, SH.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor : 2316 /Pdt.G/2016/PA.Jbg
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 15-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2316/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • 2316/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
    No :2316/Pdt.G/2017/PA.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2316/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • 2316/Pdt.G/2015/PA.TA
    PUTUSANNomor 2316/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakkerja, tempat kediaman semula di Kabupaten
    Bahwasesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 2316/Pat.G/2015/PA.
    Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KabupatenTulungagung, yang menerangkan bahwa Tergugat telah pergi dari desatersebut sejak tanggal 1 Pebruari 2010 atau sudah 5 tahun 7 bulan danHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2316/Pat.G/2015/PA.TA1.tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, telah dinazegelen(P.3);B.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung,Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 2316/Pat.G/2015/PA. TAyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat pernikahan tersebut dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
    Tamat Zaifudin, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2316/Padt.G/2015/PA.TA2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp350.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2316/Pat.G/2015/PA.TA
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2316/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 2316/Pdt.G/2018/PA.PLG
    Putusan No.2316/Pdt.G/2018/PA.PLGBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 2316/Pdt.G/2018/PA.PLG, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan No.2316/Pdt.G/2018/PA.PLGkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dihadapanSidang Pengadilan Agama Palembang;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak1 (satu) bain sugra Tergugat 9) kepadaPenggugat is:3.
    Putusan No.2316/Pdt.G/2018/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan diailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1.
    Putusan No.2316/Pdt.G/2018/PA.PLGharapan akan hidup rukun kembali, karena Tergugat pernah melarangPenggugat berkunjung ke rumah orangtua Penggugat. Penggugat dan Tergugatjuga sempat berpisah namun rujuk kembali, Penggugat diizinkan Tergugatuntuk bekerja sebagai penata rias namun setelah menikah Tergugat melarangPenggugat untuk bekerja lagi.
    Putusan No.2316/Pdt.G/2018/PA.PLGPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Drs. H. Taptazani,. SHHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.2316/Pdt.G/2018/PA.PLG
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 2316_Pdt.G_2015_PA.Kdl
Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • PUTUSANNomor 2316/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di xxx Kecamatan Kota KendalKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTegugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal
    Bahwa pada tanggal 02 Juni 2013, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kendal KabupatenKendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomorHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No.2316/Pdt.G/2015/PA.Kdl0220/003/V1/2013 tanggal 02 Juni 2013 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan
    Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No.2316
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal dan Pegawai PencatatHalaman 11 dari 13 halamanPutusan No.2316/Pdt.G/2015/PA.KdlNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu KabupatenKendal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Farida, MHPanitera Pengganti,Muh.Amin, SHPerincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No.2316/Pdt.G/2015/PA.Kdl 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 195.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.2316/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2316/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 14 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • 2316/Pdt.G/2018/PA.Bjn
    Putusan No.2316/Pat.G/2018/PA.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 19-07-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2316/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 Oktober 2012 —
9 — 1
  • 2316/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 2316/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PG Ngadirejo,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai "Termohon
    ";e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 19 Juli 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2316/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 19 Juli 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Putusan Nomor : 2316/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdrb. ANAK Il;3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei 2004 antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan:a. Sering berani terhadap Pemohonb. Masalah hutang piutang tidak pernah bilang kepada Pemohonc. Sudah tidak membutuhkan Pemohon lagid. Sudah tidak patuh dan taat terhadap nasihat Pemohon;4.
    Putusan Nomor : 2316/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr1.
    Putusan Nomor : 2316/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 25.000,Rp. ,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 426.000,Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 2316/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr