1. Menyatakan terdakwa Jamaludin alias Mudet bin Delan secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima

Penuntut Umum:
OKI MUJI ASTUTI, SH
Terdakwa:
JAMALUDIN ALIAS MUDET BIN DELAN

TOHA bin DELAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANJAR PURBO SASONGKO, SH.MH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DEDE ROHMAH Als DELAN Bin UUN SUPRIATNA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ICHSAN SANTOSO, SH
Terdakwa:
DEDE ROHMAH Als DELAN Bin UUN SUPRIATNA

MUHAMMAD ILYAS SANAH
Tergugat:
1.SAMSUDIN
2.SAHDAN ALIAS SEDAN
3.DELAN

Delan

Delan, Tempat tanggal lahir : Sampang, 11 Mei 1960, JenisKelamin : Laki Laki, Tempat tinggal : Dsn. Totongan RT. 001RW. 001, Ds. Komis, Kec. Kedungdung, Kab.

Delan ),(Surat permohonan pencabutan perkara terlampir);TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA.Menimbang, bahwa terkait mengenai pencabutan gugatan, secarateoritis tidak diatatur dalam ketentuan RBG (Stb. 1927 227), namun dalampraktek peradilan yang terjadi, adanya kekosongan hukum relevansi adanyapencabutan gugatan tersebut, telah diantisipasi dengan mempergunakan Rv(Reglement of de Rechtsvordering) incasu Pasal 271 Rv dan Pasal 272 Rv;Menimbang, bahwa penggunaan ketentuan Rv tersebut, secara umumdapat dibenarkan

1. Menyatakan Terdakwa Lalan suherlan alias Delan Bin Ade tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatife ke satu;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
CITRA ANGGUN ANNISA, SH
Terdakwa:
LALAN SUHERLAN Alias DELAN Bin ADE IWAN

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sungailiat , tanggal 5 Pebruari 2020 Nomor 1/Pid.Sus /2020/PN Sgl yang dimintakan banding oleh Terdakwa dengan perbaikan sekedar mengenai kualifikasi dalam amar putusan yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa RUSDIYANTO Als UJOK Bin DELAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan

Pembanding/Terdakwa : RUSDIYANTO Als UJOK Bin DELAN Diwakili Oleh : BUDIANA RACHMAWATY,SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum : Denny, SH

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitung Nomor17/PID.Sus /2020/PT BBL tanggal 27 Pebruari 2020 tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara TerdakwaRUSDIYANTO Alias UJOK Bin DELAN tersebut dalam tingkat banding ;2.

Rusdiyanto Als Ujok Bin Delan No.3 diatasadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI no. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa RUSDIYANTO Als UJOK Bin DELAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwa terdakwa RUSDIYANTO Als UJOK Bin DELAN pada hari Rabutanggal 02 Oktober 2019 sekira pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober

Rusdiyanto Als Ujok Bin Delan No.3 diatasadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI no. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa RUSDIYANTO Als UJOK Bin DELAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 29 Januari 2020 Nomor Reg.

Menyatakan terdakwa RUSDIYANTO Als UJOK Bin DELAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli,menerima, menjadi peranetara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan berupa shabushabu sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam Dakwaan Alternatif Kesatu.2.

Menyatakan Terdakwa RUSDIYANTO Als UJOK Bin DELAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum MenjadiPerantara dalam Jual Beli, Membeli, Menerima, Menjual,Menyerahkan Narkotika Golongan berupa shabushabusebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu;2.

Delan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

DELAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JOYO SAMPORNO BIN DELANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan Ibukan tanamansebagaimanadalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama

   
   2.JEMMY SANDRA, SH.MH
   Terdakwa:
   JOYO SAMPORNO bin DELAN

Kanan dan Terdakwa II Mohhammad Isdianto Alias Delan Bin Besar Budi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua ;

KANAN
2.MOHHAMMAD ISDIANTO Alias DELAN Bin BESAR BUDI

Kanan, terdakwa II MohammadIsdianto Alias Delan Bin Besar Budi, Sdr. Teteng (dalam berkas terpisah)serta 1 (Satu) orang yang tidak diketahui identitasnya yang merupakan temandari Sdr.

Kanan dan terdakwa IIMohhammad Isdianto Alias Delan Bin Besar Budi sudah sepakat untukmembeli serta mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu seharga Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) yang merupakan uang dari Sdr. Teteng yangmana terdakwa Dimas Alias Gentong Bin Alm. Kanan dan terdakwa IlMohhammad Isdianto Alias Delan Bin Besar Budi yang mencari untukmendapatkan shabushabu dengan mengaku kepada Sdr. Teteng terdakwa dan terdakwa II ikut menyumbang sejumlah uang namun faktanya hanyauang Sdr.

Kanan dan terdakwa IIMohhammad Isdianto Alias Delan Bin Besar Budi sudah sepakatuntukmembeliserta mengkonsumsi Narkotikajenis shabushabu seharga Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) yang merupakan uang dari Sdr. Teteng yangmana terdakwa Dimas Alias Gentong Bin Alm. Kanan dan terdakwa IlMohhammad Isdianto Alias Delan Bin Besar Budi yang mencari untukmendapatkan shabushabu dengan mengaku kepada Sdr.

Kanan:Bahwa terdakwa dan terdakwa II Mohhammad Isdianto Alias Delan Bin BesarBudi ditangkap oleh anggota kepolisan pada hari Senin tanggal 27 Januari2020 sekira pukul 21.00 Wib di rumah terdakwa daerah Dusun. Karang ArumRt. 002 Rw. 002 Desa. Bangoan Kecamatan.

Dikembalikan kepada saksi DELAN bin SAEPUDIN.5. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar masing-masing Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

DELAN tidak ada rasa curiga kepada terdakwa akanmembawa kabur motor Sdr. DELAN, kemudian Sdr. DELAN menunggu bersamaSdr. EPEN sampai sekitar jam 21.00 WIB namun terdakwa tidak pernah kunjungdatang kemudian Sdr. DELAN pulang dan memberitahu ibu Sdr. DELAN yangbernama Sdri. NONENG bahwa kendaraan motor Sdr. DELAN dipinjam dantidak dikembalikan kemudian pada hari Sabtu tanggal 08 April 2017 Sdr. DELANmendatangi kembali rumah Sdr. EPEN bersama Sdri.

DELAN mendapatkan alamat terdakwa dari Sdr. USUPkemudian Sdr. DELAN berangkat ke alamat terdakwa bersama Sdr. NONENGdan bertemu dengan terdakwa serta istrinya dan meminta pertanggung jawabanterdakwa yang pada akhirnya terdakwa mau ikut ke rumah Sdr.

DELAN tidak ada rasa curiga kepada terdakwa akanmembawa kabur motor Sdr. DELAN, kemudian Sdr. DELAN menunggu bersamaSdr. EPEN sampai sekitar jam 21.00 WIB namun terdakwa tidak pernah kunjungdatang kemudian Sdr. DELAN pulang dan memberitahu ibu Sdr. DELAN yangbernama Sdri. NONENG bahwa kendaraan motor Sdr. DELAN dipinjam dantidak dikembalikan kemudian pada hari Sabtu tanggal 08 April 2017Sdr. DELANHalaman 5 dari 19Putusan Nomor 124/Pid.B/2017/PN Skbmendatangi kembali rumah Sdr.

ACIH milik saksi DELAN tersebut terdakwa jualkepada seorang lakilaki yang terdakwa tidak kenal di daerah SegarantenKab.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tas warna abu-abu 1 (satu) buah parang;- 1 (satu) buah double stik terbuat dari besi;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Suham alias Acong bin Delan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas warna abuabu 1 (satu) buah parang;e 1 (satu) buah double stik terbuat dari besi;Dikembalikan kepada JPU untuk dipergunakan dalam perkara lain atasnama Suham als Acong Bin Delan;4.

Bangka Belitung;Bahwa terdakwa dan Suham als acong Bin Delan tidak memiliki izinmembawa 1 (satu) double stik bergagang besi miliknya dan sebilahparang bergagang besi dan bersarung besi;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;. Saksi Suham alias Acong bin Delan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dan terdakwa ditangkap di samping SPBU JI.

bersarung pipa besi dan saksi SuhamAls Acong Bin Delan membawa double stik yang terbuat dari besi yangdiselipkan dipinggang sebelah kiri;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan, terdakwa membenarkannya;5.

;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kalau terdakwa membawa taswarna abuabu yang isinya parang bersarung pipa besi dan saksi SuhamAls Acong Bin Delan membawa double stik yang terbuat dari besi yangdiselipkan dipinggang sebelah kiri Bahwa benar saksi baru mengetahuikalau terdakwa dan saksi Suham Als Acong Bin Delan;Atas keterangan saksi yang dibacakan, terdakwa membenarkannya.6.

ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari minggu tanggal30 Desember 2013 sekitar pukul 18.00 wib karena terdakwa ada dititipkansebilah parang bersarung pipa besi oleh saksi Suham Als Acong Bin Delan;Bahwa sebelum menuju ke Pangkalpinang terdakwa dijemput terlebihdahulu oleh saksi Suham Als Acong Bin Delan dirumah terdakwa yangberalamat di JI.

Rig6) 1 (satu) buah kartu ATM BNI warna hijau terdapat logodan nama BNI dengan nomor seri 1946 3407 60047220.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap saksiEFRENTIANUS DELAN LAHI Alias EFREN Alias EPENGdiketahui bahwa Narkotika yang diduga jenis ganja tersebutdidapatkan saksi EFRENTIANUS DELAN LAHI Alias EFRENAlias EPENG dengan cara membeli dari terdakwa IQBALMAULANA Alias IQBAL, sehingga berdasarkan keterangansaksi EFRENTIANUS DELAN LAHI Alias EFREN Alias EPENGtersebut maka saksi JEFRI JEVERSON

Setelah sampai di tempat tersebut,saksi EFRENTIANUS DELAN LAHI Alias EFREN Alias EPENGmenyerahkan uang sejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) kepada terdakwa IQBAL MAULANA Alias IQBAL danterdakwa IQBAL MAULANA Alias IQBAL menyerahkanNarkotika jenis ganja sebanyak 1 (satu) paket (1 (satu) garis)kepada saksi EFRENTIANUS DELAN LAHI Alias EFREN AliasEPENG.Bahwa terhadap barang bukti yang didapat dari saksiEFRENTIANUS DELAN LAHI Alias EFREN Alias EPENG telahdilakukan Pemeriksaan Laboratoris berdasarkan

Provinsi DKI Jakartadilakukan penangkapan terhadap Efrentianus Delan Lahi aliasEfren alias Epeng, dan setelah melakukan interogasi diketahuibahwa Efrentianus Delan Lahi alias Efrem alias Epeng membelinarkotika jenis ganja tersebut dari Terdakwa, kemudian saksiHalaman 9 dari 33Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN.

saksi telah melakukan transaksi jual beli narkotika jenisganja dengan Efrentianus Delan Lahi sebanyak 3 (tiga) kali ;Halaman 12 dari 33Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN.

Ketiga kalinya yaitu pada bulan September2019 di lapangan Perumahan TajurKota Tanggerang, ProvinsiBanten;Bahwa cara Terdakwa melakukan penjualan Narkotika Jenis Ganjatersebut adalah awal mulanya Terdakwa berkomunikasi denganEfrentianus Delan Lahi alias Efren alias Epeng melalui Whats app,dimana Efrentianus Delan Lahi alias Efren alias Eoeng menanyakankepada Terdakwa apakah ada ganja, setelah Terdakwa menjawabada, kemudian Terdakwa bertemu Efrentianus Delan Lahialias Efrenalias Epeng untuk bertransaksi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Delan Frana Jaya Bin Sarlan Nudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
1.Maria Margaretha Astari FS,SH
2.Novy Saputra,S.H
Terdakwa:
DELAN FRANA JAYA Bin SARLAN NUDIN

dan terdakwa II mengejar kKeponakan saksi NEDI Bin DELAN,yang mana pada saat itu terjadi adu mulut antara saksi NEDI Bin DELAN denganHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 571/Pid.B/2017/PN Mreterdakwa Il, kemudian terdakwa II hendak memukul saksi NEDI Bin DELAN,namun saksi NEDI Bin DELAN langsung lari ke luar rumah tersebut dan berdiri didepan rumah tersebut.Bahwa terdakwa II melihat saksi NEDI Bin DELAN berada di depanrumah, kemudian terdakwa II langsung mengejar saksi NEDI Bin DELAN lalumeninju kearah

badan sehingga saksi NEDI Bin DELAN terjatuh, setelah ituterdakwa II meninju kearah kepala bagian kening saksi NEDI Bin DELAN berkalikali, melihat hal tersebut terdakwa langsung berlari ke luar rumah dan ikutsecara bersamasama meninju saksi NEDI Bin DELAN kearah hidung saksi NEDIBin DELAN.

menjawab kite belumdamai dan langsung memukul saksi NEDI Bin DELAN denganmenggunakan tangan terdakwa langsung mengenai kening saksi NEDIBin DELAN, lalu terdakwa Ahmad Jumiadi juga ikut memukul saksi NEDIBin DELAN dengan menggunakan tangan terdakwa dan mengenaihidung saksi NEDI Bin DELAN hingga mengeluarkan darah; Bahwa setelah itu saksi berusaha lari dan para terdakwa masih mengejarsaksi NEDI Bin DELAN dan memukuli saksi NEDI Bin DELAN di depanrumah para terdakwa, kemudian saksi NEDI Bin DELAN berteriak

memukul saksi NEDI Bin DELAN denganmenggunakan tangan terdakwa YUDI HARYONO langsung mengenaikening saksi NEDI Bin DELAN, lalu terdakwa Ahmad Jumiadi juga ikutmemukul saksi NEDI Bin DELAN dengan menggunakan tangan terdakwaAhmad Jumiadi dan mengenai hidung saksi NEDI Bin DELAN hinggamengeluarkan darah;Bahwa benar, setelah itu saksi NEDI Bin DELAN berusaha lari dan paraterdakwa masih mengejar saksi NEDI Bin DELAN dan memukuli saksiHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 571/Pid.B/2017/PN MreNEDI Bin DELAN

YUDIHARYONO langsung menjawab kite belum damai dan langsung memukul saksiNEDI Bin DELAN dengan menggunakan tangan terdakwa YUDI HARYONOlangsung mengenai kening saksi NEDI Bin DELAN, lalu terdakwa Ahmad Jumiadijuga ikut memukul saksi NEDI Bin DELAN dengan menggunakan tanganterdakwa Ahmad Jumiadi dan mengenai hidung saksi NEDI Bin DELAN hinggamengeluarkan darah setelah itu saksi NEDI Bin DELAN berusaha lari dan paraterdakwa masih mengejar saksi NEDI Bin DELAN dan memukuli saksi NEDI BinDELAN di depan

Anak Keempat CHRISTIANO JACOB DELAN MADUNDE,jenis kelamin Laki Laki, lahir di Manado Tanggal 26 Juli 2004berdasarkan kutipan Akta Kelahiran Nomor : 661/2004. BelumDewasae. Anak Kelima CHRISTANT DENNIS RAFAEL MADUNDE, jeniskelamin Laki Laki, lahir di Manado Tanggal 24 Januari 2008berdasarkan kutipan Akta Kelahiran Nomor7171LU2008003558. Belum Dewasa.

Bahwa karena itu Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanNegeri Manado agar Pemohon di tetapkan sebagai Wali Warisatas ketiga ahli waris yakni : CHRISTIAN PETRUS DELON MADUNDE CHRISTIANO JACOB DELAN MADUNDE CHRISTANT DENNIS RAFAEL MADUNDE.

Menetapkan menurut hukum Pemohon sebagai Wali yang sahdari: CHRISTIAN PETRUS DELON MADUNDE CHRISTIANO JACOB DELAN MADUNDE CHRISTANT DENNIS RAFAEL MADUNDESebagai salah satu Ahli Waris dari Almarhum MARTHINMADUNDE yang telah meninggal dunia pada Tanggal 14September 2015 sesuai kutipan Akta Kematian Nomor 7171KM180920150003, untuk melakukan perbuatan perdata yaitumenandatangani semua surat menyurat atau Akta yangberkaitan dengan jual beli, balik nama, pemisahan sertifikatdari sertifikat induk dan Pembuatan

Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 661/2004 atas namaChristiano Jacob Delan Madunde, bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti P 7;8. Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 7171LU2008003558atas nama Christant Dennis Rafael Madunde, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti P 8;9. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 7171030102210002 atas namakepala keluarga Evalenny D.

sertifikatinduk sampai pembuatan sertifikat baru atas sertifikat Hak Milik Nomor557 Tahun 1982 atas nama Petrus MadundeMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjutmengenai pokok permohonan maka akan dipertimbangkanterlebihdahulu formalitas Pemohon dalam mengajukan permohonan aquo ;Menimbang, bahwa mencermati surat permohonan Pemohondihubungkan dengan fakta persidangan bahwa Pemohon bermohonsebagai wali terhadap anak pemohon yang bernama CHRISTIANPETRUS DELON MADUNDE, CHRISTIANO JACOB DELAN

Ketika saksi IKA mengetahui jika motor tersebutmerupakan motor hasil dugaan tindak pidana pencurian, maka saksi IKAmenyuruh saksi DELAN menjual kembali motor yang teiah dibelinyatersebut. Setelan itu. saksi DELAN pun mencarikan pembeli denganmenawarkan kepada saksi IWAN, namun saksi IWAN mengatakan akanmencarikan pembeli lalu saksi DELAN dan saksi IWAN datang menghampiriterdakwa di tempat kerja batu bata di Desa Kabobona, Kec. Dolo, Kab.

Ketika itu saksi DELAN menawarkan 1(satu) unit Sepeda motor jenis Yamaha Scopy wama hitam Nomor Polisi DN2270 VH namun karena terdakwa masih bekerja, maka akan dilihat nantisetelah selesai bekerja. Kemudian setelah terdakwa selesai mencetak batubata, terdakwa pergi ke rumah saksi DELAN dengan tujuan menanyakanperihal jual beli motor tersebut. Pada saat di halaman rumah di DesaKabobona, Kec. Dolo, Kab Sigi, saksi DELAN datang dengan mengendaraisepeda motor tersebut.

DELAN membawa sepeda motortersebut ke rumah saksi dan mengatakan bahwa sepeda motortersebut adalah sepeda motor temannya dan Sdra. DELAN disuruhuntuk mencari pembeli. Bahwa sepeda motor yang dibeli oleh terdakwa tersebut dilengkapidengan suratsurat kepemilikan yang sah berupa STNK dan BPKB.

NISIN.Bahwa perbuatan terdakwa yang sedang mengambil sepeda motor miliksaksi tersebut diketahui oleh saksi ACHMAD FIRDAUS bin DELAN yangmendengar suara orang sedang memindahkan sepeda motor, lalu saksiACHMAD FIRDAUS bin DELAN keluar dari rumah dan langsungmenghadang terdakwa yang sedang mendorong sepeda motor miliksaksi lalu berteriak : "LO MALING MOTOR YA. Mendengar teriakanHalaman 4 Putusan Nomor 672/Pid.B/2019/PN.

Tng.saksi ACHMAD FIRDAUS bin DELAN, membuat saksi ENDI SUHENDIbin SANUSI dan saksi SADELIH bin H. NISIN keluar dari rumah danlangsung mengamankan terdakwa.

, lalu saksi ACHMADFIRDAUS bin DELAN menghadang terdakwa yang sedang mendorongsepeda motor milik saksi ENDI SUHENDI bin SANUSI dan berteriak : "LOMALING MOTOR YA.

Bahwa sebelum sampai ke tempat GEMBEL dan DINDA, perbuatan terdakwadi ketahui oleh saksi ACHMAD FIRDAUS bin DELAN, lalu saksi ACHMADFIRDAUS bin DELAN menghadang terdakwa yang sedang mendorongsepeda motor milik saksi ENDI SUHENDI bin SANUSI dan berteriak : "LOMALING MOTOR YA. Mendengar teriakan saksi ACHMAD FIRDAUS binDELAN, membuat warga keluar dari rumah dan langsung mengamankanterdakwa.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;

2. Menetapkan biodata dalam Akta Nikah Nomor 130/25/VI/1998 tanggal 30 Juni 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon I ISMAEL bin DELLAN, tahun kelahirannya 1968 dirubah menjadi ISMAIL DELAN bin DELAN tahun kelahirannya 1974 dan tahun kelahiran Pemohon II 1980 dirubah menjadi tahun 1982;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan

PENETAPANNomor 0248/Pdt.P/2019/PASdaahaweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapemohonan perubahan biodata yang diajukan oleh :ISMAIL DELAN bin DELAN, umur 45tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo.Dalam hal ini memilih tempatkediaman hukum (domicilie) pada kantor kuasanya KOESWARI, SHPerum. Wisma Tropodo, JI.

Nama dan tahun kelahiran Pemohon yang benar adalah ISMAIL DELAN bin DELAN, tahun kelahiran 1974sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Ketrampilan No.

bin DELAN, tahun kelahiran 1974 danHIm.4 dari 8 hlm.

bin DELAN, tahun kelahiran1974 dan tahun kelahiran Pemohon II 1982 diubah menjadi nama Pemohon ISMAIL DELAN bin DELAN, tahun kelahiran 1974 dan tahun kelahiranPemohon Il 1982;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilinya Para Pemohonmengajukan bukti surat yang diben tanda P1, P2, P3, P4, P5 dan P6 dansaksi bernama dan saksi II bernama ;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3, P4, P5 dan P6 merupakanfotokopi dari akta otentik yang cocok dengan aslinya dan bemeterai cukupsehingga bukti tersebut telah

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon ISMAEL bin DELLAN, tahun kelahiran 1968 dantahun kelahiran Pemohon II 1980,, sedangkan identitas yang benar adalahnama Pemohon ISMAIL DELAN bin DELAN, tahun kelahiran 1974 dantahun kelahiran Pemohon II 1982;3.

Kenal dengan orang tua Penggugat ayahnya bernama Delan danibunya bernama Kamsinah. Delan dan Kamsinah punya dua orang anakyaitu Slamet (Penggugat) dan Slamin (Turut Tergugat). Menurut cerita ibusaksi bahwa Kamsinah dengan Delan telah cerai. Kamsinah nikah lagidengan Bunayan dan dikaruniai seorang anak bernama Saudah (Tergugat ).Kamsinah meninggal dunia tahun 1985 sedangkan Bunayan meninggaldunia tahun 1997. Selama Kamsinah menikah dengan Delan tidakmempunyai harta.

Saksi kenal dengan Kamsinah suami pertamanyabernama Delan kemudian bercerai, lalu menikah lagi dengan Bunayan.Kamsinah dengan Delan mempunyai dua orang anak yaitu Slamet danSlamin. Kamsinah dengan Bunayan mempunyai satu orang anak bernamaSaudah. Kamsinah dan Bunayan keduanya sudah meninggal dunia.

Delan binRawuh dan Hj. Kamsinah binti Sadam, dalam perkawinannya tersebut telahdilahirkan 2 (dua) orang anak lakilaki masingmasing bernamaMoch.Slamet bin Delan (Penggugat/Pembanding) dan H. Moch. Slamin binDelan (Turut Tergugat);2. Bahwa pada tahun 1955 perkawinan H. Delan bin Rawuh dengan Hj.Kamsinah binti Sadam putus karena perceraian, kemudian Hj. Kamsinahbinti Sadam menikah lagi dengan H.

Delan bin Rawuh dan Hj. Kamsinah bintiSadam yang dalam perkawinannya mempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki yaituMoch.Slamet bin Delan dan H. Moch. Slamin bin Delan (Penggugat dan TurutTergugat). Perkawinan H. Delan bin Rawuh dengan Hj. Kamsinah binti Sadampada tahun 1955 putus karena perceraian. Setelah terjadinya perceraian Hj.Kamsinah binti Sadam menikah lagi dengan H. Bunayan bin Martali yang dalamperkawinannya mempunyai satu orang anak yaitu Saudah Binti Bunayan(Tergugat ).

Bunayan bin Martali, dan tiga orang anaknya yaitu Moch.Slametbin Delan, H. Moch.Slamin bin Delan dan Saudah binti H. Bunayan, maka atasdasar fakta tersebut ditetapkan yang menjadi ahli waris almh.H.Kamsinah bintiSadam adalah :1. H. Bunayan bin Martali sebagai suami;2. Moch.Slamet bin Delan sebagai anak lakilaki;3. Moch.Slamin bin Delan sebagai anak lakilaki;4. Saudah binti H. Bunayan sebagai anak perempuan;Menimbang, bahwa kemudian H.