Ditemukan 750 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nagara nahara nazara negara natuna namara natari nabara natura nayara
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2009 — Putus : 21-12-2009 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1420/Pdt.G/2009/PA.Kbm
Tanggal 21 Desember 2009 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
  • Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Majelis Hakim telah mendengar keterangan keluarga masingmasing pihak dibawah sumpahsebagai berikut ;1 Dari Keluarga PemohonNama : XXXXXXXXXXXxXxxxxx, umur 75 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, yang mengakusebagai Ayah Kandung Pemohon dan telah memberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran tetapisebabnya tidak tahu persis;e Bahwa natara
    Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah selama 5 bulan dansudah tidak sanggup merukunkan mereka; 1 Dari Keluarga TermohonNama : XXXXXXXXXXXXxxxxx, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Gondang Legi, Kecamatan XX XXX, Kabupaten Kebumen, yang mengakusebagai Ayah Kandung Termohon dan telah memberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran tetapisebabnya tidak tahu persis;e Bahwa natara Pemohon
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 47/Pdt.G/2019/PA.Tba
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Azmi dan Suhaimi; Bahwa, mahar pernikahannya berupa uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa, pada saat akad nikah Penggugat berstatus sebagaiperawan dan Tergugat jejaka; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untukmenikah, baik secara hukum islam, maupun secara adat danperundangundangan; Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat diKantor Urusan Agama setedmpat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa, selama menikah natara
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2009 — Putus : 06-10-2009 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 982/Pdt.G/2009/PA.Po
Tanggal 6 Oktober 2009 — Penggugat x Tergugat
15 — 0
  • Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, perselisihan dan pertengkaran tersebut masalah mendidik anak , yangakabiatnya natara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah 2 taun dan selama itu tidak ada komunikasi sama sekali ; SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPONOL0Q0 . $222 ooo nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnDihadapan persidangan memberikan
    Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, perselisihan dan pertengkaran tersebut masalah mendidik anak , yangakabiatnya natara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah 2 taun dan selama itu tidak ada komunikasi sama sekali ; Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 18-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 147/Pdt.P/2013/PA.Wsp
Tanggal 21 Oktober 2013 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
14 — 5
  • Saleh.Bahwa saksi nikah pemohon I dan II adalah Amir dan Baco Tang.Bahwa wali nikah pemohon II adalah ayahnya sendiri dan dipercayakan/diwakilkan kepada saksi (Pide bin Passompe).Bahwa maharnya sejumlah 11 ringit.Bahwa natara pemohon I dengan pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan serta tidak ada yang keberatan atas perkawinan tersebut.Bahwa pemohon I dan pemohon II tidak pernah cerai dan mempunyai tigaorangt anak .Bahwa pemohon I dan pemohon II mau mengurus akta kelahiran
    Bahwa natara pemohon I dengan pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan. Bahwa pemohon I dan pemohon II tidak pernah cerai dan mempunyai tigaorangt anak .
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 30-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 0043/Pdt.P/2016/PA.Smg
Tanggal 14 April 2016 — Pemohon
7 — 0
  • keterangan saksisaksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah di depan persidangan dapat dibuktikan bahwa anakPemohon belumterikat dalam pernikahan yang sah dengan orang lain;Menimbang bahwa dalil Permohonan Pemohon pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa anak Pemohon sudah melamar calon istrinya bernama Xxxxxx dan sudahditerima serta tidak ada yang keberatan atas lamaran tersebut;Bahwa calon istri anak Pemohon sudah hamil 8,5 ( delapan setengah ) bulan hasilhubungan dengan anak Pemohon tersebut; Bahwa natara
    perkawinan maka harus terlebin dahulu mendapatkandispensasi nikah dari Pengadilan Agama Semarang;Menimbang bahwa berdasarkan Keterangan Pemohon, keterangan anakPemohon, calon menantu dan calon besan Pemohon serta keterangan para saksidibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa anak Pemohon sudah melamar Xxxxxx dan sudah diterima serta tidak adayang keberatan atas lamaran tersebut;Bahwa calon istri anak Pemohon sudah hamil 8 ( delapan ) bulan hasil hubungandengan anak Pemohon tersebut;Bahwa natara
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 11-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 63/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 14 Februari 2012 — PENGGUGAT; TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sullit diatasi sejak tanggal 15 Nopember 2011 ;22Bahwa, perselisihan dan pertengkaran natara Penggugat dengan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 6 Desember 2011 ;Bahwa, sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranTersebut Karena !==
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 17-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 0040/Pdt.P/2016/PA.Smg
Tanggal 14 April 2016 — Pemohon
8 — 0
  • dengan keterangan saksisaksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah di depan persidangan dapat dibuktikan bahwa anakPemohon belumterikat dalam pernikahan yang sah dengan orang lain;Menimbang bahwa dalil Permohonan Pemohon pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa anak Pemohon sudah melamar calon istrinya bernama Xxxxxx dan sudahditerima serta tidak ada yang keberatan atas lamaran tersebut;Bahwa calon istri anak Pemohon sudah hamil 4 ( empat ) bulan hasil hubungandengan anak Pemohon tersebut; Bahwa natara
    umurperkawinan makaharus terlebin dahulu mendapatkan dispensasi nikah dari PengadilanAgama Semarang;Menimbang bahwa berdasarkan Keterangan Pemohon, keterangan anakPemohon, calon menantu dan calon besan Pemohon serta keterangan para saksidibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon sudah melamar Xxxxxx dan sudah diterima serta tidak adayang keberatan atas lamaran tersebut;Bahwa calon istri anak Pemohon sudah hamil 4 ( empt ) bulan hasil hubungan dengananak Pemohon tersebut; Bahwa natara
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 09-01-2024 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 3/Pdt.P/2024/PA.Bjr
Tanggal 5 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menyatakan seorang anak yang bernama Natara Chadia Annum lahir pada tanggal 20 Maret 2022 di Cimerak, adalah anak sah dari Pemohon I (Rahkmansyah bin Deni Setiadi) dan Pemohon II (Fany Kaniawanti Ramdani binti Hidman Ramdani);
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2008 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1767/Pdt.G/2008/PA.TA
Tanggal 4 Agustus 2011 — Penggugat Dan Tergugat
9 — 5
  • Bahwa sejak kurang lebih tahun 2006 kehidupan rumah tangga natara penggugatdengan tergugat mulai goyah disebabkan tergugat selalu memliki wanita idaman lainatau selingkuh, dan ini membuat kehidupan rumah tangga menjadi tidak harmonis lagidan akhirnya penggugat bermaksud mengakhiri dengan perceraian;Halaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1767/Pdt.G/2008/PA.TA4.
    majelis hakim telah memberikan nasehat kepada penggugatagar rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktipenggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya sejak kurang lebih tahun 2006 kehidupan rumah tangga natara
Pengadilan PA NATUNA Perdata Agama
Register : 15-01-2024 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PA NATUNA Nomor 30/Pdt.G/2024/PA.Ntn
Tanggal 23 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(NICKO BIN JHONI HATTA) terhadap Penggugat (ULFA NATARA BINTI DARWIN);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);