Ditemukan 947 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-09-2016 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 517/Pdt.G/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
126108
  • Foto copy Lampiran Perjanjian Pembiyaan Konsumen =antaraPENGGUGAT dan Tergugat II, diberi tanda P2a;4.
    Foto copy Daftar Perincian Pembiyaan Konsumen atas nama Tergugat Il,diberi tanda, P2b;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 517 /Pdt.G/2016/PN.JKT.PST10.11.1213.14.15.16.17.Foto copy Surat Sanggup (AKSEP) PROMES dari Tergugat II Sdr YunitaIntanita Johan kepada PENGGUGAT tanggal 3 Mei 2011, diberi tanda, P2C;Foto copy Pernyataan Pembayaran angsuran dari Tergugat II tanggal 3Mei 2011, diberi tanda, P2d;.
    3 Mei 2011, diberitanda, P2e;Foto copy Surat Pernyataan dari Tergugat II atas Kesanggupanmelaksanakan perjanjian pembiayaan konsumen yang ditandatanganitanggal 3 Mei 2011, diberi tanda, P2f;Foto copy Pemberian kuasa dari Tergugat yang tidak dapat dicabutkembali oleh Tergugat Il kepada PENGGUGAT sehubungan denganpembiayaan konsumen, diberi tanda, P2g;Foto copy Surat Pernyataan serah terima kendaraan/barang dari RoyJaya Motor kepada Tergugat II dengan sepengetahuan dari PENGGUGATsebagai Fasilitas pembiyaan
    konsumen, diberi tanda, P2h;Foto copy Surat Pernyataan bersama antara Roy Jaya Motor sebagaiPenjual dengan Tergugat II sebagai debitur dan PENGGUGAT sebagaikreditur, diberi tanda, P3;.Foto copy Permohonan Transfer dari Roy Jaya Motor kepadaPENGGUGAT sehubungan dengan fasilitas Pembiyaan konsumen dariPENGGUGAT kepada Tergugat II, diberi tanda, P4;Foto copy Kwitansi Pembayaran dari PENGGUGAT sehubungan denganfasilitas Pembiayaan kepada Tergugat, diberi tanda, P5;Foto copy tanda Penyerahan kendaraan
    karena keterlambatan Pengembalian FormA, diberi tanda, P7;Foto copy Permohonan Pembukaan Faktur dari Dealer Roy Jaya Motoratas nama Tergugat II, diberi tanda, P8;Foto copy STNK atas nama Tergugat Il sebagai pemakai kendaraanToyota Velfire yang dibiayai oleh PENGGUGAT dan Nomor Polisi dimintakhusus oleh Tergugat II, diberi tanda, P9;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 517 /Pdt.G/2016/PN.JKT.PST18.Foto copy BPKB atas endaraanToyota Velfire yang atas nama Tergugatsebagai pemakai sesuai dengan perjanjian pembiyaan
Putus : 27-01-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2452 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — INDRIYANI SUHARLI, VS PT BANK PEMBIAYAAN RAKYAT SYARIAH PNM MENTARI
10077 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidakmempungai kekuatan hukum mengikat, maka tidak ada lagi pilihan hukumyang berkaitan dengan lintas kewenangan absolute artinya perkaraperbankan syariah merupakan kewenangan mutlak dari lingkungan peradilanagama, pertimbangan ini adalah pertimbangan yang salah dan keliru, halmana diajukannya gugatan a quo adalah didasari adanya sengketamengenai selisin hutang tidak pasti serta perbuatan melawan hukum yangdilakukan Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat, yang mana perbuatanterserbut terkait adanya perjanjian pembiyaan
    antara Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat dan Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugatsebagaimana fakta Akad Pembiyaan AlMusyarakah, dimana TermohonKasasi/Terbanding/Tergugat tidak memberikan seluruh akta perjanjian kreditbeserta turunannya kepada Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat,faktanya perjanjian pembiayaan yang diserahkan Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat hanya pada Akad Wakalah Nomor005500050410/WKL/III/2014 saja, padahal terdapat perjanjianperjanjiankredit sebelumnya yang melatarbelakangi
    lahirnya perjanjian tersebut, halmana terhadap perjanjian kredit tersebut terus menerus diperbaharui olehTermohon' Kasasi/Terbanding/Tergugat pada saat Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat membayar kewajiban kreditnya sampai sebanyak10 (sepuluh) kali perjanjian pembiyaan, hal ini meruparkan peristiwa hukumyang tidak wajar serta tidak lazim, senyatanya Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat yang merupakan masyarakat awam hanya dimintauntuk menandatangani perjanjianperjanjian pembiyaan saja, sementaraHalaman
    Nomor 2452 K/Pdt/201511.salinan perjanjianperjanjian pembiyaan yang dibuat di bawah tangansebanyak 9 (sembilan) kali perjanjian pembiyaan dan turunan salinanperjanjian pembiayaan otentik tidak pernah diberikan kepeda PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat, selain itu adanya tekanantekanan yangdilakukan Termohon' Kasasi/Terbanding/Tergugat melalui penagihanpenagihan yang terus menerus dilakukan kepada Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat disaat Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugatsedang berupaya memperbaiki
Register : 03-12-2015 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 47/Pid. Sus- Tpk/2015/PN.DPS
Tanggal 27 Juli 2016 — PROF. DR. I MADE TITIB, PH.D
14053
  • PenetapanPNBP yang memberikan dasar pembiyaan bagi calon mahasiswa baru, namun isi darikedua surat tersebut berbeda, yaitu yang satu mencantumkan dana SDPP untuk S1sebesar Rp.1.600.000, namun surat yang lain mencantumkan dana SDPP untuk S1sebesar Rp.600.000, menurut Dirinya seharusnya tidak bisa, seharusnya satu saja,kalaupun lampirannya berubah maka harus dirubah dengan SK yang baru artinya nomorpasti berbeda.
    Dalam tayangan tersebut jenis pembiyaan dan besarannyayaitu:S1SPP semester I Rp. 600.000,Ospek Rp. 850.000,SDPP Rp. 1.600.000,Hal 43 dari 115 Halaman Putusan Korupsi Perk.
    Sdr.PRAPTINI mengatakan bahwa rincian pembiayaan SPP, SDPP,dan Uang Pendaftaran seluruhnya merupakan uang yang harus disetor ke kas negara, jikaitu disetor seluruhnya maka pembiayaan untuk kegiatan ibadah tidak akan berjalan lancar,oleh sebab itu Sdr.PRAPTINI mengusulkan agar biaya SDPP dikurangi dan kepada calonmahasiswa ditambah pembiyaan dana punia.
    Saat itu saksibingung, karena pada saat rapat tanggal 26 Mei 2011 Rektor sama sekali tidakpernah menyinggung tentang SK tersebut, dan SK itu tidak mencantumkan tentangdana punia, sedangkan rincian pembiyaan yang dirinya buat merinci tentangdana punia atas hasil rapat. Apalagi proses registrasi sudah berjalan. Kemudian saksimengajak Sdr.SUPARTI selaku bendahara untuk menghadap Sdr.PRAPTINI untukmenanyakan hal tersebut.
    PRAPTINI mengusulkan agar biaya SDPP dikurangi dankepada calon mahasiswa ditambah pembiyaan dana punia, selanjutnya Sdr.PRAPTINI mengemukakan usul agar besaran dana punia untuk S1 sebesarRp.1.000.000,, lalu untuk D3 sebesar Rp.800.000, S1 dari D3 sebesarRp.200.000, sedangkan S1 dari D2 sebesar Rp.500.000, Dana punia tersebutnantinya dikelola sendiri untuk mendukung kegiatan keagamaan dan tidaktermasuk sebagai PNBP, oleh Sdr.
Putus : 06-10-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 31/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 6 Oktober 2015 —
3621
  • SYAMLAWI selaku suami dan bapakPihak Penggugat Prinsipal awalnya mendapat penawaran Pemberian Pembiyaan/Kredit dari Tergugat berupa Kredit Kecil yang selanjutnya suami dan bapak PihakPenggugat Prinsipal menerima penawaran tersebut sehingga adanya suatukesepakatan dalam Kredit Kecil tersebut ;Bahwa atas suatu kesepakatan sebagaimana tersebut pada angka 1 (satu) diatastelah dituangkan dalam Perjanjian Kredit PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.Nomor: SBC/2009/261 antara Tambok Parulian Setyawati
Register : 15-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 836/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • bahagia, damai menjalani hidup bersamadengan suasana hangat, tentram dan saling memberi kasih sayangkeduanya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak begitu lama tinggal di rumahorang tua Penggugat yaitu kurang lebih 3 (tiga) bulan lamanya lalu suamimengajak pindah ke rumah sewaan orang tua Tergugat, namunPenggugat sebelum pindah ke rumah sewaan terlebih dahuluPenggugat memperbaiki atau merenovasi rumah tersebut danmemerlukan pembiayaan agak besar sehingga Penggugat sendiri mikirlagi untuk mengeluarkan pembiyaan
    yang kedua kalinya dengan jarakwaktu yang pertama dengan yang kedua kurang lebih 3 (tiga) tahundi rumah tersebut dan melahirkan di Rumah Sakit dengan cara sesarkembali, ya Alhamdulillah melahirkan dengan selamat dengan penuhpengorbanan yang begitu berat bagi Penggugat, dan anak yang keduadiberi nama ANAK Il, dan pembiayaan pun juga Penggugat yangmenanggung semuanya;Bahwa Penggugat sambil berjalannya waktu membesarkan anakanakdan menyekolahkan dan kebutuhan juga semakin bertambah sertamemerlukan pembiyaan
Register : 21-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 143/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
106
  • PENETAPANNomor : 0143/Pdt.G/2014/PA.Bjb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPelayan rumah makan, tempat tinggal di KotaBanjarbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Pembiyaan, tempat tinggal
Putus : 26-03-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 49/Pid.B/2014/PN.Dpk.
Tanggal 26 Maret 2014 — FAHNI BRAWIJAYA PUTRA Alias FAHNI Bin AGUS SOFYAN
5819
  • hubungan sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutperbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa Terdakwa FAHNI BRAWDAYA PUTRA Alias FAHNI Bin AGUS SOFYANmenjabat sebagai Colektor di HD Finance sejak tanggal 04 April2012 sesuai dengan surat pengangkatan No.016/Fpsk/IV12012 dandi berhentikan sejak O01 Oktober 2013; Bahwa Terdakwa melakukan penagihanpenagihan terhadap beberapakonsumen yang terikat perjanjian dengan HD Finance untukpembelian dan pembiyaan
    hubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikute Bahwa Terdakwa FAHNI BRAWDAYA PUTRA Alias FAHNI Bin AGUS SOFYANmenjabat sebagai Colektor di HD Finance sejak tanggal 04 April2012 sesuai dengan surat pengangkatan No.016/Fpsk/IV12012 dandi berhentikan sejak O01 Oktober 2013;e Bahwa Terdakwa melakukan penagihanpenagihan terhadap beberapakonsumen yang terikat perjanjian dengan HD Finance untukpembelian dan pembiyaan
    Bahwa Terdakwa melakukan penagihanpenagihan terhadap beberapakonsumen yang terikat perjanjian dengan HD Finance untukpembelian dan pembiyaan sepeda motor;.
    dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dalam persidangan maka diperoleh fakta bahwa pada hari Senintanggal 13 Desember 2012 sampai dengan 12 Februari 2013 bertempat diJalan Kartini NO.3a3b RT.01/RW.02 Kelurahan Depok, KecamatanPancoran Mas, Kota Depok, Terdakwa melakukan penagihanpenagihanterhadap beberapa konsumen yang terikat perjanjian dengan HD Financeuntuk pembelian dan pembiyaan
Register : 07-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 853/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NELLY KRISTINA,SH
Terdakwa:
NURLELA Als NUR Binti Alm. KONGSI BANGUN
564
  • JACCS MPM Finance Indonesia Cabang Panam tertanggal 16 April 2020 untuk fasilitas pembiyaan atas Mobil Merk Pajero, Type Sport Dakkar 4X2 A/T, Jenis Mitsubishi Tahun 2017 Warna Hitam Mika dengan No. Pol. BM 1747 IF, No. Rangka MMBGUKR10HH024141, No. Mesin 4N15UBR6752 atas nama TRIAMARDIANTI.
  • 3 (tiga) lembar Surat Perjanjian Sewa Mobil tertanggal 16 Februari 2020 atas Mobil Merk Pajero, Type Sport Dakkar 4X2 A/T, Jenis Mitsubishi Tahun 2017 Warna Hitam Mika dengan No. Pol.
    OTO Multiartha Cabang Pekanbaru tertanggal 03 juni 2020 untuk fasilitas pembiyaan atas Mobil Merk Mitsubishi Pajero sport Utility Vehicle, Tahun 2017 Warna Hitam dengan No. Pol. B 1584 FJE, No rangka HMBGUKR10HH020862.Nomor mesin:4N15UBN97752 atas nama H. ARMAN.
  • 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pembiayaan keluaran PT.
    JACCS MPM Finance Indonesia Cabang Panam tertanggal 16 April 2020 untuk fasilitas pembiyaan atas Mobil Merk Pajero, Type Sport Dakkar 4X2 A/T, Jenis Mitsubishi Tahun 2017 Warna Silver Metalik dengan No. Pol. BM 1100 TX IF, No. Rangka MK2KRWPNUHJ006606, No. Mesin 4N15UBY2440 atas nama konsumen IRFAN SYOFYAN.
  • 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pembiayaan keluaran PT.
    OTO Multiartha Cabang Pekanbaru tertanggal 03 juni 2020 untuk fasilitas pembiyaan atas Mobil Merk Mitsubishi Pajero sport Utility Vehicle, Tahun 2017 Warna Hitam dengan No. Pol. B 1584 FJE, No rangkaHMBGUKR10HH020862.Nomor mesin:4N15UBN97752 atas nama H. ARMAN.
  • 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pembiayaan keluaran PT.
    JACCS MPM Finance Indonesia Cabang Panam tertanggal 16 April 2020 untuk fasilitas pembiyaan atas Mobil Merk Pajero, Type Sport Dakkar 4X2 A/T, Jenis Mitsubishi Tahun 2017 Warna Silver Metalik dengan No. Pol. BM 1100 TX IF, No. Rangka MK2KRWPNUHJ006606, No. Mesin 4N15UBY2440 atas nama konsumen IRFAN SYOFYAN.
  • 1 (satu) buah buku berwarna merah muda bertuliskan wiggle catatan uang hasil menggadaikan mobil.
    OTO MultiarthaCabang Pekanbaru tertanggal 03 juni 2020 untuk fasilitas pembiyaan atasMobil Merk Mitsubishi Pajero sport Utility Vehicle, Tahun 2017 Warna Hitamdengan No. Pol. B 1584 FJE, No rangka HMBGUKR10HH020862.Nomormesin:4N15UBN97752 atas nama H. ARMAN. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Pembiayaan keluaran PT.
    OTO MultiarthaCabang Pekanbaru tertanggal 03 juni 2020 untuk fasilitas pembiyaan atasMobil Merk Mitsubishi Pajero sport Utility Vehicle, Tahun 2017 Warna Hitamdengan No. Pol. B 1584 FJE, No rangka HMBGUKR10HHO020862.Nomormesin:4N15UBN97752 atas nama H. ARMAN. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Pembiayaan keluaran PT.
    OTOMultiartha Cabang Pekanbaru tertanggal 03 juni 2020 untuk fasilitasHalaman 28 dari 30 Putusan Nomor 853/Pid.B/2020/PN Pbr pembiyaan atas Mobil Merk Mitsubishi Pajero sport Utility Vehicle, Tahun2017 Warna Hitam dengan No. Pol. B 1584 FJE, No rangkaHMBGUKR10HH020862.Nomor mesin:4N15UBN97752 atas nama H.ARMAN. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Pembiayaan keluaran PT.
Putus : 20-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 115/PID.B/2014/PN.BGR.
Tanggal 20 Agustus 2014 — HEN HEN GUNAWAN
13869
  • pembiyaan rumah dan pembiyaan mobilsejumlah 20 (dua puluh ) Nasabah ke Bank Syariah Mandiri Jalan Baru Bogor ; Bahwa kemudian Terdakwa telah melengkapi syaratsyarat pembiyaan berupafotocopy KTP, KK, Akte Nikah, NPWP, surat keterangan kerja, data rekening,surat jaminan tersebut kepad saksi John Lopulisa sedangkan ketentuannyaharus dilengkapi persyaratan asli ; Bahwa bagian Marketing tidak melakukan proses investigasi pembiayaan yaitutidak melakukan survey atau on the spot ke calon nasabah pembiayaan
    maupunke obyek pembiayaan/agunan, dan tidak melakukan wawancara dengan calonnasabah pembiayaan tersebut ; Bahwa setelah AO dan Ka KCP JI Bogor Baru Bogor diproses dokumen laludibuatkan Nota Analisis Pembiyaan, lalu ditandatang oleh Marketing Supportdan AO yang selanjutnya dimintakan persetujuaan ke Ka KCP untuk limitmaksimal 100 juta seandainya limitnya di atas maka harus dimintakanpersetujuan dari Kepala Cabang ; Bahwa setelah pembiyaan tersebut di setujui pembiyaannya 20 (dua puluh)Nasabah termasuk
    terdakwa sudah membuka rekening tanoa dihadiri paraNasabah pada saat dilakukan AKAD MURABAHAH di kantor Notaris juga tidakdi hadiri oleh para Nasabah ; Bahwa terhadap pembiyaan KPR untuk Kelompok Hen Hen di atas 100 jutasehingga diperlukan adanya persetujuan Kepala Cabang; Bahwa seharusnya ada sertifikat Hak Tanggungan sebagai jaminan yangdisimpan didalam berkas tetapi hanya berkas pembiyaan saja ; Bahwa setelah di ketahui kelompok Terdakwa dengan 20 (dua puluh) Nasabahmenerima dana pencairan sebesar
    ;Bahwa Terdakwa telah melengkapi syaratsyarat pembiyaan berupa fotocopyKTP, KK, Akte Nikah, NPWP, surat keterangan kerja, data rekening, suratjaminan tersebut kepad saksi John Lopulisa melalui saksi ;Bahwa untuk Nasabah Pembiayaan BSM KCP Jalan Baru Bogor diserahkanpada Nasabah Pembiayaan, yang menyerahkan adalah Marketing yangmenangani yaitu saksi JOHN LOPULISA ;Bahwa Terdakwa telah menjaminkan 4 (empat) sertifikat untuk pembiyaan keBank Syariah Mandiri atas nama RUDY GUNAWAN orang tua Terdakwa
    Haerulli sertifikat tersebutada pada Notaris;Bahwa kemudian berkas saksi serahkan ke PMS (Pelaksana MarketingSupport) selanjutnya BI cheking nya keluar dari bagian Oprasional ;Bahwa Terdakwa mengajukan pembiyaan sebanyak 2 (dua) kali tetapi yangkedua Terdakwa mengajukan pembiyaan langsung kepada saksi sendiri ;Bahwa aksi menerangkan Akad Pembiayaan AlMurabahah dilakukan terhadap20 nasabah Pembiayaan AlMurabahah Bank BSM KCP Bogor Jalan Barusetelah kredit pembiayaan di setujui oleh pihak BSM (tidak
Register : 05-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PN KANDANGAN Nomor 186/Pid.Sus/2022/PN Kgn
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.PRIHANIDA DWI SAPUTRA, SH
2.INDRA CAHYO UTOMO, SH
Terdakwa:
RODY Alias KECAPI Bin SURYADI
11416
  • /tr>
    1. 1 (satu) Lembar Copy Sertifikat Fidusia No : W19.00113861.ah.050.01 Tanggal 14 Desember 2020, An Pemberi FIDUSIA SYAHRIL MAULANA
    1. 1 (satu) Bundle Asli Akta Jaminan Fidusia
    1. 1 (satu) Lembar Asli Perjanjian Pembiayaan Dengan No Pk080820117240
    1. 1 (satu) Lembar Asli Formulir Aplikasi Pembiyaan
    td>
    1. 1 (satu) Bundle Copy Aplikasi Ms2
    1. 1 (satu) Lembar Pernyataan Dari Hairansyah Als Hair Bin Supardi
    1. 1 (satu) Lembar Copy Surat Jalan
    1. 1 (satu) Lembar Pernyataan Dari Syahril Maulana
    1. Foto Penandatangan Perjanjian Pembiyaan
    1. 1 (satu) Lembar Asli Surat Kuasa Pendaftaran Fidusia
    1. 1 (satu) Lembar Copy Sertifikat Fidusia No : W19.00023161.ah.050.01 Tanggal 14 Desember 2020,an Pemberi Fidusia Sri Wahyuni
    1. 1 (satu) Bundle Asli Akta Jaminan Fidusia
    1. 1 (satu) Lembar Asli Perjanjian Pembiyaan
      Dengan No Pk080820117240
    1. 1 (satu) Lembar Asli Formulir Aplikasi Pembiyaan ( PSAP)
    1. 1 (satu) Bundle Copy Aplikasi Ms2
    1. 1 (satu) Lembar Pernyataan Dari Hairansyah Als Hair Bin Supardi
    1. 1 (satu) Lembar Copy Surat Jalan
    1. Foto Survei
    1. 1 (satu) Lembar Asli Surat Kuasa Pendaftaran Fidusia
    1. 1 (satu) Lembar Sertifikat Fidusia No : W19.00001194.ah.050.01 Tanggal 06 Januari 2021 An Pemberi FIDUSIA ROSMAWATI
    2. 1 (satu) bundle asli Akta Jaminan Fidusia
    1. 1 (satu) Lembar Asli Perjanjian Pembiyaan
Register : 07-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 852/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NELLY KRISTINA,SH
Terdakwa:
YURIKA APRINA Als IKA Bin Alm. JUANDA
11423
  • JACCS MPM Finance Indonesia Cabang Panam tertanggal 16 April 2020 untuk fasilitas pembiyaan atas Mobil Merk Pajero, Type Sport Dakkar 4X2 A/T, Jenis Mitsubishi Tahun 2017 Warna Hitam Mika dengan No. Pol. BM 1747 IF, No. Rangka MMBGUKR10HH024141, No. Mesin 4N15UBR6752 atas nama TRIAMARDIANTI.
  • 3 (tiga) lembar Surat Perjanjian Sewa Mobil tertanggal 16 Februari 2020 atas Mobil Merk Pajero, Type Sport Dakkar 4X2 A/T, Jenis Mitsubishi Tahun 2017 Warna Hitam Mika dengan No. Pol.
    OTO Multiartha Cabang Pekanbaru tertanggal 03 juni 2020 untuk fasilitas pembiyaan atas Mobil Merk Mitsubishi Pajero sport Utility Vehicle, Tahun 2017 Warna Hitam dengan No. Pol. B 1584 FJE, No rangka HMBGUKR10HH020862.Nomor mesin:4N15UBN97752 atas nama H. ARMAN.
  • 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pembiayaan keluaran PT.
    JACCS MPM Finance Indonesia Cabang Panam tertanggal 16 April 2020 untuk fasilitas pembiyaan atas Mobil Merk Pajero, Type Sport Dakkar 4X2 A/T, Jenis Mitsubishi Tahun 2017 Warna Silver Metalik dengan No. Pol. BM 1100 TX IF, No. Rangka MK2KRWPNUHJ006606, No. Mesin 4N15UBY2440 atas nama konsumen IRFAN SYOFYAN.
  • 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pembiayaan keluaran PT.
    OTO Multiartha Cabang Pekanbaru tertanggal 03 juni 2020 untuk fasilitas pembiyaan atas Mobil Merk Mitsubishi Pajero sport Utility Vehicle, Tahun 2017 Warna Hitam dengan No. Pol. B 1584 FJE, No rangkaHMBGUKR10HH020862.Nomor mesin:4N15UBN97752 atas nama H. ARMAN.
  • 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pembiayaan keluaran PT.
    JACCS MPM Finance Indonesia Cabang Panam tertanggal 16 April 2020 untuk fasilitas pembiyaan atas Mobil Merk Pajero, Type Sport Dakkar 4X2 A/T, Jenis Mitsubishi Tahun 2017 Warna Silver Metalik dengan No. Pol. BM 1100 TX IF, No. Rangka MK2KRWPNUHJ006606, No. Mesin 4N15UBY2440 atas nama konsumen IRFAN SYOFYAN.

Dikembalikan kepada saksi ZULHERMANTO Als ZUL Bin ILYAS.

OTO MultiarthaCabang Pekanbaru tertanggal 03 juni 2020 untuk fasilitas pembiyaan atasMobil Merk Mitsubishi Pajero sport Utility Vehicle, Tahun 2017 Warna Hitamdengan No. Pol. B 1584 FJE, No rangka HMBGUKR10HH020862.Nomormesin:4N15UBN97752 atas nama H. ARMAN.1 (satu) lembar Surat Keterangan Pembiayaan keluaran PT.
OTO MultiarthaCabang Pekanbaru tertanggal 03 juni 2020 untuk fasilitas pembiyaan atasMobil Merk Mitsubishi Pajero sport Utility Vehicle, Tahun 2017 Warna Hitamdengan No. Pol. B 1584 FJE, No rangka HUMBGUKR10HHO020862.Nomormesin:4N15UBN97752 atas nama H. ARMAN.1 (satu) lembar Surat Keterangan Pembiayaan keluaran PT.
Register : 07-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 855/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NELLY KRISTINA,SH
Terdakwa:
DEWI YURFITA Als DEWI Binti Alm. DARYUS
667
  • JACCS MPM Finance Indonesia Cabang Panam tertanggal 16 April 2020 untuk fasilitas pembiyaan atas Mobil Merk Pajero, Type Sport Dakkar 4X2 A/T, Jenis Mitsubishi Tahun 2017 Warna Hitam Mika dengan No. Pol. BM 1747 IF, No. Rangka MMBGUKR10HH024141, No. Mesin 4N15UBR6752 atas nama TRIAMARDIANTI.
  • 3 (tiga) lembar Surat Perjanjian Sewa Mobil tertanggal 16 Februari 2020 atas Mobil Merk Pajero, Type Sport Dakkar 4X2 A/T, Jenis Mitsubishi Tahun 2017 Warna Hitam Mika dengan No. Pol.
    OTO Multiartha Cabang Pekanbaru tertanggal 03 juni 2020 untuk fasilitas pembiyaan atas Mobil Merk Mitsubishi Pajero sport Utility Vehicle, Tahun 2017 Warna Hitam dengan No. Pol. B 1584 FJE, No rangka HMBGUKR10HH020862.Nomor mesin:4N15UBN97752 atas nama H. ARMAN.
  • 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pembiayaan keluaran PT.
    JACCS MPM Finance Indonesia Cabang Panam tertanggal 16 April 2020 untuk fasilitas pembiyaan atas Mobil Merk Pajero, Type Sport Dakkar 4X2 A/T, Jenis Mitsubishi Tahun 2017 Warna Silver Metalik dengan No. Pol. BM 1100 TX IF, No. Rangka MK2KRWPNUHJ006606, No. Mesin 4N15UBY2440 atas nama konsumen IRFAN SYOFYAN.
  • 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pembiayaan keluaran PT.
    OTO Multiartha Cabang Pekanbaru tertanggal 03 juni 2020 untuk fasilitas pembiyaan atas Mobil Merk Mitsubishi Pajero sport Utility Vehicle, Tahun 2017 Warna Hitam dengan No. Pol. B 1584 FJE, No rangkaHMBGUKR10HH020862.Nomor mesin:4N15UBN97752 atas nama H. ARMAN.
  • 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pembiayaan keluaran PT.
    JACCS MPM Finance Indonesia Cabang Panam tertanggal 16 April 2020 untuk fasilitas pembiyaan atas Mobil Merk Pajero, Type Sport Dakkar 4X2 A/T, Jenis Mitsubishi Tahun 2017 Warna Silver Metalik dengan No. Pol. BM 1100 TX IF, No. Rangka MK2KRWPNUHJ006606, No. Mesin 4N15UBY2440 atas nama konsumen IRFAN SYOFYAN.
  • 1 (satu) buah buku berwarna merah muda bertuliskan wiggle catatan uang hasil menggadaikan mobil.
    OTO MultiarthaCabang Pekanbaru tertanggal 03 juni 2020 untuk fasilitas pembiyaan atasMobil Merk Mitsubishi Pajero sport Utility Vehicle, Tahun 2017 Warna Hitamdengan No. Pol. B 1584 FJE, No rangka HMBGUKR10HH020862.Nomormesin:4N15UBN97752 atas nama H. ARMAN.1 (satu) lembar Surat Keterangan Pembiayaan keluaran PT.
    OTO MultiarthaCabang Pekanbaru tertanggal 03 juni 2020 untuk fasilitas pembiyaan atasMobil Merk Mitsubishi Pajero sport Utility Vehicle, Tahun 2017 Warna Hitamdengan No. Pol. B 1584 FJE, No rangka HMBGUKR10HHO020862.Nomormesin:4N15UBN97752 atas nama H. ARMAN.1 (Satu) lembar Surat Keterangan Pembiayaan keluaran PT.
    OTO MultiarthaCabang Pekanbaru tertanggal 03 juni 2020 untuk fasilitas pembiyaan atasMobil Merk Mitsubishi Pajero sport Utility Vehicle, Tahun 2017 Warna Hitamdengan No. Pol. B 1584 FJE, No rangka HMBGUKR10HH020862.Nomormesin:4N15UBN97752 atas nama H. ARMAN. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Pembiayaan keluaran PT.
    OTO MultiarthaCabang Pekanbaru tertanggal 03 juni 2020 untuk fasilitas pembiyaan atasMobil Merk Mitsubishi Pajero sport Utility Vehicle, Tahun 2017 Warna Hitamdengan No. Pol. B 1584 FJE, No rangka HUMBGUKR10HHO020862.Nomormesin:4N15UBN97752 atas nama H. ARMAN. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Pembiayaan keluaran PT.
    JACCS MPMFinance Indonesia Cabang Panam tertanggal 16 April 2020 untuk fasilitasHalaman 31 dari 33 Putusan Nomor 855/Pid.B/2020/PN Pbr pembiyaan atas Mobil Merk Pajero, Type Sport Dakkar 4X2 A/T, JenisMitsubishi Tahun 2017 Warna Silver Metalik dengan No. Pol. BM 1100 TXIF, No. Rangka MK2KRWPNUHJOO6606, No. Mesin 4N15UBY2440 atasnama konsumen IRFAN SYOFYAN. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pembiayaan keluaran PT.
Register : 25-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN SRAGEN Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Sgn
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
PT. Nusa Surya Ciptadana (NSC Finance)
Tergugat:
Sawijo
7914
  • perkara a quo, PENGGUGAT dalam hal inibertindak sebagai PEMBERI FASILITAS menunjuk dan mengajukanGUGATAN WANPRESTASI ini ke Pengadilan Negeri Sragen denganmempertimbangkan domilisi TERGUGAT dan Objek Jaminan yangberada di wilayah hukum Pengadilan Negeri Kelas Negeri Sragen danagar dapat terlaksananya Asas Peradilan Sederhana Cepat dan BiayaRingan dalam mendapatkan kepastian hukum bagi PENGGUGAT danTERGUGAT sebagaimana mestinya;d.Yang dilanggar oleh Tergugat1.Bahwa setelahn menandatangani Perjanjian Pembiyaan
    Somasi) terhadap TERGUGAT, yaitu := 1 Mei 2020 memberikan somasi pertama7 27 mei 2020 memberikan somasi keduaNamun tetap tidak ada etikad baik dari TERGUGAT untukmelaksanakan kewajibannya kepada PENGGUGAT, sehinggadengan demikian maka berdasarkan pasal 1238 Jo Pasal 1243KUHPerdata TERGUGAT sudah sepatutnya dinyatakan ingkarjanji (wanprestasi);4.Bahwa atas cidera janji yang dilakukan TERGUGAT, sesuai denganAngka ke5 (lima) surat pernyataan TERGUGAT yang menurut angkake14 (empat belas) Perjanjian Pembiyaan
    Bahwa angka 6 s/d angka 11 jaminan Fidusia yang jaminan Fidusia diduga karena ketakutan atau kekawatiran Penggugat atas Tindak PidanaPenipuan yang dilakukan oleh Mustagim (Karyawan dari Nusantara Sakti)Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Sgnyang berkaitan dengan Penggugat karena masih satu atap dalamperusahaan, dengan ketakutan tidak dibayarnya Kredit Pembiyaan olehpara nasabah yang tertipu oleh Mustaqim (Sekarang Terpidana) termasukTergugat oleh sebab itu mengetahui bahwa Perjanjian
    Bahwa point d terkait yang dilanggar oleh Tergugat adalah suatu hal yangwajar karena akad perjanjian pembiyaan di dasarkan atas tipu muslihat aliaspenipuan sehingga Tergugat tidak mau memenuhi Prestasinya disebabkanTergugat adalah termasuk Korban Penipuan dan dari hasil Penipuantersebut lahirlah Perjanjian Kredit Pembiyaan tersebut, sehingga PerjanjianPembiyaan tersebut sudah sepatutnya batal demi hukum.7.
Register : 07-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 854/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NELLY KRISTINA,SH
Terdakwa:
MAIDAWATY Als IDA Binti AMIRUDDIN
594
  • JACCS MPM Finance Indonesia Cabang Panam tertanggal 16 April 2020 untuk fasilitas pembiyaan atas Mobil Merk Pajero, Type Sport Dakkar 4X2 A/T, Jenis Mitsubishi Tahun 2017 Warna Hitam Mika dengan No. Pol. BM 1747 IF, No. Rangka MMBGUKR10HH024141, No. Mesin 4N15UBR6752 atas nama TRIAMARDIANTI.
  • 3 (tiga) lembar Surat Perjanjian Sewa Mobil tertanggal 16 Februari 2020 atas Mobil Merk Pajero, Type Sport Dakkar 4X2 A/T, Jenis Mitsubishi Tahun 2017 Warna Hitam Mika dengan No. Pol.
    OTO Multiartha Cabang Pekanbaru tertanggal 03 juni 2020 untuk fasilitas pembiyaan atas Mobil Merk Mitsubishi Pajero sport Utility Vehicle, Tahun 2017 Warna Hitam dengan No. Pol. B 1584 FJE, No rangka HMBGUKR10HH020862.Nomor mesin:4N15UBN97752 atas nama H. ARMAN.
  • 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pembiayaan keluaran PT.
    JACCS MPM Finance Indonesia Cabang Panam tertanggal 16 April 2020 untuk fasilitas pembiyaan atas Mobil Merk Pajero, Type Sport Dakkar 4X2 A/T, Jenis Mitsubishi Tahun 2017 Warna Silver Metalik dengan No. Pol. BM 1100 TX IF, No. Rangka MK2KRWPNUHJ006606, No. Mesin 4N15UBY2440 atas nama konsumen IRFAN SYOFYAN.
  • 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pembiayaan keluaran PT.
    OTO Multiartha Cabang Pekanbaru tertanggal 03 juni 2020 untuk fasilitas pembiyaan atas Mobil Merk Mitsubishi Pajero sport Utility Vehicle, Tahun 2017 Warna Hitam dengan No. Pol. B 1584 FJE, No rangkaHMBGUKR10HH020862.Nomor mesin:4N15UBN97752 atas nama H. ARMAN.
  • 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pembiayaan keluaran PT.
    JACCS MPM Finance Indonesia Cabang Panam tertanggal 16 April 2020 untuk fasilitas pembiyaan atas Mobil Merk Pajero, Type Sport Dakkar 4X2 A/T, Jenis Mitsubishi Tahun 2017 Warna Silver Metalik dengan No. Pol. BM 1100 TX IF, No. Rangka MK2KRWPNUHJ006606, No. Mesin 4N15UBY2440 atas nama konsumen IRFAN SYOFYAN.
  • 1 (satu) buah buku berwarna merah muda bertuliskan wiggle catatan uang hasil menggadaikan mobil.
    OTO MultiarthaCabang Pekanbaru tertanggal 03 juni 2020 untuk fasilitas pembiyaan atasMobil Merk Mitsubishi Pajero sport Utility Vehicle, Tahun 2017 Warna Hitamdengan No. Pol. B 1584 FJE, No rangka HMBGUKR10HH020862.Nomormesin:4N15UBN97752 atas nama H. ARMAN.1 (Satu) lembar Surat Keterangan Pembiayaan keluaran PT.
    OTO MultiarthaCabang Pekanbaru tertanggal 03 juni 2020 untuk fasilitas pembiyaan atasMobil Merk Mitsubishi Pajero sport Utility Vehicle, Tahun 2017 Warna Hitamdengan No. Pol. B 1584 FJE, No rangka HMBGUKR10HHO020862.Nomormesin:4N15UBN97752 atas nama H. ARMAN.Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 854/Pid.B/2020/PN Pbr 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Pembiayaan keluaran PT.
    OTO MultiarthaCabang Pekanbaru tertanggal 03 juni 2020 untuk fasilitas pembiyaan atasMobil Merk Mitsubishi Pajero sport Utility Vehicle, Tahun 2017 Warna Hitamdengan No. Pol. B 1584 FJE, No rangka HMBGUKR10HH020862.Nomormesin:4N15UBN97752 atas nama H. ARMAN.Halaman 29 dari 34 Putusan Nomor 854/Pid.B/2020/PN Pbr 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pembiayaan keluaran PT.
    OTO MultiarthaCabang Pekanbaru tertanggal 03 juni 2020 untuk fasilitas pembiyaan atasMobil Merk Mitsubishi Pajero sport Utility Vehicle, Tahun 2017 Warna Hitamdengan No. Pol. B 1584 FJE, No rangka HMBGUKR10HHO020862.Nomormesin:4N15UBN97752 atas nama H. ARMAN. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Pembiayaan keluaran PT.
Register : 14-12-2011 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 790 B/PK/PJK/2011
Tanggal 2 April 2013 — PT. SIANTAR TOP MULTIFINANCE VS DIRJEN PAJAK;
4938 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembiyaan Konsumen;b. Sewa Guna Usaha;c.
    tetapikarena pengusahaan atas Barang Kena Pajak telah berpindah dari penjualkepada pembeli atau dari lessor kepada lesse, maka undangundang inimenentukan bahwa penyerahan Barang Kena Pajak dianggap telah terjadi padasaat perjanjian ditandatangani, kecuali apabila saat perpindahannyapenguasaan secara nyata atas Barang Kena Pajak tersebut terjadi lebih dah uludaripada saat ditandatangani perjanjian;Bahwa oleh karena itu Pemohon Banding tidak melakukan penyerahanBarang Kena Pajak dan merupakan perusahaan pembiyaan
    Mengingat lapangan usaha wajib pajakadalah dalam bidang pembiyaan (bukan sebagai pedangan kendaraan)dengan demikian maka atas transaksi penjualan motor tarikan tersebutmerupakan pengalihan aktiva yang menurut tujuan semula tidak untukdiperjual belikan;b.
Register : 28-03-2024 — Putus : 02-07-2024 — Upload : 04-07-2024
Putusan PN MANADO Nomor 18/Pdt.G.S/2024/PN Mnd
Tanggal 2 Juli 2024 — Penggugat:
PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE
Tergugat:
Silvester Ferry Paoki
Turut Tergugat:
Sherly Hermin Saumana
94
  • M E N G A D I L I:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Konsumen untuk Pembelian dengan pembayaran secara Angsuran (installment Financing) No : 419101500112 tertanggal 14 Februari 2015 atas Pembiyaan Kendaraan dengan Jenis Nissan March 1.2 L M/T city car tahun 2014 nomor rangka
    Maret 2015 yang di Keluarkan oleh Kementrian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Kantor Wilayah Sulawesi Utara Kantor Pendaftaran Jaminan Fidusia ADALAH SAH SECARA HUKUM DAN BERKEKUATAN HUKUM SERTA MENGIKAT PARA PIHAK DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA;
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji / Wanprestasi terhadap Perjanjian Pembiayaan Konsumen untuk Pembelian dengan pembayaran secara Angsuran ( installment Financing ) No : 419101500112 tertanggal 14 Februari 2015 atas Pembiyaan
Register : 26-09-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 200/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat:
IMAM SYAFII
Tergugat:
1.PT. Adira Financecq. PT. Adira Finance Cabang Malang
2.PT.TJOKRO NUSANTARA TANGGUH Malang
5625
  • Bahwa, sebagaimana Perjanjian pembiayaan kredit dengan No Kontrak :033917201202, PENGGUGAT telah menerima Fasilitas pembiyaan/Pinjaman uang dari TERGUAGAT dengan sistem pembayaran secaraangsuran yaitu sebesar Rp. 4.929.000, (empat juta sembilan ratus duapuluh sembilan ribu rupiah) tiap bulannya (tiap tanggal 13) selama jangkawaktu 48 (empat puluh delapan) Bulan terhitung sejak tangal 13 desember2017 sampai dengan 13 Nopember 2021.
    MuhammadDjumhana, SH, Hukum Perbankan Indonesia hal. 553573).Bahwa perjanjian Fidusia merupakan perjanjian ikutan dariperjanjian pokok dimana sesuai UU perlindungan konsumen dan UUFidusia yang menganut prinsip asas kebebasan berkontrak, memberikanlarangan kepada perusahaan pembiyaan untuk mencantumkan klausulabaku seperti pada tunduknya debitur pada peraturan baru, tambahanatau pernyataan pemberian kuasa menghadap notaris (pasal 18 UUperlindungan konsumen jo. pasal 22 POJK No. 1/POJK.07/2013 tentangperjanjian
Register : 19-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Smg
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
PT. Mandiri Tunas Finance
Tergugat:
Insyaningsih
8956
  • hak yang sesuai dengan kalkulasi perhitunganbiaya/kompensasi yang semestinya dapat diterima.Keterangan Singkat:Bahwa berdasarkan Peraturan Otoritas Jasa Keuangan (POJK), Nomor29/POJK.05/201 tentang: Penyelenggaraan Usaha Perusahaan Pembiayaan,yang tertuang dalam Paragraf 4 Pasal 32, mengenai Cadangan PenyisihanPenghapusan Piutang Pembiayaan, Nomor 1 s/d Nomor 5, mewajibkan bahwaperusahaan jasa keuangan, harus mempunyai penyisihan dana cadangan yangbesar dan nilainya sesuai dengan kondisi/kualitas pembiyaan
    MANDIRI TUNASFINANCE) mengenai pembiyaan pembelian satu unit Mobil DATSUN GO +PANCAT STYLE, warna putih, kondisi baru Tahun 2018, Nomor Polisi H8626LR NomorRangka MHJB1CH2FJJ061346 Nomor Mesin HR12788223T, BPKB dan STNKatas nama SETIA AGUNG PRAKASA dengan harga perolehan Rp154.550.000.00 uang muka Rp 30.910.000.00, sehingga nilai pembiayaansebesar Rp 137.047.276.00 dan disepakati dibayar selama 60 bulan denganbesar angsuran setiap bulan sebesar Rp 3.401.000.,.Menimbang, bahwa atas pembiayaan tersebut
Register : 21-11-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 66/Pdt.P/2022/PN Mjy
Tanggal 24 Nopember 2022 — Pemohon:
SUGITO
521
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa nama SUGITO, lahir di Madiun, 07 September 1982 sebagaimana yang tertulis pada KTP,KK dan Kutipan Akte Nikah Pemohon, dan Nama ROMO BAGOS SUGITO dan ROMO BAGUS SUGITO sebagaimana tertulis dalam Surat Ijin Mengemudi (SIM) C dan

    Surat Perjanjian Pembiyaan Multiguna Dengan Cara Pembelian Dengan Pembayaran Secara Angsuran tanggal 28 Agustus 2019 adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon;

    3.

Register : 08-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 402/PID/2020/PT DKI
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Terdakwa : STEFANUS JOKO MOGOGINTA Diwakili Oleh : STEFANUS JOKO MOGOGINTA
Terbanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
495269
  • Great Egret Capital selaku pemohon pinjaman pembiyaan dariBRISyariah Cabang Yogyakarta mencairkan haknya oleh saksi BudhiIstanto Suwito selaku Direktur ke rekening PT. Great Egret Capital BRIsyariah cabang Yogyakarta. Setelah dicairkan uang pembiyaan tersebut, terdakwa Budhi Istanto Suwitosekalu Direktur untuk kepentingan PT.
    Great Egret Capitalmengajukan tambahan pinjaman pembiyaan kepada BRI Syariah CabangYogyakarta sebanyak Rp. 5.000.000.000,( lima milyar rupiah dengan jaminantetap deposito miliki PT. Putra Taro Paloma sebanyak Rp. 5.000.000.000, (limamilyar rupiah). Dengan demikian seluruh pinjaman pembiyaan dari BRISyariah cabang Yogyakarta sebanyak Rp. 20.000.000.000, (dua puluh milyarrupiah) dan jaminan 4 lembar Bilyet deposito milik PT.
    Great Egreet Capital.c) Sesungguhnya pinjaman pembiyaan musyarakah tidak dalam keadaanmacet dan terdakwa selaku Direktur PT. Great Egreet Capital selalumembayar bagi hasil setiap bulannya kepada BRI Syariah cabangYogyakartaBahwa seluruh bunga dan kewajiban PT.
    GreatEgret Capital selalu membayar bagi hasil atas pembiyaan musyarakah tepat waktukepada BRI Syariah Cabang Yogyakarta dan pinjaman pembiyaan tersebut sudahdisetujui untuk diperpanjang 1 tahun lagiuntuk tahun 2019 oleh pimpinan BRI SyariahCabang Yogyakarta.Menimbang bahwa ,pada tanggal 31 Oktober 2018 siang hari adakesepakatan bersama antarasaksi Budhi Istanto Suwito dengan pimpinan' BRISyariah Cabang Yogyakarta untuk diperpanjang lagi tahun 2019, tibatibadiputuskan secara sepihak oleh Pimpinan
    BRI Syarian Cabang Yogyakarta sekitarpukul 20.30 WIB. melalui telepon kepada Budhi Istanto Suwito, bahwaperpanjangan pinjaman pembiyaan musyarakah tidak disetujui oleh Pimpinan PusatBRI dan saat itu juga jaminan 4 Bilyet Deposito dicairkan dan pinjaman pembiyaandianggap lunas.