pada pokoknyamenerangkan sbb: e Bahwa saksi tahu) pemohon = mengajukanpermohonan izin/kuasa untuk melakukanperbuatan hukum atas anak pemohon dibawahumur bernama LINA AYULIANSA, ANNISA BIRIN,ALYA SABIRIN dan ARIF SABIRIN ; e Bahwa saksi tahu anak pemohon dibawah umurbernama LINA AYULIANSA, ANNISA BIRIN, ALYASABIRIN dan ARIF SABIRIN tercantum dalamsertifikat yang dijadikan jaminan pembiayaanpada Bank Syariah Mandiri ditempat saksibekerja ; e Bahwa saksi tahu dengan pemohon karenapemohon mengajukan pembiyaaan

saksi tahu) pemohon = mengajukanpermohonan izin/kuasa untuk melakukanperbuatan hukum atas anak pemohon dibawahumur bernama LINA AYULIANSA, ANNISA BIRIN,hal 7 Penetapan No.43/PDT.P/2014.PN.PDGALYA SABIRIN dan ARIF SABIRIN ; e Bahwa saksi tahu anak pemohon dibawah umurbernama LINA AYULIANSA, ANNISA BIRIN, ALYASABIRIN dan ARIF SABIRIN tercantum dalamsertifikat yang dijadikan jaminan pembiayaanpada Bank Syariah Mandiri ditempat saksibekerja ; e Bahwa saksi tahu dengan pemohon karenapemohon mengajukan pembiyaaan

INama : M.YUDA PRATAMA RAZIEF ,STAlamat : Komp.Perum Pesona Pinus Indah JIl.Mentaos Raya RT/RW 003/005Mentaos, Banjarbaru.No KTP : 6310020903830002Selaku Tergugat IlNama > LENA YUNIARTI,STAlamat : Komp.Perum Pesona Pinus Indah JIl.Mentaos Raya RT/RW 003/005Mentaos, Banjarbaru.No KTP : 6310026201810000Sehubungan dengan kesepakatan bersama untuk penyelesaian Fasilitas Kredit DiPT.BATAVIA PROSPERINDO FINANCE Cabang Banjarmasin 2 Dengan NomorPerjanjian Kontrak 065372180079 Tanggal 20 Agustus 2018,Untuk Pembiyaaan

Bahwa padatahun 2013 Tergugat telah mendapatkan fasilitas pembiyaaan untukbarang modal melalui cara sewa guna usaha dengan hak opsi (leasing)dari PT.

ITC AUTO MULTIFINANCE, berkedudukan di Jakarta Selatan.Bahwa Tergugat Il adalah Direktur Utama pada Tergugat , telahmengikatkan diri sebagai penjamin pribadi (Borgtocht) untuk menjamindan bertanggung jawab sepenuhnya atas pembayaran seluruhkewajiban Tergugat kepada Penggugat.Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat danTergugat Il timbul karena adanya fasilitas pembiyaaan untuk barangmodal melalui cara sewa guna usaha dengan hak opsi (leasing) dari PT.TC AUTO MULTIFINANCE (Selanjutnya

Bahwa meskipun Kredit atas Unit Kendaraan disepakatiantara TURUT TERGUGAT (debitur) dengan TERGUGAT (kreditur)berdasarkan Perjanjian Pembiyaaan, akan tetapi sesungguhnyaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 260/Pdt.G/2018/PN Mkskepemilikan atas Unit Kendaraan tersebut bukan atas nama TURUTTERGUGAT melainkan atas nama PENGGUGAT sebagaimanatertuang dalam Perjanjian Pembiyaan, sehingga Buku KepemilikanKendaraan Bermotor (BPKB) pun tercantum ats nama PENGGUGAT;4.

Majelis Hakim MahkamahSyariyah Bireuen telah cukup banyak mempertimbangkan buktibukti/saksisaksi yang diajukan kedua belah pihak di depan persidangantentang pengasuhan/pembiyaaan terhadap anak untuk tetap ditetapkankepada Pemohon Kasasi sebagai ayah serta biaya nafkah hidupTermohon Kasasi dan biaya hidup anak dibebankan kepada PemohonKasasi.

Bahwa Tergugat adalah Perseroan Komanditer yang telahmendapatkan fasilitas pembiyaaan untuk barang modal melalui carasewa guna usaha dengan hak opsi (leasing) dari PT. ITC AUTOMULTIFINANCE, berkedudukan di Jakarta Selatan.3. Bahwa Tergugat Il adalah Persero Pengurus dengan jabatan selakuDirektur dan/atau Pribadi.Hal. 3 dari 26 hal Put.No.618/PDT/2017/PT.DKI.4. Bahwa Tergugat Ill adalah Persero Pengurus dengan jabatan selakuWakil Direktur dan/atau Pribadi.5.

Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat timbulkarena adanya fasilitas pembiyaaan untuk barang modal melalui carasewa guna usaha dengan hak opsi (leasing) dari PT.

Bahwa Tergugat adalah Perseroan Komanditer yang telah mendapatkanfasilitas pembiyaaan untuk barang modal melalui cara sewa guna usahadengan hak opsi (leasing) dari PT. IT@ AUTO MULTIFINANCE,berkedudukan di Jakarta Selatan.3. Bahwa Tergugat Il adalah Persero Pengurus dengan jabatan selakuDirektur dan/atau Pribadi.Putusan 163/Pdt.G/2016/PN.JktSel Hal. 3 dari hal 384. Bahwa Tergugat Ill adalah Persero Pengurus dengan jabatan selaku WakilDirektur dan/atau Pribadi.5.

Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat timbulkarena adanya fasilitas pembiyaaan untuk barang modal melalui carasewa guna usaha dengan hak opsi (leasing) dari PT.

ITC AUTO MULTIFINANCE.Bahwa Tergugat adalah Perseroan Komanditer yang telahmendapatkan fasilitas pembiyaaan untuk barang modal melaluicara sewa guna usaha dengan hak opsi (leasing) dari PT.

ANDREANOV AMRIL;

13) 1 (satu) lembar foto copy identitas pemohon kredit mobil;

14) 1 (satu) lembar surat perjanjian pembiyaaan multi guna dari PT Mega Central Finance KPM Serpong tanggal 18 Oktober 2016;

15) 1 (satu) lembar foto copy kartu keluarga M. ANDREANOV AMRIL;

16) 1 (satu) lembar history pembayaran PT Mega Central Finance a.n. M. ANDREANOV AMRIL (dari E.

Ms ANDREANOV AMRIL;1 (Satu) lembar foto copy identitas pemohon kredit mobil1 (Satu) lembar surat pperjanjian pembiyaaan multi guna dari PT. MegaCentral Finance KPM Serpong tanggal 18 Oktober 2016;1 (Satu) lembar foto copy kartu keluarga M. ANDREANOV AMRIL;1 (Satu) lembar history pembayaran PT. Mega Central Finance an. M.ANDREANOV AMRIL ( dari E. JSMAN MABRUR);1 (satu) lembar surat peringatan 1 Nomor : 125/SP1/11/2016 kepadaSdr. M.

ANDREANOV AMRIL;14) 1 (Satu) lembar foto copy identitas pemohon kredit mobil;15) 1 (satu) lembar surat perjanjian pembiyaaan multi guna dari PT MegaCentral Finance KPM Serpong tanggal 18 Oktober 2016;16) 1 (Satu) lembar foto copy kartu keluarga M. ANDREANOV AMRIL;17) 1 (Satu) lembar history pembayaran PT Mega Central Finance a.n. M.ANDREANOV AMRIL (dari E.

ANDREANOV AMRIL;Halaman 40 dari 45 Putusan Nomor : 997/Pid.Sus/2019/PN SDA13) 1 (Satu) lembar foto copy identitas pemohon kredit mobil;14) 1 (satu) lembar surat perjanjian pembiyaaan multi guna dari PT MegaCentral Finance KPM Serpong tanggal 18 Oktober 2016;15) 1 (Satu) lembar foto copy kartu keluarga M. ANDREANOV AMRIL;16) 1 (Satu) Iembar history pembayaran PT Mega Central Finance a.n. M.ANDREANOV AMRIL (dari E.

ANDREANOVAMRIL;1 (Satu) lembar foto copy identitas pemohon kredit mobil;1 (satu) lembar surat perjanjian pembiyaaan multi guna dari PT MegaCentral Finance KPM Serpong tanggal 18 Oktober 2016;Halaman 43 dari 45 Putusan Nomor : 997/Pid.Sus/2019/PN SDA15)16)17)18)19)20)21)22)23)24)25)1 (Satu) lembar foto copy kartu keluarga M. ANDREANOV AMRIL;1 (Satu) lembar history pembayaran PT Mega Central Finance a.n. M.ANDREANOV AMRIL (dari E.

Bahwa anak sebagaimana dimaksud pada angka 2 masih dalam masapertumbuhan dan usia sekolah sehingga sangat membutuhkan biaya yangbesar dan Tergugat sendiri tidak mampu menanggung pembiyaaan anaktersebut dan untuk itu Penggugat mohon agar hak asuh anak tersebutdiberikan kepada Penggugat dengan pertimbangan sebagaiberikut:a.

Bahwa pada tahun 2013 Tergugat telahmendapatkan fasilitas pembiyaaan untuk barang modal melalui cara sewa gunausaha dengan hak opsi (leasing) dari PT. ITC AUTO MULTIFINANCE,berkedudukan di Jakarta Selatan.3. Bahwa Tergugat II adalah Direktur Utama pada Tergugat , telah mengikatkan dirisebagai penjamin pribadi (Borgtocht) untuk menjamin dan bertanggung jawabsepenuhnya atas pembayaran seluruh kewajiban Tergugat kepada Penggugat.4.

Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat IItimbul karena adanya fasilitas pembiyaaan untuk barang modal melalui cara sewaguna usaha dengan hak opsi (/easing) dari PT.

Tok bersama Terdakwa Asran Ishak menandatangani Perjanjian Pembiyaaan MultigunaNomor 650119060104M tanggal 29 Juni 2019 untuk PemberianPembiayaan secara Kredit atas 1 (satu) buah Sepeda Motor HondaRevo Fit Warna Hitam Nomor Polisi DM 2040 DP Tahun pembuatan2019 di Dealer Honda Sinar Krida, Randangan; Hakim Hakim HakimParaf KetuaAnggota1 Anggota2 Halaman 23 dari 42 Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN MarBahwa pada tanggal 29 Juni 2019 Terdakwa Asran Ishak dan SaksiRosni Lasiara (Istri Terdakwa Asran Ishak

Tok bersama Terdakwa Asran Ishak menandatangani Perjanjian Pembiyaaan Multiguna Nomor650119060104M tanggal 29 Juni 2019 untuk Pemberian Pembiayaan secaraKredit atas 1 (satu) buah Sepeda Motor Honda Revo Fit Warna Hitam NomorPolisi DM 2040 DP Tahun pembuatan 2019 di Dealer Honda Sinar Krida,Randangan;Menimbang, bahwa pada tanggal 29 Juni 2019 Terdakwa AsranIshak dan Saksi Rosni Lasiara (Istri Terdakwa Asran Ishak) ke Kantor Hakim Hakim HakimParaf KetuaAnggota1 Anggota2 Halaman 28 dari 42 Putusan Nomor

Nomor Polisi DM 2040 DPtahun pembuatan 2019 dari Dealer Honda Sinar Krida Randangandengan cara Terdakwa Asran Ishak menyerahkan syarat Pembayaransepeda motor tersebut berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) kepada Terdakwa Il Abd Wahid lyonu yang bekerjasebagai sales di Dealer Honda Sinar Krida, Randangan, sedangkanTerdakwa Il berperan mengurus proses administrasi dari Terdakwa Asran Ishak berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) Terdakwa untuk dibuat Perjanjian Pembiyaaan

Bank Pembiyaaan Rakyat Syariah (BPRS) Ampek AngkekCandung, berkedudukan di Parit Putus, Kecamatan AmpekAngkek, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat,semula Tergugat sekarang Terbanding;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Hilmayanti, selaku DirekturPT. Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Ampek Angkek Candung' danSari Ulandari SY, selaku Koordinator Remedial PT.

dimusnahkan;Menimbang, oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka cukup beralasankiranya membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Terdakwa yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa perludipertimbangkan tentang adanya halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan :Halhal yang memberatkan; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan lukaluka terhadap saksi korban ILHAMalias ANTO bin ACOK;12 Terdakwa tidak membantu pembiyaaan

proses pembiayaan ataspembelian Kendaraan aquo berawal dari adanyakehendak Penggugat untuk membeli Kendaraan aquoyang dijual oleh Dealer Armada International Motordengan menggunakan fasilitas pembiayaan dari Tergugatdan atas kehendaknya tersebut Penggugat mengajukanpermohonan serta menyerahkan dokumendokumenpendukung untuk pembiayaan atas pembelian Kendaraanaquo dan permohonan tersebut dituangkan dalamFormulir Aplikasi Pembiayaan;Bahwa setelah Penggugat dinyatakan layak untukmenerima fasilitas pembiyaaan

proses pembiayaan atas pembelianKendaraan aquo berawal dari adanya kehendak Penggugatuntuk membeli Kendaraan aquo yang dijual oleh DealerArmada International Motor dengan menggunakan fasilitaspembiayaan dari Tergugat dan atas kehendaknya tersebutPenggugat mengajukan permohonan serta menyerahkandokumendokumen pendukung untuk pembiayaan ataspembelian Kendaraan aquo dan permohonan tersebutdituangkan dalam Formulir Aplikasi Pembiayaan;Bahwa setelah Penggugat dinyatakan layak untuk menerimafasilitas pembiyaaan

Bank Pembiyaaan Rakyat Syariah (BPRS) Ampek AngkekCandung, berkedudukan di Parit Putus, Kecamatan AmpekAngkek, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat,semula Tergugat sekarang Terbanding;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Hilmayanti, selaku DirekturPT. Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Ampek Angkek CandungHal 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 26/Pdt.G/2018/PTA.Pdgdan Sari Ulandari SY, selaku Koordinator Remedial PT.

.; Bahwa pembiyaaan pembelian sepeda motor yang dilakukanoleh nasabah an. DAVIT JUMIANTO tersebut sudah di daftarkan keKantor Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia serta telahmendapatkan Sertifikat jaminan Fidusia Nomor: W. 15.00438706. AH.05. 01 Tahun 2017 Tanggal 19 Mei 2017; Bahwa petugas Survernya adalah JOKO DWI serta pada saatkonfiramasi dikantor kendaraan tersebut akan di pakai sendiri olehSdr.

. ; Pasal 9 yang menyatakan pembiyaaan atas penyelengaraanPemerintahan, pembangunan dan pembinaan kemasyarakatansetelah ditetapkan status Desa menjadi Kelurahan dibebankan3.

;Pasal 9 yang menyatakan pembiyaaan atas penyelengaraanPemerintahan, pembangunan dan pembinaan kemasyarakatansetelah ditetapkan status Desa menjadi Kelurahan dibebankankepada Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD).;3.

ayat (1) yang menyatakan seluruh kekayaan dan sumbersumber pendapatan yang menjadi aset desa dengan perubahanstatus Desa menjadi Kelurahan berubah status menjadi asetPemerintah Kota sesuai Peraturan Perundangundangan yangberlaku.; Pasal 5 ayat (2) yang menyatakan kekayaan dan sumbersumberpendapatan sebagaiman dimakdsud dalam ayat Pasal ini dikelola/Anggaran............Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD) denganmemperhatikan kepentingan Kelurahan yang bersangkutan.; Pasal 9 yang menyatakan pembiyaaan

Jaminan lain sedang dalam proses splitsing di KantorPertanahan Kabupaten Indramayu, sebagaimana SuratKeterangan dari Notaris IIN ROHINI, SH. tanggal 17 Mei 2013,No. 1281/PPAT/V/2013;Bahwa, atas fasilitas Pembiayaan tersebut di atas, pada tanggal 19 Mei2014 kemudian Para PELAWAN mendapat perpanjangan jangka waktukredit dari TERLAWANt Ill, selama 12 bulan kedepan, yakni terhitungsejak tanggal 17 Mei 2014 hingga tanggal 17 Mei 2015, sebagaimanatertuang dalam Addendum Akad Pembiyaaan Nudharabah, No.4

UdaULI yang bertuliskan ketentuanketentuan diantaranya : barang 4 bulan tidak diambil/dibungai, dijualbebas, barang rusak/hilang diganti 50% dari harga masuk, maaf, jikaterjadi bencana diluar tanggungjawab Uda ULI, barang yangdigadaikan milik nasabah sendiri (bukan curian), jasa 10 % perbulan;e Bahwa apabila konsumen benarbenar tidak sanggup lagi menebusbarang miliknya maka tersangka akan menyuruh saksi untukmengecek ke lembaga pembiayaan apakah sepeda motor tersebuttermasuk yang dibiayai lembaga pembiyaaan

yang dilakukan tersangkadengan cara konsumen datang ke rumah tersangka kemudian sayataksir, selanjutnya oleh saya catat ke dalam buku tentang nama nasabah,jenis barang, dan harga setelah itu konsumen diberi bukti berupa nota,saya memberi bunga sebesar 10% setiap bulan dengan jangka waktuselama 4 bulan, Apabila konsumen benarbenar tidak sanggup lagimenebus barang miliknya maka saya akan menyuruh pegawai untukmengecek ke lembaga pembiayaan apakah sepeda motor tersebuttermasuk yang dibiayai lembaga pembiyaaan

Abdurahman Al Munawar(Penggugat);Bahwa, terhadap amar putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen tersebut, Pemohon Keberatan telah mengajukan keberatan di depanpersidangan Pengadilan Negeri Purwakarta yang pada pokoknya sebagaiberikut:Kedudukan Hukum;Pemohon Keberatan berhak untuk mengajukan keberatan atas PutusanArbitrase BPSK Kabupaten Bandung Nomor 03/Pdt.Kons/2016/BPSK.B.Bdg.tertanggal 10 Maret 2016; Bahwa, Pemohon Keberatan (d/h Tergugat) adalah sebuah perusahaanswasta yang bergerak di bidang pembiyaaan

seseuaidengan fakta yang sesungguhnya terungkap, sehinggapertimbangannya tidak sesuai dengan hukum yang berlaku, olehkarena itu putusan tersebut harus dibatalkan dan dinyatakan tidakberkekuatan hukum;Pemohon Keberatan (d/h Tergugat) dan Termohon Keberatan (d/hPenggugat) telah sepakat membuat Perjanjian Pembiayaan Konsumendengan Penyerahan Hak Milik secara Fidusia Nomor 10070415/C/APF/XII/2010 tertanggal 28 Desember 2010;Bahwa Pemohon Keberatan adalah sebuah perusahaan swasta yangbergerak di bidang pembiyaaan