Ditemukan 224 data
76 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 34 PK/PID.SUS/201420.1 (satu) set foto copy Surat Pernyataan Bersama 33 Camat tanggal24 April 2004;21.1 (satu) lembar asli kuitansi Panjar Biaya Bantuan Pembinaaan Keamanandan Ketertiban dalam rangka Pemilu 2004 tanggal 11 Nopember 2003sebesar Rp99.000.000,00;22.1 (satu) lembar asli kuitansi Panjar Biaya Bantuan Pembinaaan Keamanandan Ketertiban dalam rangka Pemilu 2004 tanggal 11 Nopember 2003sebesar Rp99.000.000,00;23.1 (satu) lembar asli kuitansi Panjar Biaya Bantuan Pembinaaan Keamanandan
Ketertiban dalam rangka Pemilu 2004 tanggal 19 Nopember 2003sebesar Rp594.000.000,00;24.1 (satu) lembar asli kuitansi Panjar Biaya Bantuan Pembinaaan Keamanandan Ketertiban dalam rangka Pemilu 2004 tanggal 19 Nopember 2003sebesar Rp1.551.000.000,00;25.1 (satu) bundel kuitansi (tanda pembayaran) 33 camat untuk BantuanPembinaaan Keamanan dan Ketertiban dalam rangka menghadapi Pemilu2004 sebesar Rp50.000.000,00;26.1 (satu) bundel kuitansi (tanda pembayaran) 33 camat untuk biaya BantuanOperasional Camat
Chairullah tanggal 30 Desember 2003 sebesarRp1.500.000.000,00;20.1 (satu) set foto copy Surat Pernyataan Bersama 33 Camat tanggal24 April 2004;21.1 (satu) lembar asli kuitansi Panjar Biaya Bantuan Pembinaaan Keamanandan Ketertiban dalam rangka Pemilu 2004 tanggal 11 Nopember 2003sebesar Rp99.000.000,00;22.1 (satu) lembar asli kuitansi Panjar Biaya Bantuan Pembinaaan Keamanandan Ketertiban dalam rangka Pemilu 2004 tanggal 11 Nopember 2003sebesar Rp99.000.000,00;23.1 (satu) lembar asli kuitansi Panjar
Biaya Bantuan Pembinaaan Keamanandan Ketertiban dalam rangka Pemilu 2004 tanggal 19 Nopember 2003sebesar Rp594.000.000,00;24.1 (satu) lembar asli kuitansi Panjar Biaya Bantuan Pembinaaan Keamanandan Ketertiban dalam rangka Pemilu 2004 tanggal 19 Nopember 2003sebesar Rp1.551.000.000,00;25.1 (satu) bundel kuitansi (tanda pembayaran) 33 camat untuk BantuanPembinaaan Keamanan dan Ketertiban dalam rangka menghadapi Pemilu2004 sebesar Rp50.000.000,00;26.1 (satu) bundel kuitansi (tanda pembayaran) 33 camat
Terbanding/Penuntut Umum : DINAR TIRTAWATI, SH
131 — 86
Herwan Daud tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap anak;
- Menjatuhkan pidana kepada anak tersebut dengan pidana penjara di Lembaga Pembinaaan Khusus Anak (LPKA) selama 7 (tujuh) bulan,;
- Menetapkan bahwa pidana itu tidak perlu dijalankan , kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, oleh karena terdakwa sebelum jatuh tempo percobaan selama 1 (satu) tahun telah melakukan perbuatan
Menjatuhnkan pidana kepada anak tersebut dengan pidana penjara diLembaga Pembinaaan Khusus Anak (LPKA) selama 7 (tujuh) bulan;3. Membebankan kepada anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permintaan Banding No.24/Akta.PidAnak/2017/PN.JKT.SEL.
Herwan Daud tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan kekerasan terhadap anak; Menjatuhkan pidana kepada anak tersebut dengan pidana penjara diLembaga Pembinaaan Khusus Anak (LPKA) selama 7 (tujuh) bulan,; Menetapkan bahwa pidana itu tidak perlu dijalankan , kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, oleh karenaterdakwa sebelum jatuh tempo percobaan selama 1 (satu) tahuntelah melakukan perbuatan yang dapat dihukum ;3.
33 — 10
SURAHMAN juga petugas kepolisian dari Polsek Paliyan pergimenuju kawasan hutan untuk menunjukkan lokasi penebangan kayu tersebutyang ternyata kayu jati yang diambil oleh terdakwa diambil dari dalam kawasanhutan petak 138 SM Paliyan dan setelah saksi mencocokkan potongan kayu jatiyang diambil terdakwa dengan batang kayu yang berada dilokasi petak 138Suaka Margasatwa Paliyan ternyata keduanya cocok.Bahwa pada hutan Suaka Margasatwa yang diperbolehkan adalah kegiatanpenelitian, budaya, pendidikan dan pembinaaan
SURAHMAN juga petugas kepolisian dari PolsekPaliyan pergi menuju kawasan hutan untuk menunjukkan lokasi penebangankayu tersebut yang ternyata kayu jati yang diambil oleh terdakwa diambildari dalam kawasan hutan petak 138 SM Paliyan dan setelah saksimencocokkan potongan kayu jati yang diambil terdakwa dengan batang kayuyang berada dilokasi petak 138 Suaka Margasatwa Paliyan ternyata keduanyacocok.Bahwa pada hutan Suaka Margasatwa yang diperbolehkan adalah kegiatanpenelitian, budaya, pendidikan dan pembinaaan
WIDODO juga petugas kepolisian dari Polsek Paliyan pergimenuju kawasan hutan untuk menunjukkan lokasi penebangan kayu tersebutyang ternyata kayu jati yang diambil oleh terdakwa diambil dari dalamkawasan hutan petak 138 SM Paliyan dan setelah saksi mencocokkanpotongan kayu jati yang diambil terdakwa dengan batang kayu yang beradadilokasi petak 138 Suaka Margasatwa Paliyan ternyata keduanya cocok.e Bahwa pada hutan Suaka Margasatwa yang diperbolehkan adalah kegiatanpenelitian, budaya, pendidikan dan pembinaaan
penebangan kayutersebut yang ternyata kayu jati yang diambil oleh terdakwa diambil dari dalamkawasan hutan petak 138 SM Paliyan dan setelah saksi mencocokkan potongankayu jati yang diambil terdakwa dengan batang kayu yang berada dilokasi petak138 Suaka Margasatwa Paliyan ternyata keduanya cocok.Bahwa hutan Suaka Margasatwa Paliyan terdiri dari 6 petak yaitu: petak 136,137, 138, 139, 140, dan 141;Bahwa pada hutan Suaka Margasatwa yang diperbolehkan adalah kegiatanpenelitian, budaya, pendidikan dan pembinaaan
Bahwa padahutan Suaka Margasatwa yang diperbolehkan adalah kegiatan penelitian,budaya, pendidikan dan pembinaaan habitatsehingga perbuatan terdakwamemotong dan mengambil potongan kayu jatidari hutan Suaka MargasatwaPaliyan tersebut dapat mengakibatkan perubahan terhadap keutuhan kawasansuaka alamkarena baik langsung atau tidak langsung perbuatan terdakwadapat mengganggu ekosisitem satwa yang dilindungi didalamnya yaitu keraekor panjang.Menimbang Bahwa dengan demikian unsur melakukan kegiatan yang
138 — 30
MENGADILI:
- Menyatakan Pelaku Anak Akbar Seno Hafizh terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana kepada anak tersebut dengan pidana penjara di Lembaga Pembinaaan Khusus Anak (LPKA) selama 4 (empat) bulan;
- Membebankan biaya perkara kepada Pelaku anak sebesar Rp2.000,00 (dua
12 — 2
Bahwa, Penggugat sudah pergi ke BadanPenasihatan Pembinaaan dan Pelestarian Perkawinan (BP4) KotaPontianak, Nomor.136/BA/BP.4 Kota/2017, tertanggal 04 Desember2017 untuk mengadu dan memanggil Tergugat, namun pada saatdipanggil Tergugat tidak pernah datang;9. Bahwa, Penggugat adalah seorang PNS LPKA(Lembaga Pembinaan Khusus Anak) Kelas Il Sungai Raya dan sudahHal. 2 dari 5 hal/Pen.
PONIDI, S.E.
Tergugat:
Pejabat Kepala Desa Sinar Jaya Kec. Air Majunto
175 — 84
., Jabatan Kepala Bidang Pengadaan,Pengembangan Sumber Daya Manusia dan Pembinaaan ASNBadan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber DayaManusia Kabupaten MUKOMUKO j0nnonn enone4. NETY WISMARNASARI, S.H.
58 — 8
mendapatkan bea siswa ke madinah sebagaimanaketerangan saksi AGUS ZAINAL MUTTAQIN, Ustadz / Mubaligh di tempatTerdakwa menuntut ilmu.sehingga Terdakwa merupakan aset Negara yangdiharapkan dapat membawa kemajuan bagi Indonesia dikemudian hari;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah sebagai balasdendam, melainkan untuk mendidik Terdakwa agar menyesali perouatannyadan bagi masyarakat tidak melakukan perbuatan serupa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelishakim berpendapat bahwa pembinaaan
260 — 229 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menjatuhkan pidana kepada anak tersebut dengan pidana penjara diLembaga Pembinaaan Khusus Anak (LPKA), masingmasing selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menjatuhkan pidana kepada Anak Pelaku I, Ill, IV, V, VI dan VIl tersebutdengan pidana penjara di Lembaga Pembinaaan Khusus Anak (LPKA)masingmasing selama 4 (empat) tahun, untuk Anak Pelaku Il ANAK IIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaPelaku Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Pelaku anak tetap berada dalam tahanan;5.
154 — 45
JaksaPratama/198003162005011005 selaku Kasubbag Pembinaaan padaKejaksaan Negeri Sidikalang, ALFIERO, S.H. AjunJaksa/197702162002121005 selaku Jaksa Fungsional pada KejaksaanNegeri Sidikalang, selanjutnya disebut Termohon. Ill;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Sidikalang No01/Pen/Pid.Pra/ 2013/PN.
44 — 34
HIDAYATULLOH bin WANDI BASTIANterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak membawa atau menguasai sejata tajam jenis penikamsebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu denganpidana dengan syaratyaitusyarat umum meminta agar Anak tidak lagi mengulangi tindak pidanandansyarat khusus memerintahkan Anak melakukan pembinaaan
68 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sebelum melakukan Demosi sewajarnya Tergugat memberi tahutentang kesalahan Penggugat karena pada Kenyataannya Demosi adalahsanksi seharusnya Penggugat melakukan pembinaaan terlebih dahulu dapatberupa Surat Peringatan , Il dan Ill kalau. Penggugat tetap tidak berubahTergugat bisa me lakukan Demosi atau PHK sebagaimana diamanatkanUndang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan Pasal 161ayat (1);.
66 — 11
- Menyatakan Anak ARYADI Bin PULUNG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan di dalam LPKA (Lembaga Pembinaaan Khusus Anak) di Tangerang, Jl.Daan Mogot No.29 C Tangerang, Propinsi Banten;
- Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh
Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan di dalam LPKA (Lembaga Pembinaaan Khusus Anak)di Tangerang, JI.Daan Mogot No.29 C Tangerang, Propinsi Banten;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan agar Anak tetap ditahan;5.
20 — 14
Kecamatan ............... kabupaten Bireuen, bermateraisecukupnya, tanda bukti (P2) ;Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : .................. tanggal oe. yangdikeluarkan Kepala Disnakerduk dan Capil kabupaten Bireuen, bermateraisecukupnya, tanda bukti (P3) ;Surat keterangan Badan Penasehat Pembinaaan dan Pelestarian perkawinan(BP4) yang dikeluarkan Kantor Urursan Agama Kecamatan ..............
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADDA,WATUL ISLAMIYYAH, SH.,MH.
93 — 31
Bahwa Terdakwa masih dapat dikatakan muda usia sehingga darilubuk hatinya yang paling dalam masih ada harapan untukmemperbaiki tingkah lakunya kelak kemudian hari; Bahwa azas penjatuhan pidana bukan balas dendam tetapipembinaan yang harus ada unsur preventif dan udukatip ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapidana yang dajatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi kepadaTerdakwa diharapkan dapat memenuhi rasa keadilan menurut hukum ,keadilan bagi masyarakat dan berguna bagi pembinaaan
56 — 25
ANDRIE FERDINANSYAH bin KUSNADIterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak membawa atau menguasai sejata tajam jenis penikamsebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu denganpidana dengan syaratyaitusyarat umum meminta agar Anak tidak lagi mengulangi tindak pidanandansyarat khusus memerintahkan Anak melakukan pembinaaan
67 — 27
dapatmenghapuskan sifat melawan hukumnya perbuatan yang dilakukan Terdakwa,baik berupa alasan pemaaf maupun alasan pembenar ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum, oleh karena Terdakwaakan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan teori pemidanaan modern pemidanaantidak dimaksudkan sebagai pembalasan atas perbuatannya / kesalahannya(sebagaimana teori Pembalasan) tetapi dititik beratkan sebagai upaya pendidikanatau pembinaaan
86 — 12
alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan/atauHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 77/PID.SUS/2017/PT SULTRApersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutusebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 Ayat (2) dan Ayat (38).Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada tahun 2013, pada saat terdakwa masihmengelola KUD Karya Utama, terdakwa telah menjual ,mengeedarkan jamu merk Kunci Mas remas sehingga terdakwaselaku pengelola KUD Karya Utama mendapat peringatan/Pembinaaan
62 — 4
dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbnag, bahwa dipersidangan didengar pula keterangan saksi ahli bernama Prayitnoyang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi bekerja di dinas Kesehatan Ponorogo sejak agustus tahun 1977 dan saat inimenjabat selaku kepala seksi kefarmasian, makanan, minuman dan perbekalan kesehatanbidang pembinaaan
20 — 10
menurut tata cara sertamemenuhi syarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka secara formalpermintaan kedua banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Judex Factie tingkat pertama dalam menjatuhkan putusannya tidakcermat dalam menilai faktafakta yang terungkap dalam persidangan; Bahwa Judex Factie tingkat pertama kurang mencerminkan rasa keadilankarena tujuan pemidanaan adalah untuk pembinaaan