Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah;3. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah kontrakan namun belum dikaruniai keturunan ;4. Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;5.

Bahwa dengan demikian maka syarat ta'lik talak sebagaimana tercantum dalam sighotta'lik talak butir 1, 2 dan 4. telah terpenuhi, oleh karena itu Penggugat telah mempunyaicukup alasan Hukum untuk menggugat cerai kepada Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar iwad sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)sebagai syarat dalam penuntutan atas pelanggaran ta'lik talak;10.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Cirebon, menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui merekasebagai suami isteri sejak akad pernikahannya; bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugat mengucapkan ta'lik thalak setelahakad nikah ; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga denganbertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah kontrakan; bahwa saksi tahu pada bulan Mei tahun 2003 Tergugat

SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui merekasebagai suami isteri sejak akad pernikahannya; bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugat mengucapkan ta'lik thalak setelahakad nikah ; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga denganbertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah kontrakan; bahwa saksi tahu pada bulan Mei tahun

Tergugat tidak memberi nafkah wajib danmembiarkan ( tidak memperdulikan Penggugat ) ; Penggugat tidak berbuat nusyuz ; Tergugat tidak diketahui alamatnya dan tidak ada kabar beritanya dan telahdiupayakan untuk mencari Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dihubungkan denganketerangan Penggugat sendiri, maka dapat diketemukan fakta sebagai berikut : bahwa Tergugat mengucapkan sighat ta'lik thalak setelah akad nikah; bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah3. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat, telah berhubungan layaknyasuami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 16 tahun ;b. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 6 tahun;4. Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;5.

Bahwa dengan demikian telah ternyata Tergugat meninggalkan kewajibannyasebagai seorang suami dan telah melanggar ta'lik talak yang diucapkannya setelahakad nikah butir 1, 2 dan 4, ;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar iwad sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) sebagai syarat dalam penuntutan atas pelanggaran ta'lik talak;9.

SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon , menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kKenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahuimereka sebagai suami isteri sejak akad pernikahannya; bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugat mengucapkan ta'lik thalaksetelah akad nikah ; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah orang tuaPenggugat; bahwa saksi tahu pada bulan

SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi Kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahuimereka sebagai suami isteri sejak akad pernikahannya; bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugat mengucapkan ta'lik thalaksetelah akad nikah ; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah orang tuaPenggugat; bahwa saksi tahu pada bulan Juli tahun

menggantungkan talak pada suatu keadaan, maka jatuhtalaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafadznya ;Menimbang, bahwa demikian pula pihak Penggugat telah membayar uang iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya thalak Tergugat kepadaPenggugat sesuai dengan ketentuan bunyi sighat ta'lik thalak, sehingga Majelis Hakimmenetapkan syarat ta'lik thalak telah terpenuhi ;4Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka gugatanPenggugat untuk diceraikan

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat , telah berhubungan layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, Perempuan, 4 tahun;4. Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;5.

Bahwa dengan demikian telah ternyata Tergugat meninggalkan kewajibannyasebagai seorang suami dan telah melanggar ta'lik talak yang diucapkannya setelahakad nikah butir 2 ;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar iwad sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh riburupiah) sebagai syarat dalam penuntutan atas pelanggaran ta'lik talak;10.

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Cirebon, menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kKenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahuimereka sebagai suami isteri sejak akad pernikahannya; bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugat mengucapkan ta'lik thalaksetelah akad nikah ; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah orang tuaPenggugat; bahwa saksi tahu pada bulan Januari tahun

SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon ;, menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi Kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahuimereka sebagai suami isteri sejak akad pernikahannya; bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugat mengucapkan ta'lik thalaksetelah akad nikah ; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah orang tuaPenggugat; bahwa saksi tahu pada bulan

suatu keadaan, maka jatuhtalaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafadznya ;Menimbang, bahwa demikian pula pihak Penggugat telah membayar uang iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya thalak Tergugat kepadaPenggugat sesuai dengan ketentuan bunyi sighat ta'lik thalak, sehingga Majelis Hakimmenetapkan syarat ta'lik thalak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka gugatanPenggugat untuk diceraikan dari Tergugat telah dianggap

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah;3. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah kediaman orangtua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK KE 1, Perempuan, 11 tahun;b. ANAK KE 2, Lakilaki, 7 tahun;4. Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;5.

Bahwa dengan demikian maka syarat ta'lik talak sebagaimana tercantum dalamsighot ta'lik talak butir 1, 2 dan 4 telah terpenuhi, oleh karena itu Penggugat telahmempunyai cukup alasan Hukum untuk menggugat cerai kepada Tergugat;9.

Bahwa Penggugat sanggup membayar iwad sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai syarat dalam penuntutan atas pelanggaran ta'lik talak;10.Bahwa oleh karena sikap Tergugat seprti tersebut, maka akhirnya Penggugat merasatidak rela dan tidak sanggup bersabar mempertahankan perkawinan denganTergugat lebih lama lagi;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon dengan hormat agar KetuaPengadilan Agama Sumber segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Cirebon, menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat dan mengetahui mereka sebagaisuami isteri sejak akad pernikahannya; bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugat mengucapkan ta'lik thalaksetelah akad nikah ; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga denganbertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat; bahwa saksi tahu pada bulan November tahun

Membiarkan ( tidak memperdulikan ) isteri minimal 6 bulanlamanya, dan hal itu digugat isteri dan gugatannya tersebut diterima serta isterimembayar uang iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnyatalak ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti surat dan saksisaksi :Menimbang, bahwa bukti surat P.1 isinya menerangkan bahwa Tergugat sebagaisuami Penggugat mengucapkan ta'lik thalak setelah akad nikah.

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah;3. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah kediaman orangtua Penggugat dan dikaruniai orang anakbernama : ANAK, Perempuan, 5 tahun;4. Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;5.

Bahwa dengan demikian maka syarat ta'lik talak sebagaimana tercantum dalamsighot ta'lik talak butir 1, 2 dan 4 telah terpenuhi, oleh karena itu Penggugat telahmempunyai cukup alasan Hukum untuk menggugat cerai kepada Tergugat;9.

Bahwa Penggugat sanggup membayar iwad sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai syarat dalam penuntutan atas pelanggaran ta'lik talak;10.Bahwa oleh karena sikap Tergugat seprti tersebut, maka akhirnya Penggugat merasatidak rela dan tidak sanggup bersabar mempertahankan perkawinan denganTergugat lebih lama lagi;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon dengan hormat agar KetuaPengadilan Agama Sumber segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang

SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Cirebon ;, menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal serta mengetahuiPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sejak akad pernikahannya; bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugat mengucapkan ta'lik thalaksetelah akad nikah ; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga denganbertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat; bahwa saksi

Membiarkan ( tidak memperdulikan ) isteri minimal 6 bulanlamanya, dan hal itu digugat isteri dan gugatannya tersebut diterima serta isterimembayar uang iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnyatalak ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti surat dan saksisaksi :Menimbang, bahwa bukti surat P.1 isinya menerangkan bahwa Tergugat sebagaisuami Penggugat mengucapkan ta'lik thalak setelah akad nikah.

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah3. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat, telah berhubungan layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai Keturunan ;4. Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;5.

Bahwa dengan demikian telah ternyata Tergugat meninggalkan kewajibannyasebagai seorang suami dan telah melanggar ta'lik talak yang diucapkannya setelahakad nikah butir 1, 2 dan 4. ;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar iwad sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) sebagai syarat dalam penuntutan atas pelanggaran ta'lik talak;9.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahuimereka sebagai suami isteri sejak akad pernikahannya; bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugat mengucapkan ta'lik thalaksetelah akad nikah ; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah orang tuaPenggugat; bahwa saksi tahu pada bulan

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahuimereka sebagai suami isteri sejak akad pernikahannya; bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugat mengucapkan ta'lik thalaksetelah akad nikah ; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah orang tuaPenggugat; bahwa saksi tahu pada bulan September

alasan perceraian sebagaimana yang dijadikan dasarcerai Penggugat dan oleh karenanya fakta tersebut dapat dipakai ( berkualitas )sebagai bukti yang memperkuat / mendukung dalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Penggugat telah berhasilmembuktikan bahwa Tergugat melanggar ta'lik thalak angka 1, 2 dan 4.

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah3. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri di rumah anak Penggugat, telah berhubungan layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan ;4. Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;5.

Bahwa dengan demikian telah ternyata Tergugat meninggalkan kewajibannyasebagai seorang suami dan telah melanggar ta'lik talak yang diucapkannya setelahakad nikah butir 2 ;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar iwad sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai syarat dalam penuntutan atas pelanggaran ta'lik talak;9.

SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kKenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahuimereka sebagai suami isteri sejak akad pernikahannya; bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugat mengucapkan ta'lik thalaksetelah akad nikah ; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah anakPenggugat; bahwa saksi tahu pada bulan Desember

SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kKenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahuimereka sebagai suami isteri sejak akad pernikahannya; bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugat mengucapkan ta'lik thalaksetelah akad nikah ; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah anakPenggugat; bahwa saksi tahu pada bulan Desember

thalak, sehingga Majelis Hakimmenetapkan syarat ta'lik thalak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka gugatanPenggugat untuk diceraikan dari Tergugat telah dianggap cukup berdasar hukum,memenuhi alasan perceraian berdasarkan pasal 116 (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena telah ternyata Tergugat tidak hadir menghadapsidang, sedang gugatan Penggugat telah berdasar hukum dan beralasan, makaberdasar pasal 125 (1) HIR gugatan cerai Penggugat

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat , telah berhubungan layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai Keturunan ;4. Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;5.

Bahwa dengan demikian telah ternyata Tergugat meninggalkan kewajibannyasebagai seorang suami dan telah melanggar ta'lik talak yang diucapkannya setelahakad nikah butir 1,2 dan 4. ;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar iwad sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh riburupiah) sebagai syarat dalam penuntutan atas pelanggaran ta'lik talak;10.

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Cirebon, menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kKenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahuimereka sebagai suami isteri sejak akad pernikahannya; bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugat mengucapkan ta'lik thalaksetelah akad nikah ; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah orang tuaPenggugat; bahwa saksi tahu pada bulan Maret tahun

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Cirebon, menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi Kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahuimereka sebagai suami isteri sejak akad pernikahannya; bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugat mengucapkan ta'lik thalaksetelah akad nikah ; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah orang tuaPenggugat; bahwa saksi tahu pada bulan Maret tahun

alasan perceraian sebagaimana yang dijadikan dasarcerai Penggugat dan oleh karenanya fakta tersebut dapat dipakai ( berkualitas )sebagai bukti yang memperkuat / mendukung dalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Penggugat telah berhasilmembuktikan bahwa Tergugat melanggar ta'lik thalak angka 1,2 dan 4.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; 4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ; 5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah) kepada Penggugat

meninggalkankebiasaan buruknya, akan tetapi tidak berhasil bahkan Tergugat marahmarah lalupergi meninggalkan Penggugat; Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang kerumah orangtua Tergugat dan terjadi perpisahan Yang hingga kini telah berlangsung selama 1 tahun 5 bulanBahwa selama pergi tersebut Tergugat tidak pernah memberikan natkah dan tidakada barang tinggalan sebagai ganti nafkah sehingga dengan perbuatan tersebutTergugat telah terbukti melanggar janji ta'lik

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak tahan lagi untukmeneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan Yang amarnya berbunyi: PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat; Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat atas Penggugat dengan iwad1 Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Membebankan

Tergugat karena saksi adalah adik Ipar Penggugat sertasaksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahuPenggugat dan Tergugat telah menikah pat tanggal 24 Oktober 1997, kemudiansetelah nikah bertempat dirumah orang tua Penggugat selama 10 tahun 1 bulandan telah kumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan ba'dadukhul,dan telah dikaruniai dua keturunan beranama ANAK lumur 11 tahun dan ANAK2 umur 3 tahun;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji ta'lik

ANAK 2umur 3 tahun; Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji ta'lik talak ; Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejakbulan Nopember 2007 mereka sering bertengkar disebabkan karena Tergugattidak tanggung jawab yaitu meninnggalkan Penggugat pergi ke Jakarta ; Bahwaakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perpisahan selama 1 tahun5 bulan;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil dan sekarang

talak yang dilakukan oleh Tergugat tersebut dan telah menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl sehingga jatuhlah talakTergugat atas Penggugat;Menjmbang, bahwa dari fakta tersebut diatas maka syarat ta'lik talak telahterpenuhi sehingga jatuhlah talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat, hal ini sesuaiibarat hukum Islam dalam Kitab Syaryowi al AtTahrier juz II halaman 302, yangberbunyi sebagai berikutArtinya : "Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah;3. Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat belum berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (qobla dukhul) karena setelah akad nikah padamalam harinya Tergugat dengan alasan mau bekerja pergi meninggalkanPenggugat ;4.

Bahwa dengan demikian maka syarat ta'lik talak sebagaimana tercantum dalamsighot ta'lik talak butir 2 dan 4 telah terpenuhi, oleh karena itu Penggugat telahmempunyai cukup alasan Hukum untuk menggugat cerai kepada Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar iwad sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) sebagai syarat dalam penuntutan atas pelanggaran ta'lik talak;8.

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahuimereka sebagai suami isteri sejak akad pernikahannya; bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugat mengucapkan ta'lik thalaksetelah akad nikah ; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah belumberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (qobla dukhul) karenasetelah akad nikah pada malam harinya

SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Cirebon, menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahuimereka sebagai suami isteri sejak akad pernikahannya; bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugat mengucapkan ta'lik thalaksetelah akad nikah ; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah belumberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (qobla dukhul) karenasetelah akad nikah pada malam harinya Tergugat

Membiarkan ( tidak memperdulikan ) isteri minimal 6 bulanlamanya, dan hal itu digugat isteri dan gugatannya tersebut diterima serta isterimembayar uang iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnyatalak ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti surat dan saksisaksi :Menimbang, bahwa bukti surat P.1 isinya menerangkan bahwa Tergugat sebagaisuami Penggugat mengucapkan ta'lik thalak setelah akad nikah.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;3.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000,

Penggugattidak kuat lagi, lalu Penggugat pergi meninggalkanTergugat pulang kerumah orangtua Penggugat dan terjadiperpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 8bulanBahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunbathin ;Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah dan tidak ada barang tinggalan yangdapat dijadikan sebagai pengganti nafkah, sehinggadengan perbuatan Tergugat tersebut Tergugat telahterbukti melanggar janji ta'lik

Gszoba/PAU AY a menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat atasPenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat =;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menuruthukum dengan seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di

ufSASiURBE 00977 PENG SBbY) Play; Pengsugat dan Tergugat telah mmnikahpada tanggal 22 Juni2007, kemudian setelah menikah Penggugat denganTergugat kumpul bersama bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 5 hari, lalu pindah kerumahTergugat selama 2. bulan, lalu) perpindah pindah~ danterakhir bertempat tinggal dirumah Tergugat selama 1bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri akan tetapi belum dikaruniaianak;;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkanjanji ta'lik

denganketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan swat bukti fotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 349138/V112007 tanggal 22 Juni2007 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baureno, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 22 Juni 2007 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat ta'lik

talak sebagaimana dalamkutipan akta nikahnya ;adanya pelanggaran ta'lik talak yang telah dilakukanTergugat dan sulit didamaikan, hal mana disebahkan karenaPenggugat tidak betah untuk tinggal dirumah Tergugat karenaPenggugat merasa tertekan dengan sikap Tergugat yang kasardalam berbicara, sehingga mengakibatkan terjadinyaperpisahan tempat tinggal yang hingga sekarang telahberlangsung 8 bulan lamanya, dan sejak perpisahan itu pulaTergugat sudah tidak pernah mengurusi dan memberinafkah Penggugat lagi

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah;3. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahun;4. Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;5.

Bahwa dengan demikian maka syarat ta'lik talak sebagaimana tercantum dalam sighotta'lik talak butir 1, 2 dan 4 telah terpenuhi, oleh karena itu Penggugat telah mempunyaicukup alasan Hukum untuk menggugat cerai kepada Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar iwad sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)sebagai syarat dalam penuntutan atas pelanggaran ta'lik talak;10.

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediamandi Kabupaten Cirebon, menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui merekasebagai suami isteri sejak akad pernikahannya; bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugat mengucapkan ta'lik thalak setelahakad nikah ; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga denganbertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah orang tua Penggugat; bahwa saksi tahu pada bulan Januari

SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui merekasebagai suami isteri sejak akad pernikahannya; bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugat mengucapkan ta'lik thalak setelahakad nikah ; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga denganbertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah orang tua Penggugat; bahwa saksi tahu pada bulan

Tergugat tidak memberi nafkah wajib danmembiarkan ( tidak memperdulikan Penggugat ) ; Penggugat tidak berbuat nusyuz ; Tergugat tidak diketahui alamatnya dan tidak ada kabar beritanya dan telahdiupayakan untuk mencari Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dihubungkan denganketerangan Penggugat sendiri, maka dapat diketemukan fakta sebagai berikut : bahwa Tergugat mengucapkan sighat ta'lik thalak setelah akad nikah; bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah3. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersamase bagai suami istri di rumah kediaman orangtua Penggugat, telahberhubungan layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK perempuan 3 tahun;4. Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai;5.

Bahwa disamping itu telah ternyata Tergugat meninggalkan kewajibannyasebagai seorang suami dan telah melanggar ta'lik thalak yang diucapkannyasetelah akad nikah butir 2 dan 4 ;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah) sebagai syarat dalam penuntutan atas pelanggaran ta'lik thalak ;11. Bahwa oleh karena sikap Tergugat seperti tersebut, maka akhirnyaPenggugat merasa sudah tidak sanggup bersabar mempertahankanperkawinan dengan Tergugat lebih lama lagi;12.

sama, sepanjangmengenai : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Tergugat mengucapkan ta'lik thalak setelah akad nikah ; Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama yang sampai saat ini minimal telah berjalan 1 (satu) tahun 8(delapan) bulan; Selama kepergiannya tersebut Tergugat tidak memberi nafkah wajib danmembiarkan ( tidak memperdulikan Penggugat ) ; Penggugat tidak berbuat nusyuz ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dihubungkan denganketerangan

Penggugat sendiri, maka dapat diketemukan fakta sebagai berikut : bahwa Tergugat mengucapkan sighat ta'lik thalak setelah akad nikah; bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama yang sampai saat ini telah lebih dari 6 (enam) bulan secaraberturutturut dengan tidak memberi nafkah wajib dan membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat, sedang tidak ternyata bahwa Penggugat berbuatnusyuz ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim fakta tersebut telah cukupmemenuhi

siapa yang menggantungkan talak pada suatu keadaan, makajatuh talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyilafadznya ;Menimbang, bahwa demikian pula pihak Penggugat telah membayar uang iwadlRp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah ) sebagai syarat jatuhnya thalak Tergugatkepada Penggugat sesuai dengan ketentuan bunyi sighat ta'lik thalak, sehinggaMajelis Hakim menetapkan syarat ta'lik thalak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka gugatanPenggugat

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;4.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;5.Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

Penggugat pergi ke Kalimantan akantetapi sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang danterjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsungselama 3 tahun 8 bulanBahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunbathin ;Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah dan tidak ada barang tinggalanyang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah, sehinggadengan perbuatan Tergugat tersebut Tergugat telahterbukti melanggar janji ta'lik

8 : Putusan nonor: O107/Pdt.G 20091PA Bj nsudah tidak tahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumahtangganya dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat atasPenggugat dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Membebankan biaya perkara kepada

sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetanggaserta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 02 September 2002, kemudian = setelahnikah kumpul bersama bertempat tinggal dirumahPenggugat selama 3 tahun dan telah berhubungansebagaimana Iayaknya suami isteri serta telahdikaruniai 1 anak bemama : ANAK u miuirer 4t a hun; ;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkanjanji ta'lik

talak sebagaimana dalamkutipan akta nikahnya ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positagugatan Penggugat adalah adanya pelanggaran ta'lik talakyang telah dilakukan Tergugat yakni karena Tergugat' tidakbekerja sehingga tidak bisa memberi nafkah kepadaPenggugat sehingga mengakibatkan terjadinya perpisahantempat tinggal yang hingga sekarang telah berlangsung 3tahun 6 bulan lamanya, dan sejak perpisahan itu pulaTergugat sudah tidak pemah mengurusi dan memberinafkah Penggugat lagi =;Menimbang,

talak yangdilakukan oleh Tergugat tersebut dan telah menyerahkanHalaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 0107/Pdt.G/2009/PA.Bjnuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebaaaiiwadl sehingga jatuhlah talakTergugat atas Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas makasyarat ta'lik talak telah terpenuhi sehingga jatuhlah talaksatu. khul'i Tergugat kepada Penggugat, hal ini sesuai ibarathukum Islam dalam Kitab Syarqowi al AtTahrier juz MIIhalaman 302, yang berbuony i s e baga iberi ,, kutArtinya

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah3. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersamase bagai suami istri di rumah kediaman orangtua Penggugat, telahberhubungan layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak lakilaki 4tahun;4. Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai;5.

Bahwa dengan demikian telah ternyata Tergugat meninggalkankewajibannya sebagai seorang suami dan telah melanggar ta'lik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah butir 1, 2 dan 4 ;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar iwad sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) sebagai syarat dalam penuntutan atas pelanggaran ta'lik talak;10.

sama, sepanjangmengenai : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Tergugat mengucapkan ta'lik thalak setelah akad nikah ; Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama yang sampai saat ini minimal telah berjalan 3 (tiga) tahun; Selama kepergiannya tersebut Tergugat tidak memberi nafkah wajib danmembiarkan ( tidak memperdulikan Penggugat ) ; Penggugat tidak berbuat nusyuz ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dihubungkan denganketerangan Penggugat sendiri

, maka dapat diketemukan fakta sebagai berikut : bahwa Tergugat mengucapkan sighat ta'lik thalak setelah akad nikah; bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama yang sampai saat ini telah lebih dari 2 (dua) tahun secara berturutturut dengan tidak memberi nafkah wajib dan membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat, sedang tidak ternyata bahwa Penggugat berbuatnusyuz ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim fakta tersebut telah cukupmemenuhi satu unsurunsur

menggantungkan talak pada suatu keadaan, makajatuh talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyilafadznya ;Menimbang, bahwa demikian pula pihak Penggugat telah membayar uang iwadlRp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah ) sebagai syarat jatuhnya thalak Tergugatkepada Penggugat sesuai dengan ketentuan bunyi sighat ta'lik thalak, sehinggaMajelis Hakim menetapkan syarat ta'lik thalak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka gugatanPenggugat untuk diceraikan

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah;3. Bahwa setelah nikah kKemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersama se bagaisuami istri di rumah orang tua Penggugat telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama RADITA PRAKAS, umur 5 tahun;4. Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;5.

Bahwa dengan demikian maka syarat ta'lik talak sebagaimana tercantum dalamsighot ta'lik talak butir 2 dan 4 telah terpenuhi, olen karena itu Penggugat telahmempunyai cukup alasan Hukum untuk menggugat cerai kepada Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar iwad sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) sebagai syarat dalam penuntutan atas pelanggaran ta'lik talak;10.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, tempat kediaman diKabupaten Cirebon, menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui merekasebagai suami isteri sejak akad pernikahannya; bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugat mengucapkan ta'lik thalaksetelah akad nikah ; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga denganbertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah orang tua Penggugat; bahwa saksi tahu pada bulan Oktober tahun

SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, tempat kediaman diKabupaten Cirebon, menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui merekasebagai suami isteri sejak akad pernikahannya; bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugat mengucapkan ta'lik thalaksetelah akad nikah ; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga denganbertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah orang tua Penggugat; bahwa saksi tahu pada bulan Oktober tahun

waman'alago thalagon bisifatin wago'a biwujudiha amalan bimuqtadhi al lafdhi.Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak pada suatu keadaan, maka jatuhtalaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafadznya ;Menimbang, bahwa demikian pula pihak Penggugat telah membayar uang iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya thalak Tergugat kepada Penggugatsesuai dengan ketentuan bunyi sighat ta'lik thalak, sehingga Majelis Hakim menetapkansyarat ta'lik thalak telah

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah;3. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersama se bagaisuami isteri di rumah Penggugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 13 tahun ;b. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 8 tahun;4. Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;5.

Bahwa dengan demikian maka syarat ta'lik talak sebagaimana tercantum dalam sighotta'lik talak butir 1, 2 dan 4. telah terpenuhi, oleh karena itu Penggugat telah mempunyaicukup alasan Hukum untuk menggugat cerai kepada Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar iwad sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu)sebagai syarat dalam penuntutan atas pelanggaran ta'lik talak;11.

SAKSI 1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Cirebon, menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui merekasebagai suami isteri sejak akad pernikahannya; bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugat mengucapkan ta'lik thalak setelahakad nikah ; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga denganbertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah Penggugat; bahwa saksi tahu pada bulan Januari tahun 2003

SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Cirebon, menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui merekasebagai suami isteri sejak akad pernikahannya; bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugat mengucapkan ta'lik thalak setelahakad nikah ; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga denganbertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah Penggugat; bahwa saksi tahu pada bulan Januari tahun 2003

Tergugat tidak memberi nafkah wajib danmembiarkan ( tidak memperdulikan Penggugat ) ; Penggugat tidak berbuat nusyuz ; Tergugat tidak diketahui alamatnya dan tidak ada kabar beritanya dan telahdiupayakan untuk mencari Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dihubungkan denganketerangan Penggugat sendiri, maka dapat diketemukan fakta sebagai berikut : bahwa Tergugat mengucapkan sighat ta'lik thalak setelah akad nikah; bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah;3. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah kediaman orangtua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan ;4. Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;5.

Bahwa dengan demikian maka syarat ta'lik talak sebagaimana tercantum dalamsighot ta'lik talak butir 1, 2 dan 4 telah terpenuhi, oleh karena itu Penggugat telahmempunyai cukup alasan Hukum untuk menggugat cerai kepada Tergugat;9.

Bahwa Penggugat sanggup membayar iwad sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai syarat dalam penuntutan atas pelanggaran ta'lik talak;10.Bahwa oleh karena sikap Tergugat seprti tersebut, maka akhirnya Penggugat merasatidak rela dan tidak sanggup bersabar mempertahankan perkawinan denganTergugat lebih lama lagi;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon dengan hormat agar KetuaPengadilan Agama Sumber segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang

SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat kediamandi Kabupaten Cirebon, menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan mengetahui merekasebagai suami isteri sejak akad pernikahannya; bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugat mengucapkan ta'lik thalaksetelah akad nikah ; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga denganbertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat ; bahwa saksi tahu pada bulan September

SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua Rt, tempat kediamandi Kabupaten Cirebon, menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal serta mengetahuimereka sebagai suami isteri sejak akad pernikahannya; bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugat mengucapkan ta'lik thalaksetelah akad nikah ; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga denganbertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat ; bahwa saksi tahu pada bulan

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah;3. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;4. Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;5.

Bahwa dengan demikian maka syarat ta'lik talak sebagaimana tercantum dalamsighot ta'lik talak butir 2 telah terpenuhi, oleh Karena itu Penggugat telahmempunyai cukup alasan Hukum untuk menggugat cerai kepada Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar iwad sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu)sebagai syarat dalam penuntutan atas pelanggaran ta'lik talak;11.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Cirebon, menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kKenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahuimereka sebagai suami isteri sejak akad pernikahannya; bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugat mengucapkan ta'lik thalaksetelah akad nikah ; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah orang tuaPenggugat; bahwa saksi tahu pada bulan Februari tahun

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kKenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahuimereka sebagai suami isteri sejak akad pernikahannya; bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugat mengucapkan ta'lik thalaksetelah akad nikah ; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah orang tuaPenggugat; bahwa saksi tahu pada bulan

Membiarkan ( tidak memperdulikan ) isteri minimal 6 bulanlamanya, dan hal itu digugat isteri dan gugatannya tersebut diterima serta isterimembayar uang iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnyatalak ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti surat dan saksisaksi :Menimbang, bahwa bukti surat P.1 isinya menerangkan bahwa Tergugat sebagaisuami Penggugat mengucapkan ta'lik thalak setelah akad nikah.

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah;3. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah kediaman orangtua Penggugat dan dikaruniai orang anakbernama : ANAK, Lakilaki, 5 tahun;4. Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;5.

Bahwa dengan demikian maka syarat ta'lik talak sebagaimana tercantum dalamsighot ta'lik talak butir 1, 2 dan 4 telah terpenuhi, oleh karena itu Penggugat telahmempunyai cukup alasan Hukum untuk menggugat cerai kepada Tergugat;9.

Bahwa Penggugat sanggup membayar iwad sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai syarat dalam penuntutan atas pelanggaran ta'lik talak;10.Bahwa oleh karena sikap Tergugat seprti tersebut, maka akhirnya Penggugat merasatidak rela dan tidak sanggup bersabar mempertahankan perkawinan denganTergugat lebih lama lagi;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon dengan hormat agar KetuaPengadilan Agama Sumber segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang

SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat kediaman diKabupaten Cirebon, menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal serta mengetahuiPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sejak akad pernikahannya; bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugat mengucapkan ta'lik thalaksetelah akad nikah ; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga denganbertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat; bahwa saksi tahu

Membiarkan ( tidak memperdulikan ) isteri minimal 6 bulanlamanya, dan hal itu digugat isteri dan gugatannya tersebut diterima serta isterimembayar uang iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnyatalak ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti surat dan saksisaksi :Menimbang, bahwa bukti surat P.1 isinya menerangkan bahwa Tergugat sebagaisuami Penggugat mengucapkan ta'lik thalak setelah akad nikah.